Ханжин Б. М., Хромов В. И., Молодцов А. А.

«ОБГЛОДАННАЯ РОССИЯ»

Итоги двух тысяч лет истории человечества, перспективы и решение социально-экологических проблем на первые 30 лет третьего тысячелетия.
Мы можем предотвратить рукотворный конец света
(знания для тех, кто хочет остаться жить на Земле)

Марсель из Казани, 29 марта 2006 года]

Люди погибнут от неумения пользоваться силами Природы и от незнания истинного мира.
(Надпись на стене в пирамиде Хеопса)

Человеку суждено истребить себя после того, как он сделает Землю непригодной для обитания.
(Жан Батист Ламарк, 200 лет назад)

Человек является повсюду как разрушающий деятель. Где он ни ступит, гармония природы заменяется дисгармонией.
(Дж. П. Марш, 150 лет назад)

Стихийно разивающаяся цивилизация оставляет после себя пустыню.
(К. Маркс)

Аннотация

Введение

Тезисы

ЦЕЛЬ НАШЕЙ КНИГИ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЧАСТЬ 1 Итоги двадцати веков. Итоги 20-го века — века разрушителя природы. Перешагнув в 21 век, мы низвергаемся в социально-экологическую пропасть

Деградация человека, как биологического и социального вида, после 2030-2040 гг. может стать необратимой

Представим ещё один обобщающий взгляд на мировую социально-экологическую ситуацию,

Запад в остолбенении

Реквием XX веку [33]

Сегодня США — это страна победившего сионизма.

Штрихи к портрету лидера западного мира, разрушительную поступь которого по планете необходимо остановить.

Предисловие краткому изложению истории России

Краткая история нашей страны в мировом историческом сценарии,

ЗАМЕЧАНИЯ по поводу серьёзных заблуждений, которым подвержены некоторые «зелёные» общественные движения:

Что нам известно

СОЦИАЛЬНО — ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ

Конституционные предложения

Краткий обзор доклада гео-2000 о состоянии окружающей среды в конце тысячелетия

ЧАСТЬ 2 Россия обглоданная. России легче, чем какой-либо другой стране ещё в этом году улучшить своё социально-экономическое и экологическое положение, и тем стать примером всему международному сообществу.

Сведения, почерпнутые из материалов общего собрания 10-ой сессии Академии Медицинских наук

Кратко о репрессиях и их авторах, о демографии и мигрантах, о недалёком прошлом нашего отечества

Ещё несколько слово глобализме, о законодательных и традиционных путях выхода России из поры смутного окаянного времени

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Капитализм разрушает любую жизнь во имя наживы

Да здравствует социально-экологическая революция!

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Ad notam

Проекты первых экстренных законов, которые будут приняты национально-патриотическим правительством после свержения сионистского режима

ОБРАЩЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Литература

Посвящается русской женщине, уповая на неизбывность её материнских инстинктов и русских традиций, — быть хозяйкой в доме и хранительницей семейного очага.

Рецензент доктор медицинских наук Ф. X. Ибрагимов

Аннотация.

Основным орудием разрушения Природы и социальной гармонии среди людей является современная финансово-экономическая система, подобно СПИДу заразившая весь мир. Сегодня сама Природа диктует человечеству под угрозой его гибели необходимость замены существующей рыночной экономики на экономику, как физиологию, т. е. как гармонию движения потоков веществ и информации в системы человек-Природа, с общественной собственностью на Землю, природные ресурсы, финансовую, промышленную и, сельскохозяйственную сферы, с плановым хозяйствованием, гарантирующим будущее и направленным на социальную справедливость.

Вместо того чтобы совместно, равноправно всеми странами по справедливости и радикально решать вставшие перед миром социально-экологические проблемы, современная глобализированная экономика подавляет западному миру, истощившему свои ресурсы, эксплуатировать всю планету методами, которые по форме выглядят как экономические (эквивалентный обмен, свобода предпринимательства, свободный рынок» т. п.), а по сути дела не являются таковыми.

Самым страшным в современной ситуации является то, что свыше 95% населения мира, включая его политическую элиту, не понимают последствий тотальной экокатастрофы для себя и своих потомков и не задумываются о путях выхода из кризиса.

Книга, которую Вы держите в руках, поможет Вам ориентировался в современном мире и сверять в нём свой индивидуальный путь.

Наша книга обобщает фактический материал, взятый из академических изданий, патриотической и не только патриотической литературы. При этом, если читатель найдёт в тексте свои мысли, мы не станем оспаривать его (читателя) приоритет на них и... останемся с читателем в единомышленниках.

Введение

«Россия обглоданная...» — у читателя сразу возникает вопрос: Кем? И почему? философ конца XIX века Ахад-Гаам откровенно заявил, что все должны признать существование «сверхнарода», для которого все окружающие служат лестницей, и по ней он будет восходить всё выше и выше, не обращая внимание на размеры ущерба для всей «массы низших существ».

Возлагать полную ответственность на всех евреев было бы неправильно, так как тот же Ахад-Гаам делит «сверхнарод» на рабочее большинство и «праведное» меньшинство, и что цель большинства не в его собственном существовании, а в том, что с его помощью создаются необходимые условия для существования «праведного» меньшинства. (Ахад-Гаам. Избранные сочинения. Том I, стр. 132,135,136,182.)

На сегодняшний день «праведное» меньшинство состоит не только из евреев. Это оно сейчас проводит в жизнь политику глобализации. Это оно подчиняет земную цивилизацию власти денег, так как по их мнению власть денег даст возможность меньшинству повелевать большинством. И всё, что стоит на пути этой фашистской теории, подлежит уничтожению. Не обязательно с помощью оружия.

Содержание данной книги и факты, приведённые в ней, служат доказательством нашей тревоги и озабоченности за судьбу России и Земной Цивилизации. Власть денег это зло. По мнению академика В. Вернадского, человеческий разум на Земле должен выделять в космос больше положительной (доброй) энергии. Если же человечество станет выделять больше отрицательной (злой) энергии, то эксперимент с Homo sapiens на Земле будет прекращён.

Название книги взято из фразы русского философа Василия Розанова «Россия, обглоданная евреями...». Россия обгладывалась и продолжает обгладывается не только евреями, но и представителями правящих кругов других народов. Например, русский по паспорту В. Черномырдин на посту премьер министра нанёс стране ущерб больший, чем несколько олигархов за несколько лет многомиллиардного воровства. Русские по национальности Горбачёв и Ельцин на территории России сделали то, что не смог сделать Гитлер. И тем не менее мы будем акцентировать внимание на деятельности евреев в нашей стране и мире, поскольку значимость этого сравнительно небольшого народа во всемирной истории последних двух веков по ряду параметров, будучи количественно соотнесено с иными народами, значительно превышает вклад любой другой нации.

Огромен вклад евреев в становление современной финансово-экономической системы, критика которой и составляет главное содержание нашей книги.

Поскольку в нашей работе будут затронуты и мировые проблемы, то разъясняя заглавие книги, во-первых, мы покажем, что не только Россия обглодана еврейскими семьями международных банкиров и подвластными им глобальными финансово-экономическими структурами. Во-вторых, бесперспективная, буквально провальная, угрожающая всему миру, в том числе и самим международным глобальным структурам, традиционная политика этих транснациональных, фактически частных; банковских структур такова, что критика в их адрес является возможностью их же спасения. Резкая же критика, отнюдь, не нашего авторства. В-третьих, заглавие книги лишь частично отображает её содержание. Главным же в книге является фактологический материал, свидетельствующий о наступившем и набивающим силу мировом апокалипсисе:

1. всемировом исчерпании всех видов планетарных ресурсов, в первую очередь, биологических;

2. прогрессирующей потери устойчивости экосистем планеты вследствие их разрушения;

3. нарастающей биологической и социальной деградации людей; что в совокупности создаёт

4. угрозу существованию на Земле самой Жизни.

На фоне столь печальной перспективы продолжающаяся рыночная финансово-экономическая деятельность международных банкиров подобна поведению человека, безнадёжно больного психическим заболеванием. Вы увидите это в приводимых нами цифрах и фактах. Эти цифры и факты покажут Вам, что дальнейшее продолжение традиционных методов хозяйствования человека на планете Земля должно быть, и как можно скорее, прекращено и изменено.

Еврейство же мы затронули ещё и потому, что это одна из образованных в мире наций и возбудить в этом народе озабоченность по поводу общепланетарной экологической катастрофы было бы очень важно, так как это и наиболее организованный своими лидерами народ и это тот народ, который главным образом и способствовал созданию господствующей ныне так называемой рыночной финансово-экономической системы, являющейся основным орудием разрушения Природы и традиционных человеческих обществ.

И прежде чем приступить к описанию конца дней того, о чём сам Бог говорит словами священного писания: «Я дал вам рай на Земле, а вы сделали из него мерзость», всё же приведём мнения тех евреев, которые, понимая разрушительный Характер деятельности глобалистских еврейских и проеврейских финансово-экономических структур и честно решая частный еврейский вопрос, пытаются остановить безумие своих лидеров.

Юлий Нудельман:«... Ни к чему хорошему, кроме зависти и ненависти к евреям, не приведёт открытие сугубо еврейских школ, центров, лагерей на фоне 4 миллионов бездомных русских детей. (Представьте себе, если где-то будет написано, что школа или детский сад только дм русских.) Нежные встречи Лазара (Берлом Лазар — представитель высших иерархических кругов Хабада, одновременно являющийся главным раввином России и стран СНГ, получившим российское гражданство всего четыре года назад) с губернаторами и мэрами не закроют русскому народу глаза и уши. Не наполнят его желудки. Не оденут его. Только обострят еврейскую проблему в России. На мой взгляд, особенно опасно для евреев в России то, что всё больше русских людей считают, что евреи управляют Россией, что они захватили алюминий, нефть, газ', никель, калий, алмазы, средства массовой информации, банки. Имена Абрамовича, Мошковича, Могилёвича, Голдовского, Гайдамака, братьев Черных, Леваева, Рыболова, Березовского, Гусинского, Рабиновича, Кобзона, Бернштейна, Ходорковского, Фельдмана, Хаита, Фридмана, Смоленского для значительной части русского народа символизируют захват России евреями. По мнению русских людей, приватизацию, распродажу по дешёвке народного государственного имущества, руководство экономикой и политикой осуществляют евреи и полукровки

Чубайс, Греф, Клебанов, Браверман, Вольский, Боровой, Кириенко, Немцов, Явлинский, Гайдар, Лифшиц... Русских людей раздражает, что в адвокатуре властвуют резники, падвы, якубовские, а на экране командуют хазановы, жванецкие, шифрины, галкины, якубовичи... К тому же эти правители-олигархи ухитряются получать двойные гражданства, что позволяет им уходить от закона...» («Советская Россия», 20.06.2002 г.)                       .

Известный еврейский писатель Эдуард Тополь в 1998 году в своём открытом письме «Возлюбите Россию, Борис Абрамович» ведет беседу с Березовскими пытается предостеречь нынешних представителей еврейской «элиты» в России:

«...впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы (евреи) получили реальную власть в стране».

«...как получилось, что все или почти все деньги этой страны оказались в еврейских руках?»

«...раз уж так случилось, что у нас (евреев) вся финансовая власть, а правительство состоит из полуевреев Кириенко и Чубайса, вы ощущаете всю меру риска, которому вы подвергаете наш народ в случае обвала России в пропасть? Антисемитские погромы могут обратиться в новый Холокост.»

«...А теперь вспомним всё-таки вспомним, Борис Абрамович, обо всех остальных евреях и полуевреях, населяющих эту страну. Знаете, когда в Германии все немецкие деньги оказались в руках еврейских банкиров, думавших лишь о приумножении своих богатств и власти, там появился Гитлер, и кончилось это Холокостом.... А ведь немцы были великой и цивилизованной европейской нацией...»

И сегодня в 2004 году вновь премьер-министром России посажен неведомо откуда взявшийся еврей Фрадков.

В своей книге «Еврейский удар» еврей от Бога и, мы бы сказали, — человек великой совести — Эдуард Ходос открыто заявляет, что «сегодня самая враждебная сила всему человечеству еврейский фашизм Хабад, адово порождение из Бруклина».

Возникшая в 18 веке в местечке Любавичи (на стыке границ России, Украины и Белоруссии) ультраортодоксальная секта Хабад в начале 1930-х годов была изгнана Сталиным с территории СССР. С 1940-х годов штаб-квартира Хабада располагается в Бруклине, одном из районов Нью-Йорка. К началу 1990-х годов Хабад достиг небывалого политического, экономического и финансового могущества, а его основной целью была провозглашена «всемирная экспансия». Деятельность секты предельно законспирирована, в,то же время демонстративно выставляется на показ исключительное благочестие и религиозная невинность.

Хабад иудео-нацистская секта, построенная по клановому принципу, во главе которой стоит «крестный отец» ЛюбавичскиЙ Ребе. Вхождение в клан чрезвычайно ограничено, а его члены отличаются агрессивным, граничащим с безумием, религиозным фанатизмом.

Хабадники активно противостоят процессу ассимиляции евреев и являются фанатичными борцами за «чистоту крови».

Основным принципом фашистской идеологии секты является «евреи превыше всего, а Хабад превыше евреев»; Этот принцип заложен в основу всей деятельности Хабада, втом числе и на территории Украины, России и других стран бывших республик СССР. Привилегированность по национальному признаку и есть обыкновенный фашизм.

Эдуард Ходос пишет: на протяжении XX века идёт непрерывная Мировая война, состоящая из трёх фаз: Первая мировая война (Империалистическая), Вторая мировая война (Идеологическая), Третья мировая война (Религиозная), которая продолжает набирать обороты уже в новом XXI веке.

Подтверждением вывода о единой Мировой войне является кто, что во всех её фазах присутствует один невидимый враг, в начале XX века столкнувший империи (Россию и Австро-Венгрию),в середине века идеологии (коммунистическую и национал-социалистическую), а в конце его религии (Христианство и Ислам). И каждую мировую «спецоперацию» он проводит в точном соответствии с «Протоколами сионских мудрецов» — этим еврейским «Планом Барбаросса», разработанным более ста лет назад в верховной ставке иудео-нацистов. (Далее автор приводит выдержки из «Протоколов...», которые полностью соответствуют прошлым, текущим событиям и очень правдоподобно будущим.)

Ноам Хомский — гордость мирового еврейства, его биография включена в книгу «Знаменитые евреи» (М., 1992) — собрал потрясающие документальные свидетельства практики «расизма сионистского движения, начиная с его зарождения, в том числе расизма его самых уважаемых либеральные деятелей». Он приводит примеры речь идёт о концептуальном, а не о бытовом расизме. И этот расизм стал именно общей идеологией, подкреплённой самой иудейской религией. Идеологией, почище германского фашизма, который методично и масштабно по грудь в крови и в море страданий в 1939-1945 годах прошёл по Европе. Резолюция ООН 1975 г. осуждала сионизм как форму расизма. Потому и писал Н.С. Булгаков ещё в 1942 г. о «еврейском расизме, завистливую пародию на который представляет собой расизм германский».

Всё это так, но в нашей книге речь в основном пойдёт о тех мировых процессах, в которых евреи, конечно, занимают ведущее место, но речь пойдёт о процессах, которые вызваны всем ходом кровавой человеческой социально-биологической истории,... речь пойдёт о мировых процессах, в которых совсем затерялась мудрость.

Что же касается еврейского вопроса, то он,'как и все человеческие проблемы, разрешим. Первым шагом на пути его решения было создание государства Израиль, и в это гнездо, желательно, чтобы перелетели все птенцы Хабада. Вторым постепенно идущая ассимиляция евреев в странах их проживания. Например, на стороне гитлеровской Германии воевали верные фюреру 150 тысяч немцев еврейской национальности, любимцем у фюрера был еврей Рейнхард Гейдрих глава РСХА, контролирующий гестапо, криминальную полицию, разведку, контрразведку- Многие евреи Красной Армии, защищая СССР, своей кровью заслужили звание героя Советского Союза. Многие и сегодня не могут себя мыслить вне культуры и земли русской. И, наконец, третий, и последний шаг в решении еврейского вопроса наступит, как это сегодня диктует нам сама Природа, тогда, когда будет уничтожена современная рыночная финансово-экономическая система, в создании которой ведущая роль принадлежит евреям, и которой до сего дня, себе во вред мы обучаем своих детей в наших учебных заведениях.

Совершенно правомерно мнение, что мы не поймём современную историю, если исключим из неё историю двухтысячелетие го противостояния двух мировоззренческих начал — иудаизма и христианства, мораль и этику (и даже эстетику) Христа и анти-Христа — антихристианского иудаизма.

И поныне евреи не могут простить Иисусу Христу его критики иудейской религии, Достаточно взять в руки Библию и внимательно вчитаться в тексты Ветхого Завета, который является основой еврейского Талмуда и сравнить их с заповедями Иисуса Христа, что изложены в Евангелии, чтобы убедиться в этом. Евангелие антитеза Ветхому завету.

* * *

В нашей книге мы не забудем слов-пророчества Иосифа Виссарионовича Сталина: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены, оплёваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. Имя моё тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний...»

«... Я знаю, что, когда умру, людская молва много мусора нанесёт на мою могилу. Ноя уверен, что ветер истории всё это развеет».

Сталин предупреждал: «Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда не могла подняться». И вслед за американским поэтом Уолт Уитменом мы говорим: «На-стала пора взглянуть на нашу страну и на нашу эпоху испытывающим взглядом, как смотрит врач, определяя глубоко скрытую болезнь. Никогда ещё сердца не были так опустошены, как теперь... Нет веры в основные принципы нашей страны, нет веры даже в человечество... Нажива — наш современный дракон, который поглотит всех других».

Тезисы

«Счастливую и великую Родину любить, не велика вещь. Мы её должны любить именно тогда, когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, даже порочна. Именно, когда наша «мать» пьяна, лжёт, и вся запуталась в грехе, — мы не должны отходить от неё... Но и это ещё не последнее: когда она, наконец, умрёт и, обглоданная евреями, будет являть одни кости тот будет русский, кто будет плакать около этого остова...» (Василий Розанов)

«Или жить согласно с родным и всеобщим, с Родиной, и тогда она самоотречение, или жить вне связи с родным и всеобщим, с Родиной, и тогда она бессмыслица».   (Алексей Лосев)

Национализм проявляется, прежде всего, в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, надо осмыслить его перед лицом Божьим, духовно обосновывать и облагораживать его проявления».     (Иван Ильин)

Национализм есть духовный огонь, возводящий человека к жертвенному служению, а народ к духовному расцвету».   (Иван Ильин)

Одни умышленно, другие просто не осознают, что социальное зло не в частной собственности, как таковой, а в концентрации собственности в руках отдельных лиц, и что общая собственность на природные ресурсы не даёт права на единоличное владение тем, что изначально дано каждому, ибо наше прошлое, настоящее, и, тем более, будущее определяются возможностями Природы, а не человека.

При этом. Отсутствие нравственного иммунитета толкает человеческую популяцию к полному распаду биологического иммунитета и экологическому геноциду.

«Никто не может разбогатеть, не нанося убыток другому». (Джон Локк)

Игра по правилам западного мира даст выигрыш развитым страну, но эти же правила ведут к конечному проигрышу всего человечества: (Ханжи Б.М.)

История показала бессмысленность гонки, направленной на осуществление идеи, что бедность уменьшится в результате более быстрого и широкого экономического роста. Ключевым моментом является предоставление людям возможности иметь достойную жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. (Йоханнесбургский меморандум. М.: ОГИ, 2002. 81с.)

Никто же их не бита, — сами сямучиху...

ЦЕЛЬ НАШЕЙ КНИГИ

Мы берём на себя смелость продолжить и дать обоснование тем фундаментальным идеям, которые впервые в мире были заложены: в области биосферы В. И. Вернадским, а в области практической экономики и будущего социального преобразования мира И.В.Сталиным.

В 1930-е годы В.И. Вернадский писал, что в науке господствует механистическое мировоззрение, основанное на методах и выводах физико-математических дисциплин. Оно даёт формализованное, упрощённое представление о реальности, не учитывающее существование в мире жизни и разума. В.И. Вернадский предполагал, что вскоре центральным ядром естествознания и даже мировоззрения станет учение о биосфере. И вот это время пришло. Оно пришло, поскольку разрушение Природы додошло к такому пределу, когда сама биосфера под угрозой нашей гибели сегодня заставляет экологизировать наше мировоззрение и все стороны человеческого бытия.

Ещё в «Основах ленинизма» Сталин предупреждал, что «узкий практицизм и беспринципное делячество» в конечном счёте, могут привести «некоторых «большевиков» к перерождению и к отходу их отдела революции». Второй по значимости наказ касается теории коммунистического движения. — Отрицание ведущей роли теории в революции Сталину всегда представлялось столь же гибельным для судеб партии, как и отрыв её от масс. Ещё в своей работе «Коротко о партийных разногласиях» он писал о теории как о компасе, без которого немыслимо движение пролетариата вперёд. После смерти Сталина «практицизм и делячество» утвердились в практике социалистического строительства и стали набирать разрушительную силу. Аэко-номические проблемы социализма, поставленные И. В. Сталиным, в КПСС ив Правительстве СССР, или вообще не рассматривались, или на практике послесталинские вожди пытались следовать общемировым принципам западной экономической науки, не осознавая, что под руководством Сталина они уже заложили основы... экономики будущего.

В конце XIX века наиболее глубокое и полное социально-экологическое представление о биосфере с включённым в неё человечеством и его деятельностью дал Кропоткин Пётр Алексеевич (1842-1921), князь, русский революционер, знаменитый географ и геолог. Основываясь на изучении взаимоотношений между животными и их гармонической взаимосвязи, П.А Кропоткин сформулировал «биосоциологический закон взаимной помощи» в природных популяциях, который он распространил на человеческое общество. Впервые в научном мире П.А. Кропоткин ввел понятие физиологии в системе взаимоотношений человека и Природы, как принцип долженствования в системе природа-человек... как гармоничное движение потоков веществ и информации в единой системе человек-природа с гармоническими соотношениями и связями-участников земной жизни, направленными на сохранение и приумножение её целостности и устойчивости. Мы этот принцип назвали экофизиологией. А это и есть та перспективная технико-экономическая модель развития общества, о создании которой и включении которой в Программу КПРФ говорит председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Нам радостно осознавать, что впервые в мире поистине эпохальное» мирового значения строго научное обоснование биотической регуляции и устойчивости биосферы даны нашим соотечественником, профессором Виктором Георгиевичем Горшковым в 80-х годах XX века.

Результаты исследований профессора В.Г. Горшкова позволили объединить вышеназванные идеи Вернадского с социалистической проективной экономикой в понимании Сталина, с предупреждениями и наказами, оставленными потомкам, гением Иосифа Виссарионовича Сталина, что позволило нам восстановить и далее развить идеи П.А. Кропоткина.

Величайшее в истории человечества открытие Виктора Георгиевича Горшкова придаёт спокойную уверенность в правоте наших выводов и предложений, изложенных в этой книге.

То, что было очевидным в 1972-73 годах только некоторым, стало явным для мирового сообщества в конце XX века: в итоговом документе конференций в Рио-де-Жанейро 1992 г. подчеркнуто: модель развития, по которой экономически развитые страны пришли к своему благополучию, неприемлема для человечества в целом; более того, она ведёт к глобальной катастрофе, а частная собственность становится камнем преткновения для устойчивого развития цивилизации.

Более тысячи ведущих специалистов мира, представляющих различные страны и профессии и участвующие в подготовке доклада ЮНЕП «Глобальная экологическая перспектива» ГЕО-3, пришли к выводу, что из всех возможных путей дальнейшего социально-экономического развития мира рыночная экономика имеет наименьшую перспективу в контексте устойчивого развития. Необходима стратегия выживания мирового сообщества, которая бы основывалась на принципиально иной социально-экономической модели.

Если взглянуть на историю, то историческое движение человечества и в материальном, и в социальном его проявлении в своём реальном претворении представляет собой... нарастание многообразия, сложности и остроты противоречий. Наиболее важные из них: противоречие между небезграничностью территории самой планеты Земля с её природными ресурсами, прежде всего биологическими, и ростом населения; между ограниченностью ресурсов и характером человеческой деятельности; между общей для всех собственностью на природные ресурсы и захвата их в собственность отдельными лицами; между общественной формой производственной деятельности и частной формой присвоения общественного труда; между нарастающей унификацией (единообразием) всех сторон жизни и этническим многообразием человеческих обществ, многообразием традиций, верований, жизненных укладов; между насильственно внедряемой глобализацией в интересах кучки семей международных банкиров и устремлениями народов к самосохранению и независимости на разнообразных по сырьевым запасам и по экологическим условиям территориях и т. д.

Основная социальная несправедливость в мире лежит в не преодолённом противоречии между общественным характером природных благ и частной формой их присвоения. Не справившись с этим противоречием, человечество не сможет дальше существовать оно просто не выживет.

Мы, в свою очередь, утверждаем, что каждая из проблем, навалившихся на человечество (и им же вызванных); будь то проблема экологическая, демографическая, межнациональных или межконфессиональных отношений, проблема нехватки природных ресурсов, проблемы экономические или социальные, проблема глобализации и пр., каждая по отдельности в большинстве своём действительно неразрешимы. Но всё придёт в равновесие, как только своей целью мы поставим и начнём жить в интересах Природы и по её объективным законам. Если мы это не сделаем,то нас (человечества) вскоре не станет.

В самом общем случае человек настолько свободен в своём поведении на своей планете, в том числе — экономическом, насколько это позволяет ему Природа.

«К концу XX века в человечестве возобладали силы, которые направили социальную эволюцию по пути, ведущему к гибели человечества. Об этом говорят не только противники глобализаций, но и её здравомыслящие апологеты. Предотвратить эту гибель человечества возможно только в том случае, если возникнет достаточно мощная эволюционная альтернатива западнизму» (А.А. Зиновьев)

«Катастрофальные последствия прогресса на основе западнизма общеизвестны: разрушение природной среды, моральная деградация, деградация духовной культуры, массовые эпидемии и т. д. С точки зрения уровня социальной организации главным является то, что в переходе от уровня обществ («национальных государств») на уровень сверхобществ (глобализация) возобладали явления социальной деградации. Образование запад-нистской империи с метрополией в США отбросило человечество в социальном отношении, по крайней мере, на столетие назад». (А. А. Зиновьев)

«Но общечеловечность (иначе говоря глобализм с человеческим лицом) не иначе достигается как упором в свою национальность каждого народа. Идея... национальностей есть точка опоры, Антей...» (Ф.М. Достоевский)

При этом именно неосознавание широкими массами населения жёсткой обусловленности своего будущего экологическими факторами делает людей социально пассивными и даже безответственными перед своими потомками.

В XIX веке П.Я. Чаадаев писал: «У меня есть глубокое убеждение, что мы (Россия) призваны решить большую часть проблем социального порядка...» Сегодня российское научное сообщество уверенно говорит, что социально-экологические проблемы, разработанные в России, строго научно разрешимы и в мировом масштабе. Реализация же возможного и необходимого упирается в отсутствие политической воли у народов и у правительств... на фоне упрямого противодействия со стороны замшелой иудео-сионистской идеологии и их капиталов.

* * *

Сегодня происходит постепенное превращение поверхности нашей Земли в ландшафт Марса или Венеры, и мы повторим путь цивилизаций, которые там, возможно, существовали, если не успеем сегодня же уничтожить современную финансово-экономическую мировую систему, разрушающую Природу и традиционные национальные культуры. И на это спасительное действо Природа отвела нам время ближайших 30 лет, а, возможно, — только одно десятилетие. Одновременно мы попытались показать, как может выглядеть социокультурная структура людской жизни, если её строить в соответствии с природными закономерностями. В своей книге мы пытаемся, мы намерены разрешить два кардинальных вопроса, которые некоторым кажутся непреодолимыми: как сохранить монолитность и нерушимость того или иного общественного (государственного) устройства, сочетая её с предельной независимостью (свободой) личности... И как сочетать устойчивость (неизменность) природных (экологических) комплексов и человеческую деятельность в нашем биосферном (природном) доме.

Если ответить кратко и конкретно, то это означает, что стиль^чжизни и характер деятельности человека должны определяться интересами и законами природы, а не наоборот. А роль государства и его обязанность состоит в соблюдении и приведении в соответствие количество населения и характера человеческой деятельности с возможностями биосферы, ибо наше прошлое, настоящее и будущее, как было сказано, полностью определяются возможностями Природы, а не человека.

Победа городской цивилизации над сельской главная трагедия современности. Если человечество намеревается оставаться жить на планете Земля, то победившая в 20 веке городская цивилизация, как и всякая болезнь, — явление временное, и люди, как можно скорее, уже в начале нового 21 века, не отбрасывая, а, используя технические достижения всех времён и народов, должны, приступая к построению нового общества, возвратиться в родительский дом к матери-земле, ибо деревня — есть средство «всеобщего оздоровления», притом, — единственное.

Долженствующее общество — это общество максимально материально независимых личностей, личностей, которые, не выдержав стресса современного общества или по велению своего сердца, могли бы жить в лоне Природы самодостаточно, не мешая другим, предельно независимо от любого современного общественного устройства, от любых государственных институтов, оставаясь в рамках общественных интересов конкретного государства, живя дарами Природы, не нарушая её устойчивости, обеспечивая себя плодами рук своих на Земле. Давая действенный отпор любителям власти и всяческим иным, социальным и экономическим построениям, разрушающим выбранный свободными людьми жизненный уклад и государственное социальное устройство.'

И чтобы при этом каждый имел потенциальную возможность поступать столь свободным образом. Конечно, каждый волен и отказаться от подобного рода свободы.

Самоорганизация таких людей придёт к ним сама, если приоритетами в их жизни станут интересы Природы.

Большинство же людей сразу не захотят менять стиль своей жизни останутся существовать в городах, и будут продолжать трудиться на привычных производствах, но, скорее всего, вскоре, завидуя гармонии лре-бывання в Природе, начнут постепенно менять техногенный образ жизни на экологический.

Легко и безболезненно изменить социально-экономический характер своего существования могут Россия, Бразилия и Канада. К сожаления, для других стран социальные преобразования не станут безоблачными.

Социальное мировоззрение долженствующего существа — это не крайности: реакционная монархия или предельный либерализм, и не золотая их середина, а это — гармония. Если монархическое устройство ещё как-то можно оправдать монарх несёт реальную или номиналу ответственность за  народ и отечество, — то либерализм есть ни что иное, как либералистское всеобщее стремление к смерти во всеобщей свалке борьбы индивидуумов  между собой за место под солнцем. Социальное мировоззрение долженствующего общества это всеобщая гармония и единство многообразия. Но не гармония сосуществования или договоренности это гармония взаимозависимости и свободы, когда все зависят друг от друга, но вольны в своих поступках. Это гармония взаимной физиологической связи человека, животных растений, микроорганизмов в общей системе человек-природа, как элементов этого единого живого тела под названием Природа, или биосфера Землл, где Человек ответственен за сохранение и восстановление естества природных комплексов.

В своей книге мы и покажем, что конкретно следует делать и с чем следует бороться, чтобы разрешить не только проблемы социального, но и экологического и экономического порядка.

* * *

Здесь же уместно дать разъяснение основательно затаскан ному термину «демократия». Слово демократия в переводе с греческого означает «власть народа». В древней Греции, когда это слово появилось, материальной основой «власти народа» было право (и обязанность) на равную собственность каждого гражданина на одинаковый по площади или по плодородию участок земли. Идею этого принципа мы находим в русской общине, которую пытался сломать Столыпин. Гораздо большее соответствие демократическому устройству общества древнегреческого полиса имело место в козачестве, поскольку помимо относительно равной изначальной материальной жизненной основы надела земли козак имел при себе еще и оружие. (Кстати сказать, боевое пехотное вооружении гражданина Швейцарии хранится у него дома и всегда под рукой.)

Одним словом: «массовой может быть только демократия материального равенства». И поэтому, добавим, что сегодня ни в одном из современных обществ, ни в одном из государств на нашей планете нигде демократии нет. Где вы видите, чтобы каждому человеку от рождения была дана равная со всеми материальная основа существования. Никто и уже давно не слыхал, что где-то каждому гарантирована равная материальная собственность, достаточная для достойного проживания, а сам гражданин решает свои социальные и материальные вопросы на общих собра-. ниях равных ему во всём сограждан.

Современная же демократия, как пишет еврей Эдуард Ходос «есть форма еврейской диктатуры, а выборы — это жидовские игрища торжество лжи, лицемерия, подлости и разврата. Внедрив в России демократические формы правления, жиды превратили Россию в игорный дом и не скрывают того: «Голосуй, а то проиграешь!»

Современная демократия — это диктатура подлецов, — утверждал Альфред Нобель.

* * *

Для православного же человека нет проблем во взаимоотношениях между людьми: если Бог у всех людей один, а они его подобие, то, следовательно, все люди от рождения равны друг другу.

И решает общественные проблемы православный человек общим согласием, а не голосованием. Совет и согласие — единогласие.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Последние 600 миллионов лет среднегодовая общепланетарная температура Земли не выходит за пределы +10 — +20 градусов Цельсия, +10 градусов в периоды так называемых оледенений, +20 — в периоды потеплений климата. Столь узкий диапазон температур на Земле обеспечивается биосферой, т.е. естественным видовым многообразием животных, растений, микроорганизмов. В отсутствии биосферы, на Земле установится одно из двух устойчивых состояний: или -90 градусов Цельсия (на Марсе -53), или +400 градусов Цельсия (на Венере +460). И то, и другое состояние несовместимо с органической Жизнью. Другими словами, сохранение естественного многообразия природных комплексов — императивное условие нашего пребывания на планете.

Впервые в мире научное обоснование необходимости сохранения природного естества и условий устойчивости окружающей среды дано профессором Виктором Георгиевичем Горшковым в его концепции биотической регуляции и устойчивости биосферы. В. Г. Горшковым было показано, что: 1) только сообщество естественных видов сохраняло в течение сотен тысяч лет и сможет сохранить постоянство параметров среды нашего обитания (газовый состав атмосферы, химический и биохимический состав земли и воды, приземной спектр солнечного излучения и пр.); что, 2) замкнутости биогеохимических кругооборотов глобальной биосферы поддерживаются с точностью до восьми знаков после запятой; что, 3.) принципиально никакими, даже теоретически предельно возможными средствами вычислительной техники самой отдалённой перепективы мы никогда не сможем не только гарантировать управление, но и, вообще, адекватно контролировать природные процессы в биосфере. Им также установлены численные пределы допустимого воздействия на Природу, которые к настоящему времени превышены в десять раз.

С другой стороны, как это показано другими авторами, условием сохранения естественного видового многообразия, т. е. условием сохранения устойчивости биосферы, является требование расширения площади заповедников, где запрещена любая хозяйственная деятельность, до 30% обитаемой суши, а общая природоохранная площадь (вместе с заповедниками) должна занимать до 85% территории. На природоохраняемой территории вне заповедников допустимо ведение охотхозяйств и собирательство, что, как это не покажется парадоксальным, позволяет получать, почти в три раза больше биологической продукции, нежели её даёт современное сельское хозяйство. И такое природопользование более чем десятикратно рентабельнее современного самого «передового» сельхозпроизводства, учитывая энерго- и научные траты, не говоря уже о пагубном разрушительном влиянии современного сельского хозяйства на плодородие почв и окружающую среду.

Перечисленные требования и должны стать целью и задачей природозащитного движения граждан и деятельности правительства, что не исключает, а, наоборот, предполагает нравственное и экологическое воспитание и прочие подвижки и предложения энтузиастов-защитников Природы.

Крайне осторожно следует принимать бытующее мнение, что «человек духовно ещё не готов к глобальной роли Хранителя биосферы», или некритично утверждать об «извечном конфликте биологического и духовного начала в человеке». Но ведь большинство первобытных племен и древние традиции некоторых народов, тысячелетиями сохраняли Природу на своей территории! Правомернее говорить об утрате традиций прошлого. Человечеству следовало бы учиться у нивхов (гиляков), а не у американцев,

Еще нелепее слышать, что «разрушительные процессы в сегодняшней России есть одно из проявлений и следствий неустойчивого состояния цивилизаций». — А это уже искажение истины, явное незнание причин развала страны и непонимание необходимости изменения мировой социально-экономической системы в направлении именно социалистического преобразования общества с его общенародной собственностью на землю, природно-сырьевые ресурсы, плановым хозяйством и социально ориентированной экономикой. Одновременно следует признать, что, опираясь на традиционную западную экономику и, используя её методы, мы никогда не вырвемся из пагубной колеи современности.

Краткие же мнения о том, что происходит в России в последнее десятилетие, предоставим авторам академического издания книги «Россия на рубеже XXl в. Оглядываясь на век минувший» (Отв. ред. Ю. А. Поляков и А.И. Сахаров. М.: Наука. 2000. 343 с.)

Американский советолог Р. Даниэле:

«Результатом проводившейся линии (1990-92 гг.) стала не демократия, а олигархия, когда кучка финансовых проходимцев и поднявших голову аппаратчиков пожинала плоды приватизации... В целом реформаторы привели всю социально-экономическую махину современной России к голоду и запустению, поставив страну на грань национальной катастрофы».

Патриарх всея Руси Алексий:

«Решимость власти осуществить радикальные рыночные преобразования даже ценой жизни, здоровья и счастья миллионов граждан привели к страданиям не только так называемых социально незащищённых слоев населения, но и многих из тех, кто был и остаётся способен к плодотворному труду в самых различных областях... Пропасть между вызывающей роскошью единиц и крайней нищетой миллионов достигла ужасающих размеров... Экономическая политика последних лет не только не способствовала преодолению негативных последствий советского периода, но во многом разрушила то положительное, что было достигнуто за советское время».

«Реформы, предпринятые после развала СССР Ельциным и его командами...¹ поставили Россию на край гибели».

В.И. Гольданский

«Анализ политики Гайдара-Черномырдина даёт все основания полагать, что их усилиями Россия переместилась из состояния кризиса в состояние катастрофы».

А.С. Сенявский

«Можно по-разному относиться к социалистической устремлённости советского общества, можно называть её утопической фантазией, социальной мифологией, тоталитарной идеологией и т. п. Однако является фактом, что эта устремлённость была реальной и мощной силой социально-экономического и культурного развития общества, осуществления принципов социальной справедливости... силой, обеспечившей победу над фашистской Германией».

В.П. Данилов

И ещё добавим:

«Наша страна катится в бездну небытия из-за торжества абсолютного беззакония и абсолютной безнравственности! Мы пожинаем кровавые плоды либеральной революции, которая началась в 90-е годы. Либералы, которые терзают все эти годы Россию, являются её палачами в буквальном смысле слова. Кровь миллионов погибших наших сограждан на их руках!

По данным криминологов, в России ежегодно до 200 000 человек убивают тем или иным способом.

Палач не только тот, кто убивает, но и во многом также и тот, кто равнодушно смотрит на происходящее и тем саамы потворствует злу.

В России попрано само право на жизнь. За 15 лет либерального продления у нас погибло около 15 миллионов человек!

На дне Российского общества (бомжи, бездомные дети, проститутки) около 16 миллионов человек. Правозащитники жалеют преступников, но равнодушны и безжалостны к их жертвам, к жертвам либеральных преобразований.

Правозащитники фактически проповедуют терпимость к убийцам... Я неоднократно говорил, что правозащитники это враги нашего народа, Они действуют вопреки национальным интересам России, это пятая колонна, агенты влияния США, они финансируются американцами. Все эти люди куплены на гранты и премии от всевозможных фондов, семьи их давно пристроены на западе» .(В.И. Добреньков)

Что касается мировых интеграционных процессов, проблемы глобализации, в частности «вхождения в Европу», то В.И. Добреньков замечает:

«Если проанализировать, что даст вступление в Совет Европы, то непременно придёшь к выводу, что нам и не надо вступать в него. За все прошедшие годы работы в Совете Европы кроме унижений Россия не добилась ничего».

Декан социологического факультета МГУ В.И. Добреньков

События 1991 г. это «чиновничья» революция, управляема западом и установившая, по определению Дж. Сороса, «грабительский капитализм», созданный «правящей номенклатурой».

Доктор мед. наук Ф. X. Ибрагимов

«Сионизация государственной власти стала одной из причин нынешнего катастрофического состояния страны, массового обнищания и вымирания её населения»

Г.А. Зюганов

Если, как это подтверждают сами евреи, власть в России принадлежит им, то уместно предъявить претензии к такой власти за те страшные послед-

16

ствия, к которым привело и продолжает рушить Россию её еврейское руководство, так что в итоге нельзя не придти к выводу: евреи убивают Россию.

Из разговора в электричке.

«Мир перешёл в мгновение ока из состояния дикой природы к состоянию, в котором человек, один из примерно 10 млн. видов (населяющих Землю), потребляет, выбрасывает или использует для развлечении 45% обшей биологической производительности Земли и использует более половины воэобновляемой пресной воды. Масштаб изменений в системе Земли хорошо документирован... (он) настолько отличается от того, что было недавно, что мы не в состоянии предсказать будущее, а тем более выработать план действий на основании того, что было в прошлом». Из президентского адреса конгрессу Американской ассоциации передовой науки (Science. 2002.V297. Р.954-958)

«Все средства производства, все недра, вся промышленность, все банки страны принадлежат лицам, имеющим иностранное гражданство и фактически проживающим за рубежом (в странах НАТО) или на враждебном России Кавказе. При таком положении дел ожидать «подъёма экономики», «роста» и прочего, о чём нам иногда вещают с трибун и экранов, было бы верхом наивности. Колониальная зависимость России закрепляется всеми возможными средствами»

Ю.Д. Петухов

Мировая практика показала, что без участия государства как гаранта социальной справедливости рыночные отношения быстро приобретают криминально-бюрократический характер. Это ведёт к ослаблению государства и обнищанию населения.

Вестник РАН, 2004, №2, с. 130

Только при условии изъятия ренты в пользу общества появляется возможность снизить налоги на труд и капитал и тем самым стимулировать прирост богатства общества. Давно пора понять, что главным и пока ещё мало задействованным источником нашего развития является рента. Она стратегическое оружие России. Необходимость перехода к системе рентных платежей не может быть поддержана коррумпированной властью. Всё  зависит от политической воли высшего руководство страны.

Академик-секретарь отделения экономики Российской академии наук Д. С. Львов

Вся мировая история и история развала СССР подтверждают и утверждают, что свобода и материальная независимость личности, её физиологическое удовлетворение, социальная справедливость и гармония в наше время, как и в прошлом, лежат в козаческом жизненном укладе. На земле только традиционное казачество в рамках единой России может восстановить и сохранить нацию, как свою самость, её физическое и психическое здоровье, её мужество и возможность отстоять себя в существующих условиях и предстоящих невзгодах мира. Города и заводы, не теряя значимости, потеснятся и усовершенствуются, увеличивая качество, уменьшатся в количестве.

Ханжин Б.М.

17

Часть 1
ИТОГИ ДВАДЦАТИ ВЕКОВ. ИТОГИ 20-го ВЕКА — ВЕКА РАЗРУШИТЕЛЯ ПРИРОДЫ.
ПЕРЕШАГНУВ В 21 ВЕК, МЫ НИЗВЕРГАЕМСЯ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ПРОПАСТЬ

ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА, КАК БИОЛОГИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ВИДА, ПОСЛЕ 2030-2040 гг. МОЖЕТ СТАТЬ НЕОБРАТИМОЙ

Никто же их не бита сами ся мучиху

На пороге третьего тысячелетия биосфера планеты превратилась в зону экологического бедствия, поскольку (как это записано в законе об охране природы Российской Федерации) «в результате хозяйственной (либо иной) деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны» в такой степени, что это стало угрозой существованию человечества, как биологического вида. Вследствие повсеместного чудовищного роста числа врожденных уродств, увеличения количества умственно неполноценных детей, тотального распространения иммунодефицитных состояний, стремительного роста онкологических, эндокринных и др. заболеваний в ближайшие 30-40 лет деградация здоровья человечества может стать необратимой [1].

Человек — единственное существо, ответственное за разрушение планетарной биосферы. В нашем XX веке человек нанес природе больше вреда, чем за всю предыдущую историю человечества.

В начале XX века в масштабе Земли вследствие человеческой деятельности впервые были отмечены изменения химических параметров среды нашего обитания — прежде всего, нарастание двуокиси углерода в атмосфере, а, вскоре, и других парниковых газов, содержание которых оставалось постоянным в течение сотен тысяч лет. Т.е. биосфера планеты, как единственный механизм поддержания пригодных для жизни условий, потеряла былую устойчивость, в ней оказался нарушенным принцип Ле Шателье, обеспечивающий поддержание постоянства оптимальных условий существования и самой биосферы и окружающей среды, иначе говоря, оказался нарушенным механизм, поддерживающий постоянство параметров условий нашего существования.

Количество уничтоженных видов животных к этому времени исчислялось сотнями. На огромных пространствах Земля была превращена в пустыню. Другими словами, состояние биосферы с начала XX века уже было критическим.

А с 50-х годов XX века, когда разрушение природы начало сказываться на состоянии здоровья населения планеты: впервые в истории отмечен рост числа врожденных уродств, количество сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний и их прогрессирующее увеличение приобрели характер неостановимой пандемии, распространение иммунодефи-

18

цитных и иммуно-ауто-агрессивных заболеваний приняло опасные геосоциальные масштабы и т. д., — состояние биосферы стало катастрофическим; природа планеты (в соответствии с законом об охране природы Российской Федерации) приобрела статус зоны экологического бедствия.

Другими словами, с 50-х годов XX века началось и созданы условия вырождение человека, как биологического вида.

Итак, сегодня человечество впервые в своей истории достигло пределов свободы (материально-преобразующей деятельности в Природе, столкнулось с абсолютными ограничениями бытия общества (Ю. В. Олейников).

Сейчас нас более шести миллиардов. Предполагается, что в начале нового третьего тысячелетия прирост человечества составит 1 миллиард за десятилетие. В развитых странах также имеет место рост населения: в 1980-1990 гг. — 0,6% в год. В менее развитых странах за тот же период 2% в год. Только за один месяц численность населения в мире увеличивается в среднем на 6-7 миллионов человек, что соответствует или приближается к численности населения таких стран, как Швейцария — 7 млн., Дания — 5,2 млн., Австрия — 7,9 млн. Ежегодный прирост населения Земного шара составляет 80-85 млн., что намного превышает численность населения таких стран, как Великобритания — 58,1 млн., Италия — 57,2 млн., Франция — 57,8 млн. За одно последнее столетие землян стало в три раза больше, чем за всю предшествующую историю человечества.

В 1995 году только за один год население планеты увеличилось, на 100 миллионов жителей. К концу XXI века общее количество людей на планете Земля составит 10-12 миллиардов.

При этом не следует забывать, что рост человеческой популяции препятствует экономическому развитию общества! (Вестник РАН, 2004, №9, с. 802 [72])

Если средний, существующий в настоящее время прирост населения в 2-2,5% в год сохранится, то через 1600 лет вес живой массы человечества (без учета веса покойников) достигнет веса Земли. — Мы констатируем, что в мире всё более проявляется новый вид агрессии — агрессии демографической! Рост населения следует считать основной глобальной проблемой человечества, за которой уже следуют остальные, в том числе и антропогенные изменения окружающей среды, и возможное исчерпание ресурсов [2].

Впервые годы наступившего (XXI) столетия будет прирастать, примерно, по 100 млн. человек в год, что становится сопоставимым с количеством всего населения Российской Федерации!

Но, уже начиная с 1970 г. идёт сокращение площади пахотный земель на душу населения: в развитых странах с 0,64 в 1970 г. до 0,56 га в 1990 г., а в развивающихся странах с 0,28 до 0,2 га за тот же период.

Площадь земли, занимаемая под зерновые в 1998 г. в среднем на душу населения планеты составила 0,12 га.

Каждую минуту население планеты увеличивается на 150-170 человек, т.е. ежеминутно число родившихся превышает число умерших на 150-170 человек, одновременно каждую минуту 11 гектаров леса, 10 гектаров сельскохозяйственных угодий и один биологический вид (по мнению ряда авторов) в биосферическом сообществе теряются безвозвратно.

19

В районе 2025 года придётся ноль сельскохозяйственных площадей на душу населения планеты.

На этом фоне небывалым в истории парадоксом выглядит демографическая ситуация в России за последние 14 лет. В мирное время, в отсутствии войн и эпидемий, каких-либо инфекционных заболеваний, вследствие одного лишь насильственного внедрения в страну, так называемых рыночных отношений, вследствие полного раскрытия границ и ликвидации всякого иммунитета на всё пришлое, ежегодно население России уменьшается в среднем на один миллион человек.

* * *

По некоторым оценкам человечество потребляет сейчасйо 40% чистой первичной продукции биоты, из которой лишь 10% используется непосредственно, а 30% попутно разрушается. Только за четверть столетий (1970-1995гг.) человечество уничтожило треть имеющихся природных ресурсов.

Чрезмерная деятельность чрезмерного числа людей и агрессия, возникающая на почве последней, каждый раз взрывали временно складывающуюся локальную социально-экономическую стабильность.

Чрезмерная деятельность чрезмерного числа людей и вызванное ими разрушение Природы в виде прямого уничтожения биоты или загрязнения окружающей среды, человеческая легкомысленная пассивность перед отдаленными последствиями своей деятельности и наша не информированность привели мир в состояние близкое к гибели, вызвали разрушение общепланетарной системы жизнеобеспечения.

За историческое время человечеством уничтожено две трети всех лесов планеты. Т.е. мы удалили у себя 2/3 своих легких (по материалам ООН уничтожено 80% лесов планеты).

Ежегодно площадь лесов на планете сокращается на 160.000-180.000 кв. км. (данные на 1989г.) [3], что больше территории таких двух государств, как Греция и Швейцария вместе взятые. Прогнозировалось, что к 2001 году, по сравнению с 1980 г., площадь оставшихся лесов уменьшится на 40% [4]. В действительности мы потеряли значительно больше.

Причем, не тропические леса, а именно зоны тайги, болот и тундры являются «легкими планеты».

Как утверждает заведующий лабораторией биоиндикации экосистем Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН, В. И. Воронин, до 80-х годов XX века леса успешно поглощали избыточный углекислый газ. Но затем, когда концентрация двуокиси углерода в атмосфере увеличилась, началось потепление, пошли невидимые сбои в работе «зелёной фабрики». Из-за потепления у деревьев весной значительно раньше приводятся в действие биологические процессы, когда ещё нет фотосинтеза. То есть деревья используют накопленный ранее резерв веществ, за счёт которого они активно дышат. При этом выбрасывают в атмосферу углекислый газ, но не вырабатывают кислород. И когда, спустя почти месяц появляется хвоя только тогда запускается фотосинтез.

Та же ситуация повторяется осенью, но в обратном порядке. Хвоя облетела, а температурный режим (теплый период, вызванный общим потеплением) держит в активности биологические процессы, без фотосинтеза. Тайга, словно химкомбинат, насыщает атмосферу углекислым газом. А ведь именно он в основном и способствует парниковому эффекту.

20

То есть, теперь ясно: тайга уже лет пятнадцать «работает» не в характерном для неё режиме.

Ещё недавно указанная учёными «чёрная» дата 2107 год, когда по расчетам, с учетом нынешней динамики парникового эффекта наступят необратимые последствия, теперь, после только что сказанного, наступит гораздо, — на несколько десятилетий, — раньше.

В сохранении и восстановлении лесов, без всякого преувеличения, залог нашего выживания.

Установлено, что при увеличении среднегодовой температуры на один градус тундра отступает на север «шагом» от 70 до 120 километров. В растаявшей тундре это приведёт к разрыву трубопроводов, дороги и взлётно-посадочные полосы будут искорежены. Не надо забывать, что в тундре законсервировано гигантское количество естественного углерода. Он начнёт выходить в атмосферу, а из образовавшихся вследствие потепления болот пойдет ещё и метан. Это пострашнее углекислого газа.

От потепления пострадает вся планета. Голландия и Бангладеш уйдут под воду. Надо будет переселять куда-то целые государства. Подтаяли гренландские ледники. Уменьшился задерживающий холодный инверсионный слой, и «попёрла» влагонесущая масса на Европу, а раньше она её обходила. Вода с тех же ледников подхолодила Гольфстрим. Вот за счёт этого и происходят гигантские изменения в циркуляции атмосферы. Поэтому и стали возникать непривычные засухи и наводнения. Появилась непредсказуемость в привычном. Даже прежние прогнозные модели перестают работать.

Возможно, что сильные засухи в основных земледельческих районах США, которые уже дают себя знать, наконец-то заставят правительство США принять предложения других стран по международному сотрудничеству в области охраны природы и ратифицировать Киотский протокол. Россия до сего дня идёт по гибельному пути своего заморского хозяина. (Биосферный кризис оказался намного ближе, чем полагали учёные. Газета Зелёный мир. 2004. — № 7-8. — С. 9)

По некоторым подсчетам в мире каждую минуту, как было сказано, вырубается 11 га леса.

Площадь, занятая тропическими лесами ежегодно сокращается на 142.000-200.000 кв. км. (наше время).

Например, до недавнего времени (четверть века назад) леса в Индонезии занимали более 70% территории. Предполагается, что к 2005 году, при существующих темпах рубки, будут полностью сведены леса на Суматре, к 2010 году исчезнут леса на Калимантане.

К 2030 году тропические леса планеты будут полностью уничтожены.

Газета «Зелёный мир» №15-16, 2002 г. на странице 3 сообщает, основываясь на аналитическом докладе Всемирного фонда дикой природы: Уссурийская тайга погибнет через три года. Нелегальные вырубки леса в Приморском крае достигают 1,5 миллиона куб. м в год. До 70% вырубки составляет кедр, который вообще запрещён к вырубке.

В КНР в 1984 г. был принят «Закон о лесах КНР», ограничивающий объём лесозаготовок. Его эффективность подтверждается следующими цифрами лесопокрытая площадь Китая увеличилась с 12,28% в 1988 г. до 13,92% в 1999 г. Ограничению заготовки древесины в Китае во многой способство-

21

вали усиливающиеся лесозаготовки на прилегающих российских территориях. Причём 80% уходящего в Китай российского леса ворованные. В Приморье с 15 февраля по 20 мая 1999 г выданы экспортные лицензии на 930.900 кубометров лесоматериалов только ценных пород, тогда как краевая норма вырубки деревьев этих (ценных) пород на весь 1999 г. составляет 260000 кубометров.

Китай производит и выбрасывает более 45 миллиардов пар одноразовых палочек, используемых для еды, срубая для этих целей более 25 миллионов деревьев. Другие 15 миллиардов пар экспортируются в Японию; Южную Корею и другие страны. При сохранившихся на сегодняшний день темпах использования древесины Китай останется без лесов уже через 10 лет.

Вдоль протяжённой в 2000 км. Китайско-Российской границы на территории России из-за интенсивной вырубки лесов вскоре широкой полосой раскинется безжизненная болотистая местность.

В точности такое же положение на Западе, на Российско-Финляндской границе.

За историческое время по данным ООН человечеством уничтожено, как выше уже сказано 80% всех лесов планеты. Т.е. мы едва дышим оставшимися 20% своих легких. Когда поймём это и очнёмся, будет поздно.

Сохранившиеся леса вследствие непосредственного их уничтожения человеком и воздействия продуктами его деятельности деградируют; существенно повреждены леса Европы и Северной Америки. Кислотные дожди (за счет окислов серы, окислов азота, аммиака, поступающего с отходами сельского хозяйства) во всех странах и континентах северного полушария стали повседневностью. В первую очередь от кислотных дождей страдают хвойные деревья. По данным Всемирного Фонда защиты дикой природы, в Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Чехословакии, Швейцарии гибнет от 50 до 60% хвойных лесов и около 30% — в Норвегии, Швеции, Финляндии,Франции, Испании, Австрии.

Только за последние 50 лет мир потерял половину своего лесного массива.

«Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчёвывали леса, чтобы получить таким путём пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало, нынешнему запустению своих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги». (Дж. П. Марш)

Из-за сведения лесов и разрушения природы, нарастающие в последние годы засухи на территории США вызывают лесные крупномасштабные пожары, которые не прекращаются даже зимой.

* * *

К настоящему времени уничтожено две трети некогда пригодных для возделывания земель, а половина оставшейся пашни подвержена эрозии. 80% обрабатываемых площадей мира имеют низкое плодородие почв.

Только за последние пятьдесят лет мы потеряли 1/5 мирового запаса верхнего плодородного слоя почвы, 1/5 часть сельскохозяйственных угодий и 1/2 лесов.

Идет накопление загрязнителей, растут закисление и засоление почв, снижается их плодородие. По данным института мировых ресурсов (США)

22

со временя 2-ой мировой войны к началу 80-х годов более 11% всей покрытой растительностью поверхности Земли (примерно площадь Китая и Индии вместе взятых) почти полностью потеряла биологическую продуктивность. Причины: интенсивное земледелие, уничтожение лесов, чрезмерное увеличение площади пастбищ и перевыпас на них домашних животных [1]. По данным ФАО площадь пахотных земель к 70-м годам достигла предела (1,5 млрд. га) и начала сокращаться вследствие деградации почвы и роста населения.

В сельском хозяйстве с 80-х годов проявляются симптомы, свидетельствующие о возможном приближении голода: падает площадь пахотных и орошаемых земель на душу населения, имеется тенденция к падению мирового сбора зерна, растут цены на продовольствие. Биотехнология не оправдала (и не сможет, если не изменится сама биотехнология, оправдать) ожиданий в области растениеводства.

С 1985 г. установилась тенденция сокращения мирового производства зерна на душу населения с 342 кг в 1984 г. до 299 кг в 1996 г. [3].

Ещё в 80-е годы прогнозировалось снижение производства основного пищевого продукта — зерновых на 7% на человека к 2001 году.

При ежегодном приросте в начале нового 21 века по 100 млн. человек все это приведет к быстрому увеличению числа обездоленных, голодных и бездомных и ещё более быстрому потреблению природных ресурсов.

На 2-ой Всероссийской конференции: «Русский чернозём 2000» (март 2000 г.) учёные пришли к единому мнению: в настоящее время в Чернозёмном крае складывается угрожающая ситуация: богатейший в прошлом регион России деградирует в экономическом, социальном, демографическом и экологическом отношении. Уникальные чернозёмы, являющиеся национальным достоянием России, находятся на грани истощения. Современное состояние чернозёмных почв достигло критического уровня, а в районах интенсивного хозяйственного освоения практически не осталось значимых по площади участков чернозёмов, сохранивших своё природное плодородие.

Из оккупированных областей юга России во время Отечественной войны 1941-45 г.г. железнодорожными составами вывозилась земля в Германию. И сегодня из районов Черноземья продолжается неконтролируемый вывоз плодородного слоя почв в западные страны.

Прогнозируется, что в начале нового XXI века большая часть сельхозугодий США станет непригодной для выращивания зерновых и кормовых культур. СЩА могут потерять свою продовольственную независимость. Это тем более тревожно, что до недавнего времени на долю США приходилось 50% мирового экспорта зерна.

По оценкам ООН на 1990 г. по отношению к 1950 г. качество культивируемых земель на планете ухудшилось на 38% (особенно это касается Латинской Америки и Африки).

За прошедшее столетие чернозёмами было потеряно от 20 до 40% запасов гумуса.

В ближайшие десятилетия будут продолжать уменьшаться урожаи зерновых в Азии и Африке, что повлечет за собой настоящий голод. Австралия и Новая Зеландия столкнутся с серьёзным дефицитом воды, в то время как Европа будет страдать от постоянных проблем с наводнениями.

23

Через два-три десятилетия многовековые снега и ледники исчезнут, а озёра и реки постепенно высохнут. Начнутся войны за водные ресурсы;

Уже сегодня число голодающих в мире, в сравнении с 80-ми годами, увеличилось вдвое [4]. Около 14млн. детей каждый год умирают от голода в возрасте до 4-х лет.

Современное сельское хозяйство — это бесконечное накручивание нелепой деятельности, которая обеспечивает существование агрохимии, селекции, биотехнологии, ветеринарии, сельскохозяйственного машиностроения и прочей атрибутики цивилизации, которые толькалсделают, что неуклонно истощают плодородие почв и создают абиогенную среду, не пригодную для обитания человека. В США (стране современной суперэконо-мики) на получение 1 пищевой калории затрачивается 9 калорий ископаемого топлива! На получение стакана молока расходуется полстакана дизельного топлива! Нелепость и нерациональность современного сельского хозяйства вопиющи: количество энергии, затрачиваемой человеком на производство i тонны пшеницы, увеличилось за 100 лет почти в 100 раз.

Объективно существующий предел плотности солнечной энертии, падающей на земную поверхность, и предел коэффициента полезного действия хлорофилла ставят естественное ограничение на величину, синтезированной первичной продукции зелёного листа и, следовательно, любые геноинженерные манипуляции, от которых современный мир пребывает в очередной эйфории, не смогут кардинально увеличить количество так нам всем желанной сельскохозяйственной продукции. [Здесь уместно добавить, что человек своими разрушающими воздействиями, особенно различного рода генетическими манипуляциями над растениями и животными, мало того, что создает независимые от естественного видового фенотипа (который гармонизирует условия устойчивости окружающей среды)... мало того, что создаёт разрушающие естественную экосистему сорта растений и животных, но еще и привносит через привычные пищевые цепочки неестественные для того или иного растения (или животного) токсические вещества искусственного происхождения. Например, в трансгенные растения специально встраивается ген, благодаря которому в пыльце появляются токсические вещества, убивающие вредных насекомых. Но ведь эти вещества' убивают и полезных насекомых-опылителей, что разрушает гармонические отношения взаимосвязей в Природе, где внутри вида, в биомах и в биосфере в целом общие интересы той или иной биосистемы превалируют над индивидуальными. С транс-генными продуктами питания в наш организм поступают и внедряются в наш генетический аппарат активные, искусственно полученные, генетические элементы, которые используются при создании трансгенных растений и животных и которые/ попадая в наш организм, вызывают неустойчивость нашего генетического аппарата и могут активировать опасные, находящиеся в покое гены: онкогены, ретроэлементы и... вообще, любые участки нашего генома.]

Известно, что максимум растительной массы получается при максимальном разнообразии растительных сообществ (академик В.Л. Комаров, Президент АН СССР с 1936г.) [1].

Поэтому некоторый облегчающий, но не разрешающий ситуацию, выход еще есть, он — в переходе к экологическому земледелию, когда ря-

24

дом совместно на одном поле или грядке взращиваются сразу несколько совместимых видов растений (как это имеет место на естественном лугу),. или когда пасутся множество гармонично взаимодействующих животных (как это имеет место в диких пампасах или прериях); когда для увеличения плодородия земель разводят земляных червей и вносят их в почву вместе с навозом, а не тратят огромные средства на (ядо)химизацию сельского хозяйства, которая только и делает, что истощает и разрушает плодородие почв.

Сельскохозяйственное производство будущего это когда с урожаем мы будем получать больше в энергетическом выражении продукции, чем которую затратил и на сельхозпроизводство и которая компенсирует изъятие биоресурсов из земли.'

При существующих темпах деградации земель через 10 лет будет утрачена или деградирует третья часть существующей ныне пашни.

Пустыни Земли не природное явление, они — дело рук человека. (На территориях нынешних пустынь когда-то процветали могучие цивилизации и государства.)

Площадь пустынь ежегодно возрастает, — по минимальным оценкам, — на 60 тыс. кв. км в год [5] — это больше, чем такое государство как Дания (площадь 44,5 тыс. кв. км), по другим оценкам опустынивание идет со скоростью 21 млн. га в год, сюда включено и растущее техногенное опустынивание. В первое 30-летие нового XXI века тенденция сохранится и даже возможен рост темпов наступления пустынь за счет уменьшения вла-гооборота на суше.

В сравнении с 1980 годом к 2001 году площадь пустынь увеличилась более чем на 20%, чем это прогнозировалось в 1980 г. [4].

Около 30% площади суши на Земле находятся под угрозой опустынивания. 70% засушливых земель, используемых в сельском хозяйстве, уже охвачены ими. Потенциальная угроза опустынивания существует в 110 странах Азии, Африки, Латинской Америки. Ущерб от опустынивания (по приуменьшенной оценке) 42 миллиарда долларов в год.

Американский Национальный центр атмосферных исследований проанализировал статистику температур и осадков по всему миру в период с 1870 по 2002 год и пришёл к следующему .выводу: за последние 30 лет площадь засушливых районов на планете выросла более чем вдвое. От глобально изменения климата пострадали практически все континенты. Сегодня почти треть земной поверхности покрывает очень сухая почва. Для сравнения: в конце 1970-х гг. обезвоженными были лишь 15% земель, а десятью годами ранее всего 10%.

Аридизация (иссушение климата) планеты вступила в фазу саморазвивающегося и самоподдерживающегося процесса, т.е., начинает идти уже без участия человека. Пример тому Сахара.

* * *

За последние три десятилетия, вследствие человеческой деятельности, северные широты претерпели значительное потепление. В первые годы нового тысячелетия северное полушарие будет ещё чаще подвергаться засухам, пожарам, атакам насекомых, которые вызовут дальнейшее разрушение Природы, увеличение выбросов углекислоты в атмосферу, что ус-

25

корит потепление. Потепление, в свою очередь, вызовет интенсификацию деструктивных процессов в биосфере.

С 1960 г. планетарная температура поднялась на 0,6-0,7 градуса по Цельсию самая высокая за 600 лет; уровень моря в сравнении с прошлым столетием поднялся на 10-15 см.

В 70-х годах жилыми домами и др. инженерными сооружениями было занято 4%, а к 2001 году они стали занимать 15% земной поверхности [1].

Человечество уничтожило, буквально смело с лица планеты естественные экосистемы на 63% территории суши.

К 2032 г. 3% земной поверхности будет покрыто асфальтом и бетоном. 70% — испытывать воздействие промышленности, транспортной инфраструктуры, последствий добычи полезных ископаемых.

За один только год перемещается при перепахивании полей, строительных и вскрышных работах свыше 4 тыс. кубических километров почвы и грунта; извлекается из недр Земли около 100 миллиардов тонн руд, горючих ископаемых и стройматериалов; рассеивается на полях свыше 500 миллионов тонн минеральных удобрений и около 4 миллионов тонн ядохимикатов; забирается на хозяйственно-бытовые нужды 12% речного стока [1]. — Это было в начале 70-х годов, к настоящему времени эти показатели удвоились и утроились. Например, в начале 70-х годов, человечество использовало 11 миллиардов тонн различных веществ и материалов природы, в 2000 году их потребление утроилось.

* * *

Годовое потребление волы человечеством постоянно растёт: с 1940 с по 1990 г. оно увеличилось в 4 раза.

К2001 году потребность людей в воде увеличилась в 2 раза (по отношению к 1980 г.), а количество пресной воды на одного, человека, недостаточное в последние годы, уменьшилось на 35% [4]. Ученые предупреждают, что через четверть века 2/3 населению Земного Шара будет не хватать чистой безопасной воды. Другие оценки водную перспективу выражают следующим образом: «Сегодня 3,5 млрд. людей планеты не имеют доступа к чистой воде. Если нынешний характер потребления воды сохранится, то к 2025 г. по меньшей мере, 3,5 миллиарда человек (этому времени 48% населения Земли) будут страдать от недостатка воды». Уже сегодня каждые 8 секунд из-за плохого качества воды умирает один новорожденный.

Стратегическим сырьем в 21 веке будет не нефть, а чистая вода.

* * *

При сложившихся сейчас темпах роста производства, реальное удвоение физического объема используемого мирового невозобновляемого минерального сырья ожидается каждые 30 лет, а ископаемого топлива — каждые 15 лет.

Общий объём потребляемой энергии, получаемой от всех известных биотических и абиотических источников, удваивается каждые 10-12 лет.

За время с 1950 г. глобальное энергопотребление возросло в 4 раза, 60% этого энергопотребления приходится на развитые страны.

С 1950 г. по 1998 г. уровень потребления топлива вырос: по углю в 2,1 раза, по нефти — в 7,8 раза, по газу в 11,8 раз.

26

Ситуация в мире с ископаемым топливом, прежде всего с нефтью и газом, приближается к критическому рубежу По некоторым подсчётам, ежегодный экологический ущерб от использования этого энергетического сырья составляет 1,5-1,8 триллионов долларов! Подлинная экономика абсурда. Выходит нынешнее человечество не только уничтожает невосполнимые природные ресурсы, вовсе не заботясь о судьбе грядущих поколений, но и делает это даже в ущерб себе.

Суммарное потребление ископаемых топлив в период 1997-2020 г. г. может возрасти на 57% (2% в год). Общее количество атомных (правильнее, — ядерных) реакторов к настоящему времени достигло 436 единиц.

Энергоресурсы сокращаются подобно «шагреневой коже» (Геоэкология, 2004, №5, с.389 [71]):

                 

Ресурс	Срок исчерпания: мировых запасов	в России
нефть	40-50 лет	20-30 лет
Газ	60-70 лет	80-90 лет
уголь	300-400 лет	600-700 лет
ядерная энергетика, тепловые реакторы	120 лет	200 лет

От 50 до 90% первичного природного вещества превращается в процессе его переработки и потребления в отходы.

* * *

Две трети загрязняющих веществ не поддаются биологическому разрушению и, попадая в окружающую среду, так или иначе, по цепочкам питания они рано или поздно, в конечном счете, оказываются на нашем столе.

С середины XX века прослеживается новый этап антропогенного воздействия на биосферу, связанный не столько с изменениями в отдельных сообществах и регионах, сколько с созданием новой, отличной от прежней (в отношении температурного режима, набора микроэлементов, сезонных ритмов, химического состава воды, земли, вдыхаемого воздуха и т.д.) экологической ситуации в масштабе всей биосферы планеты. Примерно об этом и говорил и писал В.И. Вернадский, называя происходящий процесс ноосферой.

К началу нового тысячелетия на Земном Шаре создана антропогенная (очеловеченная) биосфера — сфера жизни, ноосфера по Вернадскому — неприемлемая ни для человека, ни для животного, ни для растительного мира.

Для биосферы, как живого организма, введение во внутренние каналы её связей любого вещества неприродного происхождения, — а это не только поллютанты загрязнители-яды, — в принципе, пагубно для её самосохранения. Загрязнение, как и уничтожение Природы, уменьшает разнообразие экосистем, что ведет к потере их устойчивости.

Как пишут чл. корр. РАН А.В. Яблоков и проф. Л.А. Фёдоров в своей книге: «Пестициды — токсический удар по биосфере и человеку», они (пестициды) специально вносятся в биосферу для уничтожения живого. Их пресс сравним с индустриальным загрязнением, влиянием энергетики и транспорта. Они фактор риска для жизни и человека, и животных. Они не достигают цели. У мишеней развивается нечувствительность к ядохимикатам. От применения пестицидов общие потери урожая не сократились.

27

Одно лишь применение пестицидов может сделать Землю непригодной для жизни. Пестициды нарушают процессы размножения человека и животных. Выгоду от пестицидов получают только химические компании, их производящие.

Общество оказалось на своеобразной пестицидной игле. В процессе разложения пестицидов может происходить появление метаболитов, обладающих повышенной токсичностью. Например, при термической обработке яблок после опрыскивания садов аллармом образуется высокотоксичное вещество гептил.

Широкое использование ядохимикатов направлено против фундаментального закона биологической эволюции естественного гармонического взаимодействия многообразия видов животных, растений, микроорганизмов, т. е. красоты мироздания. Через 30-35 лет при сохранении современных темпов применения пестицидов все 2000 видов главных «врагов» человека станут устойчивы. При удвоении применения к 2010-2015 г.

Только 3% гербицидов и инсектицидов достигают своих мишеней остальное количество ядохимикатов включаются в локальные и глобальные круговороты страдают все группы организмов от микробов до млекопитающих.

В настоящее время почти во всех пробах воды, почвы, воздуха и в пищевых продуктах во всех странах и навсех континентах обнаруживаются канцерогенные вещества, т.е. вещества вызывающие рак. При этом не забудем, что как для радиоактивности, так и для канцерогенов химического происхождения не существует минимально безопасных, предельно допустимых концентраций (ПДК) [1, 6]. Вредна любая минимальная доза... и не только для человека. Биосфера не адаптируется к низко интенсивным длительно действующим факторам, поскольку, они не индуцируют системы защиты н восстановления, но способны оказывать повреждающее действие на биообъекты [7]. — «Здоровье окружающей среды может быть нарушено даже при сохранении биоразнообразия» [7].

За год в мире производится такое количество ядохимикатов для одного только сельского хозяйства, которым можно отравить всё население 200 таких планет, как наша Земля.

Как только что сказано, в малых дозах пестициды нарушают процессы размножения человека и животных. А ведь от некоторых пестицидов в связи с их устойчивостью и (или) устойчивостью продуктов их распада практически невозможно избавиться! Например, период полураспада ДДТ (дуст) более 50 лет.

Все ядохимикаты в минимальных концентрациях являются мутагенами, т.е. веществами, вызывающими повреждение генетического аппарата.

В массовых масштабах производится, примерно, 5 тыс. различного рода химических веществ. В масштабах более 500 тонн в год — еще около 13 тыс. веществ. Примерно 80% веществ человек использует, не зная ничего об их токсичности н возможных вредных последствиях. По другим сведениям на 15 июня 1998 г. в мире было зарегистрировано 18 миллионов химических соединений. В больших масштабах производится 3000-4000 химических веществ. Более чем для 90% таких веществ отсутствуют сведения, необходимые для объективных оценок риска их воздействия на здоровье человека и окружающую среду.

В тканях граждан США определяется до 2 тыс. загрязняющих веществ. 28

Минимальный ущерб от загрязнения окружающей среды достигает 10% и более от ВВП (валового внутреннего продукта) страны. По некоторым оценкам экономический ущерб от загрязнений окружающей среды в Российской Федерации составляет от 20% до 50% годового ВВП России.

В последние годы выявлена чрезвычайная биологическая активность диоксинов [8] органических соединений хлора, — пагубное воздействие которых проявляется в ничтожно малых концентрациях: 1 грамм на 1 миллион тонн воды. Диоксины в 10.000 раз активнее бензпиренов — мощных канцерогенов. Хлорирование питьевой воды один из важнейших путей, хронического отравления диоксинами [8]. Рак — это своего рода тест на загрязненность окружающей среды. В США на каждые 5 жителей приходится 2 раковых больных.

Загрязнения разрушают не только биологические системы. Например, присутствие продуктов сгорания топлива ракет в верхних слоях атмосферы способствует активизации циклонической деятельности, что вызывает колебания атмосферного давления в приземном слое с амплитудой до 4-6%, соизмеримые с изменением давления при прохождении тайфунов. Реально наблюдались случаи, когда при определённых геофизических условиях техногенные вариации атмосферного давления провоцировали землетрясения с магнитудой, превышающей М=6 (8-9 баллов).

Землетрясения могут вызываться подземными ядерными взрывами, они возникают при заполнении водохранилищ, обрушивания пород при подземных работах, при нефте- и газодобычи и прочей крупномасштабной человеческой деятельности. [75]

* * *

Человек ответственен за то, что более 500 видов животных вообще исчезли с лица Земли. К 2001 году исчезли 1,2-2 миллиона видов растений и животных, что составляет 25% от имевшихся на 1980 г. [4].

В истории биосферы планеты был поставлен происходивший естественным образом эксперимент, когда с приходом человека (из Азии) в Америку вымерли практически все крупные животные. Большинство видов исчезло внезапно между 11.000 и 8.000 годами до н.э... Анализ пыльцы и спор растений показал, что около 10.000 лет назад растительность была сходна с современной. В дальнейшем не было никаких геологических или климатических катастроф, значит, причину быстрого вымирания животных Америки нет никаких оснований предполагать в природе.

Ничем, кроме деятельности человека, невозможно объяснить катастрофическое вымирание животных Америки. Среди них явно преобладали либо самые доступные для охоты, либо самые ценные: ленивцы и броненосцы, мастодонты и овцебыки, мамонты к шерстистые носороги, олени карибу и антилопы. А вот мелкие млекопитающие мыши, крысы, бурундуки, хомяки, землеройки, суслики совсем не пострадали. И неудивительно: ни мяса от них, ни шкур, ни шерсти.

Итак, первая крупнейшая экологическая катастрофа глобального масштаба была вызвана активной деятельностью первобытных охотников-кроманьонцев. Для такого обширнейшего региона, как Новый Свет (Американский континент), это можно считать убедительно доказанным. (Баландин Р.К, Цивилизация против природы. Что происходите погодой и климатом? М.: Вече, 2004. 384 с.) [9]

29

Истощение биологических ресурсов к концу 20 века приняло взрывной характер. Иллюстрацией тому — состояние биоресурсов Волго-Каспия. Конкретный пример вылова волжской сельди, в настоящее время почти исчезнувшей: в уловистые годы (1912-1917 г.г.) добыча этой сельди составляла 2000 тыс. (два миллиона) центнеров в год; именно эта сельдь была основой и славой Каспийского сельдяного, промысла. В1996 её было добыто не более 1,5-2 тыс. центнеров за год. — Падение уловов в 1000 (тысячу) раз! В настоящее время волжская сельдь практически исчезла. В весенний ход на нерест сельди в 2002 г. авторы не смогли найти ни в магазинах; ни на базарах г. Астрахани ни одной свежей селёдки. Сегодняшние села волжского понизовья уже не назовёшь рыболовецкими, дети не наследуют больше традиции и навыки своих отцов.

Добыча рыб осетровых пород Волго-Каспийского бассейна, составлявшая до недавнего времени более 90% их мирового улова, за последние 20 лет сократилась в 100 раз! — С ежегодного вылова в 159 тыс. центнеров в период 1978-1982 годов добыча осетровых резко снизилась и в 1996 году не превысила 1,5-2 тыс. центнеров за год. Только за 4 года с начала гайдаровских реформ (с 1992 г.) к 1996 г. вылов и запасы осетровых упали в 10 раз. Негативные процессы в 2001 году, возможно, приняли необратимый характер. Мы подписали смертный приговор и осетровым и себе.

Мы еще успеем оформить надгробие на могиле осетрового стада Волго-Каспийского бассейна — занесем биологический вид осетровых в Красную Книгу.

Здесь в Северном Каспии в одном только 1998 г. погибло 10 миллионов птиц.

Только в 2000 г. и только на российском секторе Каспия погибло 30 тыс. тюленей — девятая часть всего тюленьего стада. В 2001 г. погибло не менее 270 тыс. тонн кильки более 40% запаса моря. Килька главное звено в экосистеме Каспийского моря-озера. [10]

Основными причинами деградации Волго-Каспийского бассейна стали: строительство плотин на Волге, промышленные и коммунальные стоки, химизация сельского хозяйства на территории Волго-Каспийского бассейна, добыча нефтегазового сырья в прибрежных районах и иа акватории Каспийского моря, изъятие воды из Волги, а, начиная с 1991 г., браконьерный беспредел со стороны ставших «независимыми» прибрежных государств и их граждан, а также начавшийся морской лов на территории заповедной зоны Северного Каспия с дельтами рек Волги и Урала.

Подлинная катастрофа для Каспийских осетровых наступила после ликвидации союзного государства, что привело к разрыву единых рыбо-охранных и водоохранных служб Каспийс-кого бассейна.

После распада СССР сразу же явочным порядком начался запрещённый с 1962 г. крупномасштабный морской лов осетро-вых практически на всей акватории моря, особенно на Южном и Среднем Каспии и прибрежных водах новых прикаспийских госу-дарств, где безудержный рост населения и правовой беспредел обрёк биоту Каспия на уничтожение.

Возобновившийся морской промысел в начале 90-х годов — это экологическое безумие, грубый экономический просчёт, цена которому многие сотни миллиардов рублей. (В.И. Лукьяненко)

Здесь уместно привести, хотя и неполный перечень разработчиков-губителей Волги и других рек страны, которые демагогией и силой ведом-

30

ства министерства энергетики CCCР игнорируя доводы оппонентов, «протолкнули» и протащили недопустимые проекты строительства плотин на равнинных реках, в частности, на великой русской реке. Вот эти «герои»: Вайнштейн Г. М., Гангард Г. Г., Терман И. А., Фаин И. И. и др. со столь же одинаковыми фамилиями, которые в издательстве «Энергия» в 1970 году выпустили книгу «Гидроэнергетика и комплексное использование водных ресурсов СССР» под редакцией проф. П. С. Непорожнего (он же тогдашний министр энергетики). Эта книга образец наглого, одностороннего, технократического и антиэкологического шедевра.

В настоящее время, несмотря на сокращение промышленных производств в России, прослеживается тенденция увеличения сброса со сточными водами нефтепродуктов, нитратов, соединений меди, ртути, свинца, кадмия и ругих токсических веществ. Среднегодовая токсическая нагрузка на экосистемы Волги и её притоков превышает нагрузку на водные экосистемы других регионов России в пять раз.

С переходом России на рыночную систему экономики деградация Природы на её территорий резко усилилась.

Северный Каспий это мирового значения уникальнейший нагульный водоём. Совершенно ясно, что совместить в одном месте нагул высокоценной рыбы, в первую очередь осетровых, и добычу нефти на акватории Северного Каспия практически невозможно, даже при современных технологиях.

А вот, если прекратить загрязнять Каспий и воды Матушки-Волги (как и других рек, впадающих в Каспий), если сегодня выгнать с Северного Каспия нефтегазовые компании и не допускать промысловый лов осетровых в море, как это было до недавнего времени, и восстановить государственную монополию на добычу, производство и продажу рыбной продукции, то от реализаций одной только чёрной икры, воскрешённого таким образом осетрового стада, страна могла бы получать прибыль в 3,5-4 миллиарда долларов в год, что гарантировало бы жителям волжских берегов изобилие их обеденного стола, улучшение их здоровья и полное обеспечение энергоресурсами и недостающим сырьём... на протяжении всего того времени, пока на Земле сораняется жизнь.

ЛУКойл и другие нефтяные, в том числе и иностранные, компании вычерпает нефть за 30-40 лет, и уйдут, оставив после себя невосстановимое для жизни, опасное для всего живого, пространство.

Слишком поздно мы поймём, что деньги и нефть употреблять в пищу нельзя.

Вместе с уничтоженной рыбой погибнем и мы, и даже проклясть нас будет некому.

* * *

В других регионах страны и планеты положение не лучше: Чёрное море самое грязное в мире (наибольшее загрязнение несёт Дунай) из 23 видов промысловых рыб в 60-х годах в настоящее время в нём сохранилось лишь 5. Чёрное море несёт смерть Средиземному морю, последнее превращено прибрежными странами в свалку. К 2050 году, по расчётам французского учёного Франсуа Доминик, всё живое в Средиземном море погибнет.

И здесь сделаем важное замечание по поводу причин деградации водной биоты морей и океанов, в частности — Чёрного и Каспийского морей. К

31

настоящему времени мировая научная общественность наконец-то признала глобальную биосферу планеты за единый живой организм, подобно тому, как ещё в XIX веке В.В. Докучаев рассматривал почвенный покров планеты как «живое тело» Земли. После признания этого факта любые процессы в биосфере следует рассматривать именно! с этой позиции. Становится очевидным поэтому, что истощение биоресуреов, например Чёрного или Каспийского морей, является следствием, в первую очередь, длительной многолетней многофакторной интоксикации этих бассейнов в последние 50 лет, вызванной ежедневным изо дня в день в течение десятилетий хроническим поступлением многообразных загрязнителей с многомиллионнотонными коммунальными стоками, со стоками химических»металлургических производств,... вызванной ежедневным хроническим загрязнением пестицидами и гербицидами от сельскохозяйственныхпронзводств, нефтяными и прочими полютантами... поступающими с огромных территорий бассейнов рек, стекающих в эти моря. Вначале заболевали и гибли самые чувствительные к загрязнению виды (как правило, наиболее ценные), постепенно обеднялась флора и фауна, биосистемы морей теряли и продолжают терять устойчивость, выживают самые неприхотливые виды. Конечно, немалый вклад в разрушение морской биоты внесла и хищническая её эксплуатация. В 2003 г. нами была издана монография «История разрушения и уничтожения биологических ресурсов Волго-Каспийскогобассейна», где мы показали, как в течение десятилетий человеческая деятельность постепенно уничтожала основу своего же существования. И сегодня приписывать все трагические последствия нашей же деятельности только какому-то «гребневику» завезённому из дальних стран мы считаем узколобым подходом, уводящим и от истинной причиныи от действенных мер по исправлению рукотворных бедствий. Гребневик — это последний этап в конце безмозглого пути сиюминутной алчности. То, что кильку в Каспии погубил гребневик, — очередная чушь. Килька и гребневик — планктонофаги. Раз они тысячу лет обитали вместе ещё в Океане Тетис и позднее в Средиземноморском бассейне, то существовал какой-то природный регулятор, который поддерживал динамическое равновесие этих популяций в той естественной сложной природной биосистеме, которую мы порушили. И вся проблема заключается в том, что нами уничтожена, обеднена и отравлена сложная живая единая система Каспийского и Чёрного морей, которая долго терпела и компенсировала нашу скудоумную нелюбовь к живым существам; (Тем более что Каспийский научно-исследовательский институт не обнаружил о море больших скоплений гребневика,) А что касается вселенцев из Южно-Американских морей, то следовало бы напомнить, что, начиная с XV века из тех мест привозили в Европу не только сифилис, дцища парусных кораблей в те времена обрастали в большей степени, чем современные суда и в тех обрастаниях чего только ни приплывало во внутриевропейские моря, но почему-то без трагических последствий для местной водной флоры й фауны. Она — водная жизнь тех времён — была многообразно сложной и потому устойчивой.

Более 70% коралловых ассоциаций Мирового Океана уже погибли, остальные 25 — 30% находятся в предсмертном состоянии, а это означает, что

32

над миллионами людей живущих за счет Океана нависла, по-видимому, неотвратимая угроза голода.

Уже погибла водная фауна третьей части всех озёр мира.

За видимой количественной стабильностью мировой рыбодобычи скрывается трагическая динамика перелова, фактически уничтожение, рыб ценных пород и хищническая погоня за всем, чтб шевелится, вплоть до планктона, являющегося основным кормом морских рыб и морских млекопитающих. В итоге; 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируется, а 44% находится на пределе возможности возобновления ресурсов, т.е. более половины мировых рыбных ресурсов находятся на грани уничтожения.

Общемировой вылов рыбы в 1997 г. составил, вместе с марикультурой, 93,7 млн. тонн, подушно — 16 кг на одного человека планеты.

В 2000. г. общемировой вылов рыбы, с учетом марикультуры 91,5 млн. т. Потребление рыбы, в среднем, на одного жителя земли с учётом марикультуры составило 15 кг.

Как пишет академик РАН К. Я. Кондратьев, XXI век будет «веком голода». Главная проблема XXI века грядущий дефицит продовольствия. Прежде всего, животного белка. Возможности суши в значительной степени уже исчерпаны. Стремительно размножающееся население Земли вынуждено обратиться к последнему резервуару животного белка — к Мировому Океану. Но большая часть Мирового Океана пустыня. И только в 10 местах планеты, где наблюдаются явления «апвеллинга» (вертикальный перенос питательных веществ со дна — корм для рыб), происходит концентрация рыбных запасов. И только одно такое место имеется у России как раз в пределах 200-мильной рыболовной зоны тех Курильских островов, которые у нас хотят отобрать. Здесь нам с избытком хватит протеина (животного белка), даже если население России возрастёт десятикратно. Этот район представляет собой такой резервуар белка, без которого в голодном XXI веке все планы грядущего возрождения России останутся просто отвлечёнными умственными упражнениями «кремлёвских мечтателей». (проф. К.В. Кондратович)

* * *

По мнению большинства биологов [сообщение института «Worldwatch»] мы сейчас переживаем самое быстрое за все 4,5 миллиарда лет истории нащий, планеты массовое вымирание живых существ. Вымирание идет даже быстрее, чем это происходило 65 миллионов лет назад с динозаврами. Однако, в отличие от динозавров и других случаев массовой гибели животных в до-человеческой истории, происходящая сегодня потеря биоразнообразия является результатом человеческой деятельности, а не ка-кого-то природного явления.

К 1992 г. на Земле полностью исчезли 384 вида высших растений, 23 вида рыб, 113 видов птиц, 83 вида млекопитающих и т. д. Скорость исчезновения видов превысила естественный ход эволюции в 5 тыс. раз. Человек стал причиной массового вымирания биологических видов невиданных масштабов.¹

В1996 г. вышло новое издание Международной Красной книги, в которую включено 5205 видов животных, находящихся в угрожаемом (в смысле их исчезновения) состоянии.

33

Уменьшение биоразнообразия, по мнению ученых, является более серьёзной экологической проблемой, чем истощение озонового слоя, глобальное потепление и загрязнения:

В действительности же и потеря биоразнообразия и загрязнения — это два взаимосвязанных и взаимноусиливаюшихся процесса.

70% ученых считают, что в течение следующих 30 лет исчезнет пятая часть всех живущих сейчас видов, а треть респондентов полагают, что за указанное время вымрет целая половина. Уже сегодня во всех странах и континентах отмечено резкое количественное уменьшение земноводных; по прогнозам, — за лягушками» чья кожа больше не выдерживает человеческие яды, начнется исчезновение птиц — не стоит ли после пернатых на очереди само человечество?

РАЗРУШЕНИЕ ПРИРОДЫ В МАСШТАБЕ ПЛАНЕТЫ ПРИНЯЛО НЕОБРАТИМЫЙ ХАРАКТЕР — МЫ САМИ ПОДПИСАЛИ СЕБЕ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР.

Проблема втом, что нависшая угроза потери жизнеспособности планеты и угроза выживанию самого человечества не осознается большинством (95%) общества и, что самое страшное, — его политическим руководством.

Мы разрушаем Природу не только вследствие своей чрезмерной деятельности и загрязнений искусственно полученными неприродного происхождения веществами, но и просто из-за того, что десятикратно превышаем количество изымаемой продукции биосферы и окружающей среды и производим в 10 раз больше различного вида"энергии, чем это допустимо условием сохранения экосистем [11].

Выбросы углекислого газа от сжигания энергоносителей за последние 25 лет увеличились в 5 раз, аксерединеХХI века возрастут ещё в 2-3 раза. Увеличение в атмосфере углекислого газа, образующегося при сжигании топлива и вследствие разрушения почв (вклад значительно больший, нежели от сжигания углеродного топлива), совместно с метанолом вызывают парниковый эффект, климатические последствия которого сами по себе приведут к планетарной экологической катастрофе.

К 2050 г. концентрации в атмосфере углекислого газа, метана, закиси азота увеличатся, соответственно, на 45%, 80% и 20%.

За последние 100 лет среднегодовая температура планеты повысилась на 2 градуса Цельсия, в следующие 50 лет ожидается повышение еще на 6 градусов. К 2010 г. среднегодовая температура планеты может повыситься на 1,3 градуса, что приведет к повышению уровня Мирового Океана на 1 метр. Через 2-3 десятилетия, как уже сказано, многовековые снега и ледники исчезнут, а озера и реки постепенно высохнут.

За последние 50 лет содержание атомарного кислорода, молекулярного кислорода и азота в верхней атмосфере понизились на 30-50%.

Как следствие разрушения озонового слоя планеты закисью азота, фрео-нами, галогенами и прочими веществами, выделяемыми промышленными установками и бытовыми приборами, возрастает интенсивность жесткого ультрафиолетового излучения, достигающего поверхности Земли, что приведет к дальнейшему падению урожайности с/х продукции и продуктивности планктона — основного поставщика кислорода на планете, и еще более увеличит число раковых заболеваний кожных покровов у человека.

34

В XXI веке грядут принципиально новые противоречия в сфере отношений «человек природа ресурсы». Одно из проявлений этих противоречий — стремительный рост природных, техногенных и экологических катастроф, которые грозят превратиться в чудовищный механизм самоуничтожения человечества и всего созданного им на Земле.

Последние годы XX столетия отмечены усилением разрушительных последствий природных и техногенных катастроф. В1990-1994 г.г. среднегодовое количество природных катастроф возросло по сравнению с 1965-69 гг. почти в 3 раза.

По данным МСЧ в России возросло число ураганов, ливней и особо сильных снегопадов.В 1993г.ихбыло20₍в1996г. — 53, а в 1997 г. — 183. В те же годы росло количество лесных пожаров, соответственно: 25, 44 и 86.

Давно и верно было сказано: нам нельзя ждать милости от природы после того, что мы с ней сделали.

Наряду с ростом числа и тяжести стихийных бедствий растет величина наносимого ими материального ущерба. Более того, рост последнего представляется опережающим по сравнению с ростом валовых экономических показателей. В таком случае можно предположить, что в перспективе ущерб от природных и природно-техногенных катастроф станет поглощать заметную часть экономического роста [12].

Экономические потери от природных катастроф растут стремительными темпами. В целом за последние 35 лет экономические потери от природных катастроф увеличились в 74 раза. Суммарная величина экономических потерь за 35 лет 895 миллиардов долларов, людские потери составляют 3,8 млн. человек.  ₍

По мнению проф. МГУ С. М. Мягкова, ущерб от стихийных бедствий может ограничить экономический рост уже в первой половине XXI века [12].

Увеличение числа природных катастроф в мире обусловлено глобальными деструктивными процессами в социальной, природной и техногенной средах. Собственно говоря, эти процессы взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Так, к примеру, экологическая деградация планеты усиливает многообразные кризисные ситуации и увеличивает число самых разнообразных (экологических, техногенных, социальных, экономических и др.) катастроф, а последние усугубляют экологическую ситуацию.

В России социально-экологическое и экономическое неблагополучие осложняется преступной деятельностью её президентов и их правительств, целенаправленно и планомерно разрушающих социально-экономическую структуру сттраны. Двукратное за последние 14 лет падение промышленного проиозводства и многократное в отраслях, определяющих вектор научно-технического прогресса, отрицательно влияют и в нарастающей степени будут сказываться на возникновении многопрофильных катастроф в ближайшие десятилетия. В России возникла реальная угроза технологического кризиса в ближайшее время. В опасном состоянии инфраструктура страны: промышленный парк, трубопроводы, дороги, линии электропередач, коммунальное хозяйство. В угрожающем состоянии крупные мосты, эстакады, плотины, не утилизированы ядерные реакторы первых поколении это более сотни атомных подводных лодок и атомных надводных кораблей. Страна столкнулась с

35

инфраструктурным кризисом. Трубопроводы, железные дорога, теплоеети, линии электропередач не в состоянии обеспечить не только развитие нашей экономики, но и её устойчивое безопасное функционирование в связи с моральным и техническим обветшанием, отсутствием должного ремонта и обслуживания.

Имеет место и духовно-нравственный кризис общества, связанный с эрозией и утратой смыслов и ценностей, с потерей ориентации образа будущего; возник глубокий кризис оборонного комплекса и правоохранительной системы. Растущая взаимозависимость технологической и социальной сфер, деформация шкалы ценностей в массовом сознании, деградация Научных и образовательных систем привносят дополнительные технологические риски. Прежде всего деформация системы ценностей в массовом сознании и деградация научных и образовательных систем — основа технологических рисков и ведут к экологическим и техногенным катастрофам.

Сложился замкнутый круп средства тратятся на ликвидацию аварий, — что приводит к нехватке средств на обновление и поддержку в исправном состоянии инфраструктуры страны, а физический и моральный износ объектов инфраструктуры, в свою очередь, вызывает рост аварий.

Из-за отсутствия модернизации и обновления в добывающей отрасли (как известно, на газовой й нефтяной трубе держится вся социально-экономическая сфера страны) и из-за свёртывания геологоразведочных работ возможен срыв поставок уже в 2005 г., а это — полный коллапс всей экономической, структуры России. [13] На первых порах поставки за рубеж будут осуществляться за счёт сокращения снабжения собственной страны, а затем сокращен не поставок на запад будут сопровождаться уплатой штрафов за срыв договорных обязательств.

Реструктуризация «естественных монополий», в частности единых транспортных и энергетических систем с большой вероятностью приведёт к технологическому распаду страны. Известно к чему привела «реструктуризация» Аэрофлота. Например, воздушные перевозки со 140 млн. пассажиров за 1985 г. сократились до 20 млн. в настоящее время. Россия фактически уже лишилась речного флота.

Увеличение транспортных издержек в сочетании с экономической дифференциацией регионов, ВВП (внутренний валовой продукт) в которых различается до 20 раз (опасно уже 5-ти кратное отличие) привело к тому, что ездить и перевозить в регионах становится накладно.

Развал структур, которые создавалисьдля поддержки функционирования уникальных технических систем, создаёт ряд новых угроз: «Курск», Останкинская башня, ряд неудач с космическими запусками, даже неспециалистам наглядно показали, что уникальные и сложные технологические объекты рассчитаны на определённые ресурсы и системное окружение (обеспечение), без которого они приобретают опасные свойства/

В период 2003-2005 гг. усилятся кризисы в высокотехническом секторе ВПК (военно-промышленном комплексе) России.) [13]

Наука и техника почти исчерпали заделы советского времени и, не имея ресурсы инвестировать в новое, не могут обеспечить фундамент инновационной экономию!. В ближайшие годы мы перейдём в разряд «конченых» стран, отставших навсегда, А ведь треть всех научных открытий в XX веке сделаны российскими учёными.

36

Сегодня в мире существуют около 50 макротехнологий, обеспечивающих эффективную работу и системное развитие отраслей промышленности. В Советском Союзе на мировом уровне поддерживались 12 макротехнологий (космический комплекс, атомная промышленность, ракетостроение и пр.), в современной России утрачиваются последние. Утрата современных макротехнологий создаёт основу для будущего кризиса, для выстраивания вокруг России «технологического занавеса».

В ближайшее время в России ожидаются следующие кризисные явления:

Первое. Нарушение режима воспроизводства основного капитала, физическнй и моральный износ основного капитала особенно в сельском хозяйстве, транспорте, жилищно-коммунальной сфере усилят катастрофические явления в этих отраслях. Сокращение источника финансирования воспроизводства затронет и смежные отрасли. Произойдёт дальнейший спад промышленного и сельхозпроизводства.

Основной капитал в обрабатывающей промышленности изношен на 84%, в угольной — на 96,4%, в нефтяной — на 62%, в золотодобывающей и алмазной — на 72%. В тоже время в промышленность зарубежных стран за последние годы вложено более 50 миллиардов долларов российского капитала, а инвестиции в нашу промышленность упали на 40%.

Второе. Намечаемое продолжение приватизации объектов госсобственности, как показала практика приватизационных компаний в прошлом, проводившихся в условиях дефицита финансовых ресурсов, спровоцирует рост инфляции, а последняя приведёт к снижению инвестиций, что вызовет спад. Будучи предупреждёнными и зная это, тем не менее, правительство Российской Федерации и президент громогласно заявляют о продолжении и необходимости усиления приватизационных процессов... Например, 21 августа 2003 г. премьер-министром М. Касьяновым подписано правительственное распоряжение о программе приватизации на 2004-2006 гг.: «В 2004 г. будет продолжена приватизация пакетов акций акционерных обществ машиностроения; энергостроительного комплекса, химической, нефтехимической и атомной промышленности, морского, автомобильного и воздушного транспорта, связи, хлебопродуктообеспечения, непроизводственной сферы, а также ФРУПов машиностроения, воздушного транспорта, геологии, птицеводства и животноводства (за исключением осуществляющих селекционно-племенные работы). В следующем году будут предложены к приватизации все федеральные пакеты акций акционерных обществ нефтегазового строительного комплекса, угольной и топливной промышленности, АО, осуществляющих геофизические услуги в нефтегазовом, комплексе, акционерных обществ металлургической, автомобильной, часовой, пищевой, перерабатывающей и лёгкой промышленности, лесопромышленного комплекса, хладокомбинатов, кредитных организаций, а также акционерных обществ рыболовства...» — почти три тысячи предприятий, фактически треть оставшейся федеральной собственности, сюда вошли такие оборонные предприятия, как «Миг», ПО «Квант», рыбинское КБ «Луч», самарский НИИ «Экран» и др. Причем, как это в последнее время делалось, три тысячи предприятий уйдут за смехотворно малые цены. Всё это есть не что иное, как распоряжение, на завоёванной врагом российской территории вражеской оккупационной администрации, против которой могут быть действенны только решительные меры

37

таких патриотов России, каким был разведчик Кузнецов во времена Отечественной войны.

Третье. Активный экспорт энергоносителей грозит не только «размораживанием» объектов жилищно-коммунального хозяйства, но и остановкой производств в реальном секторе экономики. При этом министерство энергетики ожидает, что экспорт можно компенсироватьмероприятиями по снижению энергоёмкости экономики, что совершенно не реально, поскольку связано с крупными инвестициями, которые не предвидятся. Мы знаем сколь велики были затраты (инвестиции), когда Япония занялась проблемой снижения энергоёмкости на своих предприятиях. [13] И опять же правительство РФ с менеджером на должности президента радостно сообщают, как необыкновенное достижение, о заключении новых договоров по поставкам на запад энергоносителей и строительстве новых газо- и нефтепроводов. — Как прикажете называть эту правительственную деятельность?!

Просто поражает, с каким злобным упрямством, вопреки рекомендациям Российской академии наук, вопреки интересам большинства своих граждан, правительство и сегодняшний президент настойчиво проводят курс на усугубление кризисных явлений: Президент и правительство прилагают все усилия, чтобы увеличить экспорт энергоресурсов и как можно скорее и полнее приватизировать оставшуюся государственную роб-ственность.

Ничем иным как антигосударственными и преступными эти деяния не назовёшь. Отчёты правительства и президента и провозглашаемые ими намерения похожи на сводки об успешном уничтожении вражеской страны.

На судьбе Ярославского моторного завода (ЯМЗ), ныне ОАО «Автодизель», одного из крупнейших в России производителей дизельных двигателей продукции, имеющей не только гражданское, но и военное назначение (танки, тягачи и пр.) покажем, к чему приводит приватизация ведущих промышленных комплексов. В 2001 г. «Автодизель» вошёл в состав холдинга «Роспромавто», саккумулировавшей 25% акций этого предприятия, («Роспромавто» — часть империи еврея Дерипаски, куда входят основные автозаводы страны: Горьковский, Ликинский и др.) На базе Горьковского автозавода, ради создания совместного предприятия с итальянской фирмой IVECO (филиалом концерна FIAT), руководством холдинга «Автодизелю» было предписано предоставить свои мощности для производства устаревших двигате — лей фирмы IVECO, не отвечающих даже стандарту EU2, свернув собственный модельный ряд, предполагающий выход на стандарт EU4. Как заявил гендиректор «Автодизеля» Владимир Савельев, реализация этого предписания «означает "похоронку" для нашего завода и отечественного двигателестроения в целом». Не мытьём так катаньем запад выкидывает нас с рынка передовых производителей и набрасывает экономическую удавку на материальную и социальную сферы страны.

Ну как тут не вспомнить В.И. Ленина: «Есть ли экономическая возможность в эру «финансового капитала» устранить конкуренцию даже в чужом государстве? Конечно, есть: это средство финансовая зависимость и скупка источников сырья, а затем и всех предприятий конкурента» (чем как раз ещё в царское время усиленно занимались в России англичане и французы, а сегодня все кому не лень касьяновы и грефы считают это правильным).

38

Делегация государственной администрации железных дорог США, ознакомившись не так давно с единой системой железных дорог России, назвала её «чудом XX века». Ведь она пропускала в советское время через километр пути в 6 раз больше грузов, чем в США, и в 25 раз больше, чем в Италии. То же самое надо сказать и о единой энергетической системе. — У нас электричество выключается рубильником рукой Чубайсов, в Америке целые города остаются без света из-за частной собственности раздроблённой энергосистемы, что ведёт к её несовершенству... и эти явления возникают уже при буквально незначительной доле приватизированных предприятий электроэнергетики в США.

Приватизация единой системы железных дорог разрушит наше «чудо XX века», а приватизация единой энергосистемы будет способствовать сбоям в энергоснабжении населения и предприятий. Всё это приведёт к росту стоимости на электроэнергию и транспорт, к ещё большему разрыву единой хозяйственной системы страны, будет способстзовать расчленению самого государства на фоне нарастающих катастроф и социальных конфликтов.

Россия вошла в ту фазу системного кризиса, когда негативные тенденции в экономической, социальной, техногенных сферах начинает приводить к новым типам катастроф, бедствий, нестабильностей. В то же время передел сфер влияния в мире вступил в фазу силового противостояния, что многократно увеличивает риски, связанные с технологическим терроризмом, и цену принимаемых политических решений.

Перед лицом внешнеполитической неустойчивости (проще говоря, внешней опасности), десятилетние попытки реформирования российского военно-промышленного комплекса завершились его развалом. В этой сфере отсутствуют цели, стратегические прогнозы и геополитические ориентиры. [13] Впечатление такое, как будто российское правительство руководствуется интересами запада, в то время как сам запад продолжает проводить чреватую кризисами узколобую, исчерпавшую себя политику с позиции силы прошлых веков. Сегодня во всех странах во внешней и внутренней политике вчерашние цели не соответствуют сегодняшней реальности.

Приватизация и различного рода бесконечные преобразования и реформы стали сознательно применяемым орудием разрушения огромного организма Российской Федерации. Это наглядно видно на «деятельности» Правительства в оборонном комплексе страны.

Военный обозреватель газеты «Завтра» Владислав Шурыгин пишет: «Путин сколь угодно может пыжиться, примеривать камуфляж и разглагольствовать о военной реформе, но все его реальные шаги на военном поприще позволяют делать о нём только два вывода. Либо его военно-стратегический уровень не превышает уровня ефрейтора, либо перед нами откровенный враг России» («Завтра», май, 2004).

Как отмечает Б. Миронов в своей книге «Приговор, убивающим Россию» [70], главнокомандующий Вооружёнными Силами России Президент Путин активно добивает то, что до него рушил Ельцин.

В 1996 г., в письме, адресованном Председателю Совета Федерации Е. Строеву, группа адмиралов флота и кораблестроителей (из них три Героя Советского Союза и Герой Социалистического Труда) пишут: «Tак называ-

39

емое реформирование флота привело к резкому сокращению боевого состава флота, из-за чего геостратегическое положение России краине ухудшилось, её обороноспособности и безопасности нанесён серьезный ущерб». Наполовину сократился корабельный состав флота, более чем на 60% морская авиация. Общая численность личного состава урезанавдвое: с 452,7 тысяч до 220. Экипажи кораблей укомплектованы личным составом максимум на 65-70%. Не заложено ни одного нового корабля, 149 атомных подводных лодок выведены из боевого состава, на смену им ни одной. 300 боевых кораблей, 80 боевых катеров и 89% судов обеспечения срочно требуют заводского ремонта. Новых кораблей Военно-Морской флот не получает. На ремонтные работы выделяется максимум 10% отпотребного [70], но при этом ремонтируются старые подводные лодки, которые после ремонта списываются, тогда, как годами ждут ремонта лодки третьего поколения. В январе 2004 г. вовремя визита в Дели министр обороны Сергей Иванов подписал контракт на продажу Индии авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». Продажу силы и славы Российского флота кремлёвская власть вновь объясняет цинично и просто нетденег.У Индии деньги для своего флота находятся. Единственный оставшийся в боевом составе ВМФ «Адмирал Кузнецов» — в плачевном состоянии и с 2002 г. не выходит в море.

Шесть сторожевых кораблей, пять эскадренных миноносцев, девять больших противолодочных кораблей, шесть крейсеров (из них три авианесущих), девять десантных и разведывательных кораблей, шесть плавбаз и плавмастерских (большая часть из перечисленных кораблей не выслужили половины срока) были проданы меньше чем за 30 миллионовдолларов. Постройка одного эсминца стоит в десять раз дороже. С авианосцев Тихоокеанского флота при их продаже не демонтировали даже секретное оборудование. Командующий Тихоокеанским флотом адмирал Игорь Хмельков после распродажи пошёл на повышение стал начальником Главного штаба Военно-Морского флота. Интересная деталь: Тяжёлый авианесущий крейсер «Киев» был продан агентам австрийской фирмы за 1,8 миллиона долларов — по цене вдвое меньшей, чем предлагала американская фирма, — которые тут же продали крейсер Китаю (куда до «Киева» ушли авианесущие крейсеры «Минск» и «Варяг») за 8,2 миллиона долларов. Китай пополнил свой военно-морской флот новым, современным кораблём. Фактически Китай получил весь авианесущий флот России. Российские военачальники отдали его по цене наполовину меньшей цены металлолома. [70]

В начале 90-х годов адмиралы «увели» за рубеж самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов», построенный в 1989 г. Это было уникальное спасательное судно, уникальный спасательный комплекс: водолазное оборудование, барокамера, гидрокостюмы, подводные телекамеры, средства для размывки грунта, подводная сварка и резка, установка с пламегасящей жидкостью и пр. Одним росчерком пера начальник поисково-спасательной службы Тихоокеанского флота капитан 1-го ранга Борис Косик передал тогда это уникальное судно грекам и отделался за эту авантюру... увольнением в запас. Будь у флота «Фотий Крылов» судьба «Курска» сложилась бы иначе. [70]

40

Помощник Президента РФ Борис Кузык на парус генералом Александром Котёлкиным перевели в частную лавочку АООТ «Судостроительный завод «Северная верфь» вместе с двумя строящимися эсминцами за 540 тысяч долларов, т. е. за половину стоимости четырёхкомнатной квартиры в центре Москвы. Эсминцы были проданы Китаю за 610 миллионов долларов. Государство от этих долларов не получило ни цента. [70]

Сознательное уничтожение вооружённых сил страны идёт по всем родам войск. На сегодня самая мощная ракетно-ядерная система — это СС-18M («Сатана»), — головная боль США против нее в ближайшие десятилетия нет зашиты. Демонтаж ракетно-ядерного щита страны правительство начало с уничтожения именно этих ядерных комплексов, а ведь, если уж приспичило, начните, хотя б с уже обветшавшей модели СС-18, срок службы которой вот-вот закончится. Уничтожаются ракеты, построенные в 1988-1992 гг., зато оставляют на вооружении ракетные комплексы ровно на десять лет старше! Идёт уничтожение оружия, которое может служить, как минимум, до 2018-2019 годов. («Stringer», июль 2002) [70]

В наши войска не поступает боевой вертолёт Ка-50 знаменитая «Акула», непревзойдённый истребитель Су-27, танк-невидимка «Чёрный Орёл» с оптикоэлектронной системой, позволяющей отразить до десятка направленных на него противотанковых ракет и одновременно способный поражать цели на расстоянии более 5 километров.

Осматривая захваченную у села Гойского в Чечне захваченную у боевиков технику, командующий войсками генерал Шаманов обратил внимание на новенький бронетранспортёр с авиационной пушкой. Это был новейший БТР-901, недавно созданный и выпущенный в единичных опытных экземплярах. Ни в армии, ни на фотографии такой техники генерал не видел. Вскоре выяснилось, что эту прекрасную боевую технику с еще не снятым грифом секретности под кодовым названием LAV-111 только что начала выпускать американская фирма «GM», сразу получившая от Пентагона заказ на четыре миллиарда долларов. И снова ни расследования, ни имён предателей... Сокращение боевого состава зенитных ракетных комплексов следует ожидать на 95-98% (с 118 до 6). При этом обеспеченность исправным зенитным ракетным вооружением Военно-Воздушных сил составит около 5%. Такой уровень обеспеченности не позволит создать зенитное ракетное прикрытие важных государственных и военных объектов.

Чему удивляться, если наши затраты по статье «Национальная оборона» (в прошлом году 11 миллиардов долларов) на уровне оборонных ассигнований Ирана (9,1 млрд. долларов), Турции (10,8 млрд. долларов), прямые же расходы на вооружение и военную технику несопоставимы даже с этими странами. На закупку нового оружия мы тратим 1,72 млрд. долларов; Иран и Турция — по 3-4 млрд. долларов каждая из стран.

Многие военные обозреватели считают, что у современной российской власти нет стратегии развития Вооружённых Сил. Они не хотят верить в очевидное, что у высшего руководства страны стратегия есть, только эта стратегия уничтожения армии и флота, проводимая под вывеской военной реформы. Только с разрешения или по приказу сверху могло получиться так, что, например, от огромного оборонного комплекса Дальнего Востока сегодня осталось только 6-8%.

41

Предательство власти очевидно и зримо в разрушении основы современной государственной обороны её космического флота. Всё, что было достигнуто нами с 1957 года в космосе, с первого в мире отечественного искусственного спутника Земли, всё это уничтожено под корень, уничтожено осмысленно и беспощадно. Одна из самых трагических дат в новейшей истории России 22 марта 2001 г. — убита российская орбитальная станция «Мир». Кончина «Мира» — это закрытие профильных факультетов в вузах, свёртывание прикладных исследований, ведь космос это НИИ многих отраслей. Перед Россией захлопнулись вселенские космические «врата». Российские космонавты оценили ликвидацию «Мира» как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звёздном городке прозвали «ку-клус-клановцами, линчевавшими «Мир». Решение о своде орбитального центра принято под давлением Соединённых Штатов. [70} «Деньги, которые мы ухнули на помощь США в развитие их астронавтики, могли бы обеспечить эффективную работоспособность «Мира», — утверждает профессор Еремеев.

Космос стал монопольной отраслью США и это тогда, когда рынок космических услуг превзошел по обороту рынок вооружений и в самое ближайшее время утроится. Российское правительство упразднило Военно-космические силы страны единый государственный заказчик и хозяин космических средств. Комиссия Гор-Черномырдин переориентировала систему «Интерспутник» с наших спутников «Горизонт», «Галс», «Экспресс», на спутники LMI-1 американской фирмы Локхед-Мартин.

В 1989 году в 74 союзных министерства был разослан каталог «Научно-технические достижения по системе «Энергия-Буран», в нём фигурировало 600 новейших технологий, реализация которых могла дать экономический эффект около б млрд. долларов.

В 1991 г. систему «Энергия-Буран» вывели из Федерального управления вооружения, ас приходом Ельцина к власти вообще прекратили выделять на неё деньги. 12 мая 2003 г. на Байконуре рухнувшая крыша монтажно-испытательного корпуса похоронила под собой и «Буран» и «Энергию».

Россией была создана непревзойдённая система, повторить которую в ближайшее десятилетие не сможет никакая Америка. «Энергия» способна выводить до ста тонн груза. Кооперация исполнителей системы насчитывала 1206 предприятий и организаций.

В начале апреля 1993 г. Соединённые Штаты обнародовали стратегический, план космического командования США до 2020 г. с чётко поставленной задачей «Обеспечение США и их союзникам свободного доступа в космос и полномасштабных действий в нём при воспрещении противнику решать подобные задачи». Исходя из этой программы действуют не только Президент США, но и Президент и Правительство России.

Уникальный комплекс первой в мире и лучшей на сегодня противоракетной системы с многоканальными стрельбовыми комплексами создало конструкторское бюро, выросшее затем в НИИРП. Система принята на вооружение в 1995 г. Своей научной, технической мыслью институт НИИРП противостоял противникам России, противостоял и побеждал, но ничего не смог сделать, когда против него выступило собственное правительство. Институт обанкротили, пустили с молотка... Какого же высочайшего уровня должен быть заказ на уничтожение оборонного центра, если

42

устоять институту не помогла даже Счетная палата, усмотрев в банкротстве незаконные действия, ни старания ряда депутатов Гос. Думы.

«Считаем; что процедурой банкротства осуществляется заранее спланированная, преднамеренная ликвидация оборонного предприятия», — говорилось в обращении трудового коллектива к полномочному представителю Президента в Центральном федеральном округе Полтавченко... Уничтожен мировой лидер в разработке противоракетной обороны, но молчат все, и Генеральная прокуратура страны, и ФСБ, и МВД.

По заявлению директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, «в России утрачено более 200 технологий для изготовления баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны». Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования сорвана, несмотря на публичные заверения кинистра обороны Сергея Иванова. [70]

Ещё Починок, будучи руководителем налогового ведомства, признавал, что 90% оборонных предприятий никакого оборонного заказа не имеют. А если б и имели, не смогли бы его выполнить.

Государство уже не насчитывает и 20% оборонных предприятий в автомобилестроении, авиастроении, металлургии, химической и лёгкой промышленности... Из 240 авиационных предприятий лишь семь остались под контролем государства, на 94 крупнейших авиазаводах России у государства ни одной акции. Большая часть предприятий, вы пускающих боевую технику, перешла под контроль чужеземцев, и стоит ли удивляться, что именно на этих, предприятиях объём производства упал в десять раз! («Российская федерация сегодня», № 21, 2001). В промышленности обычных вооружений из 121 завода у государства осталось 50, в радиопромышленности на оборонный заказ, работают 63 предприятия из 129, в электронной промышленности — 27 из 86, в судостроении — 56 из 100...

С воииющим нарушением российского законодательства американцы взяли под свой контроль лидеров отечественного двигателестроения — конcтрукторское  бюро «Авиадвигатель» и завод «Пермские моторы». Став хозяевами, американцы просто блокировали работы по созданию нового двигателя для самолётов Ту-334, Ил-214, БС-300. У американцев на выходе свой двигатель в этом классе тяги. Наша разработка — нежелательный для них конкурент. Пермский же двигатель, отличаясь превосходными характеристиками, дешевле в 2,5 раза. («Российская газета», 13.11.02)

Новейший с иголочки авиакомплекс «Авиастар» (самый современный завод России, его тяжеловес «Руслан», Ту-204 способны конкурировать с лучшими мировыми авиалайнерами) был передан в частные руки, как это было установлено Счётной палатой, с грубейшими нарушениями закона.

Комиссия Счётной палаты сделала официальное заключение, что Правительство Российской Федерации принимало решение, направленное против отечественного производителя. Одно снижение таможенных пошлин на ввозимую, иностранную авиатехнику обокрало государственный бюджет на 1,15 миллиарда долларов. Российский производитель лишился заказов на 1,2 миллиарда долларов. 200 миллионов долларов ежегодно улетают за рубеж платежи за эксплуатацию воздушных судов иностранного производства. [70]

43

Борис Миронов работал в правительстве, прекрасно знает политическую кухню России, на последних страницах своей книги «Приговор убивающим Россию» пишет: «В правительстве нет ни дураков, ни алкашей, ни взяточников, чтобы хоть одно нелепое, губящее Россию решение можно было объяснить дуростью, похмельем или мздоимством того, кто принимал решение. Да, там есть, конечно, и дураки, и алкаши, и взяточники, но всё это не играет никакой роли в принятии решений, слиишком надёжен фильтр и контроль на выходе. Каждое решение принимается осознанно, обдуманно и взвешенно. Сбоев не случается. Так что без иллюзий: Россию убивают осознанно и обдуманно». [70]

По требованию Международного валютного фонда «Русский дизель» исключили из списка особо важных оборонных предприятий и перевели его в перечень предприятий, подлежащих приватизации, «Отдельный проект» по приватизации «Русского дизеля» выполнялся иностранной фир-, мой. Управлять «Русским дизелем» заместитель главы Правительства еврей Илья Клебанов (Сочинский Илья Иосифович) сначала поставил Ду-гова, бывшего комсомольского работника, физкультурника пообразованию, затем геолога Гуляева, связанногос норвежской «Севотин». Это они. устроили «Русскому дизелю» «последний день Помпеи». Станки с «мясом» срывали с фундамента, продавали по цене металлолома. Буквально за копейки спустили корейцам редчайший станок (в мире их всего три) по обработке коленчатых валов. За границу за бесценок уплыли уникальные центры для обработки конусов. Испытательные стенды, только что. смонтированные, демонтировать не стали их просто взорвали. Уж очень кому-то мешал «Русский дизель» и с ним безжалостно расправились. [70]

«Создаётся устойчивое впечатление, что обороноспособность страны просто подрывают», — заключает Игорь Ашурбейли, всю жизнь проработавший в «оборонке», руководитель легендарного «Алмаза».

Стало закономерностью: как только появляется назначенец Ильи Клебанова, предприятие обречено. Назначенец Лев Хасис лишил Россию крупнейшего самолётостроительного предприятия «Авиакор», где трудились свыше 30 тыс. мастеров, им уничтожено «Конструкторское бюро «Аметист» — разработчик радиолокационных и оптикоэлектронных систем управления корабельных артиллерийских комплексов пятого поколения, которые по своим техническим характеристикам втрое-впятеро превосходят зарубежные аналоги.

Еврей Клебанов обанкротил Московский радиотехнический, Нижегородский механический, подмосковный завод «Респиратор», производивший кислородно-дыхательную аппаратуру для лётчиков, космонавтов, подводников, для медицины и МЧС.

Гиганты легендарных комсомольских строек Красноярский, Братский, Новокузнецкий, Саянский алюминиевые заводы, Ачинский, Николаевский глинозёмные комбинаты в одночасье оказались в частной собственности никому доселе неизвестного Олега Дерипаски. Это на поверхности. За еврейской личиной Дерипаски иностранкые компании, такие как Dilkor International LTD, Galinton Investment LTD; Runicom Fort LTD, Paimtex Limited LTD владельцы 65,5% акций БрАЗа, 55,42% акций КрАза... Это уже не наша, не российская собственность, — это собственность иностранных государств.

44

Долог же список того, что ещё недавно было опорой, фундаментом России, а сегодня зарубежная собственность на российской, пока ещё российской земле: Западно-Сибирский металлургический комбинат, Ковдорский горнообогатительный комбинат, Волжский трубный завод, Нижнетагильский металлургический комбинат, объединение «Прокопьевскуголь», Качканарский горнообогатительный комбинат, Кузнецкий металлургический комбинат, объединение «Кузнецкуголь», объединение «Междуреченскуголь»; Орско-Халиловский металлургический комбинат... Это они одевали в броню и «тридцатичетвёртки», и Т-80, и Т-92, ковали сталь для «Катюш», создавали надёжные сердца для Братской, Усть-Илимской, Красноярской ГЭС, и не было надёжней их арматуры для ракетных шахт.

Да что металлургия, если на наших суперсекретных оборонных заводах уже хозяйничают иноземцы. Фирма «Brunsvocek» владеет 25% акций Иркутского авиационного производственного объединения (ИАПО), где военная техника, — да какая! — составляет 90% общего объёма производства: перехватчик Су-30, многоцелевой истребитель Су-30мк...

Теперь всё это в руках противника, вольного выпускать или не выпускать в небо наши истребители. Кому, и в какой ещё стране снились такие фантастические и так легко добываемые трофеи, суммарно складывающиеся в один большой трофей, имя которому — Россия.

Один из главных обгладывателей России еврей Анатолий Чубайс начал новую операцию против России. По мнению самых авторитетных в России учёных-энергетиков, инженеров-энергетиков, чубайсовская реформа, поддержанная Правительством и принятая Государственной Думой, как закон о реформировании электроэнергетики России, неминуемо приведёт к технологической катастрофе. Учёные и практики приходят к единому мнению: «авторами проекта реформирования... планируется образование экономического тупика в электроэнергетике, за которым неминуемо последует крах страны»... [70]

Народу и армии ещё предстоитосознать, что нынешняя кремлёвская власть такая же, как любая другая иноземная, вражеская власть... Без осознания этой страшной очевидной истины мы так и останемся послушным быдлом.

О враждебности, пагубности для России политики, проводимой Президентом; Правительством России, говорят люди и за пределами России, такие, как крупнейший политик, экономист, профессор Линдон Ларуш, автор знаменитой «Физической экономики», одним из первых вступивший в бой с прибирающей к рукам мировую власть финансовой олигархией и её основными институтами — Всемирным банком и Мировым валютным фондом.. Пять лет отсидел Ларущ в тюрьме по обвинению в политическом заговоре. В 2000 году баллотировался на пост Президента Соединённых Штатов, в ряде штатов обошёл Альберта Гора.

«МВФ и Всемирный банк уже не стесняются, открыто являть свою фашистскую сущность, — пишет профессор Ларуш. — Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истребляя население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас в России. Население уничтожается намеренно...

Задача идеологов новой утопии создать единое (мировое) государство, контролируемое из единого центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умирать и кому жить и развиваться. Иначе

45

говоря, — подчёркивает Ларущ, — олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром. Больше всего олигархи боятся современных Национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредёт, куда её погонят... Правящая мировая олигархия, с одной стороны, не заинтересована в росте населения, поскольку, чем больше образованных людей, тем труднее ими управлять, а, с другой, изобретает различные средства отупления людей. Вот почему повсюду внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всём мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости... Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам сокращения рождаемости, программам планирования семьи».

И что, вы думаете, что эта Америка позволит своим марионеткам в России крепить, приумножать военную мощь?

«Вы более ничего для нас не значите. Но и тогда, когда что-то значите, в любом случае будете делать то, что вам будет сказано делать», — говорят в адрес России чиновники администрации Буша, их слова цитирует старший аналитик агенства ЮПИ (Вашингтон) Мартин Сиф («Советская Россия», 26.03. 02).

И сегодня американцы продолжают разрабатывать Россию, как своего потенциального противника. «Возможны ситуации, когда американские ВВС будут призваны совершить операции на территории Российской Федерации».... «Америка должна воспользоваться своими хорошими отношениями с Россией для массированного сбора разведывательной информации. Это необходимо для того, чтобы подготовить американские ВВС к будущим боевым операциям на российской территории», — читаем в докладах Пентагона. Всё это, по мнению американских аналитиков, должно прикрываться шумной пропагандой о дружбе, «важности России в деле всемирной борьбы с терроризмом». («МК», 18.04.03.)

Американские марионетки в Кремле во всю стараются угодить дяде Сэму. Лучших представителей военного командования; в р^спыя убраны наиболее авторитетные и талантливые военачальники: уволены начальник Главного управления Международного военного сотрудничества министерства обороны РФ генерал полковник Леонид Ивашов, командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов; отправлен в почётную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... В расцвете таланта и сил убран на «гражданку» командующий 58-й Армией генерал Владимир Шаманов. Почему убрали командующего Северо-Кавказским военным округом генерал-полковника Геннадия Трошева? Почему списали со службы командующего Воздушно-десантными войсками генерал-полковника Георгия Шпака?... Энергичные, даровитые генералы, которых знает и любит армия, и они едины с армией. Это генералы, каких Россия не имела с Великой Отечественной-войны.

Лучших в распыл, преступников направящийОлнмпЗсонМперсбн, особо приближённых к Президенту, в полномочные представители его, как еврея Клебанова, дотла порушившего оборонный комплекс страны, как

46

ещё одного еврея Кириенко, в должности и. о. премьера Правительства Российской Федерации, подписавшего правительственное распоряжение № 405-р о передаче Грузии российских военных баз стоимостью в сотни миллионов долларов. Тогда дело, в которое уже включились и Генеральная, и Военная прокуратуры, и Государственная Дума (постановление № 2364-11 «О незаконных действиях Председателя Правительства РФ СВ. Кириенко по передаче Грузии объектов недвижимости российских военных баз») замяли, и скандальному решению Кириенко оценки не дали: что это — глупость или предательство, так и не разобрались. Враг Кириенко или просто дурак, ни то, ни другое не смутило Путина при назначении Кириенко на один из высших государственных, властных постов. Спрос на предателей только у предателей. [70]

Борис Миронов пишет: «Откровенные враги России во главе России. А мы, наивные, легковерные, зомбированные телевидением и придавленные страхом, продолжаем дурацки обнадёживать себя, что вымирание народа, гибель России это не злоумышленное преступление, не геноцид, а всего лишь навсего череда ошибок Правительства России. Самоубийственная иллюзия! Ликвидация обороны страны, крушение экономики России, разграбление её богатств на потребу сотне инородцев, превращение России вядерныймогильник «Русь», — всё делается для того, чтобы сжить русский народ, погубить хозяина русской земли, чтобы дальше грабить эту землю уже без опаски когда-нибудь ответить перед опамятовшимся хозяином русским народом». [70]

По заключению комиссии ООН под руководством Г. Брундтланд, главные источники кризисов и глобальных проблем (и их же следствие) бедность значительной части населения и высокий уровень дифференциации материального благосостояния разных стран, разных регионов, разных социальных слоев. В полной мере это относится и к современной Россия. За последнее десятилетие в этой повсеместной материальной дифференциации сделан не рывок вперёд, а большой шаг назад.

Если в 1992 г. говорили о развитых и развивающихся странах, то сейчас незаметно перешли к рассуждениям о золотом миллиарде, доминирующих и «конченых» странах. Последние при нынешнем жизнеустройстве отстали навсегда. Наш теперешний мир при современной финансово-экономической (рыночной) системе не может быть устойчивым, он не способен к бескризисному развитию.

Идея устойчивого развития состоит в стабилизации потребления невосполнимых ресурсов, в переходе к такой промышленности, сельскохозяйственному производству, социальным технологиям, которые должны обеспечить существование человечества не только на ближайшие десятилетия, но на века.

Устойчивым следует считать развитие без количественного роста потребления ресурсов биосферы, выходящего за пределы её хозяйственной ёмкости и позволяющего сохранить функции биосферы как самоорганизованной и саморегулирующейся системы. (Геоэкология, 2005, №1, с.7 [73])

Анализ модели мировой динамики, проведённый в институте прикладной математики Российской академии наук под руководством проф. В. А. Егорова показал, что стабилизация требует оптимального УПРАВЛЕНИЯ

47

и организации гигантских отраслей промышленности, связанных с переработкой уже созданных отходов и рекультивацией выведенных из обращения земель.

Казалось бы, именно решение этих задач могло бы стать основой для объединения усилий мирового сообщества, изменения алгоритмов развития. Однако ничего похожего не произошло.

Создание генетических конфигураций во всех сферах производственной и социальной деятельности и других неестественных образований, способных бесконтрольно развиваться, ограничивает жизненное пространство природн ых систем, к которым относится и человек.

Нынешняя же структура органов управления государством не отражает новые реалии и потому сдерживает развитие общества. Нынешняя структура государственной власти анахронизм, она не обеспечивает безопасность жизнедеятельности государства.

К сожалению, основные надежды продолжают возлагать на экономический и технологический прогресс, поддерживаемый любой ценой, что порождает и усиливает риск техногенных, экологических и социальных катастроф.

При сохраняющейся финансово-экономической рыночной системе уже сейчас ясно, что огромные усилия будут направлены не на предупреждение, а на продолжение кризисных ситуаций с продовольствием, ресурсами, загрязнением окружающей среды, природными и техногенными катастрофами. Ведь академическая наука и в особенности экологические отрасли знаний прямо показывают, что социально-экологические катастрофы обусловлены: истощением природных ресурсов («коллапсом» промышленного и сельскохозяйственного производства); превышением экологической ёмкости региональных и глобальных экосистем; воздействием химического и радиационного загрязнения; и как результат последнего генетическим вырождением населения Но против этих угроз радикальных противодействий не предпринимается.

Выбранная траектория развития России, как и всего мира, исчерпывает себя. И успешная дальнейшая эволюция возможна лишь при изменении социальной организации общества. [13]

Возьмём простой пример:

Сегодня внутренний валовой продукт (ВВП) уже недостаточен для оценки процесса социально-экономического развития страны. Для этого должны пспользоваться более широкие категория и показатели, например, величины характеризующие динамику и структуру национального достояния (СНД), иначе говоря, — интегрированное национальное богатство, которое представляет собой триединство природного, экономического и социального богатства, куда входят: 1) потенциал природы» как таковой; 2) природно-ресурсный потенциал; 3) экономический потенциал; 4) трудовой потенциал; 5) творческий потенциал.

Значимой является именно динамика национального достояния, а не динамика традиционного ВВП. Ценно только такое ВВП, который может быть использован на расширенное воспроизводство. У нас ВВП увеличивается, а национальное достояние падает, поскольку страна живёт за счётприродно-ресурсного потенциала. [13]

48

Вместо пагубной для всех стран, которые приняли модель международного валютного фонда (МВФ), следует использовать экономические модели, разработанные нашими отечественными институтами Российской академи наук.

Поражаешься тому, как наши «гаранты конституции» допустили, что более десятилетия не был использован научный академический потенциал России? Какие силы смогли сделать так, что в течение последних 14 лет в правительстве оказал ись совершенно некомпетентные, вернее, явно враждебные своей стране люди? И почему в основном это люди еврейской национальности?

Кризисы и нестабильность в экономической и социальной сфере могут быть компенсированы только сильным целенаправленным вмешательством в социальную и экономическую организацию общества. Регулирующее вмешательство власти в социальную и экономические сферы жизни в западных странах год от году усиливается. Например, доля государства в валовом внутреннем продукте (на 1998 г.) в России — 37,5%; в Австрии — 56%, Нидерландах, Дании, Финляндии — 60%, в Швеции — 67%.

Кремлёвские правители и здесь делает всё с точностью до наоборот: со-кращая бюджетные сферы и бросая общество в стихию рынка, правительство теряет власть и отдает страну новорусским и иностранным мародёрам.

За последние 30 лет рынок и «либерализм» ухудшили экономическую ситуацию в 89 государствах мира. В 70 развивающихся странах современный уровень доходов стал много ниже, чем он был в 60-70-х годах.

Российское правительство и её президенты это современные геррст-раты, только к славе разрушителей им надо добавить «славу» губителей собственного народа, о чём мы будем говорить дальше.

* * *

Экология, в её прямом значении, на Земном Шаре сохранена только в пределах крупных заповедников, на остальном пространстве Земли установилась какосфера («какое» в переводе р греческого означает скверный, плохой). В России, помимо какологического состояния в Средне-Русском районе, Поволжском, Нижнее-Донском, Западно- Средне- и Южно-Уральском, Предсаянском и Норильском районах, где полностью исчерпана ёмкость экосистем, полностью исчерпаны возобновляемые ресурсы и недопустимо возросла заболеваемость населения, общее положение усугубляется тем, что в структурах Российской государственности властвует, как выражаются, сдержанные на эпитеты российские академики, какократия, т. е. доминирование негодяев. По-русски негодяй означает человека негодного кобщественным отношениям. [14]

При этом в надпей стране не разработана структурная экономическая политика, в частности, методы оценки стратегических рисков, выделение «локомотивных отраслей», которые будут обеспечивать развитие, а не деградацию техносферы страны в условиях глобализации.

Из-за отсутствия технологической политики сохраняется тенденция к отставанию в большинстве отраслей, а из-за отсутствия инновационной (инновация нововведение) политики утрата научно-технологического потенциала, интеллектуальной собственности, корпуса инженерно-технических

49

кадров, способных к инновационной активности, — важнейших ресурсов будущего развития. [13]

Усиление разрушительных последствий природных и техногенных катастроф в масштабе планеты свидетельствует, что человеческое общество уже не переваривает и не выдерживает свою материальную культуру Отношение между народом и материальной культурой определяется следующими принципами: «Материальная культура должна быть подконтрольной народу, посильной ему и необременительной. Приносимые ею блага должны превышать траты на неё — она должна быть выгодной для народа. Народ должен быть адекватен своей материальной культуре в том смысле, что должен справляться с ней, уметь с ней обращаться, использовать и воспроизводить её в соответствии с её предназначением и её свойствами.

Принципы такого рода суть социальные законы. Они нарушаются. Если нарушения выходят за определенные рамки, люди наказываются за это. Думаю, — пишет А. А. Зиновьев, — что во второй половине XX века в странах западного мира и под их влиянием на всей планете начался процесс изменения материальной культуры, ведущий к выходу её за упомянутые границы.

Наивно думать, будто западная материальная культура способна безнаказанно ассимилировать любые изобретения и сооружения, а не-западная материальная культура — любые элементы западной» (А. А. Зиновьев) [15].

«Творения человека, призванные служить ему, превращаются в беспощадных и бесчувственных господ над своими творцами, заставляя людей служить им» (А.А. Зиновьев) [15].

Из-за разрушения Природы и её загрязнения стремительно растет заболеваемость растений, животных и человека, возникают доселе неизвестные болезни, которых раньше не существовало. Мир не знал эпидемий холеры до 1817 года, эпидемий сифилиса не было до 15 века. Болезнь итаи-итаи, минамато, болезнь легионеров, СПИД, лучевая и многие другие болезни и интоксикации появились в нашем столетии. С начала 20 века заболеваемость раком легких увеличилась почти в 50 раз, раком печени — в сотни раз, психическими заболеваниями — в 5-7 раз, (медицинская статистика ведёт расчёты заболеваемости на 100.000 населения) растут эндокринные и аллергические заболевания, снижаются зрение и слух и т. д. [1[.

За последние 25 лет выявлено более 30 видов новых одних только инфекционных заболеваний; среди них ВИЧ-СПИД инфекция, гепатит В, гепатит С и др. При этом, некоторые из инфекционных заболеваний, например, лихорадка Эбола более заразительна, чем СПИД.

Как подчеркивает чл. корр. РАН Е.С. Северин, человечество может остаться без защиты от инфекционных заболеваний, так как все успехи в производстве антибиотиков даже нового поколения являются временными и иллюзорными. Дело в том, что микроорганизмы обладают уникальной способностью менять свой метаболизм, уходить из-под контроля лекарств и продолжать размножаться в организме человека.

Индустриализация пищевого производства, искусственная пища, генно-инженерное производство ингредиентов продуктов питания, генетически модифицированные животные и растения, рафинирование пищи, стабилизаторы и различного рода искусственные пищевые и кормовые добавки есть ни что иное, как необъявленная химическая, бактериологическая

50

и генетическая третья мировая война, ведущаяся против человечества как биологического вида. Война, где фронт невидим, где каждый может быть сам себе враг, работая на своего противника.

Если в 19 веке рукотворной опасностью в производстве продуктов питания было рафинирование пищи: чрезмерно очищенный (полированный) рис вызывал втаминную недостаточность (болезнь бери-бери); рафинирование сахара стало одной из причин развития атеросклероза и сахарного диабета; рафинирование подсолнечного масла резко понизили пищевую ценность этого продукта; консервы оставили в продуктах питания только калорийный ее компонент и т. д. и т. п., то в наше время биотехнологии (генно-инженерная индустрия) несут разрушение самой генетической основы здоровья человека и природных экологических систем.

Дорогой читатель навсегда запомни, что генно-инженерные продукты питания (ГИ-продукты) вызывают аллергические заболевания, рак и в ближайшее время будут причиной многих других еще не изученных болезней, а трансгенные (генетически модифицированные) растения разрушают экологические системы.

Как уже сказано, в трансгенные (генетически изменённые) растения биотехнологи встраивают ген, который вырабатывает вещества, убивающие насекомых, как вредителей так и.... полезных опылителей. Мало того. Сам процесс встраивания чужеродного гена в растение или животное создание, модифицированного продукта процесс трудный и сложный требуется преодолеть, по крайней мере, два барьера: проникнуть в клетку и встроиться в генетический аппарат. На это способны природные вирусы, плазмиды, бактериофаги и полученные искусственным путём генетические сверхактивные конструкции. Для внедрения в трансформируемую клетку учёным приходится создавать как можно более активные по проникновению в клетки генетические элементы, которые можно назвать сверхактивными искусственными вирусами: Эти искусственные сверхактивные вирусы или транспортёры, которые переносят и внедряют в клетки нужные учёным гены, при масштабном посеве генетически изменённых растений, способствуют передаче генов в нормальные соседние растения и вызывают так называемую горизонтальную передачу гена уже неконтролируемого характера, что приводит к изменению окружающих нормальных растений и вызывает разрушение экологических систем.

С генно-модифицированными продуктами питания эти вирусы-транспортеры как, например, часто используемый мозаичный вирусный активатор (CaMV) поступают в наш организм. Этот CaMV может активизировать вирусы, обычно находящиеся в нашем организме в покое. Другими словами, в организме вирусы-транспортёры, или иначе подвижные элементы, или по другому их ещё называют прыгающие элементы, встраиваются в наш генетический аппарат (в наш геном) и могут неконтролируемо «прыгать» (прыгающие элементы) по всему геному, вызывая неустойчивость генетического аппарата, активируя самые разные гены, и не только те, что вызывают рак. Т. е, учёным ещё предстоит открывать все новые й новые заболевания, вызываемые генетически модифицированными продуктами. Итак, когда вы употребляете в пищу генетически изменённую продукцию, вы фактически заражаетесь особо сконструированными высокоагрес-

51

сивными искусственными вирусами, обладающими неестественной и не изученной генетической активностью. А между тем Государственный санитарный надзор Российской Федерации почему-то разрешил к употреблению на территории Российской Федерации ряд генетически изменённых продуктов питания.

С другой стороны, белки нашего организма, т.е. наши ферменты никогда не встречали пищевые белки, которые получаются в результате генетических манипуляций, т. е. наши ферменты не соответствуют генно-модифицированным продуктам питания ключ не подходит к замку ферменты начинают разрезать генно-модифицированную пищу на куски, которые являются чужеродными для нас, т.е. аллергенами.

Или иной путь опасности ГМ-продуктов: Компания «Pioneer Hi-Bred Int.» сконструировала сою с генами бразильского ореха в надежде, что это улучшит соевый белок. Исследователи из университета в Небраске выяснили, что если люди, страдающие от аллергии на бразильские орехи, будут употреблять в пишу сою, модифицированную генами бразильского ореха, то это вызовет у них сильнейшую аллергическую реакцию и даже смертельный исход. В конце-концов под влиянием возмущённых граждан модифицированная соя была изъята, по крайней мере, из продажи..

Часто в генной инженерии используются гены, понижающие чувствительность к антибиотикам. Употребление в пищу ГМ-продуктов (например, ГМ-кукурузы геномодифицированнойкукурузы), содержащих эти гены, будет способствовать развитию и распространению патогенных бактерий, устойчивых к антибиотикам. Больные будут умирать, поскольку антибиотики не будут действовать.

Многие разновидности дрожжевых культур, которые применяются в производстве пива и при выпечке хлеба гено-модифицированы. Исследования таких ГМ-дрожжей обнаружило, что они накапливают в себе мутагенное и высокотоксичное вещество метилглиоксаль. Этот опасный побочный продукт жизнедеятельности ГМ-дрожжей появляется, таким образом, в хлебе и пиве.

Вся эта генно-инженерная передовая высоконаучная пакость начиналась на западе, там первыми почувствовали прелести ГМ-продуктов, и к настоящему времени даже биотехнологические фирмы вынуждены признать, что генно-инженерные продукты питания вызывают аллергические заболевания. Четверть населения США страдает от аллергии на различные продукты питания. Зачастую при этом учёные, которые показывают и доказывают пагубное воздействие генно-инженерных продуктов на здоровье человека и в целом на природу, всячески дискредитируются.

Промышленные гиганты в области биотехнологий призывают не бояться потенциальных рисков во имя голодающих в развивающихся странах. Но при ближайшем рассмотрении лозунг «генная инженерия спасёт человечество от голода» оказывается не более чем одним из мифов биотех-нологической индустрии. Этот миф на сегодня является, пожалуй, единственным оставшимся доводом «за» дальнейшее активное распространение ГМО (генно-модифицированных организмов). Однако этот миф не выдерживает никакой критики, и те же «облагодетельствованные» страны «третьего мирз» называют это не иначе как использованием их территории в качестве полигона для испытания ГМО. Проблема голода заключается

52

не в недостатке продуктов питания, — считает Афтаб Алам Хан, экологический активист из Пакистана, — а в системе их распределения. Например, Индия произвела в 2001 году 60 млн. тонн продовольственного «излишка», и в то же время миллионы индусов голодают....»

К сожалению, в ряде западных стран биотехнологическим компаниям уже разрешено патентование живых организмов. Что происходит?: Компании патентуют новые виды растений, многие из них сделаны на основе уже известных сортов, просто в них встроен тот или иной ген, который придаёт растению свойство, нужное компании на данный момент для увеличения прибыли. Исходные сорта приобретаются у разных стран (в основном слаборазвитых, но обладающих богатым естественным биоразнообразием). Затем этим странам самыми разными способами (рекламой, обещающей чудеса, подкупом правительственных чиновников, простым обманом) навязывают покупать эти генетически изменённые растения и регулярно осуществлять выплаты компаниям-владельцам патента. В результате в ряде африканских стран ужеизвестны случаи потери собственных сортов вследствие подобной политики биотехнологических компаний.

По этому поводу, чтобы ещё нагляднее объяснить вредное влияние генно-модифицированных растений, приведём один ещё относительно безобидный пример вреда от нового сорта растения, полученного даже не геноинженерными методами, а в результате обычной селекции. В Подмосковье и других регионах России, где до недавнего времени выращивали прекрасную местную смородину, сельчане и дачники стали выращивать новый сорт смородины: крупные, хорошо сохраняющиеся ягоды, похожие на резиновые шарики, которые трудно раздавить. Такая смородина очень удобна для продажи и сегодня вы уже не найдёте ту прежнюю ароматную и нежную, с большим содержание витамина С смородину — её заменила удобная для торговцев и ленивых людей новая резиновая смородина. Теперешнюю резиновую смородину можно только пропускать через мясорубку, но при соприкосновении с металлом разрушается и без того скудный в этой смородине витамин «С». И уже на примере смородины видно как мелкая корысть или даже лень обычного человека заставляет пренебрегать традициями, уродует качество продуктов питания.... и... постепенно преобразует сельскохозяйственные растения всего Подмосковья в не лучшую сторо. ну. Сегодня почти невозможно найти сорта той старой чрезвычайно полезной ягоды. И только в воспоминаниях стариков остаётся прелесть продуктов питания в прошлом, как и тогдашнее более крепкое здоровье местных жителей. А представьте тебе мощную транснациональную биотехнологическую корпорацию, в руках которой деньги и реклама, добавьте к этому напор её руководства с целью получения прибылей... — Подкупом и взятками ломаются министерские и всякие санитарные преграды и кордоны, вытесняются как мелкие, производящие традиционные продукты питания конкуренты, так и целые отрасли (например, было почти изведено подмосковное птицеводство под давлением «ножек буша»); меняется и сужается растительное природное разнообразие.

Фермеры развивающихся стран совсем недавно, на Бангкокской конференции по биобезопасности, в своём заявлении и отдельных выступле-

53

ниях просили «больших братьев» не беспокоиться и не навязывать своё решение сельскохозяйственных проблем, волнующих местных фермеров. Собственно,; главное в решении проблемы это доступ к земле и разнообразию семян, адаптированных к местным условиям. А вот это-то как раз и не устраивает генно-инженерные фирмы.

Западные биотехнологические фирмы, встречая сопротивление внедрению генно-модифицированных продуктов в своих странах, вспользу-ют рынок СНГ и стран Балтии в качестве «свалки» ГМ-продуктов.

В 1999 г. разразился скандал в Краснодарском крае, когда биотехнологическая компания «Монсанто» через благотворительную организацию «Накормить детей» попыталась накормить детей генно-модифицированной соей. Инцидент закончился тем, что Главный санитарный врач Краснодарского края был отстранён от должности, а краевые власти издали распоряжение о запрете на ввоз продовольствия из-за рубежа. Хороший пример для подражания всем губернаторам Российской Федерации.

В 2001 г. в Белгороде главный врач региональной санитарно-эпидемиологической станции остановил груз благотворителей из «Накормить детей», но те всё же смогли прорваться в Новгород. По этому поводу белгородский главный санитарный врач несколько раз направлял запросы в Министерство здравоохранения России, но ответа не получил.

По-видимому, даже в нашем министерстве сидят прозападные лобби.

К настоящему времени в России почти вся готовая пищевая продукция из бобовых получена из генно-модифицированных растений.

В генетически изменённую сою химический гигант «Монсанто» встроил гены сразу трёх организмов: цветка петунии, бактерии и вируса.

Попадание этих компонентов в организм человека чревато серьёзными последствиями. Не забудем, что соя используется в таких продуктах, как хлеб, шоколад, маргарин, мороженое, колбасные изделия и др.... Недавно независимая исследовательская группа в Германии, работавшая под руководством доктора Зиндерманна, обнаружила в генетически изменённой сое повышенное количество фитоэстрогенов. Эстрогены это гормоны — в организме человека и животных отвечают за функции половой активности, кальциевый обмен, иммунитет, опухолевые изменения и кроветворение. Фитоэстрогены, попадая в организм грудных детей, повышают уровень эстрогенных гормонов в крови в 13.000 —22.000 раз(!) от нормального содержания. Во взрослом организме генетически изменённая соя отрицательно влияет на репродуктивную функцию, на плод в организме матери, на менструальный цикл.

В России производство детского питания постепенно переходят в руки иностранных корпорации, большинство из которых не являются образцами качества и хорошей репутации. В производстве детского питания используются генно-модифицированные соя, кукуруза и др. зерновые?

Европа, да и наиболее развитые страны Азии, вообще отказываются потреблять ГМ-пищу (генетически модифицированную продукцию). Как следствие, «Монсанто» (биотехнологическая фирма) уже свяла с многих рынков свой трансгенный картофель. Канада отказывается от посадок ГМ-сои и рапса.

В некоторых странах бывает и так: «чистые» (не модифицированные) урожаи, идут на экспорт, а на внутренний рынок «сбрасываются» ГМ-продукты.

54

Многие владельцы магазинов в разных странах Европы объявили, что не будут продавать ГМ-продукгы. Верховный Суд Индии поддержал запрещение испытаний ГМ-культур. Неплохой пример для наших управителей.

Чтобы гарантировать биобезопасность России от нашествия генетически изменённых продуктов питания, мы считаем необходимым:

Обеспечить эффективный контроль за передвижением ГМ-продуктов питания и растений через государственные границы.

Ввести обязательную полную маркировку ГМ-продуктов питания и растений с обязательным указанием на дату изготовления и срок хранения продукции, на наличие конкретных стабилизаторов/ ароматизаторов и пр.

Подписать и ратифицировать Картахенский протокол по биобезопасности и строго придерживаться его положений. (В этом документе, в частности, делается строгое разграничение традиционной селекции от генетических манипуляций.)

Обеспечить открытый доступ общественности ко всем процедурам, связанным с Картахенским протоколом.

Прекратить превращение России, стран третьего мира и стран с переходной экономикой в свалку ГМ-продуктов.

Предпринять все необходимые шаги для зашиты центров происхождения видов и видообразования от генетического загрязнения и гарантировать, что никаких генетических экспериментов, полевых испытаний и коммерческого выращивания ГМ-культур не будет производиться в этих зонах и в непосредственной близости от них.

Всемерно способствовать внесению изменений в национальные (прежде всего в Российские) и международные законодательства, делающих невозможным патентование живых организмов или их частей.

Уважать право каждого государства на запрет ГМ-пищи и растений, продиктованное стремлением реализовать волю его народа и защитить здоровье нации и окружающую среду.

Чтобы сохранить здоровье российских граждан, следует, и как можно скорее, освободить Россию от генетически изменённой продукции как западного происхождения так и от отечественных «энтузиастов».

Как уже говорилось, современное сельское хозяйство нелепо и нерационально, оно стало самой главной причиной разрушения почв и всей среды нашего обитания. И как мы уже говорили, объективно существующий предел плотности солнечной энергии, падающей на земную поверхность, и предел коэффициента полезного действия хлорофилла ставят естественное ограничение на величину синтезированной первичной продукции зелёного листа и, следовательно, любые генно-инженерные манипуляции, от которых современный мир пребывает в очередном ажиотаже, не смогут кардинально увеличить количество так нам всем желанной сельскохозяйственной продукции

Почему бы ни вернуться к растениям и продуктам питания, какие они были, например, полвека назад. Зачем в кисломолочные и другие прекрасные сами по себе продукты питания, в пиво, колбасы и пр. добавлять разного рода стабилизаторы для сохранности? Достаточно соблюдать санитарный режим, сроки хранения, иметь холодильники и ... добропорядочность, чтобы наслаждаться традиционной вкусной здоровой и каче-

55

ственной пищей, ведь, как говорили в Древней Греции: мы есть то, что мы едим. Когда-то в СССР из-за рубежа приезжали целые спортивные команды, чтобы насладиться вкусом московского мороженого.

В принципе никогда искусственная пища не сможет заменить естественные природные продукты питания.

Сегодня, примерно, до 30% детей, поступающих в инфекционные стационары, попадают в больницу вследствие постоянного потребления продуктов питания длительного хранения (йогурты, сникерсы, жвачки, пепси, фанты и пр.). После вывода из тяжелого состояния, как показывают лабораторные исследования, у детей оказывается пораженной поджелудочная железа, что скажется на состоянии их здоровья в будущем.

Ввоз в нашу страну трансгенной сои за последние три года увеличился в 100 раз. В1/3 мясных полуфабрикатов и молочных продуктов отмечеяы трансгенные белки.

А Минздрав РФ уже выдал 100 регистрационных удостоверений на продовольственное сырьё, пищевые продукты и компоненты их производства.

В США маркировки ГМ-продуктов как таковой нет, но свою ГМ-прдукцию они сплавляют, прежде всего, к нам, в страны СНГ.

Африканские страны даже в условиях голода отказались принимать генно-модифицированные продукты.

Преимущественно из-за белково-витаминной недостаточности и искусственных продуктов питания растет число токсикозов беременности и неполноценность соматического статуса новорожденных [1]. В России к 17 годам только 14% детей остаются относительно здоровыми (у московских школьников число здоровых не превышает 2-3%). Становится понятным утверждение христианства, что болезни и смерть — это наказание за наши грехи, за наше отступление, от породившего нас природного естества, — ведь здоровье человека, структурное и функциональное состояние его генетического аппарата зависят и полностью определяются состоянием окружающей, прежде всего, природной среды [16].

Человек считается совершенным, т.е. завершённым» видом. Всякая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для данного вида, поэтому он (и человек и любой совершенный вид) не может приспосабливаться ни к малым дозам загрязнителей, ни к изменению окружающей среды, ни, тем более, к замене натуральных продуктов питания искусственными [17]. Его адаптация к не свойственным ему условиям — это всего-навсего, начальная фаза заболевания. Адекватная адаптация к окружающей среде осуществляется не представителями отдельного вида, а комплексом (совокупностью) видов животных, растений, микроорганизмов, которые одновременно сами формируют новые условия обитания.

Любая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для него. Мутации вызываются не только загрязнением окружающей среды радиоактивными веществами, диоксинами, пестицидами и пр., но и пищевыми консервантами и просто некачественной (несбалансированной) пищей [1].

Мутационные изменения в генетическом аппарате могут возникать и вследствие личных стрессовых ситуаций.

Таким образом, на структурное И функциональное состояние генетического аппарата влияют как изменения в окружающей среде, так и стрессо-

56

вые ситуации личности, её дисгармония. Поэтому для сохранения естественного генетического аппарата, т.е. для сохранения здоровья человека, как и любого другого совершенного (завершенного) биологического вида, необходимо сохранять постоянство и неизменность региональных экосистем и биосферы в целом, так и социальную гармонию среди людей.

К настоящему времени человек настолько изменил окружающую среду что поставил под вопрос возможность существования самого человечества, как биологического вида: в ближайшие 30-40 летего деградация можетстать необратимой.

До 50-х годов XX века только 4% всех родившихся детей обладали тем или иным врожденным дефектом. Всё изменилось, когда человечество встало на путь использования ядерной энергии и химической индустрии. И уже в 1967 г. число детей с врожденными отклонениями в мире достигло 6%, в 1978 г. — 11% [18]. В начале 90-х годов врожденными отклонениями в России, по некоторым оценкам, страдало уже до 17% всех появившихся на свет младенцев [1]. Если экстраполировать имеющиеся данные о врождённых уродствах, то следует ожидать, что к 2030-2040 гг. все родившиеся дети мира будут иметь ту или иную врожденную патологию, сокращающую жизнь или делающую её невозможной.

Но, по-видимому, — и это наиболее вероятно, — существует некоторый предел допустимой генетической патологии раннего эмбриогенеза, после которого плод или не развивается, или вообще не происходит зачатия. И тогда процесс деградации человеческого рода будет проявляться не столько в увеличении врожденной патологии, сколько в увеличении числа ранних выкидышей, преждевременных родов и роста бездетных браков.

Указанные врожденные отклонения частью передаются от родителей, но в большей степени — вызваны загрязнением окружающей среды и общим разрушением экосистем, ухудшением общих условий существования, в последнем случае патология формируется в течение эмбриогенеза. Эти врожденные дефекты могут быть диагностированы морфологически (непосредственно видны при осмотре) и выявлены биохимическими или цитологическими методами.

Но, кроме того, имеют место врожденные отклонения психики, не имеющие ни морфологических, ни биохимических маркёров, не связанные с наследственностью родителей и проявляющиеся в школьном и после-школьном периоде в виде хронической неуспеваемости или неадекватного поведения, а часто, вообще, упускаемые из виду. (Сейчас в России психическими отклонениями страдают 30% школьников.)

Как свидетельствуют последние публикации [19], подобного рода отклонения имеют вполне определенные причины. Проведёнными исследованиями показано: современное общее экологическое неблагополучие, прежде всего загрязнения окружающей среды, вызывают многочисленные врожденные нервные отклонения, приводят к общей умственной я психической неполноценности детей, что, в свою очередь, служит причиной растущей неконтролируемой дегуманизации общества.

В настоящее время 80% лиц молодого возраста в процессе трудовой деятельности имеют отклонения от нормы.

В конце XX века все активно работающие специалисты отличаются прагматизмом, жесткостью, отсутствием эмоций и сочувствия. — Душевная хо-57

лодность — есть первый клинический симптом шизоидности личности. Вместе с шизоидными специалистами XXI век получит в наследство от XX века всеобщую имбецильность людей, что ещё более затруднит решение насущных экологических проблем.

В обществе нарастает число «функционально глупых» — людей с высоким коэффициентом интеллекта, но отсутствием конструктивного, творческого мышления.

Нобелевский лауреат по биохимии Альберт Сент-Дьерди назвал современного человека «сумасшедшей обезьяной», пораженную манией рекордов и идеей прогресса. — Человек ущербен тем, что мы не отделяем жизненную важность сохранения основы своего существования — Природы — от азартного увлечения чепухой — опасной игрой в прогресс в современном его виде, насильно вовлекающий в эту игру, и тех, кто не желает этого делать.

* * *

По сообщению Д. Кавтанадзе (Римский клуб) физический рост производства в мире уже прекратился (при продолжающемся и даже, усиливающимся приросте населения), а публикуемые экономические показатели роста есть лишь отражение роста цены акций ведущих компаний. Следовательно, мы уже находимся на вершине кривой экономического роста в масштабе планеты. Снижение этой кривой будет означать наступление глобального системного кризиса, подобного кризису СССР.

Если кризис разразится в ближайшее время, то следует ожидать стремительного восстановления и укрепления всех межгосударственных границ и барьеров, восстановление полного суверенитета государственных структур.

Но в таком случае этот естественный рациональный процесс не следует бояться — он — рациональная реакция на современную бесчеловечную иррациональную международную финансово-экономическую систему и.... один из путей выхода из кризиса.

Возможен, однако, иной, с нашей точки зрения худший вариант надвигающихся событий — то, что уже происходит — формирование общепланетарного правительства, в котором диктовать условия будут, — под лозунгом соблюдения гуманитарных принципов (а фактически методами «гуманитарной» экспансии), — западные страны, вернее, их элита, некое сверхобщество, эксплуатирующее весь мир. — Ведь на празднике жизни место только для одного миллиарда жителей Земли из шестимиллиардного человечества. В борьбе за жизнь запад (его «золотой миллиард») был, есть и будет беспощадным. В ход пускаются и используются всё и вся — от откровенного криминала до вывороченных наизнанку гуманистических идей. Например, проповедь толерантности (терпимости) к западным ценностям и западным нравам в странах внедрения и одновременно нетерпимость, и беспощадное преследование иной не-западной идеологии, презрительное неуважение к иным традициям, насчитывающим тысячелетия своей истории. На планете набирает силу новый тоталитаризм в маске западной демократии, где, как это имеет место и в России, властвуют преступность под руку с мерзким ничтожеством. Создается общемировая планетарная империя зла во главе с Соединёнными Штатами. Целые страны и народы становятся виноваты лишьвтом, что западный волк нуждается в их ресурсах. Сегодня это происходит под

58

лозунгом глобализации. Непонимание угроз, которые несёт нам процесс глобализации, встраивание в этот процесс нашей страны, сродни преступной наивности. Той наивной простоте, с которой старушка подкладывала хворост в костёр сжигаемого Яна Гуса.

Введённый недавно термин «глобализация» под видом чего-то положительного и естественного — чисто идеологическая выдумка, прикрывающая то новое мироустройство, которое торопятся установить США и их партнёры на волне краха СССР. Иначе это называется гегемонией «золотого миллиарда». Об этом хорошо сказал уже в 1990 г. А. Кузьмич (Цикунов): «За этим термином стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих «замороженных» в своём развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий».

О том, кто стоит во главе этой человеконенавистнической политики мы уже упоминали и расскажем подробнее далее, — это те частные кланы в основном еврейских семей, в руках которых мировые финансовые потоки.

Как свидетельствует генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, развитые страны установили столь непропорциональные тарифы на экспорт товаров из бедных стран, что эти тарифы, например, на продовольствие, почти в 5 раз превышают цены производителей. То есть только одна пятая продажной цены возвращается в бедные страны, а 4/5 оседает в и без того богатых государствах. При этом рост мировых цен на промышленные товары развитых стран опережает рост цен на сырьё и сельскохозяйственную продукцию бедных стран ежегодно на 3,4%. Это и есть неоколониализм, то есть эксплуатация бедных стран богатыми уже не за счёт прямой Оккупации, а за счёт глобальных экономических рычагов.

К началу XXI века эксплуатация бедных стран (составляющих 5 миллиардов человек) «золотым миллиардом» во главе с США достигла небывалых ранее диспропорций. «Долги стран Третьего мира выросли с 1300 млрд. долларов в 1992 г. до 2100 млрд. долларов в 2000 г., а их ежегодные выплаты по процентам за те же годы с 167 млрд. до 343 млрд. долларов. Государства-должники за многие годы уже выплатили суммы, в несколько раз превышающие то, что получили в долг» (Le Monde diplomatique, deutsche Ausgabe. Paris-Berlin, Mai 2001).

Паразитическая суть американской экономики была откровенно признана в «Стратегии национальной безопасности» США (1994 г.): «Процветание нации зависит от усилий за её пределами». Это положение повторяется в каждой новой версии этого документа: «Все американские стратегические цели... достигаются путём расширения числа демократических государств с рыночной экономикой» («НГ-сценарии», 23.05.96), поскольку так называемый «свободный рынок» означает, прежде всего, свободу диктата сильного. Так «устанавливая демократию в других странах, США помогают самим себе» (президент Клинтон, новости радио «Свобода», 25.09.94.)

59

Западная экономическая система, особенно американская, по своей природе построена и настроена на экспансию, ибо требует постоянного количественного роста, а это значит всё новых н новых источников дешёвого сырья и рынков сбыта, то есть всё большей степени эксплуатации других стран. Этот процесс роста имеет лишь один естественный преМл: ограниченность всех совокупных природных ресурсов планеты, когда она уже несможет выдержать на себе столь расточительную цивилизацию. Но мировая закулиса готовится провести насильственный передел оставшихся природных ресурсов и системой бесчеловечных мер сократить «аселение планеты до минимума.

А вот как предельно откровенно смотрит на процессы глобализации частый гость телеэкрана Караганов: «Входе глобализации доходит до завершения противостояние конкурентоспособного меньшинства человечества (10% населения Земли) и проигравшего конкуренцию большинства. В ходе глобализации разрыв в доходах и доступе к ресурсам между этими¹ двумя частям человечества резко возрос, возрастает сегодня и дальше будет возрастать. Богатые будут становиться богаче, а бедные беднее. С таким положением неконкурентоспособное большинство не смирится, и противоречие приведет к мировому конфликту.. У России есть возможность, при условии проведения умной политики, войти в периферию «золотого миллиарда». При этом, разумеется» ни о какой независимости не может идти речи, надо смиренно принять место сырьевого придатка и освоить две-три полезных для «золотого миллиарда» технологии, обустроить месторождения, протянуть новые трубопроводы».

Драматург А. Гельман, писавший раньше пьесы про сталеваров, сегодня, как истый иудей, гнёт своё иудейское, вначале с пафосом: «Страстный голос России в поддержку глобализации прозвучит неожиданно и сильно». Потом с некоторой неуверенностью: «Русский национализм, получив только недавно свободу для своего развития, наверняка окажет идеологическое сопротивление решительному вступлению России в единую планетарную системувзаимозависимостей... В России неизбежно будут активно действовать противники глобализации; поэтому значительные силы придётся тратить на убедительное разъяснение выгодности, полезности процессов глобализации для российского общества». [20] Да, чтобы убедительно разъяснить барану выгодность превращения его в баранину, потребуются значительные силы.

Эти гельманы и карагановы, по-видимому, на полном серьёзе воспринимают слова члена влиятельнейшей династии еврейских банкиров Джемса Пола Варбурга, произнесённые 17 февраля 1950 года в сенате США: «Хотите вы или нет, но у нас будет мировое правительство! Единственный вопрос состоит в том, произойдёт ли это путём консенсуса или путём насилия».

Представим ещё один обобщающий взгляд на мировую социально-экологическую ситуацию,

изложенный в книге: Баландин Р. К. Цивилизация против природы. Что происходит с погодой и климатом? М.: Вече, 2004. 384 с. (Новый ракурс)[9]

60

Техносфера — это косное, «мёртвое» техновещество, вытесняет (из биосферы) биовещество.

Чудовищный механизм технической цивилизации продолжает набирать обороты, превращая биосферу в свой материальный, а людей в интеллектуальный придатки.

...Там, где господствует лозунг «Обогащайтесь!», некогда выдвинутый в СССР Н. Н. Бухариным и остающийся на знамени капитализма, судьбы людей и культур отходят на задний план. Это, пожалуй, наиглавнейшая причина, по которой неизбежно потерпят крах современное общество потребления. Оно существует вопреки основным законам природы, и особо интересно, почему такое возможно и как долго может продолжаться.... Биосфера живой организм. Ему должна быть свойственна активная реакция на вредные воздействия. В чём она может выражаться? Прежде всего, в усилении процессов, направленных против человека, что м ы и наблюдаем, независимо от того, как мы смотрим на биосферу, признаём или не признаём за ней разум.

Современные технические монстры, которым служит человек (не менее 90% сил, средств и материалов человечество тратит на создание и работу техники!), несравненно более агрессивны и прожорливы, чем звероящеры. Глобальная система «человекотехники» влияет на климат планеты, химический состав и динамику природных и вод, распространение пустынь и деградацию почв, не говоря уже о вымирании сотен (!) видов животных и растений.... Незачем обращать тревожные взоры в космическое пространство, опасаясь очередного падения астероида. Человек, алчно и неумело хозяйни-чающий в биосфере, страшней для неё, чем какое-нибудь небесное тело или колебания солнечной активности.

Испокон веков повелось толковать буйство земных стихий карой за грехи людей. Послужит ли нам полезным примером судьба великой глобальной «империи» динозавров?

«Человек разрушает природу потому, что он на этом зарабатывает, и часто много зарабатывает...» — французский эколог Ф. Сен-Марк.

По приближённым подсчётам, масса техновещества (не только машин, ноя заводов, фабрик, а также используемых ими продуктов) в десятки раз превышает массу живого вещества планеты, а общая продукция техногенеза примерно соответствует биопродукции естественных экосистем:

Биовещество суши:

Биомасса.............2-3·10¹²  т

Биопродукция.........10¹¹т

Техновещество суши:

Техномасса...............10^13-14 т

Технопродукция.......10¹² т

61

Человек расходует потенциальную энергию области жизни примерно в 10 раз быстрее, чем аккумулируется с биогенными осадками. Созилател] ная функция «техносферы» («технодемона») проявляется значительно ел; бее, чем разрушительная.

Достаточно сопоставить такие энергетические показатели естество ных земных природных сил и техногене за (в эрг/год):

Землетрясения........................около 10²⁶

Вулканы..................................5·10²⁶.

Техногенные теплопотери, около 1,7·10²⁷

Техновещество................около 2,4·10²⁷.

Выходит, что все вулканы и землетрясения, вместе взятые, примерно в 10 раз слабее Технодемона!

И всё-таки есть у техногенеза одна уязвимая особенность: он склонен к самоуничтожению. Вытесняя из биосферы живые существа, он наносит урон и своему покорному рабу человеку.

...Но какое дело до будущего человечества и судьбы биосферы техногенному человеку? Он отчужден от природы, обитает в искусственной среде, озабочен личным благополучием, оглушён и ослеплён средствами массовой пропаганды и рекламы, пользуется техногенными развлечениями. Он является винтиком сверхмеханизма техносферы.

Идеи коллективизма, товарищества, взаимопомощи не отвечают основам того экономического порядка, который сложился в технически развитых странах. Торжествует я процветает экономика, обслуживающая технику и техногенного человека.

Но и социалистическая идеология тоже обращена, прежде всего, к материальным, а не духовным ценностям. Захватив власть и построив сильное государство, вчерашний пролетарий превращается в буржуа: «Социализм тоже продолжает дело цивилизации, он есть другой образ той же буржуазной цивилизации», — писал Бердяев.

Выяснилось, что и по отношению к природе и тот, и другой общественный строй губительны. Причина всё та же: приоритет в обществе по-требления материальных ценностей над духовными, стремление техногенного человека к естественному для него максимальному комфорту. Однако социалистическая система имела значительные социальные и экологические преимущества перед капиталистической благодаря возможности направить усилия государства на благо всего общества, скажем, объявить «заповедной зоной» весь Северный Каспий с дельтами рек Волги и Урала в 1968 г., устраивая лесополосы и проводя комплексные мелиоративные мероприятия на обширных пространствах. Мы уже не говорим обо всем хорошо известных социальных гарантиях, которые впервые в истории человечества имели граждане СССР. Эти достоинства были утрачены, забыты и заброшены ради именно буржуазных идеалов.

У Бердяева мы находим следующие обобщения: «Оправдана может быть только личная трудовая собственность, не допускающая капитализации... Экономическая свобода в современном мире означает рабство трудящихся масс».... «Социализмом нужно назвать направление, которое видит верховную ценность в каждом трудящемся и в каждом человеке».

Идеалы советской демократии оказались несовместимыми с помыслами и стремлениями техногенного человека общества потребления.

62

Примкнув к капиталистическому лагерю в роли экологической колонии, энергетического и интеллектуального донора, мы добровольно перешли в лагерь слаборазвитых зависимых стран. При этом наши ресурсы убывают быстро и безвозвратно.

Любая современная производственная система не социализирована и оценивается в первую очередь согласно принципам экономической рентабельности, денежной выгоды.

Опустошения, производившиеся некогда великими деспотами средних и древних веков в целях завоевания или наказания, повторились в наши времена благодаря погоне за богатством.

«Когда свет будущих веков рассеет» чары нашего материального прогресса, история, несомненно, скажет, что этический уровень наших правящих классов был до жалости низок, и что мы были недостойны того, чтобы владеть великими и благодетельными силами, которые наука вложила в наши руки». (Это слова естествоиспытателя XIX века Альфреда Уоллеса, одновременно с Ч. Дарвином, выдвинувшим идею естественного отбора,)

В современной экономике к числу наиболее рентабельных производств относятся предприятия военного комплекса, предназначенного для уничтожения человека, и не так выгодно производство сельскохозяйственной продукции, необходимой для поддержания жизни граждан. В биосфере отбор организмов идёт не по линии наивысшей продуктивности», а по принципу наибольшей гармоничности взаимодействия в общей системе природных биокомплексов. Отдельный биоорганизм это часть единого целого и он (отдельный биоорганизм) существует на благо всего сообщества.

Капиталистическая система только ярко высветила и довела до абсурда принцип личной выгоды. Тут даже не имеет значения, для кого эта выгода: для отдельных индивидуумов, групп, организаций, классов, государства. Во всех случаях прогадывает живая природа Земли и духовный мир человека.

До тех пор, пока общество руководствуется экономической рентабельностью, окружающая среда будет по-прежнему загрязняться и деградировать. Отличие нашего времени только в том, что наиболее резко проявляются достоинства и недостатки такого существования. Причём недостатки достигли таких масштабов, чтов ближайшем будущем грозят погубить весь род человеческий.

Почему со временем усугубляется экономика абсурда? Потому что духовный мир человека (психосфера) всё более приспосабливается к набирающему мощь Технодемону.

Умственный горизонт техногенного человека резко ограничен сиюминутными заботами, стремлением получить как можно быстрее наибольшую прибыль при наименьших затратах, а затем одурманить разум развлечениями. Такое существо плохо ориентируется в прошлом и будущем, зато цепко держится за настоящее.

Как только принцип личного или кланового обогащения становится основополагающим не только в экономике или политике, но и в интеллектуальной области, последняя становится ареной активной деятельности всяческих авантюристов и мистификаторов, лжепророков и лжеучёных, магов и астрологов, короче говоря, всех тех, кто умеет с выгодой для себя одурачивать почтеннейшую публику.

63

В итоге.

И в капиталистических, и в социалистических государствах сложился примерно один и тот же основной тип техногенного человека приспособленца к окружающей социально-технической среде. У всех промышленно развитых государств среда оказалась сходной, а потому и люди оказались типичными «деталями техносферы».

К чему это привело в глобальном масштабе, достаточно точно сформулировал французский учёный Ф. Сен-Марк (принципиальный сторонник капитализма):

«Мы живём экономикой абсурда. Культ мощи и культ безделушки. Первый ведёт к цивилизации империализма, второй к цивилизации измельчания и пустоты... Мы идём навстречу беспрецедентному кризису цивилизации.

Из всех нехваток самой грозной является нехватка природы, Необходимой для нашей экономической деятельности и жизненно важной для самого нашего существования...

Сегодня речь идёт уже не о защите человека от природы, а о защите природы от человека... Нельзя допустить того, чтобы, разрушая природу, человечество разрушилосамосебя...

Было бы страшным заблуждением полагать, что можно сохранить природу, оставляя в неприкосновенности ту экономическую систему, которая её разрушает...

Единственным ответом на величайший вызов, брошенный современному человеку, смыкающему свод, является социализация природы...

Запад идёт не к «общему изобилию», а к эре великой нищеты».

По мнению Сен-Марка можно было бы обойтись контролем над частной собственностью и ограничением хищнической эксплуатации природных ресурсов монополиями, крупным капиталом. Сказано это было более четверти века назад.

Уже как сто лет назад Альберт Швейцер в своей книге «Культура и этика» отметил следующие пагубные особенности современной технической цивилизации:

— Пропаганда заняла место правды.

— Историю превратили в культ лжи.

— Человек стал искать развлечения, а не познания и развития.

— Рост материального благосостояния сопровождается духовным обнищанием.

— Личность и идеи подпали под власть организаций, вместо того, чтобы поддерживать в них живое начало.                         .

— Сверхорганизованность общественной жизни превращает современного человека в несвободное, несамостоятельное, бездумное, негуманное существо.

— Даже наука стала отделяться от мышления, от высоких духовных ценностей, превращаясь в отрасль производства, где господствует узкая специализация и узость мировоззрения.

64

* * *

Экономические кризисы, социальные, межгосударственные, межнациональные, межрелигиозные конфликты и рост преступности являются прямым следствием несоответствия числа людей и характера их деятельности возможностям Природы, и разрушения — на почве этого несоответстеия биосферы, вкупе с современной мировой финансово-экономической системой.

Одной новых своих работ [1] (дипломная работа на тему «Системный анализ взаимоотношения человека и природы», не допущенная к защите по окончанию Саратовского гос. университета, в 1973 г.; пришлось писать новую дипломную работу по физической тематике и защитить её в I974 г.) происходящие глобальные изменения в биосфере я обобщил следующим образом:

Деградация биосферы (Природы) привела, во-первых, к нарушению процессов воспроизведения систем биосферы, что сопровождается снижением их продуктивности. В настоящее время биомасса планеты, а, следовательно, и глобальная биопродуктивность планетарной биосферы снизилась, по меньшей мере, на 25%. По свидетельству Геродота урожайность зерновых в Вавилоне его времени было сам-200, т.е. две тысячи лет назад урожайность зерновых была в семь раз выше самого совершенного современного фермерского хозяйства. Во-вторых, к потере локальной и глобальной устойчивости биосферных комплексов, что проявляется, например, нарастанием числа стихийных бедствий, изменениями климата, увеличением размахов колебаний параметров биосферы и нарушением их ритмов. И, в-третьих, деградация биосферы привела к пресечению процесса естественной созидательной эволюции жизни на планете Земля, которая направлена на увеличение разнообразия элементов (животных, растений, микроорганизмов) и на увеличение количества связей между элементами биосферы, что способствует отбору на гармонизирующие взаимоотношения между элементами биосферы и формирует общую стратегию эволюции в направлении её нарастающей устойчивости [1].

Итак, мы можем утверждать, что к 2000 г. экологический кризис завершился — началась экологическая катастрофа (см. табл. 1). Как уже говорилось, начавшееся потепление климата вызвано парниковыми газами, самый известный из которых (углекислый газ), выделяется при сжигании углеводородного топлива и вследствие разрушения почвенного покрова. Но от внимания общества ускользают куда более важные последствия разрушительной поступи цивилизации.

Современные геохимические изменения состава атмосферы, гидросферы и почв: катастрофический рост концентрации в почве, воздухе и воде радионуклидов, тяжелых металлов и в особенности искусственных химических токсинов и ядов — не идет ни в какое сравнение по силе своего разрушающего воздействия на окружающую среду.

65

Табл.1.   

ИНДИКАТОРЫ ТОТАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ [21]

Как известно, почвы формируются в результате совокупной деятельности многих факторов на протяжении сотен и тысяч лет. Главный кормилец населения Земли —  черноземные почвы, — формируются в рамках степного биоценоза (ныне почти полностью исчезнувшего) на протяжении последних 10 тыс. лет. Сегодня скорость техногенной деградации почв на порядок (т.е. в десять раз) превосходит процессы их восстановления.

Сегодня Чистая Вода на Земле становится главным ресурсом человечества. Как уже упоминалось, водная фауна третьей части всех озер мира уже погибла, а океанов и морей — деградирует. В реки обрушиваются водопады загрязнённых стоков. Для очищения их требуется 50-100 кратное разбавление чистой водой, т.е. 75-150 тыс. куб. километров ценнейшей чистой воды, в то время как общий объём мирового речного стока не превышает 45 тыс. куб. километров. (По другим оценкам общемировой речной сток значительно меньший и положение с водой много серьезнее). Идёт интенсивное загрязнение подземных артезианских вод и озер, даже таких гигантских, как Байкал и Ладога.

За один только XX век было вырублено 40% лесов, ещё остававшихся на планете к началу XX века. Площадь амазонской сельвы уменьшается за год на 1,25%. За год здесь исчезает 27 тыс. видов организмов (3 вида в час).

По расчётам специалистов, при сохранении современных темпов выруба лесов они исчезнут к середине нашего века. Но если исчезнут леса и болота, поставляющие 30% кислорода, и будет продолжаться нефтяное загрязнение океана, (нефтяная плёнка убивает планктонные организмы, вырабатывающие остальные 70% кислорода планеты), то содержание его в атмосфере начнёт резко сокращаться. Уже сейчас некоторые страны, например, США и некоторые области России, как, например, Кемеровская, потребляют кислорода больше, чем производится на их территории

66

растительностью. Мы уже не говорим о городах и развивающихся мегаполисах, таких, к примеру, как Москва, Токио или Нью-Йорк, потребляющих половину производимого на Земле кислорода. Таким образом, все четыре индикатора возобновляемых природных ресурсов биосферы либо перешли, либо близки к переходу в не возобновляемые.

Ян Тинберген и Трюгве Хаавелмо,  лауреаты Нобелевской премии в области экономики, справедливо считают, что возобновляемые ресурсы это не просто ресурсы, а фундамент жизни. Используя их сверхпредела, человечество разрушает основы собственного существования.

Пятым параметром экологической катастрофы является технологическая готовность государств и отдельных социальных групп разделённого мира к самоуничтожению цивилизации.

Взрывная мощность накопленного ядерного оружия эквивалентна 1,2 миллионам хиросимских бомб, и в 1636 раз превышает таковую всех войн истории. Огромны запасы химического оружия. Но сейчас появилось самое страшное — бактериологическое и токсическое оружие. Зона поражения им в 400 раз превышает подобную территорию для ядерного. Производство его дёшево и может вестись скрытно. Формы его разнообразны, а заразительность многократно превышает заразительность чумного микроба, а потому меры медицинской защиты сложны и всегда будут запоздалыми. В силу этого в будущих войнах противниками великих ядерных держав вполне могут стать малые страны, и даже банды преступников и секты фанатиков.

Шестой параметр —  психо-информационный шок человечества. Безграничной способности живого к размножению противостоит генетический механизм самоуничтожения, начинающий действовать при достижении популяциями ресурсных, территориальных и качественных пределов их экологической ниши, например синдром лемминга. Следуя ему, дельфины и киты выбрасываются на берег. У человека он замещён синдромом самоубийства и войн на истребление. Статистика последних лет чётко свидетельствует о начале психосоматической дезадаптации человечества, характеризующейся резким ростом числа самоубийств, в том числе и коллективных, наркоманией, алкоголизмом, ростом (более чем в 7 раз за последние 100 лет) психических заболеваний и других форм «ухода из жизни», в том числе в мир эзотерических иллюзий.

В 2003 г. в России самоубийством покончили... 40 тыс. мужчин и 20 тыс. женщин — целый город! Это нечто небывалое в мире. По меньшей мере, 100 человек ежедневно уходят из жизни, отчаявшись, не умея и не желая находиться в том гнилом и подлом обществе, которое создано ныне у нас под видом современной цивилизации, пишет Р. К. Баландин в своей книге «Цивилизация против природы. Что происходит с погодой и климатом?». По мнению заместителя директора НИИ социальной гигиены им. Семашко Евгения Тишука: «К 2050 году в России будет проживать от 60 до 93 миллионов человек». (По оптимистическому варианту прогноза ООН 113 миллионов человек, по пессимистическому чуть больше 96 миллионов.)

Динамика смертности обусловлена динамикой общественной нравственности, — утверждает доктор медицинских и кандидат философских наук, действительный член Российской академии естественных наук Игорь Алексеевич Гундаров. Более того, динамика преступности примерно на

67

полгода-год опережает динамику смертности. Динамика смертности на 73% объясняется возросшей агрессивностью в обществе (убийства) и на 11% — безысходностью и потерей смысла жизни (самоубийства). Таким образом, сверхсмертность последних лет объясняется агрессией и депрессией как самыми главными причинами. Негативная информация, вызвавшая их к жизни, играет роль вируса, поразившего наше общество; (Стр. 18, газ. Зелёный Мир. 2004.-№9-10 (431-432).-Май.)

Повсеместно фиксируется хроническая усталость и массовая пассиаи-зация населения. Из всего этого можно сделать вывод, что психологическая установка на самоуничтожение приобретает явно глобальную выраженность.

Катастрофическое воздействие на генную систему живых организмов оказывают электронно-магнитные излучения (ЭМИ), а также инфра- и ультразвук и СВЧ-излучениё — электронный смог. Их генетически разрушительный эффект максимально проявляется во втором-трётьем поколении. Электронно-магнитное излучение истощает деятельность мозга и эндокринной системы, вызывает психические расстройства и, подобно наркотикам и алкоголю, «производит дебилов».

Например, хорошо документированы факты развития опухолей головного мозга у детей, проживающих вблизи высоковольтных линий электропередач.

СВЧ-излучение, разрушающе воздействует на живое, на молекулярном, клеточном, тканевом и организменных уровнях, являясь своего рода психотронным оружием. Оно уменьшает концентрацию К (калия) и Na (натрия) на мембране эритроцитов и вызывает выход калия из клеток и их гибель. Описаны и другие патологические проявления психотронно-радиоволновой болезни.

В России за последние десятилетия возросло по сравнению с фоном в 25-30 раз интенсивность электромагнитных излучений в городах, особенно вблизи высоковольтных линий электропередач, электростанций, радио- и телевизионных станций, средств радиолокации и радиосвязи, в том числе мобильной и спутниковой. Результатом воздействия электромагнитных полей даже относительно слабого уровня могут быть раковые заболевания, изменения поведения, потеря памяти, болезни Паркинсона и Альцгеймера, синдром внезапной смерти внешне здорового ребёнка, угнетение половой функции и многие другие заболевания.

(На собственном материале мы подтверждаем факт возникновения опухолей головного мозга у детей, проживающих вблизи высоковольтных линий.)

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) включила электромагнитные загрязнения среды обитания в число важнейших экологических проблем, ответственных за повышение риска онкологических заболеваний. [74]

Седьмой параметр — эндоэкологическое отравление (ЭЭО) (отравление на уровне межклеточного пространства) высших организмов токсинами, тяжелыми металлами и радионуклидами и ответная мутация их геномов. Подобно тому, как для многоклеточного организма вода, воздух, почва и биота в целом представляют окружающую среду, для каждой клетки также имеется своя межклеточная окружающая среда внутри организма. Она представляет собой волокна и межтканевую постоянно движущуюся жидкость (межклеточная жидкость), в которую с недавних пор стали посту-

68

пать растворимые в воде тяжелые металлы, химические, токсины и радионуклиды. Естественно, что организмы за 20-40 лет не научились выводить их из себя — для этого нужны тысячи лет эволюции. В результате развивается хроническое отравление — «интоксикоз» межклеточной среды. Процесс коцентрации в межклеточных тканях технохимических загрязнителей, вызывающйх мутации генома, назван Ю.М. Левиным эндо-экологической болезнью (ЭЭБ). Сейчас она принимает характер эпидемии. Еюохвачено 60% территори России, где проживает 70% населения. Именно ей мы обязаны, наряду со специфическими для России обстоятельствами, резким ростом смертности детей и взрослых, снизившим срок жизни мужчин до 56 лет, увеличением числа инвалидов, дебилов и просто уродов, началом разрушения механизма генетической воспроизводимости. Эндоэкологическое отравление предопределило и появление чапаевского синдрома — патологического старения детей и их интеллектуальной деградации.

Самое же главное заключается в том, что эпидемией ЭЭБ охвачены не только люди, а всё живое, особенно водные организмы — рыбы и моллюски. Ну ачеловек, даже здоровый, даже временно, существовать вне биосферы не сможет,

С последствиями действий шести первых индексов тотальной экологической катастрофы (ТЭК) (см. таблицу 1) человечество могло бы как-то бороться. Но на прекращение в течение первых 10-20 лет выброса тяжелых металлов, хемотоксинов и радионуклидов в окружающую среду наша техническая цивилизация в принципе не способна. Для этого требуется моментально изменить всю существующую технологию промышленного и сельского хозяйства, что невозможно ни по техническим, ни по экономическим причинам. [Поэтому-то мы и говорим о крахе современной, т.е. западной цивилизации, западной финансово-экономической системы, преодоление которой, естественно, лежит вне русла этой системы. Скорейшая, немедленная ликвидация современной рыночной экономической системы и выход из транснациональных (глобалистских) структур — веление времени. Вместе с этой системой при наших совместных усилиях легко мог бы отпасть весь дутый искусственный прогресс порочного современного сельскохозяйственного и промышленного производств.]

В 1995 г., по официальным данным, число россиян, испытывавших воздействие вредных веществ, в 10 раз превышающих ПДК, составляло 41 миллион человек. Россия производит за год 122 миллиона тонн опасных отходов, и по индексу Dwi — отношению ядовитых и вредных отходов к общему объему — российское производство (Dwi 4,53) оказывалось в 20 раз опаснее для человека, чем западноевропейское (Dwi Германии 0,26, США — 1,49). Совокупное воздействие эндоэкологического отравления (ЭЭО) и электронно-магнитного излучения (ЭМИ) объясняет быстрый рост дебилизаций населения и в мире, и в России особенно. Так, если в 1991 г. в СССР было 50 миллионов маргиналов и 5% дебилов, то в 1995 г. только в Москве дебилов стало уже 10%. Среди новорождённых в России сейчас уже 16% (по другим оценкам, как сказано выше 17%) генетически неполноценных, и мы вплотную приблизились крубежу в 18%, с которого начинается спонтанная генетическая деградация нации в целом. Предсказать время и срок достижения в процессе эндоэкологического отравления (ЭЭО) критической точки концентрации элементов-отравите-

69

лей (назовём её точкой Левина), после которой мутация геномов эукариот пойдёт лавинонеобратимо, наука пока не может. Скорее всего, точку Левина, мы начнём переходить уже в ближайшие десятилетия, и для разных организмов и в районах с разным уровнем состояния экологической среды она будет различна. Можно думать, что такие, к примеру, города, как Карабаш, Чапаевски Норильск и такие области, как Кемеровская уже сейчас близки к «эндоэкологнческому чернобылю».

Самым страшным в современной ситуации является то, что, как уже сказано, 95% населения мира, включая его политическую элиту, не понимают последствий тотальной экокатастрофы для себя и своих потомков и не задумываются о путях выхода из кризиса. Современное человечество и наши политические лидеры удивительно похожи на персонажей знаменитой картины Питера Брейгеля: шесть слепых (добавим: и-глухих) держащихся за спины друг друга и бредущих по тропинке вдоль пропасти за слепым же вожаком. Он оступился и падает вниз. Остальные в смятении, не понимая, что случилось, шагают за ним в пропасть тоже.

Глобальный экологический кризис (ГЭК) уже почти никем не отрицается и признан ООН. Библейский же Армагеддон, предвидимый мудрецами во все времена как наказание за нарушение «божеских заповедей» и «божественного естества», а на современном языке за нарушение экологических законов и геохимических круговоротов, может стать реальностью в ближайшие 20-30 лет. Медрузами он. именуется «коллапсом цивилизации», который, по их мнению, наступит не позже середины века. Плохо и то, что наука не может предсказать — когда в каждом конкретном районе и для каждого конкретного организма будет достигнут критический предел эндоэкологического отравления (ЭЭО), за которым начнётся лавинонеоб-ратимая мутация геномов. Но то, что мы неотвратимо и быстро приближаемся к нему — неоспоримый факт. [21]

Запад в остолбенении

голливудские улыбки смертельно больных финансовых агрессоров, бессильных, из-за своей сионистской сути, остановить мировую социально-экологическую катастрофу.

С конца 80-х годов мир перешел от периода избытка к периоду дефицита воды, пахотной земли, всех видов пищи.

В итоге, с большим сожалением следует констатировать, что современное культурное, социальное и экономическое состояние общепланетарного человечества — это полная победа «неорганического мирового города над Органической деревней» [22]. Другими словами, от естества, в самом широком смысле этого слова мы перешли на суррогаты, угрожающие нашему существованию.

Нельзя сказать, что те люди из числа 5%, информированных об экологической угрозе, которые ещё сохранили совесть, не осознают возникшей угрозы существованию человечества вследствие глобального разрушения Природы и не предпринимают никаких действий.

Однако результаты попыток спасения Природы остаются неутешительными.

За 20 лет между Стокгольмской конференцией (1972 г.) и конференцией в Рио-де-Жанейро (1992 г.) по окружающей среде и развитию, несмотря на

70

отдельные успехи, огромные финансовые затраты и другие усилия по сохранению Природы, отрицательные глобальные изменения окружающей среды продолжались, а их темпы даже возросли, что свидетельствует о нарушенни стабильности окружающей среды в результате экономического роста и бессмысленного роста населения планеты.

В своём итоговом документе участники конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году подчеркнули: модель развития, по которой экономически развитые страны пришли к своему благополучию, неприемлема для человечества в целом; более того, она ведёт к глобальной катастрофе, а частная собственность становится камнем преткновения для устойчивого развития цивилизации.

На специальной генеральной ассамблее ООН 23-27 июля 1997 года подведены итоги за пять лет со времени второй конференции ООН (1992 г.) в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию. Участвовало более 100 государств. И вновь не удалось решить главные вопросы для обеспечения реальных проектов устойчивого развития. Констатировано, что продолжается сосредоточенность на текущих и локальных проблемах, отсутствует должный интерес к глобальным и долговременным экономическим проблемам, что служит серьезным барьером для успешного решения экологических проблем в международном масштабе. Вот итоговый вывод: «За последние несколько десятилетии почти каждая экосистема и привычная культура на Земле были повреждены, а во многих случаях полностью разрушены агрессивными человеческими существами (главным образом мужчинами). Массовое обезлесивание и связанные с этим потери биоразнообразия, замена сложных естественных сообществ животных и практика монокультур, зерновых или древонасаждений, интенсивная жестокая сельскохозяйственная практика разведения животных, отравление природных вод, перемещение многих туземных поселений и убийства протестующих, стоящих на пути «прогресса», — все это результаты человеческой жадности и организации использования глобальных ресурсов в интересах частного капитала.... Корпоративные интересы системы являются корнями кризиса, но нас убеждают в том, что нет причин для озабоченности, поскольку события развиваются в направлении достижения экологической ответственности... — Это ещё одна корпоративная ложь» [23].

Удручающее положение во взаимоотношении человека и Природы отмечается и в ответе ЮНЕП ГЕО-2000:

«Мы живем в мире ускоряющихся глобальных изменений, когда координируемые в глобальном масштабе меры по экологической безопасности отстают от потребностей социально-экономического развития. Это такой мир, где достижения в области экологической безопасности за счет прогресса технологии и мер экологической политики практически сводятся к нулю в результате большой скорости и масштабов роста численности населения и экономического развития» [24].

При этом, многие зарубежные авторы, справедливо отмечая разрушительный характер современной мировой финансово-экономической системы, не расстаются с иллюзией возможности решения экологических проблем, оставаясь в рамках и используя методы существующей экономической системы.

71

«Из наших разработок, — как пишут Браун и его соавторы, — стало ясно, что экономическая модель, которая сформировалась на промышленном западе и распространилась по всему миру, постоянно подрывает саму себя.... Вопрос состоит в том, как найти другой путь развития... Правительства и корпорации в возрастающей степени осознают необходимость новой модели, обеспечивающей экологически устойчивое развитие].. Необходимо разрабатывать энерго- и материалоэкономичные безотходные технологии и расширять системы экологических налогов» [25].

Исследования же Российских ученых доказали, что подобного рода предложения не решат экологических проблем, т.е. экологические яроблемы вообще не решаемы традиционными финансово-экономическими методами [26, 27]

* * *

Таким образом, имеет место глобальная неустойчивость, которая проявляется как в биосфере, так и в сообществе людей. Задействован ы мощные механизмы, которые работают в направлении усугубления неустойчивости: экономический рост — рост населения — рост потребления ресурсов — разрушение окружающей среды — распад генома человека; «Ни одна катастрофа не была чисто природной, материальной или космической все они были делом рук самого человека, являлись итогом и свидетельством его грехопадения».(А.С. Панарин)

Все это диктует необходимость принятия экстренных решений «действий в направлении стабилизации биосферы, т.е. возвращения за критический порог в пределы допустимой хозяйственной ёмкости Земли [28].

Направляемую разумом природопреобразующую деятельность человека в своем практическом воплощении никак не назовешь ноосферой (сферой разума) в идеалистическом понимании этого термина. Вся совокупная во времени людская цивилизация практически есть не что иное» как «прогрессирующее сумасшедствие человеческого разума». Налицо «глобальный кризис земной цивилизации» (Н. Н. Моисеев). Сегодня общая вина ложится на современную финансово-экономическую систему, возникшую стихийно в борьбе за существование между лкщь-ми, в борьбе алчности и наживы агрессивной части человечества против послушного большинства. Ещё в 1833 г. У. Ллойд, оппонируя Адаму Смиту, отметил, что при ограниченности ресурсов свободное (неуправляемое) предпринимательство ведет к разрушению общественной собственности и общественных институтов. Сами принципы рыночной экономики: неограниченная частная собственность и неконтролируемая свобода предпринимательства, известный закон — «спрос рождает предложения» и закон Ж.- Б. Сэя — «предложение порождает свой спрос», действуя совместно, ведут к разносу финансово-экономической системы.

Если к этому прибавить закон постоянного ускорения экономического развития, разнос всей социально-экономической системы становится фатально неизбежным [29].

По мнению академика РАН Д. С. Львова и зарубежных экономистов Ф. Харрисона, Н. Тидемана, М. Гэффни и др., капитализм (властвующая в мире социально-экономическая система) не создает эффективной основы для устойчивого развития стран в будущем [30]. — Во всяком случае,

72

на первых порах, прежде всего, пока не поздно, вся земельная и природно-ресурсная рента должна быть изъята в пользу общества.

Социализм видит свою задачу не в том, чтобы лишить всех частной собственности, а в том, чтобы предоставить каждому индивиду право владеть общественным богатством в том его виде, как оно представлено в культуре. Прежде всего это равная доля природной ренты каждому.

Экономический парадокс: доход от общественной собственности на недра, т.е. собственности всех граждан, оказывается в руках частных лиц. Совершенно неважно, о какой доле этого дохода идёт речь. Общественное в принципе не может быть источником обогащения избранных. Вот в чём драма экономических реформ в России. Вот источник столь стремительного социального расслоения, столь быстрого обеднения населения и обогащения небольшой группы финансово-промышленных магнатов. Вот что сдерживает экономический рост страны. (Директор института экономики РАН академик Д.С. Львов.)

Конференция в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию в 1992 г. фактически подписала смертный приговор рыночным методам экономики — при широком их использовании ни Природа, ни человечество их просто не выдержат.

В России рыночная экономика стала «подсадной уткой» для разрушения национальной экономики и колонизации страны». «Начиная с 1992 г. из России ежегодно вывозится на запад, в среднем, по 48 миллиардов долларов [31]; почти половина из этой суммы — с нарушением законодательства». — Ежегодное разворовывание народного достояния в размере годового бюджета Российской Федерации остаётся незамеченным ни правительством, ни общественностью страны. «С информационных позиций нет большой разницы между поведением раковой клетки и поведением типичных «новых русских» (Ю. М. Горский).

При интегрировании в мировое сообщество от России потребовали реструктуризацию её экономики и политической системы. Правящая верхушка Советского Союза, вопреки волеизлиянию своего народа, обманув своих граждан, преступно предала интересы народов СССР и величайшие завоевания социализма в угоду бредовой идеи интеграции, в угоду правящей элите, оторвавшейся от интересов трудящихся и решившей навсегда сохранять свои привилегии. В лице Советского Союза было уничтожено великое государство будущего с всенародной собственностью, плановым хозяйством и социально ориентированной экономикой.

И это тогда, когда экономическое чудо Японии и стран Юго-Восточной Азии во многом обязано использованию черт советского опыта.

Мы забыли, что Рузвельт вывел свою страну из тяжелейшего экономического кризиса 30-х годов (XX века) только благодаря тому, что перенял у Советского Союза такие принципы, как государственное регулирование и плановое ведение хозяйства, которые сегодня позволяют США быть на высоте экономического развития, а социальная направленность его реформ снискала президенту Рузвельту всенациональную признательность.

К чему приводит интегрирование в международное сообщество хорошо видно на Югославии:

В 1980 г. Югославия обратилась в Международный валютный фонд (МВФ), а тот потребовал проведения экономической приватизации и

73

урезание затрат на социальные нужды, занятость (как это было и с Россией в 90-х годах). Югославское правительство приняло эти требования. Ере-зультате — инфляция, безработица, развал, вначале государственной экономики, а затем и самого государства.... С Россией произошло и произойдёт то, что случилось с Югославией, если её не научил опыт этой несчастной страны и она не выйдет из-под МВФ, да ещё не дай Бог — войдёт во Всемирную торговую организацию.

Иное дело на западе, там либерализацией экономики и не пахнет. Сегодня в США так называемая рыночная экономика находится под жесточайшим контролем государственного аппарата, старающегося удержать постоянно сталкиваемый в кризис рынок. Без этого тотального контроля рынка со стороны государства хозяйственная жизнь в США давно бы разварилась.

Деструктивные последствия хозяйственной деятельности человечества (деградация биосферы и здоровья людей) свидетельствуют, что рыночные цены и экономические индикаторы, построенные на них (национальный доход, анализ затраты-выгода и т. п.), дают неверные ориентиры обществу и полностью игнорируют разрушающее воздействие экономики на окружающую среду (лауреаты Нобелевской премии в области экономики Ян Тинберг(ен) и Р. Хютинг) [1]. Но тот же Ян Тинберген признавая, что многообразные кризисы, поразившие запад (а теперь, уже и весь мир) вызваны самой экономической системой запада, тем не менее, видит выход в конструировании «нового мирового порядка» с переходом от межгосударственного к межотраслевому взаимодействию» с существенным ограничением существующего в настоящее время национального суверенитета стран мира над своими территориями и природными ресурсами..., возможно, недопонимая угрозы формирования таким образом, глобальной экономической тюрьмы, что ещё больше поработит человека, сделает его безвольным экономическим винтиком и окончательно превратит в раба «экономической целесообразности», а землю планеты в марсианскую поверхность.

«Опасаюсь, что бесконтрольный капитализм и распространение рыночных ценностей на все стороны жизни ставят под угрозу будущее нашего открытого и демократического общества. Сегодня главный враг открытого общества — уже не коммунистическая, но капиталистическая угроза». — Предупреждает своих подельников о нависшей угрозе мировому сообществу всемирно известный удачливый практик современной финансово-экономической системы Дж. Сорос.

Экономический рост стал выступать как дестабилизирующий фактор не только окружающей среды, но и общества людей. Современная финансово-экономическая система превратилась в фактор «самопожирания»; общества.

Беспрецедентное послевоенное экономическое развитие последнего полувека сопровождалось таким же «беспрецедентным разрушением фундаментального и ограниченного экономического кредита для человечества, называемого окружающей средой». В итоге все развитые страны запада, за исключением Канады, давно разрушили свои естественные экосистемы.

Ненарушенных хозяйственной деятельностью земель в США осталось 5% (в основном за счет Аляски), в Европе — 4%, в основном на территории Скандинавских стран, в Японии разрушены все её естественные природные экосистемы [28].

74

«Высокоразвитые» страны, диктующие мировую финансовую игру, в наибольшей степени ответственные за разрушение биосферы, фактически уничтожили Природу на своих территориях и продолжают выживать за счет экологических ресурсов «отсталых» стран, уничтожая их Природу.

Высокоразвитые страны, в которых проживает 15% населения Земли, потребляют половину производимой в мире энергии, 3/4 мирового продовольствия, более 2/3 всех металлов, 1/3 удобрений, 2/3 производимой в мире деловой Древесины и.... производят 3/4 массы глобальных загрязнителей.

При этом общие ресурсы планеты, суммарное мировое производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, совокупные услуги мировой цивилизации могут обеспечить уровень жизни среднего класса Северной Америки только половине миллиарда людей Земного Шара [32].

По другим оптимистическим расчетам, предполагающим умеренность и умеренное потребление, Земля может поддерживать удовлетворительный уровень жизни не более чем для 1 миллиарда жителей планеты. На этот, так называемый «золотой миллиард» и работают в настоящее время все финансовые, промышленные и сельскохозяйственные структуры мира. И этот миллиард не желает делиться своим благосостоянием с остальными 5 миллиардами жителей планеты Земля. — Сегодня нас более 6 миллиардов..

Возникла новая форма избранности, — Один миллиард вольно или невольных сверхлюдей, т.е. людей, лишенных чувства сострадания и справедливости, лишенных основной составляющей разума — сердечности, — решил жить за счет большинства, не только превратив 5 миллиардов людей в рабов, но и отказывая им в праве на существование. С другой' стороны, чтобы жители развивающихся стран могли жить, как «средний» американец в США, нужно увеличить производство всех благ в 100 — 1000 раз. Таких ресурсов в Мире нет!

Мы подошли к такому уровню техники, который позволяет 5% всего населения Земного Шара производить все необходимые товары для нужд всего человечества. Но это благо стало почему-то наказанием. Вместо того чтобы сократить рабочий день и радоваться свободному времени, современная горе-экономика сделала безработных лишними на Земле людьми. Концентрация собственности в руках отдельных лиц, на которых работает вся современная финансово-экономическая система — это уже стало не только воровством, как говорили в прошлом веке социалисты, — это уже явный умышленный перманентный разбой, науку которого мы с энтузиазмом изучаем в наших университетах.

Сегодня на смену государствам на международную арену пришли транснациональные корпорации и преступные сообщества, которым в принципе безразличны интересы национальных государств и благополучие их населения. Больше того, они потому и существуют, что им, кроме соблюдения своих интересов, нет надобности отвечать за социально-экономическое состояние народов мира, а последние бессильны что-ливо изменить в складывающейся ситуации.

Из ста международных организаций, владеющих наибольшим капиталом, на долю государств приходится только 49. Остальные 51 — это транснациональные корпорации и организации преступного мира. Например, в России по данным Европола годовой оборот российской мафии — 200 миллиардов

75

долларов, а годовой бюджет всего государства Российской Федерации на 2000 г. менее 30 миллиардов долларов — почти в семь раз меньше.

Сегодня транснациональные компании контролируют 30% производственных фондов планеты и 40% общепланетарного продукта.

Большинство населения Земного Шара оказались ЛИШНИМИ для тех, кто сегодня контролирует финансовый и промышленный капитал. Сегодня финансовый капитал научился обходиться вообще без кого бы то ни было не в связи с тем, что растет производство на планете, а в связиjp срязи.ао спекулятивными операциями, которые ведут к ползучей девальвации всех международных валют,... чреватой региональными и глобальными экономическими и социальными катастрофами.

Реквием XX веку [33]

Все началось с отказа США в августе 1971 г. от фиксированного золотого обеспечения доллара (усеченный статус доллара существовал с 1934 г.). Значимость августовского события в том, что доллар к этому времени стал общепризнанной мировой валютой. С этого момента мир финансов утратил былую зависимость от физической реальности.

Возникла финансовая цивилизация, соединившая талант и алчность. Море бумажных денег и ценных бумаг затопило планету: объем операций на валютно-финансовых рынках в настоящее время в десятки раз превосходит реальные потребности финансирования международной торговли; их ежедневный объем, примерно, соответствует совокупным валютным резервам всех национальных банков (которые могли бы быть использованы в качестве стабилизатора критических ситуаций), а сложившийся рынок вторичных ценных бумаг в несколько раз превышает мировой валовой продукт, создавая, таким образом, крайне нестабильную ситуацию [33].

Председатель федеральной резервной системы США Алан Гринспен в 1998 г. высказал опасение, о «вероятности возникновения системных нарушений высокотехничных финансовых систем, превосходящих нашу способность понимания или возможность эффективного ответа».

Вместо гражданского общества и рациональных начал в финансовой цивилизации утвердился примат стихийных анонимных сил, действующих независимо от человеческой волн. Переход от доверительных отношений к компьютеризации и Математизации в банковской деятельности окончательно формализовал человеческие отношения, привел к росту недоверия. Разрушение, кризис атмосферы доверия, вытеснение морали правом, утверждение сугубо формальных, а то и прямо математизированных условий экономической деятельности приводит к экспоненциальному росту их перманентной (постоянной, непрерывной) формально-юридической фиксации, что скачкообразно увеличивает количество конфликтных ситуаций на различные условия экономического процесса, затратам и подрыву отношений [33]. Неимоверно разрослось число специалистов, занятых в правовой сфере, чрезмерно возросла их власть и злоупотребление ею. Юридическое крючкотворство превратилось в новый вид бурно развивающейся индустрии.

Стали обычными ситуации в рамках правовых норм, неразрешимые этими правовыми нормами. В рамках правовой сферы появились специ-

76

алисты по безнаказанному и неразоблачаемому нарушению юридических законов.

Компьютеризированная правовая формализация человеческих отношений превращает людей в роботообразных существ, что рано или поздно приведет к радикальным протестным социальным движениям.

В новой финансовой цивилизации криминал стал формой жизни, что естественно привело к расцвету махинаций в сфере банковского бизнеса, к созданию искусственных кризисных ситуаций, как новой формы «управления» миром. Откровенной целью экономики стало не обустройство материальной сферы бытия для всех, а извлечение максимальной прибыли для немногих. Поистине мир превратился в вертеп разбойников.

Приход в Россию финансовой цивилизации хорошо иллюстрируется борьбой между представителями финансового и промышленного капиталов, чьи интересы в течение столетий совпадали.

Сегодня в России мы наглядно видим, как международные-финансовое корпорации обеспечивают себе на многие десятилетия вперед всё возрастающие миллиардные поступления по долгам, поддерживая бесконечными займами правительства, которые не способны наладить хозяйственную жизнь в собственной стране, за счет сознательно вводимого в заблуждение и ничего не понимающего населения.

При этом транснациональные корпорации в своих корыстных целях произвольно диктуют цены на природные ресурсы и соотношения национальных валют, втягивая в орбиту своей деятельности национальные экономики под предлогом якобы необходимости международной экономической интеграции, сманивая сладкой жизнью национальных лидеров. Их деятельность, никак не связанная с конкретными территориями, не может обеспечивать устойчивого развития. Мировая экономика развивается в интересах наращивания объема капитала этих корпораций, а не в интересах повышения уровня жизни населения.

Современная финансовая сфера — детище четвертого презренного сословия, в которое в XIV веке входили ростовщики, купцы, фокусники и алхимики. В те времена говорили, что Бог создал клириков, дворян и крестьян, дьявол же: бюргеров и ростовщиков. Ещё-ранее ростовщичество и ссудный капитал был запрещён христианством. Ссудный процент осуждается также исламом, но не иудаизмом. Аристотель сравнивал ростовщиков с содержателями публичных домов. Сегодня ростовщики правят миром.

Гуманистическая психология XX века с её учением о том, что из суммы правильных и разумных в каждом конкретном случае действий может происходить лишь общий позитивный результат, (полагая, что истина реализует себя независимо от индивидуальной воли) потерпела крах. С первых шагов в так называемой науке о рыночной экономике взяли верх индивидуализм и алчность.

«Каждому человеку, пока он не нарушает ЗАКОНОВ СПРАВЕДЛИВОСТИ, — писал Адам Смит (1723-1790), — предоставлено совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим ТРУДОМ и капиталом с ТРУДОМ и капиталом любого другого лица и целого класса». — Но никто не слушал оппонентов А. Смита, предупреждающих о грозящей опасности неконтролируемого предпринимательства, которое привело к тому, что Европа, территория США н 77

Японии в наши дни превратились в экологическую пустыню. О ЗАКОНАХ СПРАВЕДЛИВОСТИ сегодня уже никто и не вспоминает, — в солидном обществе говорить об этом считается просто неприличным. Но деловое бездушие родителей — участников современного экономического процесса — каждый раз будет взрываться детской наивной тягой молодости к правде и справедливости, к солидарности и состраданию. Невозможно бесконечно игнорировать нравственный закон внутри нас.

Современная экономическая наука, обслуживающая современную, потерявшую человеческие черты финансово-экономическую практику,.. неправомочна, не имеет права на существование, поскольку то, что аморально не может быть научно правильным.

Аристотель рассматривал экономику как частв этики. Современная экономика присвоила себе статус естественнонаучной дисциплины, совершенно свободной от этики, от сферы целеполагания и «категорического императива» поведения человека в мире. Мало того, чтоэкономика фактически превратилась в мир чистых финансов — самостоятельный космос, утративший зависимость от физической реальности, — ею создается скрупулёзная финансовая фиксация поведения отдельного индивида и соответственно «прозрачность» его личности, создается идолопоклонство «невидимой руке рынка», возникает полная утрата человеческого «Я». А это уже явная психическая неполноценность, относящаяся к сфере психиатрии, что и иллюстрируются почти десятикратным ростом числа пси-хических заболеваний в мире за прошедшее столетие.

Современный экономический и социальный «либерализм» отдает отдельного человека во власть стихии и случайности, над ним как бы властвуют своеволие и безликие силы, попираются законы справедливости.

В действительности же формируется изощренный анонимный контроль над обществом. Происходит замена власти публично избранных политиков на анонимную власть финансовой элиты, сочетание утончен^ ного рабства и обманчивой свободы... самовольное избрание несвободу ... рыночная человеческая комедия, свальный грех, алчность, пошлостьи традиции, подпорченные безумием [33].

Фундамент, на котором строится либеральная рыночная экономика, — это свобода неограниченной частной собственности. По справедливому утверждению Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, «либеральная идея требует полной свободы для падшего человека, она (идея) фактически уничтожила понятие греха «сребролюбия» и «в этом смысле либеральная идея является антихристианской идеей, она является сатанинской идеей,.. И не говорить этого сегодня нельзя,... потому что мы все подходим к некой самой опасной черте, за которой уже пропасть».

Рыночный фундаментализм — это искусственная свобода вне истины и любви, вне сострадания и солидарности, — это скрытое подчинение кучке частных владельцев международных финансовых структур.

Вместо идеологии честного труда возникла идеология финансового успеха, деморализация экономических отношений: ведь большие деньги нельзя заработать — их можно унаследовать, украсть, выиграть, либо придумать [33].

Общая схема становления современной финансово-экономической системы последних лет проста: за счет нефтедолларов возникает общедос-

78

тупный кредит и его избыточность (этакий финансовый Клондайк). → Основные потребители кредитов, развивающиеся страны, их новые кредиты вскоре начинают уходить в уплату процентов за предыдущие кредиты.  → Возникает перманентный глобальный долг.  → Нарастает опасность финансового краха. → В связи с чем банки ужесточают кредитную политику и переходят к коллективным действиям: Международный валютный фонд, Всемирный банк, проводят, небескорыстно, идя навстречу должникам, методическую реструктуризацию задолженности стран заемщиков, настаивают и проводят сокращение их бюджетного дефицита, добиваются перестройки их экономики и проведения приватизации, либерализации цен и внешней торговли.  → Стремясь выйти из тяжёлого положения, страны заёмщикяв качестве платы по задолженности увеличивают свой экспорт. → Отсюда обнищание населения стран должников. → Чтобы еще более поощрять сырьевой и энергоресурсный экспорт, страны поставщики сырья проводят снижение и отмену экспортных пошлин, что на руку странам потребителям сырья.  → С 80-х годов XX века возникает сырьевой бум, сырьё дешевеет, хотя по человеческой логике, в связи с постепенным истощением природных ресурсов, должен нарастать его дефицит, цены на ресурсы должны бы расти, а страны ресурсодарители — богатеть.

Однако, — сырье дешевеет, а страны потребители сырья при изобилии его предложения, используя последнее обстоятельство, находят для себя дополнительные источники доходов: устанавливают импортные тарифы (например, под предлогом антидемпинговых процедур) или высокое налогообложение на первичную переработку сырья.  → В конечном счёте, КОНТРОЛЬ над жизнедеятельностью, по крайней мере, развивающихся стран переходит к транснациональным банкам и транснациональным компаниям. [33] Кроме того, открыты шлюзы спекулятивной деятельности. — Современная западная экономика вряд ли могла вообще существовать, если бы она целиком и полностью была заключена в рамки законности [15].

Транснациональные банки и компании — прежде всего Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и пр. — фактически вмешиваются во внутренние дела государств, ограничивая права национальных правительств распоряжаться национальным богатством, защищать безопасность своего народа, охранять природное и культурное наследие.

Идет становление системы глобального управления, во-первых, ресурсами планеты, но также — всей экономической деятельностью на ней.

Одновременно происходит кризис института национальной государственности, примат международного права над суверенитетом при умалении контрольной и ограничительной функций государства, устранение барьеров в мировой экономике, тотальный информационный мониторинг, формируется транснациональный мир, в верхнем этаже которого транснациональные олигополии (структуры, в которых несколько крупных фирм и компаний на основе договоренности совместно контролируют производство и сбыт), нижний этаж — общепланетарное экономическое пространство под искусственным гнетом сверхконкуренции, включая и запретные её формы [33]. Нарушено кредо международного права, основанное На принципах национального суверенитета, определенное 350 лет назад Вестфальским миром 1648 г.

79

Одновременно со снижением регулирующей роли государства (прежде всего в области финансов) возросла глобальная спекулятивная активность — образовался Новый Север, руководствующийся единственным критерием краткосрочной и максимальной прибылью. Страны Юга (развивающиеся, отсталые), выставляя «на продажу» буквально всё, заняты лихорадкой тотального грабежа по сути.... самих себя, а вся их прибыль идет на содержание руководящих кланов своей страны и мирового спекулятивного капитала. Добровольно отдавшись Северу, эти страны, снижая,затратные статьи бюджета, утрачивают свои социальные и мобилизационные функции, они деградируют, коррумпируются и разрушаются, фактически оказываются во власти финансовых мафиозных структур управления — своего рода Передаточного механизма, включающий низкоэффективный хозяйственный механизм этих стран в мировой хозяйственный оборот [33].

Современная мировая экономика — не зона свободной конкуренции, но умело организуемая и сложноподчиненная управляемая система.

Народы России и развивающихся стран живут сегодня в государствах, оккупированных западом: финансовую и экономическую политику их диктуют международные банки и фирмы, ещё живая (в отличие от США) земля России подготовлена для продажи тем, у кого простые бумажки-доллары, которые печатают частные лица на западе. Эти ничем не обеспеченные бумажки дают мам в долг, а долги и проценты по долгам мы платим реальными ресурсами. Никто не видит эту величайшую в истории аферу, основными организатарами которой являются еврейские семьи международных банкиров. Своей бумажнодолларовой сетью они накрыли почти весь мир, за нипочем высасывая живые соки Земли, разрушая национальные государства и Природу.

Сеть эта наброшена и на обалдевший народ Соединённых Штатов, хотя об этой опасности и предупреждал народ США сам Джефферсон. Культурой образование в руках прозападных структур, финансируемых зелёными бумажками. Ещё теплится надежда на патриотов на их трудную полную опасностей партизанскую войну за освобождение России (да и других стран) от международного финансово-экономического ярма. Условия борьбы тяжелые, ибо само Российское правительство, как во 2 мировую войну правительство Виши во Франции, на стороне оккупантов. Альтернативы, слава Богу, нет! — Или народы мира уничтожат современную финансово-экономическую систему, или она в ближайшие десятилетия погубит саму Жизнь на нашей планете. В любом случае народ еврейский наконец-то хоть раз в своей окаянной истощи вздохнёт с облегчением и свободно, освободившись от своих пастырей, объединится с другими народами на общем деле по спасению Природы или.... на общем кладбище.

* * *

Планета разделилась на своеобразные геоэкономические зоны. Давно забыты времена свободной торговли и конкуренции. Мелкие и средние предприятия действуют в заданной сверху жесткой системе координат глобальной олигополии при падении статуса промышленного производства, как базового источника прибыли. Властвуют глобальные организмы транснациональные компании (корпорации) (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ). Государства запада ведут себя как гиперкорпорации с новым протекционизмом. США — гавань мировых финансовых по-

86

токов (формально же США, как и другие государства, — безнадежный должник... самим себе)  — узурпировали власть над миром. ...Сами Соединенные Штаты попали под влияние ТНК.

Возникло устойчивое социальное расслоение мира... — формирование макрорегиональных пространств на фоне геоэкономического расслоения мира, Сама неравновесность  мировой среды стала источником дополнительных выгод. Феодальная дань получается с социально-экономической неоднородности мира [33].

Более того, источником финансовой прибыли становятся: и сама кризисная мировая ситуация и искусствен неорганизованная деструкция или организованный хаос... с целью контроля над динамикой мировых процессов.

Сформировалось анонимное управление самыми разнообразными экономическими массивами и всей социальной средой... с помощью продуманных спекуляций и финансово-экономических пертурбаций [33].

Поэтому-то новая финансовая цивилизация западных стран так старается втянуть и привязать к себе под разными предлогами все государства планеты, Сегодня США и их сателлиты прямо требуют открытости национальных экономик для неограниченного движения капиталов, настаивают, на снятии протекционистских (оградительных, покровительственных) барьеров, предлагают «творческое разрушение стагнирующих (в переводе с латинского «stagnum»  — стоячая вода) отраслей, и предприятий» других стран.

Итак, реалии мировой резервной валюты — глобальный долг, глобальный риск с искусственно создаваемыми кризисами.

Несмотря на бурлящие потоки и ниагары мировых валют, реальное положение дел в мировой экономике, отнюдь, не блестяще. На самом же деле удельный вес внешнеторгового оборота и доля вывоза капитала достигли пика непосредственно перед первой мировой войной, а последующие войны только перекраивали установившийся порядок для нового перераспределения богатств. Одновременно же в сфере промышленного производства на западе отмечено падение нормы прибыли [33].

Сформировавшийся общепланетарный «рыночный» механизм не стимулирует, а, напротив, — уничтожает хозяйство отсталых стран, превращая их, в лучшем случае, в сырьевые придатки лидеров мировой экономики.

Некоторые экономисты не замечают или не хотят видеть, что частная собственность и в принципе и на практике является тормозом развития крупной промьщшенности.

Только слепой сегодня не видит, что частная собственность и на продукт всеобщего интеллектуального труда всё сильнее тормозит развитие производительных сил.

Современный научно-технический прогресс (научно-техническая революция) (НТР) — это изощренная оптимизация совокупной промышленной деятельности в рамках планеры — замещает фундаментальный прорыв.

Вместо строительства прорыва вдохновению и энтузиазму, инновациям (нововведениям) научно-технической революции, творящей материальные блага из постоянного обновления знаний о фундаментальных свойствах мира, вместо мира, освобождающего человека от материальных тягот, сфор-

81

мировалась деструктивная квазиэкономика (мнимая экономика). Ситуацию следует рассматривать как вырождение и иллюзию жизни, с отсутствующим высоким социальным горизонтом [33].

Положительная динамика имеет место, в основном, в становлении аппаратной системы мирового финансово-экономического комплекса, происходит установление мировой коммуникационной сети, определение правил, прозрачность экономики. Информационно-коммуникационные технологии объединились, превратились в самостоятельный сегмент экономики.

Таким образом, на планете образовалась финансовая глобализация валют всё более расходящихся на практике с интересами человечества, потребностями и нуждами реальной экономики. Деньги превратились в энергичную агрессивную финансовую информацию. Произошло открытие границ больше для капитала и товара, чем для людей. Одновременно Новый Север возводит, и возвел вокруг себя великую иммиграционную стену [33], — одно это уже есть грубое попрание основной статьи Всеобщей декларации прав человека о свободе въезда и выезд» из и в любую страну, — сие обстоятельство, однако, всемирных демократов не смущает. Все эти плачевные результаты нашей цивилизации вызваны тем, что современная финансово-экономическая система привела мир к практическому исчерпанию окружающего пространства. Например, месторождения на территории индустриальных стран в значительной степени уже выработаны, и, чтобы сохранить остатки сырья, США с 1975 года ввели мораторий на добычу стратегических полезных ископаемых на своей территории, перейдя в основном на использование ресурсов «отсталых» стран.

Выше мы уже дали краткую общепланетарную картину разрушения природно-экологических основ нашего существования по всему миру.

*       *       *

Образцы преуспевания в современной финансово-экономической системе, — США и Японию, — можно было бы считать передовыми странами, достойными подражания, если б имеющийся у них высокий жизненный уровень большинства населения они достигли, используя лишь свои собственные природно-экологические ресурсы, а не лезли за ними в чужой карман. Индустриальные страны (страны Нового Севера) правильнее называть образцами проедания планетарных ресурсов. Западная цивилизация — это машина утилизации природы, культуры и самого человека, она формирует общество безразличного к Природе и безразличного к морали. Энергия этой дьявольской машины, как внутри «передовых стран», так и диктуемая во вне, прямо пропорциональна степени ослабления экологических и моральных запретов.

Запад потому и насаждает с такой настойчивостью психологию одномерного потребительского человека на планете, что у этого типа атрофирована потребность в высокосложном и уникальном. Когда у человека обрываются связи с природным и культурным космосом, память ландшафта и память предков, тяга к земле и устремлённость к небу, мы получаем заводную куклу потребительского общества, управляемую рекламой.' Эта кукла живёт в мире коротких фраз и вполне соответствует представлениям бихевиоризма об идеально простых системах, где на одной сторо-

82

не есть «стимул», на другой «реакция»; а то, что прежде называлось внутренним миром, заменяется такими простыми и ясными понятиями, как нажива и (или) страх. Корыстолюбие и страх — это как раз те компенсаторские чувства, которые могут достигать невиданного накала как раз на фоне творческого бесплодия и духовной опустошённости. Сложился тип личности «человека лукавого»: говорит одно, — делает другое, с готовностью на преступления, как формы общего бытия.

Следовательно, современная социально-экономическая система, взятая на вооружение всеми странами, не только порождает роковые глобальные проблемы она формирует тип человека, в принципе не способного мобилизоваться перед лицом этих проблем. (А.С. Панарин) [34]

Запад (его сегодня называют — страны Нового Севера) с людским населением, примерно, в один миллиард, стал смертельно опасен для остального пяти миллиардного населения планеты.

Потрясший мир апокалипсистский доклад Римскому клубу Медоуз(-ов) в 1972 г. об истощении мировых сырьевых ресурсов, в действительности является неполным, поскольку не указал на самую важную опасность, ожидающую человечество в ближайшее время — ограниченный характер хозяйственной емкости биосферы и ограниченный, скудоумный, ублюдочный характер социокультуры современной западной финансово-экономической системы.

Становление рыночной экономики происходило параллельно с колонизацией «диких» народов. Вот как смотрело на этот процесс «самое передовое» социал-демократическое течение XIX века. Приведём слова лидера Второго Интернационала, идеолога социал-демократов еврея Бернштейна: «Народы, враждебные цивилизации и не способные подняться на высшие уровни культуры, не имеют никакого права рассчитывать на наши симпатии, когда они восстают против цивилизации. Мы не перестанем критиковать некоторые методы, посредством которых закабаляют дикарей, но не ставим под сомнение и не возражаем, против их подчинение и против господства над ними прав цивилизации... Свобода какой-либо незначительной нации вне Европы или в центральной Европе не можетбыть поставлена на одну доску с развитием больших и цивилизованных народов Европы». Спросить бы этого представителя цивилизации: По какому праву цивилизация лезет в страны «диких» народов? Узколобость этих бернштейнов поразительна они не понимают простого факта, что «дикие» народы тысячелетиями сохраняли и сохранили Природу которую сегодня берн штейны преступно и опасно рушат своей цивилизацией, а само отношение бернштейнов к «диким» народам ничем не отличается от людоедского. Чем, спросим мы, Бернштейн отличается от Адольфа Гитлера?

Становится понятным, почему Ленин сменил название партии с РСДРП на РКП(б).

Современная техническая цивилизация заслужила в глазах многих аналитиков название «постчеловеческой».

Но важнее другое: условное разделение на Север и Юг скрывает тот факт, что реальная линия раздела в современном мире, проходит не между Северными и Южными обществами, но внутри этих обществ. Главный разлом проходит между «Глобализированными» богатыми и «локализирован-

83

ными» бедными группами населения. Разделение на «Север» и «Юг» существует не между нациями, — разделено любое общество, хотя и по-разному. Оно разделено, с одной стороны, на класс глобальных потребителей и на социальное большинство вне глобальных связей с другой. Глобальный средний класс состоит из большинства граждан стран Севера и элит Юга, число которых варьируется: 80% от этого числа живёт в Северной Америке, Западной и Восточной Европе и Японии, а 20% — рассеяно в Южных странах. За последние 10 лет глобализация ускорила и интенсифицировала интеграцию этого класса в мировой оборот товаров, коммуникаций и путешествий, наиболее очевиден этот процесс в новых индустриализированных государствах, в Восточной Европе и в России. Транснацнянальные корпорации щедро удовлетворяют потребности этого класса, предоставляя ему такие символические выражения, как фильмы, мода, музыка, фирменные названия (брэнды).

Но некоторые категории людей на Севере, например, безработиые, престарелые и конкурентно слабые, вместе с целыми регионами Юга оказываются исключёнными из сети мировой экономики. Во всех странах невидимая граница отделяет быстрых от медлительных, имеющих средства связи от не имеющих, богатых от бедных. Эту реальность не отражают традиционные термины «Юг» и «Север».

Нацеленные на корпоративную модель мира, потребительские классы Севера и Юга имеют достаточную власть, чтобы поставите себе на службу большую часть мировых продаваемых природных ресурсов. Благодаря своей высокой покупательной способности, они могут управлять ресурсными потоками, которые влияют на модели производства и потребления, включающие многие разновидности товаров. Их возможности привлечения ресурсов в географическом отношении являются как глобальными, так и национальными. На глобальном уровне сеть ресурсных потоков, как правило, организованная транснациональными компаниями, как паутина, простирается по планете, притягивая энергию и материалы в зоны высокого потребления. На национальном уровне урбанизированный средний класс успешно захватывает выгодные для него ресурсы, благодари моделям собственности, субсидиям и повышенному спросу.

Потребность рынка в ресурсоёмких товарах и услугах, особенно в Юужных странах, в сановном создается часто относительно небольшои частью населения, которая управляет покупательной способностью и потому может имитировать потребительские модели Севера. Как следствие, наиболее богатые группы в таких странах, как Бразилия, Мексика, Индия, Китай или Россия, потребляют примерно столько же энергии и материалов, сколько богатые люди в промышленно развитом мире, где средний уровень потребления, однако, в 5-10 раз выше.

Но чрезмерное использование пространства окружающей среды потребительскими классами Севера и Юга лишает мировое маргинализированное большинство, ресурсов.

Однако справедливость требует уменьшения экологического воздействия этих потребительских классов Севера и Юга.

Необходимость уменьшения экологического следа потребительских классов во всём мире это не только проблема экологии, но и проблема

равноправия. Хотя торговля ресурсами бедных стран/может помочь этим бедным странам экономически, она вредна экологически, поскольку чрезмерное использование экологического пространства отнимает ресурсы у

социального большинства, ограничивая его возможность повысить уровень жизни и двигаться к более светлому будущему.

Более того, богатство одной стороны разделяет ответственность за бедность другой стороны. Снова и снова потребительские классы отгораживаются от вредного воздействия окружающей среды, предоставляя жизнь в шуме, грязи и уродстве промышленных районов менее обеспеченным группам. Кроме того,  ресурсы ведь не просто ждут, пока их добудут, зачастую там живут люди и пользуются ими для обеспечения своего существования. Потребительский класс скупает ресурсы посредством глобальных возможностей проникновения корпораций, тем самым, усугубляя маргинализацию трети населения мира, которая получает средства к существованию напрямую, благодаря свободному доступу к земле, воде и лесу. Конечно, сырьевой экспорт может увеличить доходы страны, но маргинализированному большинству вряд ли перепадёт какая-либо доля от этой выгоды.

В любом случае строительство больших плотин и добыча руды, вырубка деревьев и укрупнение сельского хозяйства в угоду потребительскому классу — всё это часто разрушает экосистему, за счёт которой живут многие люди. Фактически, такое экономическое развитие зачастую лишают бедных самых необходимых ресурсов только ради того, чтобы богатые жили ещё лучше.

Слишком часто, в том числе и в настоящее время, правительства Южных стран при поддержке элиты, прикрываясь бедностью, попустительствовали своему потребительскому классу и укрепляли социальную опору своей  власти под лозунгом борьбы с бедностью. Ведь то, что хорошо для пpaвительства, нe oбязaтeльнo хорошo для бeдныx cлoёв oбщecтвa. He paз cлyчaлось, что, в конце концов, правительства Севера и Юга достигали консенсуса за счёт бедных.

История показала бессмысленность гонки, направленной на осуществление идеи, что бедность уменьшится в результате более быстрого и широкого экономического роста.

Триста лет назад, на заре капитализма, основатель либерализма, английский философ Джон Локк выразил происходящие процессы предельно чётко: «Никто не может разбогатеть, не нанося убыток другому». Сегодня, когда человечество всё более и более ощущает ограниченность сырьевых, энерго- и экологических ресурсов, как и самого пространства, высказывание Дж. Локка тем более очевидно.

С нашей точки зрения (имеется в виду мнение Социально-экологического Союза) нищета является следствием дефицита власти, а не недостатка денег.

Бедные — это вовсе не те нуждающиеся, которые ждут, когда им дадут пищу. Их надо рассматривать как граждан, которые испытывают ограничения в виде недостатка политических и финансовых прав, зарплаты и политических рычагов.

В сельской местности конфликты зачастую вращаются вокруг прав на землю, доступа к воде, лесам и неразрушенной среде обитания, столкновения происходят с землевладельцами и государственными службами. В

85

городе конфликты в основном возникают из-за прав нажильё или начистую питьевую воду, на занятия бизнесом или на самоуправление, столкновения происходят с городскими чиновниками, отделами здравоохранения, полицией или властными группировками. Пока не будет явных изменений в моделях власти тонких, незаметных или же всеобъемлющих, широких, — бедным всегда будет не хватать безопасности и ресурсов, необходимых для достойного существования. Ускорение экономического роста менее важно, чем обеспечение средств к существованию для бедных слоев населения.

Бедность и богатство сиамские близнецы. И бедность, и богатство развиваются вместе, и нельзя понять одно независимо от другого. Обычно наличие бедных слоев населения обусловлено наличием богатых, а богатые преуспевают и процветают за счёт благ, отнятых у бедных. Следовательно, в нашем понимании, никакие призывы к искоренению нищеты не заслуживают доверия до тех пор, пока они не сопровождаются призывами к реформе богатства. Другими словами, уменьшить бедность значит уменьшить богатство.

Как было сказано выше, богатые слои общества занимают большую часть экологического пространства. Богатые, отгородив непропорционально большие части мирового природного пространства иа благо меньшинства, лишают большинство населения мира основы для процветания.

В своём «Призыве» к мировому сообществу группа лауреатов Нобелевской премии пишут: «В ближайшие годы угрозой миру станут законные требования неимущих».

Мы считаем, что в долгосрочной перспективе никакой другой принцип, кроме принципа равноправия, не будет управлять разделением глобального экологического пространства среди населения планеты. Этот принцип предполагает, что каждый житель Земли должен пользоваться равными правами на её природное наследие. Как любое иное, право каждого на природные ресурсы ограничено правом каждого «другого», включая будущие поколения и всю живую природу.

Одновременно, с точки зрения экологии, недостаточно считать равноправие одинаковым правом на собственность; экология требует внимательного и ограниченного осуществления этого права, иначе равноправие будет ничем иным, как равным участием в грабительской экономике.

В любом случае, очень приблизительные подсчёты предполагают, что глобализированному Северу необходимо сократить суммарное использование экологического пространства в 10 раз, т.е. на 80-90% в течение ближайших 50 лет (Factor 10 Club). Иначе непонятно, как можно достичь всемирной устойчивости и социальной справедливости.

В свою очередь южные страны имеют возможность совершить скачок к «солнечной» экономике использование разнообразные виды энергии солнца — намного раньше и гораздо основательнее Северных государств. Повторение всех стадий промышленной эволюции, пройденных Северными странами, было бы для них запланированным поражением и с точки зрения средств к существованию, и с точки зрения экологии.

Солнечная экономика предоставляет уникальный шанс Южным и Восточным странам для достижения большей экономической независимости спустя десятилетия после достижения ими независимости политической.

86

Жёсткая ориентация на исторически устаревшую модель развития Севера, как если бы не существовало кризиса окружающей среды, явится отступлением от достижений Рио и сослужит плохую службу Югу, поскольку равноправие уже не отделимо от экологии.

Скачок в эру солнечной энергии — это шанс превратить «недоразвитость» во благо.

Но всегда следует помнить самое главное:

Поскольку даже экономический рост часто не может быть распределён равномерно, нет необходимости в человеческих жертвах ради умозрительных прибылей в будущем. Напротив, ключевым моментом является предоставление людям возможности иметь достойную жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. [35]

* * *

Реальная социально-экономическая ситуация во всех странах (развитых и не-разнитых), примерно, одна и та же и описывается одними и теми же терминами: коррупция на всех уровнях власти, криминализация общества, наркомания, нищета, культурная интервенция западного образа жизни (его вестернизация), пропаганда насилия и секса, разрушение национальной экономики, деградация государственной власти и государства как такового; повсеместно сокращается численность и процент обеспеченных и быстро растет численность и процент бедных. В развитых странах средний класс стремительно съёживается и «проваливается» в бедные слои населения, а совокупное богатство планеты концентрируется во всё меньшем числе рук.

В глобальном разрезе разница доходов 20% богатых и 20% бедных в 1997 г. достигла соотношения 70:1. Под индустриальные страны при кажущем-! ся в них благополучии заложена мина — 35 миллионов безработных — самая большая безработица со времен Великой депрессии.

В1994 г. не были производительно заняты примерно 30%,рабочей силы планеты.

Бедность, социальная поляризация, безработица и другие социальные беды возвращаются в развитые страны, и это в немалой степени произошло в результате поражения коммунистического строя в СССР.

В мире торжествует идол прибыли — выгода и рационализм [в смысле прагматизм; не наговаривайте на разум, ведь причина бед не разум (рацио), а безумие! — Прим. сканировщика.] стали новой религией человечества.

Итак. Практически повсеместно господствующей стала неолиберальная модель глобализации, характеристики которой: разрегулирование управлений на государственном и межгосударственном уровнях; ослабление способности государственных органов регулировать и контролировать национальную экономику; драматический рост экономической и политической власти глобальных экономических игроков, в том числе, и транснациональных корпораций новых финансовых спекулянтов; независимость, освобождение (в том числе юридическое) глобальных экономических игроков от ограничений и какого-либо контроля; ослабление власти ООН на фоне роста власти международных финансовых организаций (Всемирного Банка» Международного Валютного Фонда, Всемирной Торговой Организации), над которыми нет демократического контроля, и которые выступают проводниками политики стран большой семерки.

87

Проблемы охрани окружающей среды и развития повсеместно отодвинуты на периферию государственных программ.

90-е годы характеризуются ослаблением неформальных социальных и экологических движений.

Мы имеем дело со спадом не только экономическим, сколько с упадком духа, с упадком политической воли.

ВСЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОЦЕССА НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ, ОЧЕВИДНО, НЕ СОВМЕСТИМЫ С ПРОЦЕССОМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ и С ОПТИМИСТИЧЕСКОЙ СУДЬБОЙ МИРА.

При этом нельзя не согласиться с тем, что современная, возникшая совсем недавно, экономика не есть универсальная для всех, времен и народов технология, тем более бесспорно, что в длительной перспективе аморальная тотальная экономика вообще невозможна. Неужто мы настолько заворожены, если не сказать зомбированы, существующей: финансово-экономической системой, чтобы не остановить и не уничтожить этот неокриминальный Голем или, по крайней мере, не вырваться из неё. Пора вернуться и развивать прежние экономические и культурные, связи суверенных, а не потерявших свое национальное лицо и подчиненных Западу, стран и народов. Разнообразие государственных укладов, разнообразие культур и обычаев народов мира расцветит континенты и омолодит нашу Землю. Ведь были же, в конце концов, инновационные скачки, творческое изобилие, преобразившие производственные силы и механизмы и без глобального апартеида, который истребил и продолжает уничтожать красоту Мира.

* * *

«Демократия стала мифом и прикрытием безнравственности», — читаем мы в энциклике Римского Папы Иоанна Павла II. — О «взывающих к небу» социальных грехах современного мира, о господстве насилия, неравноправия, расовой дискриминации, жажде богатства и власти, которые нельзя искоренить без уяснения структурных корней эксплуатации и угнетения», — говорит нам глава католической церкви. А Всемирный Совет Церквей на своей 8-й ассамблее, состоявшейся в Хараре (Зимбабве) с 3 по 14 мая 1999 г., констатировав, что действия глобалистских институтов преследуют лишь финансовую выгоду, высказался против расширения свободного рынка и призвал правительства вернуться к государственному регулирований экономики. Кто, как не государство, ответственно за состояние здоровья населения, как и за жизнь любого члена общества и за социальное благополучие в обществе.

Для России принять правила глобализации означает ликвидацию её культуры и ликвидацию её как страны.

В Будапеште в 2002 г. состоялась международная консультация, проведённая по инициативе Всемирного Совета Церквей. В ней приняли участие представители христианских церквей, а также эксперты в области экономики, политики и охраны окружающей среды. Участниками было принято послание, адресованное христианским церквям, правительствам и светской общественности, в котором в частности говорится: «глобальная экономика и глобальная власть могут бьггь призваны к ответственности глобальным гражданским обществом». Участники консультации призвали церкви побуждать

88

государства и международные структуры начать процесс «ЛОКАЛИЗАЦИИ», уделяя больше внимание чаяниям, традициям и образу жизни людей в конкретных регионах и местностях, ...а также поддерживать усилия, направленные на защиту и оживление национальных культур и национального идентитета (отождествления, самоопределения)... На консультации прозвучал призыв... в необходимости остановить эксплуатацию большинства населения мира и разрушение Земли «золотым миллиардом».

По бессердечию и по необходимости сохранить свой жизненный уровень и невозможности прекратить раз начатую финансовую игру, запад стремется воспользоваться природно-экологическими и сырьевыми ресурсами других стран (в Западную Европу необходимо завести 70%, а в Яноиию все 100% потребного им стратегического сырья). Сверхразвитые страны (первый мир) уже потребляют 75% всех мировых ресурсов. Например, США свозят 35% общепланетарных ресурсов для своих 6% населения

Земного Шара. «Запад построил себя из материала колоний»

Этот жёсткий факт Фернан Бродель сформулировал таким образом: «Капитализм вовсе НЕ МОГ БЫ СУЩЕСТВОВАТЬ без услужливой помощи чужого труда». Добавим к этому как очевидный факт, что «советский строй МОГ существовать без услужливой помощи чужого труда». Само существование России было гарантировано советскими законами и её Коституцией.

Изменение основных положений Советской Конституции и явилось первоначальным законодательно обусловленным этапом разрушения страны Советов.

Печально, но наши демократы-либералы не осознали самого главного, что «ПРИ НАЛИЧИИ ЗАПАДА ПОСТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ МОЖНО ТОЛ ЬКО ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ. Запад пожирает первые же комочки «чужого» капитализма, как бактерии пожирают комочки слизи, из которых должна была бы постоянно зарождаться жизнь».

Общепринято приписывать взлёт западной экономики в заслугу капитализму. Конечно, в этом есть доля истины. Но в большей мере тут имеет место преувеличение роли капитализма и игнорирование (или умышленное умолчание) роли других факторов, причём не экономических. И главным среди последних является ограбление всей планеты. Западная цивилизация сложилась фактически как «надстройка» над прочим человечеством, эксплуатирующая последнее как зону (среду) своего существования. Возникновение и успехи коммунистического мира в двадцатом веке стали угрозой её сушествованию. (А. Зиновьев) [36]

Западные страны уже по-хозяйски сели за Российский обеденный стол, а мы благодарны им за те объедки, что получаем, да еще в долг от международных банковских корпораций, сиречь — от между народного разбойника в маске любимой нами современной финансово-экономической системы, на совести которой два преступления: разрушение Природы и окончательное разрушение социальной гармонии между людьми.

Игра по правилам западного мира даст выигрыш развитым странам, но эти же правила ведут к конечному проигрышу всего человечества.

Необходимо также сказать об отрицательной роли так называемого мирового общественного мнения, которое выражает интересы международного капитала, поддерживает тенденции на создание мирового прави-

89

тельства, тем самым невольно формирует однообразные для всего мира экономические, социальные и культурные формы жизни и цели, создавая, таким образом, общепланетарную казарму со своим уставом, формой одежды и фельдфебелями... от финансов.

Мы не заметили, как свобода предпринимательства при неограниченной частной собственности превратила капитал в международного монстра, установившего «естественным» путем жесточайшую всеепланетарную дикгатуру, абсолютная власть которой не снилась германскому фашизму.

Этой диктатуре нет противодействия, поскольку построили всемирный финансовый фашизм мы сами и сами обучаем дальнейшему его укреплению своих детей в своих учебных заведениях. Правление этого фашизма олигархическое и, пока что, официально не декларированное. Международное общественное мнение жаждет всемирного правительства — оно его уже получило: самые богатые по природно-экологическим ресурсам страны мира — Бразилия и Россия — первые жертвы всемирного фашизма — эти страны превращены в сырьевые колонии, народы их обречены на вымирание.

* * *

Здесь следует добавить и осознанный и сознательный аспект построения Нового мирового порядка с единым Мировым правительством, начало которому положено ожидовленными «Вольными каменщиками» — масонами, на словах проповедующими общечеловеческие ценности и взявшими структурную организацию и показные идеологические принципы у товариществ реальных каменщиков.

Франкмасонство известно сначала 18 века, оно образовано на идеях рабочих строительных товариществ, придерживающихся принципов братства, равенства, взаимопомощи, любви и верности.

Структуру и общечеловеческие идеологические принципы масонства (идеологию товариществ рабочих-каменщиков), помимо обсуждаемых нами глобалистских структур, использовали: Ватикан со своими римско-имперскими замашками, евреи со своими библейскими принципами избранности и предназначением к управлению миром, а в новое время — коммунисты с прекрасными интернациональными идеями всемирного братства рабочих. [Как всегда абсолютизация идеи делает её нелепой, что и случилось; в частности, в России с коммунистическим интернационализмом на практике, когда блага единения наций шли за счёт старшего брата, которого можно сказать обчистили и тем вызвали его недовольство, ...что и способствовало... свержению цементирующего страну партийного руководства и развалу бесспорно передовой и по времени и по успехам мирового значения социальной системы, построенной в России.]

Иезуитский священник и профессор церковного права Адам Вайсхаупт 1 мая 1776 т. основал в Баварии орден иллюминатов, а на следующий 1777 г. Вайсхаупт был посвящен в масонскую ложу «Доброго намерения». Вайсхаупт вынашивал планы полной перестройки человеческого общества. А существенным препятствием на пути прогресса человечества, по Вайсхаупту, являлось национальное устройство мира. «С появлением наций и народов, — говорил он, — мир перестал быть большой семьёй». (Спросить бы его, откуда он это взял? И когда же это и где за последние 5 тысяч лет существовала одна большая человеческая семья?)

90

Чтобы вернуться к «общечеловеческой любви», надлежало уничтожить национальные государства с их правителями и создать взамен мировое правительство, контролируемое иллюминатами, которые будут править миром, и потому, каждый иллюминат станет правителем. (Очень странная такая общечеловеческая любовь.) Дальше, больше:

«Вот наша тайна, — писал ещё Вайсхаупт, обращаясь к своим единомышленникам. Помните, что цель оправдывает средства, и что мудрый обязан употребить к добру все те средства, которые порочный употребляет во зло». «Велихая сила нашего ордена, — наставлял Вайсхаупт, — состоит в его маскировке: никогда и нигде не допускайте, чтобы он выступал под своим именем, но всегда под другим именем и видом деятельности».

Если российский гражданин хочет знать, кто правит нашей страной, то далее нам невольно придется коснуться народа малочисленного и капризного, но которого во всём мире знают все. Речь идёт о евреях. Как народность они, к сожалению, как всегда, как и русский народ сегодня, стали заложниками своих управителей. Несмотря на то, что руки еврейских семей держат более 70% денег Соединённых Штатов (и почти всю финансовую сферу России), всё же это действительно горемычный народ, избранный вечно ковать себе своё несчастье.

Евреи и поныне не могут простить Иисусу Христу его критики иудейской религии. Чтобы убедиться в этом достаточно взять в руки Библию и внимательно вчитаться в тексты Ветхого Завета, который является основой еврейского Талмуда и сравнить их с заповедями Иисуса Христа, что изложены в Евангелии [На эту тему прочтите Льва Толстого «Соеденинение и перевод четырёх Евангелий». — Прим. сканировщика].

В Библии в Ветхом завете сказано, что евреи избранный народ и ему предназначено править миром это дремучее представление племени, не вышедшего из дикого состояния и переделавшего на свой лад древнейшее культурное наследите ещё более древней Шумерии. В Евангелии же сказано: все равны перед богом — и эллин и иудей.

Око за око провозглашено в Ветхом Завете. Возлюбите врага своего, говорит Христос.

Равная плата за неравный труд, поскольку никто не должен быть лишён плодов земных и достойного существования, утверждает Христос. С этой христовой заповедью не согласны даже некоторые послесталинские коммунисты, не говоря уже о тех, кто принял за истину звериные законы рынка. И так во всём.

Поистине Христос — это величайший и первый в письменной истории диссидент, пытавшийся очеловечить своих земляков, которые до сих пор себе во вред не могут освободиться от пагубной политики своих лидеров.

И вот, будучи разбросанными по всему миру, евреи и в христианских странах (особенно в католических и православных), и в странах ислама, проживая сплочённой закрытой конфессией, по своей сути являются инородным активным противоборствующим элементом в стране проживания, всегда выступающим на стороне подрывных сил. Евреи ещё как-то близки протестантизму, поскольку Реформация в Европе — это забвение деловыми практическими людьми Евангелия Христа и Переориентация на Ветхозаветное иудейство. Если еврей истинный или истовый иудей, то он не может не быть разрушителем христианства. Сама суть иудаизма это антихристианство.

91

На бедный еврейский народ его духовные пастыри — раввины — взвалили миссию антихристианства, другими словами и кратко говоря, анти-Христа. Такова суть иудаизма, а не только сионизма. Евреи невольные рабы этой, вообще-то говоря, и не религии, а, как говорит К.Маркс, — культа поклонения деньгам. И в этом тяжкий грех современного еврея, ставшего заложником мировоззрения своих предков, остановившихся на своих диких обычаях.

Христианство и возникло-то как ответ и протест против архаичного агрессивного и примитивного иудейского вероучения в эпоху культурных веяний времен эллинизма, в частности, — Рима, принёсшим завоёванным евреям, высшую по тому времени культуру. Иудаизм — это застывшая в торгашестве религия. Упрямые и мстительные их руководителе доходят до нелепости — они даже запрещают археологические раскопки на своей территории и чинят препятствия археологическим изысканиям в других странах, если эти раскопки открывают культуры значительно более ранние, чем это сочинено ветхозаветной догматикой иудейской религий. Учтём при этом, что сейчас еврейские семьи контролируют 90% финансовых потоков всего Мира, а власть денег, к большому сожалению, интернациональна. На своей территории они просто уничтожают древнейшие памятники доеврейского времени.

Евреям до возникновения масонства доступ к общественной жизни в странах Западной Европы был ограничен. Исторически это было вызвано следующим обстоятельством:

Давать деньги в рост по христианскому верованию считалось грехом, у иудеев же ростовщичество было национальной специализацией, подкреплённой их националистической религией иудаизмом, что позволяло им концентрировать и держать в своих руках денежные потоки, ставя в зависимость от себя высокородных графов и королей. Еврейская религия рационализма и избранности — им, согласно с их религиозными догматами, например, согласно Ветхому Завету, предназначено править миром — ни одна из мировых религий не претендует на эту нечеловеческую исключительность; еврейская обособленная жизнь, изолированная от жизни населения страны их проживания, их бог практической выгоды, их корпоративные интересы, конечно, помогали выживать евреям, но вызывали всеобщую неприязнь к евреям и со стороны правителей, и со стороны населения, в среде которого евреи жили. В 12 — 14 веках евреев повсеместно изгоняют из всех стран Европы. Многие евреи вынуждены были переселиться в Восточную Европу.

Первый взрыв народной ненависти к евреям обнаружился уже во время первого крестового похода в 1096 г. Десятки еврейских общин на Рейне были уничтожены, изгнаны и умерщвлены. Положение евреев во Франции ухудшилось, особенно во времена Филиппа 2-го Августа (1180-1223). Он заставил евреев возвратить стране то,что они с помощью жульничества нахапали.

В Англии гонения на евреев особенно усилились при Ричарде. Преемники Ричарда окончательно решили еврейский вопрос. В 1290 г. евреи были полностью и окончательно изгнаны из Англии. Но спустя 300 лет они снова появились на Британских островах по призыву Кромвеля.

После поражения в Англии евреи сменили тактику. Главный упор они сделали на создание тайной сети заговорщиков по свержению всех евро-

92

пейских монархий, развязыванию мировых войн и установлению своей диктатуры в Европе.

Во Франции в 1307 г. Филипп IV по прозвищу Красивый беспощадно разгромил такой заговор и тем отодвинул Первую мировую войну на шесть веков.

Еврейское руководство учло ошибки 1307 г. и сделало серьёзные выводы. Главный вывод: единоначалие гойских правителей должно быть ограничено широким советом или парламентом, куда легко провести своих людей.

Первая Французская (буржуазная) революция 1789 г. освободила евреев. Эдиктом Национального собрания в 1791 г. евреям были предоставлены гражданский нрава наравне со всеми. Основным результатом великого революционного переворота стал переход власти от аристократии к буржуазии, имевшей для народа ужасные последствия. В «Манифесте коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс пишут: «Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль. Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пёстрые феодальные путы, привязывавшие человека к его «естественным повелителям», и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана». В ледяной воде эгоистического расчёта потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретённых свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, чёрствой». Именно уничтожение феодализма привело к порабощению пролетариата.

Однако вместе с буржуазией поднялась новая сила, о которой умалчивает Маркс, но ясно говорит социалист Малою «Феодализм означает привилегии, полученные взамен некоторых оговоренных обязательств; иудаизированная плутократия не признаёт никаких обязательств, руководствуясь единственной целью присвоить как можно большую долю чужого труда и общественного богатства в целях личного потребления и злоупотребления. В этом состоит её грехопадение и это предвещает её крах во имя общественного блага и интересов человечества.» Такое же мнение высказывал позднее анархист Бакунин. Понятно, что не только евреи эксплуатировали рабочих; но, захватив в свои руки финансы и торговлю во всех ведущих странах Франции, Германии и особенно в Америке они, несомненно, способствовали угнетению рабочих, против которого яростно восставал Маркс.

Не заходя так далеко, как господин Дрюмон, заявивший, что революция (1-ая Французская революция) освободила народ от аристократии лишь для того, чтобы подчинить его евреям, необходимо, тем не менее, признать, — пишет Неста Х. Вебстер [37], — что власть евреев над народом значительно возросла с ниспровержением монархии и аристократии.

Как говорил страстный демократ времён Французской революции Прюдом, «Французская революция сделала евреям немало добра... Беспорядок в наших финансах был для них перуанскими приисками; они не прекратили свою бесчестную торговлю; напротив, гражданская свобода помогла им расширить спекуляции на бирже. Нищета народа стала для них богатой

93

вотчиной... Евреи активизировались. Какие безобразные тайны были бы явлены миру, если бы евреи, подобно кротам, не действовали в непроницаемой тьме! Одним словом, евреи никогда ещё не были в большей степени евреями, чем тогда, когда мы пытались сделать из них людей и граждан».

Перенесёмся в наше время. В 1990-92 г. г. под руководством С.Б. Филатова с участием видных социологов и культурологов (например, Д.Е. Фурмана, тогда директора Центра политических исследований Горбачёв-фонда) была проделана работа под названием «Мировоззрение населения России после перестройки: религиозность, политические, культурные и моральные установки» Вот мнение представителей многочисленных народов о «наилучшей эпохе в истории России»: из полутора десятков «эпох» у всех народов перестройка занимает одно из последних мест. Лишь респонденты-евреи назвали перестройку «наилучшей эпохой». Видимо, зажатая державностью и советской стабильностью, свобода предпринимательства была для них действительно важной ценностью и её отсутствие противоречило их психологическим установкам.

«Антисемитизм появляется там и тогда, где и когда верх над всем в обществе берёт финансовый капитал. Последний, что нередко, — капитал евреизированный (Ротшильды, Вандербильды и др.)» — слова Ф. Энгельса.

Вся история гонений бедного еврейского народа есть нечто иное как сопротивление внедрению и стает других народов и правительств на кабалу ростовщического еврейского финансового капитала в их странах.

Ещё Людовик 2-ой в 855 г. пытался совершенно изгнать евреев из Италии. Евреев изгоняли с Пиренейского полуострова (Испания) в 1040-1492 гг., из Англии совершенно изгнали в 1290 г. В Германии, например в Силезии их почти поголовно истребили в 1458 г. С XI до конца XIV веков их гонят  отовсюду. Евреи бегут на восток в новые славянские государства.

С глубокой древности повсюду повторяется почти одна и та же картина. Для иллюстрации возьмём Хазарию (VII-X век) государство в нижнем течении Волги. В этой многонациональной и многоконфессиональной стране мирно сосуществовали христианские, мусульманские, иудейские (еврейские), буддийские и др. общины. Любой пастух мог непосредственно придти и поговорить с правителем Хазарин каганом. И так было до тех пор, пока, правитель Хазарии не приблизил к себе одного еврея. За короткое время евреи полностью окружили и изолировали кагана от народа и взяли власть в свои руки. Умелые дельцы, евреи перевели почти всю экономику Хазарии на очень выгодную в финансовом отношении в то время — работорговлю, естественно пышно расцвел ссудный капитал. Для получения рабов нужны были войны с пограничными странами. Потоки славян-рабов потекли по всему свету. Русским князям это надоело, и они разгромили, попавшую под власть евреев Хазарию.

Народные волнения в Киеве в ШЗ году были вызваны в основном произволом ростовщиков-евреев. По требованию народного вече к правлению киевским княжеством был призван Владимир Мономах, который осуществил ряд решительных законодательных мер, призванных нормализовать социальную обстановку в Русской земле. Он отменил давние долги и обуздал произвол ростовщиков-евреев, оградил от похолопливания свободных и полусвободных людей.

94

Когда после 1-ой мировой войны немецкие (как и итальянские и французские) солдаты вернулись из окопов на родину, там их ждала безработица, голод, и жирующие финансовые воротилы — по традиции банковский капитал, это и понятно, в большинстве своём находился и находится в руках еврейских семей. Гитлер прекрасный оратор объяснил это немцам. Как докладывала на Коминтерне Роза Люксембург, за Гитлером пошли самые честные и добросовестные представители рабочего класса.

Бедных евреев стали отправлять в Освенцим и Дахау виновных и невинных. Интересно при этом отметить, что среди евреев, отправленных немцами в, котгцлагеря, нет ни одного (!) выдающегося имени. Квотами на отправку евреев в концлагеря и т. д. распоряжались так называемые «юденраты» — советы из еврейских старшин, которые определяли, кому из евреев жить, а кому погибнуть. Они провели своего рода селекцию, сохраняя наиболее ценный человеческий материал и немецкими руками «обрезали сухие сучья», по выражению руководителя Всемирной еврейской организаций Хаима Вейцмана. [76] Имеются сведения, что в концлагеря их депортировали не для уничтожения, а с тем, чтобы по настоянию еврейских лидеров переселить в Палестину, которую пытались освободить от англичан немецкие танки Роммеля. Здесь следует вспомнить, что в Московской декларации 1943 г., подписанной Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным, где перечисляются все жертвы немецкого нацизма, включая даже итальянцев и жителей Крита, — евреи вообще не фигурируют. [76]

Целью левацкого еврея-коммуниста Троцкого была перманентная (непрекращающаяся) революция для установления во всём мире мирового правительства. России при этом отводилась роль источника материальных и людских ресурсов. Репрессиями 1937 года и были уничтожены левацкие, на 90% еврейские, представители в российском коммунистическом движении, с их попыткой внедрить принцип кибуц при организации колхозов, с их разрушительным интернационализмом при сохранении своего иудейского изолированного национализма,

В 1937 году пострадали в основном евреи троцкистского направления и поверившие им. Конечно, каждый раз при гонениях на евреев гибнут и невинные евреи, но их взаимная спаянность и взаимопомощь, их изолированность в стране их проживания и сплоченное проведение ими политики своих интересов помогает им выжить, но оборачивается их общей ответственностью за свои действия.

Сегодня, как уже говорилось, по меньшей мере, 70% всех финансов США в руках еврейских семей, оказывающих влияние на 90% мирового финансового капитала, создавших, пока негласное, Мировое правительство в лице транснациональных банков и корпораций (Мировой банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и т. д.), диктующие миру свои условия и действующие в своих интересах, даже в ущерб американскому народу.

Не надо спрашивать в руках каких семей находится сегодня финансовая система России. Посмотрите на национальный состав российского правительства, а в последнее время совершенно неожиданно премьер-министром, т. е. главой правительства, становятся доселе неизвестный общественности, не весть откуда взявшийся, выскочивший как из шкатулки бесенок, еврей Фрадков. Он уверенной рукой уже осеняет себя крестом в хра-

95

ме Христа Спасителя. Нам мало того, что на министерских постах сидели и сидят мириады соплеменников Фрадкова: лифшицы, чубайсы, швыдкие, рушайлы, христенки и несть им числа, они, даже уйдя в отставку, так и крутятся в близкоправитсльственных кругах. По некоторым источникам даже у теперешнего президента в крови доля иудейской наследственности.

Главный раввин России Берлом Лазар, рассматривается в международных еврейских кругах как истинный «духовный наставник» российского президента.   (Газета «Завтра», ноябрь,2004 г.* №46 (573)

Ле Пен во Франции, баркашовцы в России это пока ещё слабый ответ на финансовое подчинение национальных государств глобалистским структурам в лице всяческих «Трёхсторонних комиссий», «Комитета 300» и пр. мировых бандитских группировок.

Зададимся вопросом: мудра ли иудейская религия, основывающеюся на тезисе, что иудеям предназначено править миром, как это прямо записано в Ветхом Завете и против чего восстал Иисус Христос? И перспективна ли современная политика правительств нскоторых стран, к сожалению и правительства России, направленных на глобализацию мира? И что ожидает израильскнй народ в недалёком будущем?

Мир вот уже 2000 лет живет под знаком противостояния религиозно-национальных стремлений еврейства с религиозно-национальным сознанием всех прочих народов; созданный еврейством материалистический порядок иудеизации — с новым порядком национализации.

Повествование о несчастном Амане и Эсфири, в честь преступления которой иудеи до сих пор справляют праздник «пурим», удостоверяет, что уже и в седой древности были учёные антисемиты и борцы с еврейским засильем, что и в древности евреи действовали теми же кровавыми способами, что и во время революции 1917 г., и что массовое истребление русской интеллигенции при становлении новой советской власти, — правительство которой в основном состояло из евреев, — имеет дальний прообраз в массовом истреблении персидской интеллигенции (тогда было уничтожено 75000 представителей персидской элиты во всех 127 областях тогдашней Персии) при Артаксерксе, как о том рассказывает Библия, ежегодно вспоминают иудеи в свое благовещение, в самый веселый и радостный из всех еврейских праздников пурим.

Всюду, куда приходили иудеи, они возбуждали против себя народное негодование. Об этом свидетельствуют и Геродот, и Цицерон, и Тацит.

Выпишем несколько цитат из Талмуда (Талмуд представляет собой собрание религиозно-этических и правовых положений иудаизма) и «Шулхан-Аруха» — «Шулхан-Арух» упрошенный и сокращённый конспект Талмуда. (Примечание: всех неевреев евреи называют «гоями» и «акумами»):

«Сообщать нееврею что-либо о наших религиозных нравах равносильно убийству всех евреев, ибо, если бы неевреи знали, что мы учим о них, они убили бы нас» (Б. Давид по Пранантису, стр.122 у Брандта),

Еврейские жрецы поучают своих единомышленников: «Лучшего из гоевубей».

«Пленение иудеев будет продолжаться, покуда правители акумов не будут уничтожены»

96

(Сегодня правительства европейских стран уже значительно потеряли свою власть, в России самостоятельность, можно сказать, утеряна полностью: международный еврейский финансовый капитал полностью контролиует своих ставленников в Кремле).

«Семя акума должно считать, как семя скота».

«Обманывать гоя дозволяется, но так, чтобы обман не обнаруживался».

«Свет сотворён лишь ради евреев, они суть плод, а все прочие народы».

«Бог отдал еврям весь мир в собственность».

«Для еврея собственность назареев (христиан) считается имуществом без хозяина, следовательно, его можно взять себе, сколько возможно» и т.д., и т.п.

Как вам понравится, если рядом с вами будет жить человек, скрытно придерживающийся принятых в Талмуде вышеперечисленных принципов?

Евреи играют можно сказать ведущую роль в такой всепроникающей тайной-мировой организации, как масонство. МАСОНСТВО — (франкмасонство, от французского franc mason вольный каменщик) движение воз-никло в начале 18 века в Англии. Название, организацию и традиции масоны заимствовали у средневековых цехов (братств) строителей-каменщиков. Масоны принимают в свою среду лиц различных профессий и состояний. Приняли они и евреев, которых не принимал высший свет того времени. И вот эти-то новые члены довольно скоро совершенно преобразовали масонские ложи в органы современных им мистических и революционных движений.

Масонство в настоящее время можно определить как международный союз тайных обществ, прикрывающихся различными целями филантропии, взаимопомощи, братской любви и даже церковности И национализма, но на самом деле стремящихся к одной разрушительной цели — к созданию на развалинах современных религий и государств безбожного всемирного государства, управляемого руководителями масонства. С 9 степени начинаются тайные степени масонства. Именно в этой степени масон заключает кровавый союз с еврейством. С 18 степени степени розенкрейцера масон проходит очередной ритуал: тушит три свечи, символизирующие любовь к Богу, к своему отечеству, к справедливости. Наконец масоны 32-ой степени образуют «Верховный Совет», управляющий данной масонской системой,претендующий на часть мирового господства.

До 90% мест в различных масонских ложах занимают евреи. Через масонство евреи инспирировали Французскую революцию.

Масонами создана политическая система Соединённых Штатов. Бунт декабристов «масонское действо».

Как утверждал министр Временного правительства Милюков, в Рос-сии.асе члены Временного правительства масоны. Правомочно говорить о масонском феврале 1917 года.

Вообще не существует чего-либо «демократического», что не было бы иудейским, ибо «демократизм» вытекает целиком из иудейских источников», — утверждает обер-раввин д-р Давид Фейхтвангер.

Либерализм всегда требовал свободы конкуренции, вырождавшейся в свободу эксплуатации.

97

XIX столетие завершается первым мировым еврейским съездов, собравшимся в Базеле в 1897 году. Этот съезд положил начало последующим всемирным еврейским конгрессам. По еврейской версии на этом съезде Теодор Герцль огласил свое требование создание еврейского государства в Палестине и том самым положил начало так называемому сионизму, сделавшись основателем и вождём сионистов, а так же внешним вождей еврейского народа. По нееврейской же версии именно на этом съезде был и приняты постановления по захвату власти над всем миром, сформулиррмнные в виде протоколов, получивших затем название  «Протоколы сионских мудрецов». Впервые в России эти протоколы опубликовал С. Нилус.

Это Герцль сказал: «Чтобы завоевать мир, надо завоевать, Россию».

Сионские протоколы — это тактика исполнения еврейских программ на XX век. Все последующие события блестяще подтвердили эту тактику, И если бы они (протоколы) оказались даже подделкой, надо признать, что автор их гениальный провидец и пророк! Содержание «Протоколов», как и вышеприведённые цитаты из Талмуда, столь примитивны и циничны, что нормальному человеку кажутся неправдоподобными... Чем евреи и пользуются, отрицая своё авторство.

С 90-х годов XIX века принимает участие в русском революционном движении и еврейская масса. Показательно сообщение, вделанное еврейской секцией коммунистической партии Центральному комитету в конце 1919 года: «Евреи относились к революции, как к коммерческому предприятию по-деловому: они вкладывали в неё большие деньги, свои и чужие.

Опираясь на силу денег, они обеспечивали за собой организационное руководство партиями, в частности, подбор личного состава их верхушек, а также агитационно-пропагандистскую работу».

Февральскую революцию определяют как масонский февраль, ибо революция эта была проведена и возглавлена, как выше сказано, масонами. Почти 95% центральной власти в стране при ленинском правительстве было сосредоточено в руках евреев.

В 1918 г. среди 384 комиссаров советской власти числилось: 2 негра, 16 китайцев, 15 армян, 13 русских и ... свыше 300 евреев.

В составе, первого советского правительства 17 наркомов (министров) из 22 были евреями. В том числе Троцкий (Бронштейн) возглавлял военный комиссариат, Зиновьев (Апфельбаум) — комиссариат внутренних дел, Штернберг — комиссариат юстиции и т.д.

Евреи прочно держали в свои руках ключевые позиции почти да самой Второй мировой войны. Они представляли в те годы 61 члена ЦК ВКП(б) из 78, из 155 членов Совнаркома (правительство) 133 были евреи, 8 из 8 в руководствеПрокуратуры, 53 из59 руководителей ОГПУ (главный репрессивный орган), 12  из12 редакторов центральных газет.

О кровавой поступи этого еврейского засилья мы уже написали выше. 26 июня 1918 г был даже издан закон о расстреле за «антисемитизм». По свидетельству писателя Короленко невинную кровь лили и белые и красные, но особую жестокость проявляли представители еврейской национальности. Сталинские репрессии 1937 года были направлены против левацких устремлений в партийных рядах, нацеленных на завоевание мирового господства; во главе этого левацкого устремления стоял Троцкий, т.е. Сталин остановил Троцкого и его сторонников, спас мир от катастрофы.

98

Троцкий предлагал направить силу русской революции на разведение пожарa мировой революции —  «перманентной», в которой должны были сгореть коренные народы России, превратившись в топливо для международного «революционного паровозика». Из числа расстрелянных в годы чистки 1937-38 гг. 90%, — как доложил Сталину Берия, — были люди еврейской национальности, поплатившиеся за свои кровавые действа, поплатившиеся за чрезмерное рвение к своей еврейской цели и победе.

Переориентация политики Сталина на национальные интересы народов СССР, на интересы основной массы людского населения страны, на интересы бедноты (отчётливо это стало проявляться с 1935 г., хотя начиналось много ранее) позволили в небывало в истории короткий срок (фактически за каких-то десять лет) создать на территории России величайшее государство рабочих и крестьян, сумевшее спасти мир от фашистского мирового гегемонизма и фактически спасти евреев от физического уничтожения, как нацию.

Основные людские кадры, силы и средства, разрушившие СССР в 1991 году, были еврейскими, т. е. масонскими, многое из этих евреев дети репрессированных в 1937 г.

Противостояние учения еврея-Христа — величайшего диссидента в человеческой истории — и иудазма-сионизма-масонства продолжается по сей день, всё более усиливаясь. Один из знакомых одного из авторов — еврей по национальности — сказал: «Мы создали СССР, мы его и разрушили»... Он сказал, но забыл, что октябрьская революция 1917-го — это чисто русская революция, российская революция, ибо не назовёте мне другую такую страну, где бы убеждение и чувство равенства и равенственной справедливости было так глубоко укоренено в людях и вошло в них с молоком матери. И подгшовлена она была всем ходом КУЛЬТУРНОГО развития страны. Другое дело, кто этим воспользовался.

Сегодня в мире уже сформировалось надгосударственное управление мировым хозяйством — некое всемировое правительство. Правильнее сказать, интернациональные сверхбогачи (Золотой интернационал) из разных стран объединились и прибрали экономику планеты в свои руки.

Большинство членов правительств ведущих стран мира и их президенты или сами масоны, или входят в состав совещательных организаций, управляемых масонами, т. е. в основном представителями еврейских банкирских семей ведущих международных банков. Это ими развязываются войны, создаются финансовые и экономические мировые или местные всякого рода, кризисы и дефолты. И даже «наука» разработана под названием «управление рисками».

Но больше всего от засилья евреев страдали крестьяне.

«Как только он (крестьянин), — пишет Даниель Стерн, — вступил в коммерческие отношения с этой хитрой нацией, как только он поставил свою подпись в конце документа, который он читал и перечитывал, не понимая его скрытого смысла, он, несмотря на всю свою проницательность, навсегда утратил свободу. Отныне его труды, его смекалка, дары судьбы, посылающей ему богатые урожаи, будут обогащать не его, а его нового хозяина. Непомерно высокий процент на очень маленький капитал поглотит всё его время и его труды. Ежедневно он будет убеждаться, что благосостояние его семьи падает, а трудности возрастают. Затем, когда настанет роковой день

99

уплаты долгов, угрюмое лицо его кредитора даёт ясно понять, что отсрочки не будет. Он должен принять решение, он должен идти далее по этому гибельному пути, вновь брать займы, вечно одалживать, пока не наступит крах: поля, луга, лес, дом, сбережения, — всё перейдёт из его трудолюбивых рук в жадные лапы ростовщика». В этом суть бедствий крестьян и не только во Франции, но и в России, Австрии, Польше; всюду, где человек живёт, возделывая свою землю. Уничтожение феодализма привело к всевластию ростовщиков, а ими в большинстве случаев были евреи. [37]

В отчёте, сделанным великим князем Николаем после его поездки по Белоруссии в 1816 г. отметив поддержку, оказанную императорской особе евреями, заметил: «Общий упадок крестьянства в этих провинциях можно отнести на счёт евреев, которые способствуют только землевладельцам; своими методами они нещадно эксплуатируют несчастное население. Они все здесь торговцы, трактирщики, мельники, весовщики, мастеровит и т. д. Они очень умно обводят вокруг пальца простолюдина дают деньги под ещё невыращенный урожай и таким образом владеют полем до того, как поле засеяно. Это вечные пиявки, высасывающие всё и полностью обескровившие провинцию»,

И если, измученные этой тиранией, крестьяне время от времени прибегали к насилию, обрушиваясь на своих угнетателей, разве это удивительно?

В 1795 с тайный советник В. Н. Татищев в своём письме к государственным деятелям писал о том, что «...поскольку ни совести, ни чести, ни правды у жидов и в помине нет, то впускать их обратно в Россию деяние много хуже государственной измены. Особливо опасны они природные ростовщики, кровососы, тайные убийцы и всегдашние заговорщики для России, так как народ русский мужественный, честный, трудолюбивый, чистосердечный и прямодушный, что является большой помехой к распознаванию жидов, тайных иезуитов, масонов и их замыслов».

Президент США Авраам Линкольн (1861-1865 гг.) предостерегал американский народ относительно фииансовой олигархии (возглавляемую банками, принадлежавшие или находившиеся под контролем еврейских банкиров), которую он называл «властью денег». Он писал: «Власть денег гробит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, который заставит меня трепетать за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядёт эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберётся в руках немногих и республика не погибнет». 14 апреля 1865 г. Линкольн был убит.

Доктор Кэрролл Квичли в своей книге «Трагедия и надежда» описывает цели высшей финансовой олигархии: «Силы финансовой олигархии имеют далекр идущую цель, большую, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой любой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашенням, достигаемым во время частных личных встреч и совещаний».

100

В избирательной компании 1912 г. 26 президент СШАТеодор Рузвельт сказал: «Позади видимого правительства на троне сидит невидимое правительство, которое ни в малейшей степени не доверяет народу и не несёт никакой ответственности. Уничтожение этого невидимого правительства, разрушение безбожной связи между коррумпированными дельцами и коррумпированными политиками — вот в чём задача государственного деятеля».

Первая серьёзная искусственная паника на финансовом рынке была создана евреем Дж. П. Морганом (Северная компания) в 1893 г. В 1900 г. администрация президента Уильяма Мак-Кинли возбудила иск против Северной компании. Президент У. Мак-Кинли был убит.

В 1907 г. Морган организовал новую банковскую панику с целью уничтожения конкурирующих банков. Президент Вильсон поручил решать проблему устойчивости банковской системы тому самому человеку, который и сдавал проблему неустойчивости Моргану.

В национальную комиссию по денежному обращению для подготовки закона о банковской и денежной реформе был назначен сенатор масон, родственник еврея Рокфеллера Нельсон Алдрич.

В 1913 г. вступил в силу закон о Федеральной Резервной Системе (ФРС) США. Это был частный еврейский банк — высший банк над всеми другими банками США. Еврейская олигархия захватила власть в США без войн и революций. ФРС имела право на эмиссию доллара.

В 1913 г. денежная масса на душу населения составляла около 148 долларов. К 1978 г. 3691доллар. Рост объёма денежной массы в несколько раз опережал рост объёма производства товаров, работ и услуг.

Общее количество долларов в январе 1968 г. было 351 миллиард, в феврале 1980 г. — 976 миллиардов. Количество денег удваивается каждые 10 лет при относительно незначительном росте золотого запаса.

В 1920 г. Федеральная Резервная Система устроила очередную панику, в результате евреи прибрали к рукам огромное количество фермерской земли, разорились 5400 банков, которые были вьгауждены продать свои активы евреям по бросовым ценам.

24 октября 1929 г. крах на фондовой бирже искусственно был вызван Фередальной Резервной Системой  (ФРС) через эмиссию доллара. В 1921 г. денежная масса составляла 31,7 миллиарда долларов, в 1929 г. — 45,7 миллиардов. В результате 16000 банков разорились, а 100 банков из 14100 (менее 1%) стали контролировать более 50% банковских активов США. Конгрессмен Мак Фэдден заявил: «Это было тщательно подготовленное событие. Интернациональные банкиры создали условия отчаяния, с тем, чтобы стать правителями всех нас. Денежные и кредитные ресурсы США отныне полностью контролируются финансовыми группами Дж. П. Моргана (Первый Национальный банк) и Куна Леба (Национальный Сити банк). 23 мая 1933 г. Мак Фэдден выдвинул обвинение против Федеральной Резервной Системы, вызвавшей биржевой крах 1929 г. «Я обвиняю их в присвоении более 80 миллиардов». Мак Фэдлена дважды пытались убить неудачно. Отравили на банкете.

В  1930 г. по инициативе вице-президента масона Генри Уолласа на однодолларовой купюре появился новый рисунок с масонскими символами и с лозунгом «Новый всемирный порядок».

101

Джон Кеннеди попытался, было поставить олигархов на место. Это стоило ему жизни. В 1963 г. он был убит. Контрольный выстрел в  голову был сделан его личным водителем.

На пути иллюминатов встал его брат Роберт Кеннеди. — Убит в 1968 г.

Как только президент Никсон высказался против засилия сионистским лобби, ему устроили импичмент. Организатор импичмента — еврей Генри Киссинджер.

В 1982 г. правительство США было должно ФРС (еврейская финансовая мафия) 1.070.241.000.000 долларов [1 триллион 70 миллиардов долл.!] за этот долг американаские налогоплательщики заплатили евреям 115 млрд. долл. за один год.

В 1992 г. государственный долг составил уже 5.000.000.000.000 долларов [5 трлн. долл.!] плюс %. Сама ФРС несла траты только на то, чтобы приобрести бумагу и краску для печатания «зеленых» и заплатить печатникамза работу.

Сегодня США — это страна победившего сионизма.

В этой стране 20% населения психически неполноценные.

15% — хроническиенаркоманы.

30% — гомосексуалисты.

40% — нигде не работают и презирают всякий труд. 80% — не имеют собственного мнения.

Развязанные, по крайней мере, в последние два века, войны — это средства переустройства мира в руках мировой мафии и их оккультных хозяев.

* * *

В целом, внимательный анализ исторических данных свидетельствует о том, что евреи вполне способны снести любые гонения при условии, что им будет дозволено беспрепятственно заниматься своим обычными делами притом, что с другой стороны, они не могут существовать в благоприятных условиях, если ограничивается их традиционная деятельность. Так в Китае, куда евреи были приглашены и где они получили все права гражданства, они так и не смогли прижиться, потому что не получили возможность эксплуатировать местное население.

Ускорение темпов промышленного производства в начале XIX в. было вызвано не только внедрением машин, но и торжеством коммерческого духа, пришедшего на смену безмятежной атмосфере прежнего режима. Если рабочие останавливались, чтобы перевести дух, их оглушал крик учётчиков: «К чему мы придём? В прошлом гаду Англия произвела 375 млн. брючных пуговиц, а мы только 374 миллиона!»

Эта неутомимость, этот безумный темп и дух смертельной схватки пришли в промышленность во многом благодаря влиянию евреев.[37]

В любом случае, независимо от того, чем считать «капиталистическую систему» — злом или благом, нельзя отрицать, что её создание в немалой степени есть дело рук евреев. Их главный путь к вершинам власти был связан с ростовщичеством. «Современный капитализм — это дитя ростовщичества», а в роли ростовщиков преимущественно выступали евреи. Огромное состояние Ротшильдов было создано на этой основе.

В канун революционного взрыва в 1848 г. еврей Дизраэли (Бенджамин, граф Биконсфилд, 1804-1881, премьер министр Великобритании в 1868 и

102

1874-80 гг.) пророчески замечает: «Ныне влияние евреев много заметнее, чем когда-либо ранее... Они возглавляют ряды европейских капиталистов.

В политике также не мало евреев, занимающих первые позиции. В ряде европейских столиц они прибрали к рукам прессу. Ротшильды лишь первые среди сонма евреев-капиталистов. Но пока, таким образом, одна часть еврев находятся в первых рядах европейской плутократии,... другую часть той же нации составляют лидеры революционного движения, направленного против того самого класса капиталиствов, который представляют их собраться-евреи. Это якобы противоречие устраняется, если мы вспомним, что конечной целью и тех и других — мировое господство; что их идеалом является всеобщий хаос, через управление которым и вершится современная власть финансовых структур. Хаос, война всех со всеми, перерастающая в кровавые столкновения, ведут к самоуничтожению, ...в том числе и рядовых евреев — самый безобразный способ сокращения быстро растущего населения.

 Философский характер еврейства кратко выразил еврей Эдуард Бернштейн (1850-1932 г.г.) — один из лидеров германской социал-демократии: «Конечная цель ничто, движение всё». То есть, — твори, что душе угодно, никаких тебе идеалов, никакой совести, мешающей полной зряшной свободе, никаких целей, кроме личного обогащения и — в перспективе — завования мирового господства.

«Злобное упрямство, с которым они (евреи) придерживались своих специфических обычаев и замыкались в себе, — пишет Гиббон (Эдуард, 1737-1794, английский историк), — позволяло считать их особой породой людей, которые открыто, выражали или слабо скрывали свою непримиримую ненависть к остальной части человечества». Потому-то с такой охотой разрешались кровавыми методами, возникавшие в истории социальные, экономические, религиозные и межэтнические противоречия.

Викхам Стид в своей книге «Монархия Габсбургов» цитирует письмо, написанное в 1905 г. одним полуевреем в связи с положением его собратьев в Венгрии, из которого Неста X. Вебстер [37] заимствует знаменательный отрывок: «Еврейский вопрос существует, и эта ужасная нация не только хочет подчинить себе один из самых воинственных народов в мире (венгерский), но и всячески стремится выступить против другого великого народа с севера (русских), единственного, который стоит на её пути к мировому господству. Разве я не прав? Скажите мне. Ведь Англия и Франция уже близки к тому, чтобы ими полностью управляли евреи, а Соединённые Штаты, стараниями тех, чью хватку они ещё не ощутили в полной мере, медленно, но уверенно подчиняются этой страшной международной силе. Не забывайте, что по крови я наполовину еврей, но во всём остальном решительно нет». [37]

12 лет спустя это пророчество сбылось  самым ужасным способом. Ведь,

что бы там ни говорила, контролируемая евреями пресса, преобладание евреев среди большевиков, как в Венгрии, так и в России настолько очевидно, что не нуждается в дальнейших доказательствах. Из 5 человек, возглавлявших коммунистическое правительство, созданное в Венгрии в марте 1919 г., четверо были евреями: Бела Кун, Бела Ваго, Зигмунд Кунфи и Йозев Погони. Секретарём был ещё одни еврей Альпари. Самуэли, также

103

еврей, возглавлял террористические отряды. В России наблюдалась та же картина. [37]

Со времен друга Ротшильдов Дизразли-Биконсфилда еврейское видимое, т. е. личностное, участие в политической жизни британцев становилось всё более ощутимым, хотя история его уходит как минимум во времена Оливера Кромвеля. День смерти Израэли (19апреля 1888 г.) на десятилетия стал для королевского двора и тори-консерваторов «Днём подснежника». Почивший лорд особенно уважал этот цветок. Что всё это означало для Англии в канун нового века?

Прежде всего, усиление транснациональных, то есть для Англии — антинациональны тенденций во внешней политике. То, что было выгодно лондонским Ротшильдам, было выгодно и Ротшильдам парижским, и Варбургам берлинским, и Варбургам заокеанским, жирующим в США. Но далеко не всегда было выгодно даже всем английским лордам. О народе можно было и не говорить.

Гилберт Кийт Честертон (1874-1936 гг.), английский писатель и самобытный философ, писал: «Бенджамен Дизраэли справедливо сказал, что он на стороне ангелов. Он и был на стороне ангелов — ангелов падших (т.е. Сатаны). Он не стоял за животную жестокость, но он стоял за империализм князей тьмы, за их высокомерие, таинственность и презрение к очевидному благу».

В России подобного рода падшим ангелом был еврей Витте Сергей Юльевич (1849-1915 гг.), министр путей сообщения в l892 г., министр финансов с 1892 г., председатель Кабинета министров с 1903 г.^:, Совета министров — в 1905-06 гг., разработчик основных положений столыпинской аграрной реформы, аукнувшейся имущественным расслоением крестьян и на этой почве кровавым ожесточением борьбы на селе в период гражданской войны.

В Действительности Витте оказался гением приспособленчества, услужливости и угадывания «откуда ветер дует». И то, как прочно этот идеальный хамелеон связал себя с младых ногтей именно с интеранициональными

еврейскими финансовыми кругам, лучше многого показывало, кто в России всё более властно и своекорыстно «заказывает музыку». «Фокусничал» Витте на постах министра финансов и премьер-министра много. Он лишил ссуд Государственного банка наиболее здоровые финансово-промышленные группы фон Дервиза, Алчевского, Мамонтова. Сорвал крупный необходимый России железнодорожный проект на Севере. Был похоронен и перспективный экономический проект развития русского Севера. Под его руководством российские железные дороги были убыточными. Но лишь для казны. Что же касается частных акционеров, то они за 29 лет получили почти 4 миллиарда рублей чистого дохода. Золотом. И т. д. на деле пособник развязыванию Первой мировой войны.

Императорский Санкт-Петербург воистину становился «Нью-Бердичевым». Еврейские банкирские дома облепили тело России.

Во главе Ленского золотопромышленного товарищества оказывается сын барона Евзеля Гинцбурга Гораций и сын Горация Габриэль. В 1908 г. к русской золотодобыче подключается такой своеобразный «англичанин», как барон Джеймс де Гирш и его банкирский дом. Гирш орудует также в

104

Южной Африке, на пару с Ротшильдами. Не обошлось и без могущественного москвича Самуила Полякова (чья дочь была замужем за де Гиршем), а также «парижанина» (бывшего петербуржца) барона-банкира Жака Гинзбурга. Дмитрий Рубинштейн выходит в банкиры последней российской императрицы. Официальным агентом российского Министерства финансов во Франции на долгие годы (до Первой мировой войны и позже) становится действительный тайный советник, кавалер ордена Белого Орла Артур Рафаилович. Лучшим другом Рафаловичей был помещик Абаза, чей племянник «организовал» России войну с Японией.

Лидер думских крайне правых курский помещик Марков-второй писал: «Как только масонское влияние увлекло русскую дипломатию в объятия управляемого масонами «коварного Альбиона» (Англия), тотчас обострились русско-германские отношения, и Россия оказалась втянутой в мировую войну». — Парадоксально, но у России с Германией не было ни территориальных, ни экономических противоречий! А что касается Англии, то «коварный Альбион» ещё в 1900 г. обогатил мир стратегией «выжженной земли» в англо-бурской войне в Южной Африке. В том же году был создан и первый концлагерь там же.

Когда в январе 1913 года (за полтора года (!) до Первой мировой войны) Пуанкарe был избран президентом Французской республики, он заявил русскому послу в Париже Извольскому: «Для французского правительства весьма важно иметь возможность заранее подготовить французское общественное мнение к участию Франции в войне, могущей возникнуть на почве балканских дел».

Ещё в 1910 с немецкий генерал Мольтке говорил бельгийскому военному атташе в Берлине майору Мелотту: «Что касается Англии, то германский флот создан не для того, чтобы прятаться в гаванях. Он пойдет в наступление и, возможно, будет разбит. Германия потеряет свои корабли, но Англия утратит своё господство на морях, которое перейдет к Соединенным Штатам. Только они окажутся победителями в европейской войне. Англия это знает...»

В «Правде» 23 мая 1913 г. за год до начала Первой мировой войны Ленин пишет: «Германский канцлер пугает славянской опасностью. Извольте видеть, балканские победы усилили «славянство», которое враждебно всему «немецкому миру». Панславизм, идея объединения всех славян против немцев вот опасность, уверяет канцлер и ссылается на шумные манифестаций панславистов в Петербурге. Прекрасный довод! Фабриканты орудий, брони, пушек, пороха и прочих «культурных» потребностей желают обогащаться и в Германии, и в России, а чтобы дурачить публику, они ссылаются друг на друга. Немцев пугают русскими шовинистами, русских немецкими»... И далее цитируя В.И. Ленина: «Война есть продолженне политики. Нужно изучать политику перед войной, политику, ведушую и приведшую к войне...».

Министр внутренних дел России (до 1906 г.) П. Н. Дурново в записке российскому царю пишет: «Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств».

Дурново предупреждал: «Последствием этой войны окажется такое экономическое положение, перед которым гнёт германского капитала пока-

105

жется лёгким. Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, намного превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан, разумеется, недаром... И вот, неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадём в такую финансовую и экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом».

Но война была запланирована, и Золотой империалистический интернационал международных банкиров ждал только повода, чтобы ее начать. В этом золотом интернационале, как и в интернационале бедном, в то время преимущественным влиянием... как и сегодня, фактически контролируют и возглавляют его еврейские семьи международных банкиров.

Происками Витте, Дурново от министерского поста был отставлен.

Как свидетельствует американский посол в Великобритании Кеннеди, однажды британский премьер (Чемберлен) проговорился, что «американцы и евреи втянули его в эту войну».

Вот как накануне Первой мировой войны описывал изменение внутри российской ситуации с начала 80-х годов XIX века журнал «Еврейская старина»: «В выходцах из черты оседлости происходила пряная метаморфоза! откупщик превращался вбанкира, подрядчик в предпринимателя, высокого полёта, а их служащие в столичных денди. Образовалась фаланга биржевых маклеров, производивших колоссальные воздушные обороты. Один петербургский еврей-старожил восхищался: «Что был Петербург? Пустыня; теперь же ведь это Бердичев!»...

Граф Игнатьев рассказывал поразивший его случай, относящийся к 1896 г. Умер истопник кавалергардского полка Ошанский, много лет стоявший во главе петербургской еврейской общины. На следующее утро к полудню полковой манеж принял необычный вид. Кроме всего еврейского Петербурга сюда съехались не только все наличные офицеры полка, но и многие старые кавалергарды во главе со всеми бывшими командирами полка. У гроба еврея-истопника аристократический военный мир столицы перемешался с еврейским торговым и финансовым. После речи раввина гроб старого Ошанского подняли шесть бывших командиров полка...

Но вряд ли просто было совпадением то, что в Англии с июля 1917 г. министром военного снабжения стал близкий сионистам Черчилль. В Германии фактическим имперским руководителем военной промышленности стал немецкий еврей Вальтер Ратенау из электрогиганта «A.E.G.», а в США  — американский еврей, нью-йоркский биржевик Бернард Барух возглавия самое важное из ряда специальных военных органов Военно-промышленное управление и скоро превратился в промышленного диктатора страны.

Что тут было ведущим: еврейская кровь или принадлежность к имущему классу? Конечно, классовый момент преобладал. Но то, что к началу XX века на вершины не только скрытой финансовой, но и официал ьной политической власти выходили евреи или люди, от них зависимые, предвещало особую сплочённость» особую активность, особую потаённость и эффективность действий той части имущего интернационала, для которой не только богом, но и подлинной родиной была золотая прибыль.

106

Как свидетельствует американский посол в Великобритании Кеннеди, однажды британский премьер (Чемберлен) проговорился, что «американцы и евреи втянули егов эту войну» (в 1-ую мировую войну 1914-1918 гг.)

Влияние сионизма на политико-экономическую ситуацию в различных странах в начале XX века было не только на текущий момент, оно заранее планировалось. Иногда еврейские руководители не сдерживали свою наглость и были открыто откровенны. Ведущий сионист США раввин Стефан Уайз в 1910 г. публично вещал избирателям штата Нью-Джерси: «Во вторник мистер Вудро Вильсон будет избран губернатором вашего штата; он не закончит срока губернаторской службы, так как в ноябре 1912 г. он будет избран президентом США; после этого его переизберут президентом второй раз». Так оно и вышло.

Капитал всё более лишался отечества и превращался в интернациональное сообщество под рукой Соединённых Штатов.

Во время войн капитал буквально расцветает. Цифры из доклада начальника Главного Российского артиллерийского управления Маниковского, предоставленные военному министру, говорят, что на казённом заводе 122-миллиметровая гаубичная шрапнель обходилась в 15 рублей за снаряд, а на частном 35! Разницавценахна 152-миллиметровый фугасный снаряд была ещё большей: 42 и 70 рублей. «Наша частная промышленность, — писал Маниковский, — взвинтила цены на все предметы боевого снабжения... В общем, господа промышленники, и наши, и в союзных странах, проявили непомерные аппетиты к наживе»...

Комиссия под руководством генерала Батюшнна (октябрь 1915 г.) докладывала: «Во всероссийском обществе сахарозаводчиков произошла перегруппировка и во главе всего дела встали два еврея Гапнер и Абрам Добрый (в докладе упоминается и сахарозаводчик Лазарь Бродский) дирижируют в Союзе сахарозаводчиков, устанавливают количество производства, цены на сахар, места его хранения и определяют количество товара, подлежащего выпуску на рынок. При обысках в банках и у киевских сахарозаводчиков Израэля Бабушкина, Иоэля Гепнера и Абрама Доброго были обнаружены материалы, уличающие как этих лиц, так и других, причастных к сахарной промышленности, в злостной спекуляции сахаром, умышленном сокращении выпуска сахара на внутренний рынок империи, сосредоточении сахара в пунктах, где в этом не встречалось необходимости, вывозе сахара за Границу во время войны в ущерб снабжения таковым населения и, наконец, в преступном противодействии снабжению сахаром армии»... Но были ещё и банкиры Бродские, и хлеботорговцы Дрейфусы, и угольщики Рабиновиче Коганом-Бернштейном, заправлявшие в угольной секции топливного отдела Центрального военно-промышленного комитета Российской империи.

Российская частная промышленность саботировала военные заказы русской армии. Французские инженеры, работавшие до войны в России, искрен-не удивлялись: «Зачем вы обращаетесь к нам за содействием? Одни ваши петроградские заводы по своей мощности намного превосходят весь парижский район. Если бы вы приняли хоть какие-то меры по использованию ваших промышленных ресурсов, вы бы нас оставили далеко позади себя».

107

То же было и во Франции. Ротшильдовская «Ле Никель» продавала французский металл, добытый во французской Новой Каледонии, врагу Франции Германии, германским оружейным заводам.

О том, что дала в смысле обогащения война, как всегда точно и просто сказал Ленин: «Американские миллиардеры были едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе ком грязи от «доходных» военных поставок».

Генерал Е. Барсуков в капитальном труде «Артиллерия русской армии 1900-1917 гг.» писал: «Россия влила в американский рынок 1.800.000.000 золотых рублей, и притом без достаточно положительных для себя результатов. Главным образом за счёт русского золота выросла в Америке военная промышленность громадного масштаба, тогда как до мировой войны американская военная индустрия была в зачаточном состоянии. Ведомства царской России, урезывая кредиты на развитие русской военной промышленности, экономили (как и сегодня в 2005 году) народное золото для иностранцев. Путём безвозмездного инструктажа со стороны русских инженеров (в одном Коннектикуте их работало около двух тысяч) созданы в Америке богатые кадры опытных специалистов по разным отраслям артиллерийской техники».

Поставленный у власти финансовыми кругами Америки; где огромную роль играл еврейский капитал, президент США Вильсон заявил: «Мы должны финансировать весь мир, а те, кто финансирует мир, должны управлять им»! Финансы стали основным орудием завоевания мира. Особенно явно это проявилось в том, как Штаты подошли к проблеме колоний. Мандаты на бывшие колонии Второго Рейха после поражения Германии в Первой моровой войне получали все, кому не лень, даже Бельгия и Япония. Последняя получила под мандат Лиги Наций Каролинские, Маршалловы и Марианские острова. И только США не получили НИЧЕГО, Они планировали далеко вперёд в самом расцвете колониальной системы уже таился скорый её закат. И без мандатов Америка получала из голландских колоний на выгодных условиях 86% сырого каучука, 87% олова, из Азии 85% импорта вольфрама...

Недаром начальник Штаба РККА Б. Шапошников в конце двадцатых годов писал: «Всем известны те позиции, кон ныне завоевал в мире капитал Америки. Они подороже территориальных захватов».

Здесь интересно привести конкретный пример как в ущерб собственной страны действуют интересы капитала: бывший руководитель Военно-сырьевого отдела кайзеровской Германии, а в послевоенное (после Первой мировой войны) время министр хозяйственного восстановления Германии немецкий еврей Вальтер Ратенау поддерживал пиратские притязания Франции к побеждённой Германии. Ратенау был сыном основателя и президентом немецкой Всеобщей компании электричества (AEG). В свою очередь AEG был связан личной унией с крупными банками, со Стальным трестом Тиссена, трубным концерном Маннесмана, концерном Круппа, трестом Сименса, имел не только дочерние общества и представительства в трёх десятках стран, но и ... был на треть собственностью американской «Дженерал электрик компани», контролируемой финансовой группой Моргана.

108

...И поэтому Ратенау-капиталисту был прямой расчёт игнорировать Ратенау-политика и предавать интересы своей страны: Чем более погружалась в версальское «болото» Германия, тем больше США имели возможность усилить свои позиции В германской экономике. Подобного характера антинародная антинациональная деятельность может быть прервана и была прервана одним, — пройдоху еврея вовремя убрали немецкие националисты, проще говоря, прибили.

В мае 1918 г. журнал англо-русских финансовых кругов «Россия» писал: «То, что мы наблюдаем в России, является началом великой борьбы за её неизмеримые ресурсы сырья». В ноябре того же года ему вторит «Лондон Файнэнщл ньюз»: «События всё более принимают характер, свидетельствующий о тенденции к установлению над Россией международного протектората по образцу и подобию британского плана для Египта. Такой поворот событий сразу превратил бы русские ценные бумаги в сливки международного рынка».

Здесь же, кстати сказать, что до 1-ой мировой войны Соединённые Штаты были крупнейшим мировым должником, а после войны стали единоличным, по сути, мировым кредитором. И если бы Штаты настаивали на выплате всех на самом деле трижды фактически уже оплаченных долгов, то Европа просто рухнула бы...

В Первую мировую войну американские миллиардеры, как это описывал Манифест VI съезда РСДРП (б), направляли свои усилия не только на разгром своих немецких коллег по международному грабежу, но и чтобы затянуть потуже петлю на шее русской революции, Первое Штатам удалось, второе — нет.

Русская Великая октябрьская социалистическая Революция была вдохновлена всей российской цивилизацией, делалась революция руками народа, но её плодами на первых порах, до прихода к власти Сталина, воспользовалось активное в разрушении еврейство.

В первом Советском государственном руководстве, как уже было упомянуто, 95% руководящих должностей занимали евреи.

Порой евреи сами признают своё влияние на большевизм. Так, в газете «Коммунист», издаваемой в Харькове (выпуск от 12 апреля 1919 г.) некто М. Коган хвастается, что:

«...без преувеличения можно сказать, что великая русская социальная революция совершена руками евреев... Верно, что в рядах Красной Армии нет евреев, если речь идёт о рядовых, но, будучи комиссарами, в комитетах и советских организациях, евреи отважно ведут пролетарские массы к победе... Символ евреев, столетиями боровшихся против капитализма, стал также символом российского пролетариата, который всей душой принял красную пятиконечную звезду, которая в прежние времена, как известно, была символом сионизма и еврейства».

Особенно открыто с 1820 г., с появлением масонской «Альта Вендита», евреи, бесспорно, играют активную роль в революционном движении. По словам Дюраэли, перед 1848 г. они занимали ведущие позиции в революционном движении в Германии; а с появлением I Интернационала евреи явили себя миру в полном блеске. С тех пор во всём, что касается государственного социализма, их влияние не вызывает никаких сомнений. [37]

109

Но если вопрос о воздействии евреев на начальный этап всемирной революции остаётся достаточно тёмным, то деятельность иллюминизированг ных масонов достаточно очевидна. Не может не удивлять, что в спорах, кипящих вокруг «Протоколов», практически не отмечается тот факт, что так называемые «сионские мудрецы», по-видимому, были масонами 33-й степени «Великого Востока». Под этим углом зрения все их заявления, относящиеся к истории революции, вполне подтверждаются фактами .Так, если под «мы» понимать «иллюминированных масонов», то утверждение «именно мы первыми из всех крикнули: «Свобода, Равенство, Братство» вполне соответствует истине. Не менее верно и то, что, начиная с Французской революции, «народы вели от одного разочарования к другому» и что «её подготовка была делом наших рук», т. е. рук масонов и иллюминатов. Так что, если «Протоколы» являются подлинным документом, они представляют собой переработанную программу иллюминизированного масонства, возникшую в еврейской ложе ордена. Но и не забудем, что Соединённые Штаты дитя и результат масонского действа.

Если еврейское влияние на орден на ранних стадиях его развития достаточно проблематично, то вдохновляющая и организующая роль немцев очевидна в начале его становления. Немец Вейсгаупт основал общество иллюминатов с помощью своих немецких коллег; немец Киигге осуществил его союз с французским масонством, а немецкие эмиссары ввели иллюминизм в ложи «Великого Востока»; идеи немецкого иллюминизма питали компанию всеобщего растления, затеянную «Альта Вендита».

Немецкий атеизм и еврейская ненависть к христианству, объединившись, создали мощную антирелигиозную силу, влияние которой в настоящее время ощущает весь мир. [37]

Поистине: «Всякую человеческую способность умеет обратить себе на пользу отец лжи, кроме кротости и смирения...».

Как выше было сказани, евреям до их вхождения в масонство доступ к общественной жизни в странах Западной Европы был ограничен.

Масонство со своими принципами, идеями любви и всемирового братства открыло евреям двери в масонские ложи, и тем открыло евреям возможность участвовать в общественной жизни и влиять на окружающее общество. Вначале появление евреев в масонских ложах сопровождалось расколом в стане «Вольных каменщиков». Но время и деньги сделали своё — власть и руководство в масонстве всё более переходили в руки новопринятых членов. А интернациональные идеи масонства как нельзя лучше подходили и к интернациональной природе денег и к интернациональной природе капитала, ставшего империалистическим.

Далее сделаем выписку из статьи «Фашизм от «шулхан арух» Михаила Назарова в газете «Завтра», Ne 31, 2002 г.:

«Еврейский народ был избран Богом как точка приложения Своей силы для возвращения к Истине всего падшего человечества к этому готовили евреев Божий пророки, возвещавшие пришествие Мессии (по-гречески: Христа). Но из-за материалистической устремлённости еврейских вождей (они не верили в бессмертие личной человеческой души и потому отвергли небесные обетования пришедшего Христа), диавол соблазнил этот народ на путь расовой земной гордыни и стяжания земных богатств (ведь

110

еврей не должен заботиться о сохранении чистоты своей души в вечности, поскольку она умирает с телом). Символичный прообраз этого грехопадения содержится в эпизоде поклонения «золотому тельцу» одновременно с получением Моисеем десяти заповедей: «народ сей, сделал великий грех; сделал себе золотого бога» (Исход. 32:31). Так Диавол похитил богоизбранный народ у Бога и сделал из него в человечестве свой народ и свою религию, которые были призваны к борьбе против христианства и стали основой для  развития «тайны беззакония» (2 Фес.2), то есть для утверждения на земле сатанинского господства.

«Вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего.... Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять прихоти отца вашего; он был человекоубийца от начала» (Ин. 8:19, 44). [Каин, от которого пошёл еврейский род, убил Авеля.] Таков при говор Христа отвергнувшему Его иудейству.

Вся драма человеческой истории развивается между этих двух противоположных духовных полюсов и идеалов земной государственности: православной, служащей Закону Христа, и антихристианской, служащей «тайне беззакония» антихриста. Без осознания этого непонятно ни направление, ни смысл развития человечества в последние 2000 лет, и, особенно, в последнее, предапокалипсисческое время. Именно сегодня всеобщее состояние Мира — его бесчеловечной и бесперспективной финансово-экономической системы, приведшей к катастрофическому, угрожающему самой планетарной жизни, состоянию окружающей среды, диктует всем народам Земли; в том числе и еврейскому необходимость освободиться и изжить в себе иудаистское видение и направление мирового устройства. (Ведь, например, за свою историю христианство неоднократно изменяло свои основополагающие позиции: деление на Византийскую (православную) и Римскую (католическую) церкви; в России разделение на православие и старообрядчество; на западе — протестанты и католики. Не грехи иудаизму приблизить себя к современности].

Именно поэтому, а вовсе не из-за так называемого «антисемитизма», мы вынуждены для историософского анализа любой эпохи, в том числе и нашей, обращаться к роли в ней антихристианского еврейства. Ещё не так давно честные русские учёные, совсем не будучи антисемитами, считали невозможным закрывать на это глаза.

Например, философ А.Ф. Лосев писал: «Еврейство со своими диалектически-историческими последствиями есть сатанизм, оплот мирового сатанизма» («Источник», 1996, № 4) за эти свои взгляды он в 1930 с получил 10 лет лагерей. По выражению (в 1940-х годах) весьма либерального о. Сергия Булгакова, отвергнувшее Христа еврейство стало «лабораторией всяких духовных пороков, отравляющих мир, и в особенности христианское человечество» («Вестник РХД». 1973, № 108-110). Известны аналогичные суждения о. Павла Флоренского. (Автор М. Назаров — специально ссылается на этих известных философов-интеллигентов, поскольку их невозможно заподозрить в «примитивном антисемитизме» они лишь высказали общепринятое в Православии объяснение еврейского вопроса.)

И здесь следует ещё раз подчеркнуть одну из важнейших особенностей иудейской религии, как основы сионизма, как идейной основы создания Мирового Правительства. Именно ему — «избранному народу Израи-

111

ля», как мы уже неоднократно напоминали, предназначено, и это прямо написано в Ветхом Завете, править миром. К. Маркс (выходец из семьи крещёных евреев) в немногих словах точно определил главную суть иудейской религии, когда, поставив вопрос, а что же «являлось само по себе, основой еврейской религии?», ответил: «Практическая потребность, эгоизм... Бог практической потребности и своекорыстия это деяьги. Деньги — это ревнивый бог Израиля, перед лицом которым не должно быть никакого другого бога». (К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., т. I, стр. 410). «То, — говорит далее К.Маркс, — что в еврейской религии содержится в абстрактном виде презрение к человеку, как самоцели, — это является действительной сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью»... (стр. 411). Здесь же К.Маркс высказал ту мысль, которая до сего дня вызывает взрывы дикой злобы у сионистских идеологов и вводит на нет многотомные труды защитников сионизма: «Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека. Беспочвенный закон еврея есть лишь религиозная карикатура на беспочвенную мораль и право вообще, формально лишь ритуалы, которым окружает себя мир своекорыстия» (там же, стр.411).

Из этого следует, что религиозные догмы иудаизма К. Маркс рассматривает не более как «ритуалы» мира своекорыстия, получающего своё полное развитие в буржуазном обществе.

К. Маркс сорвал покров таинственности и мистики с «еврейского вопроса» и показал, что его судьба неразрывно связана с судьбой капитализма, который «из собственных недр порождает еврея». Еврейский вопрос будет разрешен только с уничтожением капитализма.

Нельзя отрицать, что создание капиталистической системы в немалой степени есть дело рук евреев. Их главный путь к вершинам власти был связан с ростовщичеством. «Современный капитализм — это дитя ростовщичества», а в роли ростовщиков преимущественно выступали евреи, поскольку давать деньги в рост считалось и считается грехом и в христианской и мусульманской религиях, но не в иудейской. Огромное состояние Ротшильдов и др. еврейских банковских домов было создано на этой основе. Не устанем повторять, что в настоящее время в руках еврейских семей или под их контролем находится более 70% финансов Америки, они же контролируют до 90% международного капитала.

«Свободное буржуазное общество носит насквозь коммерческий, еврейский характер, и еврей наперёд уже является его необходимым членом». (В.И. Ленин, ПСС, т.29, стр. 23г2б).

Здесь интересно привести выдержку из письма В. И. Ленина соратникам по партии: «Дорогие друзья!.. Если молчать, то еврейские марксисты завтра верхом будут на нас ездить... Бунд приспосабливает социализм к национализму..»

К. Маркс констатировал, что ещё в первой половине XIX века еврейская буржуазия, по крайней мере, в лице своих верхов, «повсюду стала во главе контрреволюции». Так же, как она стала во главе криминальной контрреволюции в CCCР. [Смотри решение (закрытое) 26-го сионистского конгресса 1962 года о переходе от сотрудничества с Кремлём к конфронтации (начало её следует отнести к более ранним временам). Спрашивается, с чего бы это так прямо объявлять войну СССР?]

112

Перед лицом становления Нового Мирового Порядка, перед лицом агрессивных планов глобальных структур Международного Валютного Фонда (МРФ), Всемирной Торговой Организации (ВТО) и других транснациональных структур » корпораций (ТНК), стремление теперешнего президента и его правительства вступить в ВТО и продолжать взаимодействовать с МРФ является ничем иным как пособничеством врагу. И эта антинародная линия повеления Президента РФ должна ярким контрастом звучать в просветительной деятельности всех патриотических сил.

...Но вернёмся к статье М. Назарова. В ней он перечисляет многочисленные имена евреев в правительственных, финансовых и корпоративных кругах сегодняшней России и не находит разницы этой правящей группы от этнической мафии в государственном масштабе. «А если учесть, что огромную роль в приведении грабительских «реформ» (в России) сыграла этническая солидарность с международным еврейством, то мы имеем дело с самой мошной в мире этнической мафией, контролирующей эмиссию мировой валюты и мировые торговые потоки в их ключевых узлах, действующей поверх государственных границ на принципе расистской двойной, морали и прилагающей неимоверные усилия в духе глобальной «либеральной диктатуры» для сокрытия своей сущности и своих целей...

Мировое еврейство сочетает в себе невидимую духовную отверженность (она и есть причина нерастворимости) с очевидным материальным господством над миром. Причём первое (отказ от Христа в пользу сатаны) является условием для второго (« все царства мира и славу их... всё это дам тебе, если,падши, поклонишься мне» — Мф. 4:8-9).

Казалось бы, дикая архаика части книг «Ветхого Завета» и столь же дикие и бесчеловечные мечты «масонов-иллюминатов», как и провокационно авантюрные «Протоколы сионских мудрецов», но как удивительно совпадают их проекты с реальной действительностью недавнего и нашего времени!

Возьмите сегодняшний день: не станем напоминать, в чьих карманах деньги России и в чьих руках основные отрасли хозяйства и средства массовой информации, всех этих одиозных чубайсов, абрамовичей, познеров и пр. Назовём лишь двух из своры подельников: начальника Департамента социального развития Правительства Российской Федерации Евгения Шлёмовича Гонтмахера и первого проректора Государственного университета Высшей школы экономики Льва Якобсона. От имени правительства совместно с себе подобными они навязывают и, главное, проводят в жизнь вместе с президентом РФ убийственную для российских граждан социально-экономическую политику. Во-первых, навязывают, вопреки мнению и предложению экономического отделения Российской Академии наук, только одни, западный путь развития страны, — тот гибельный путь, последствия которого мы все на собственной шкуре ощущаем, путь дальнейшей интеграции в западный и диктуемый западом мир, путь окончательного превращения нашей страны в сырьевой придаток для «золотого миллиарда». Во-вторых, и это самое главное, сами же своими реформами разрушив сельское хозяйство и промышленность, эти два наглых гуся ведут нижеследующий «научный» разговор:

Якобсон: ...Экономист это, прежде всего, человек, который может предложить стратегию оптимального использования тех ресурсов, которые есть. Их у нас сегодня, к сожалению, маловато: если считать душевное производ-

113

ство, вдвое меньше, чем в 1991 г. Вот недавно один учёный произнёс фразу: такую зарплату, как у нас, стыдно платить в России. — Да стыдно. А как быть? Значит, единственный подход это тот, о котором говорит Евгений (Гонтмахер): мы вообще должны забыть о том советском принципе, что кто-то, государство или добрый дядя, устанавливает уровень жизни и раздаёт кому-то: вот тебе, тебе и тебе...»

Туда же и теперешний президент: в недавней поездквтйн запад он поклялся западным хозяевам изжить в российских гражданах «совковость», т. е. общинный взгляд на жизнь.

Организовать этот процесс переделки остатков «гомо советикус» в «человеков экономических» можно и нужно, по Евгению Гонтмахеру, опосредованно, нетоталитарщыми и абсолютно гуманными методами.

Первое, как благожелательно отмечет Женя Гонтмахеру, это улучшение человеческой породы, которое происходит «благодаря смене поколений, т.е. е. человеки с «остатками советского (идеологизированного, имперского и т.п.) сознания» понемногу вымирают и освобождают место для людей, которые в состоянии «больше суетиться на ниве зарабатывания средств».

Во-вторых, в прошедшее десятилетие запущена и реализуется высокая «скорость нарастания кризиса «человеческого фактора», а, следовательно, неприспособленные маргииализируются и выбрасываются за борт жизни по понятным «законам рынка»».

В-третьих, как говорит Женя, большой вклад в обновление человеческого материала должна внести «настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО». [38]

Туда же и президент РФ: уже какой год, начиная с 2001-го, он клянётся западным хозяевам, что Россия вступит во Всемирную Торговую Организацию  (ВТО).

То есть процесс, как говорил другой российский специалист в области социализма с человеческим лицом, «пошёл». Главное не применять при этом тоталитарных методов, чтобы всё было гуманно, на основе свободного выбора человека, насильственно поставленного всеми этими перечисленными руководителями в нужные им и их западным хозяевам условия.

Во всём этом поражает, но не удивляет беспардонная ложь: это у России-то нет ресурсов с её сохранившимися, как нигде, богатствами природы, богатством недр и сохраняющимся пока высоким уровнем образования и производственных навыков населения?! 14 лет назад всё было и тут вдруг не стало. 14 лет четвертуют Россию и никак не добьют! Поражает дремучая тупость (или великое негодяйство?) этих учёных братков; которые в чужой и чуждой им стране внедряют ветхозаветные принципы диких архаичных иудейских племён (неудачная ветвь от арабских кровей, мутированная при 40-летнем мытарстве по пустыне) с их постоянными кровавыми разборками и людоедской бесчеловечностью.

Обратите внимание на методологию, которой пользуется в дискуссии еврей: всю сложность проблемы он всегда сводит к взаимно исключающим концепциям: советский социализм или капитализм — и ничего иного, забывая, что есть Китай с его экономикой и людьми, есть и Швеция со своим социализмом — и чего только нет в мире. Еврей не ищет истину, им (евреям) вообще это не свойственно, особенно при обсуждении социальных вопросов. У «экономических человеков» глобальных структур, как у каждого

114

индивидуалиста, как и у еврея, нет совести совместной вести» т. е. моральные и этические установки евреев — антибиологичны. Подобная методология меньше чем примитивна, она к тому же просто глупа. Но ведь евреи, как многие утверждают, очень умные люди, следовательно, такая методология применяется сознательно — тогда она мерзкая и ... заранее спланирована.

Бывший еврейский активист Э. Ходос, приглашённый перед развалом СССР в 1991 г. в Нью-Йорк к руководству движения Хабад, вспоминает: «Задачи, которые поставил перед каждым из нас (перед евреями) Любавический Ребе, были жёстко сформулированы: ...всячески способствовать созданию местного еврейского капитала и на данном историческом этапе, максимально внедриться в политические институты страны (будущих стран СНГ), втом числе используя для этого скрытый захват средств массовой информации... Будучи полукровкой, имея в паспорте славянскую националытость второго родителя, можно было продвинуться очень высоко. В сложившейся ситуации определяющей для Хабада задачей было прихватить полукровок, работающих в структурах реальной власти, то есть завлечь и сделать своими горячими поклонниками, всячески способствуя их продвижению» («Еврейский синдром-3». Киев. 2002, с. 98;).

И вот. «Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получил и реальную власть в этой стране», констатирует еврейский литератор Э. Тополь.

Однако продолжим цитировать М. Назарова: На основе обширного, приводимого в статье фактического материала, в основном, взятым из самой иудаистской, прежде всего, религиозной литературы, Михаил Назаров подводит итог:

«...Возвращаясь к основной теме нашей (Михаила Назарова) статьи, сделаем простое и бесспорное заключение. С точки зрения нынешнего Уголовного Кодекса РФ, иудаизм, как единственная в мире расистская религия, провозглашающая господство своего народа над всеми остальными, к которым предписывается отношение, как к животным,  — не только не совместимо со статусом «традиционной» для России религии (это оскорбительно для всех народов, населяющих нашу страну), но и бесспорно должна подпадать под статью 282 о «разжигании национальной розни». Кроме того, иудаизм нарушает ст. 13 п. 5 действующей Конституции РФ, согласно которой: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на... разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни»».

Сегодня все эти, описываемые нами мировые процессы, слились в фактически масонские управляющие миром структуры, из которых наиболее открытая — «Трёхсторонняя комиссия» (см. о ней ниже).

Мы не будем вдаваться в подробности о том, как в истоках и в руководстве всех революций, начиная с Французской, стояли представители масонских лож.

Масоны всегда использовали тактику, которая учитываладухихарактер конкретной исторической эпохи. Едва ли не с самого начала они взяли на вооружение приём «обволакивания власти». Суть его в том, что на ключевые посты в государстве они продвигали своих ставленников. Либо оказывали влияние на ведущих государственных деятелей, используя их окружение, близких людей, советников и консультантов. Например, лидер каде-

115

тов и министр Временного правительства России после февральского буржуазного переворота 1917 года Милюков утверждал, что все министры Временного правительства — масоны (о себе он говорит, что был в контакте с масонами и имел предложение вступить в масонскую ложу).

Мировая поступь масонства и осуществление их идей выглядят успешными, подтверждая тем самым общую трагическую направленность человеческой истории и современной цивилизации. Поднапрячь бы масонам свои мозги и подумать: почему так происходит, что движение человечества в пропасть так совпадает с их целями. Оглядеться бы им и понять, что не все разделяют их радость всеобщей погибели.

Полтора века назад на первом конгрессе Международной лиги мира и свободы, учреждённой в Швейцарии по инициативе масонов в 1867 г. был выдвинут проект создания в Западной Европе республиканского федерального устройства Соединённых Штатов Европы. — Проект этот, как сегодня это мы видим, успешно завершается. (Но навряд ли завершится, поскольку всё слишком поздно.)

Соединённые Штаты Америки были образованы не без влияния представителей масонских лож. Как подчёркивает известный историк, зав. кафедры русской истории Петербургского университета, профессор

И.Я. Фроянов, «эксперимент по созданию Соединённых Штатов был осуществлён масонами, задавшимися целью установления «нового мирового порядка». Едва ли не все «отцы-основатели», включая первого президента Соединённых Штатов и главкома освободительной армий Джорджа Вашингтона, а также офицерский корпус, являлись масонами».

Соединённые Штаты единственное, пожалуй, государство, где сооружён Масонский национальный мемориал, представляющий собой зал, отделанный мрамором, со статуей Д. Вашингтона в масонском облачении при соответствующих регалиях, с молотком в руке. На стенах зала выгравированы масонские тексты.

Государственная печать США имеет масонские символы, а однодолларовая купюра украшена изображением пирамиды с тринадцатью ярусами кладки, соответствующими тринадцати градусам ордена иллюминатов, и масонским треугольником над усечённой пирамидой, из которого выглядывает всевидящее око Великого Архитектора Вселенной. На купюре начертаны сакраментальные надписи: «Дал согласие начинаниям», «Новый порядок веков».

В послании Федеральному собранию Российской Федерации 2001 года президент Путин особо подчеркнул, что «курс на интеграцию с Европой становится одним из ключевых направлений российской внешней политики». Вместе с тем был провозглашён курс на экономическую интеграцию с Соединёнными Штатами. Это, собственно, и есть «полная интеграция в мировое сообщество», представляемое Западной Европой и США. О России и ее народе следовало бы президенту радеть, а не выполнять масонскую волю по созданию глобального общества.

«Европа, — как говорит влиятельный геостратег (правильнее сказать герострат) США З. Бзежинский,  — является важнейшим геополитическим плацдармом Америки на Европейском континенте. Западная Европа, а также всё больше н больше и Центральная Европа, останется в значитель

116

ной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов и подчинённых». «А Россия, — продолжает Бзежинский, — не партнёр. Это клиент». (Тогда что же представляет из сеюя наш Президент?)

Задача перед правителями Россиянин поставлена предельно ясная: обеспечить перевод ресурсов страны в клешни новых кочевников (так называют представителей «золотого миллиарда» М. Калашников и Ю. Крупнов) и выморить лишнее население России, словно тараканов, так, чтобы не певодили зря ресурсы. [38]

Практика идей иллюминатов, — это процесс, где всегда цели оправдывают средства, где паразитируя на гуманистических идеях и, переплетаясь с гуманизмом, паразитируя на всём, что волнует людей или что новомодно, всегда вершились интересы финансовых магнатов. И сегодня иллюминатовский глобализм, — это «экономический, валютный и технологический гегемонизм», борьба с которым и победа над которым является залогом сохранения на Земле самой Жизни.

По крайней мере, за последние полтора-два века масштабные войны не являются следствием каких-то объективных причин. Войны — это средства переустройства мира в руках мировой жидо-масонской мафии и их оккультных хозяев, они же евреи-массоны — пользовались и плодами народных революций.

К 2000 ГОДУ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС ЗЕМНОЙ БИОСФЕРЫ ЗАВЕРШИЛСЯ,... началась экологическая катастрофа

Штрихи к портрету лидера западного мира, разрушительную поступь которого по планете необходимо остановить.

Мы подобно пассивным лягушкам в медленно нагревающемся котле с молоком, равнодушные к смертнельно опасной экологической катастрофе, в которую перешёл мир в начале нашего нового 21 века после экологического кризиса

последней четверти 20 столетия. Котел с самоубийственным остервенением разогревается западным миром, его алчной финансово-экономической системой капитализма, поработившей планету. В ближайшие 20-30 лет возможно развитие коллапса (схлопывание, развал) сушествующей земной цивилизации, причиной которого, прежде всего, является неограниченная частная собственность и неконтролируемое предпринимательство, и от этих двух несуразностей планету как можно скорее следует освободить;

другая причина — чрезмерный рост людского населения и чрезмерная практическая деятельность людей, что изменить много труднее.

Все земляне видят первые проявления наступившей, нами же вызваной, экокатастрофы: произошла потеря устойчивости климата весна — среди i; зима весной и изнуряющие дни лета; за последние 50 лет мир потерял половину своего лесного массива — главного хранителя жизни на Земле, — и при сохранении современных темпов вырубки лесов они исчезнут к середине этого века, и тогда путь к необратимому движению к среднепланетарной температуре на Земле в +400 градусов Цельсия или -90 градусов того же Цель-

117

сия будет полностью открыт. За последние 30 лет число природных катастроф возросло в три раза; радиация и химические вещества, вызывающие рак, распространены повсеместно — они обнаруживаются в любой точке Земного Шара. Число врожденных уродств у младенцев приблизилось к уровню, когда начнётся уже неостановимое исчезновение вида Homo sapiens или необратимая его деградация и т.д.

Всего этого не видят не только дебилы, которых в одной только Москве 10% отчисленности её молодого поколения, не видят не только сумасшедшие «демократы», но и правительство и продажный отечественный парламент (имеется в виду то его большинство, которое голосовало за продажуЗЕМЛИ).)

Мы постараемся проиллюстрировать основные вехи становления главного разрушителя и природы и человеческих обществ, мертвящая поступь которого давит все страны и континенты.

Соединённые Штаты Америки — самая передовая страна на пути_;движения человечества к пропасти. Ошалевшая в наглости, она начинала с беспрецедентного, первого в мировой истории крупномасштабного в отделах полуконтинента биотерроризма. Первые колонисты из Европы прибыли в Америку, где уже жили многочисленные племена индейцев, Вновь прибывшие белые поселенцы в 1763 г., в знак «дружбы» передали аборигенам одеяла, заражённые натуральной оспой. В результате за несколько лет коренное население сократилось с 75 миллионов человек до 600 тысяч [более чем в 100 раз!].

История США начиналась с 20долларовой оплаты за скальп убитого индейца и таким образом доочистила чужую страну от коренного ее населения. Сегодня США всепланетарный источник мировой мерзости.

США — это первая в мировой истории по настоящему рабовладельческая страна, т.е. именно здесь рабство стадо впервые в человеческой истории базовой основой экономики её южных штатов. Такого никогда и нигде не было, правда с одним только исключением: это Дагомея, которая экономически жила за счёт продажи её правителями в рабство своих подданных... Америке. Ничего не поделаешь, современная историография ещё к середине прошлого 20 века установила, что во всемирной истории никогда не существовало рабовладельческого строя, — не было такового в древнем мире! Те мрачные формы рабства, о которых сообщает нам художественная и научная литература — плод северо- и южноамериканских колонизаторов со времен открытия Америки. Сегодня оставшиеся в живых индейцы и насильственно привезённые негры помнят историю своей судьбы и ещё предъявят счет белому Дяде Сэму.

США — это лицемерная в государственном масштабе страна с двойными стандартами ко всему мировому сообществу. США — это мировой разбойник со своими подручными почти во всех правительствах.

Первые постоянные поселенцы в Северной Америке — английские пилигримы-пуритане — высадились в Массачусетс в 1620 году. Они были против рабства и стояли за религиозную свободу, но свободу только для себя. Они поселились на земле, на которой уже жиля другие люди. Губернатор колонии Массачусетс Джон Уинтроп объявил, что, так как индейцы не умеют обрабатывать землю, она может считаться ничьей, и поэтому новопоселенцы имеют на неё не только естественное, но и гражданское право. Пуритане ссылались на библию, утверждая, что Бог уготовил эту землю имен-

118

но им. Гитлеровская пропаганда также утверждала, что русские и украинцы, живушие небогатых землях, не умеют их обрабатывать.

Первая партия рабов прибыла в колоиию Вирджиния в 1619 году, через 10 лет после её основания. Это положило началу рабства в Северной Америке, длившееся более 250 лет, причём это рабство было расовым! В древности были рабы, но не было рабства расового, и в истории планеты никогда не было, вопреки взглядам, популярным у социалистов в 19-20 веке, рабовладельческого строя, не было рабства как экономической основы общества. Например, пленные рабы в Древней Греции могли исполнять роль полицейских. Положение «раба» на Древнем Востоке довольно строго регламентировалось. Самого термина «раб» в Древние времена не существовало! Когда в 18 веке путешественник-француз приехал в Каир и временно поселился там, соседи египтяне потребовали, чтобы у него была жена или наложница, дабы француз не был опасен соседям как мужчина. Француз купил наложницу на базаре, привел её в свой дом в надежде, что та облегчит ему жизнь по хозяйству. Не тут-то было: наложница домашними работами заниматься отказалась, но вот украшения и особую нравящуюся ей одежду требовала неукоснительно. На замечание, что особого окраса сапоки стоят очень дорого, наложница логически указала французу, что тогда, мол, меня продай более достойному. Но это ударило бы по престижу француза. Бедняга долго пытался как-то избавиться от наложницы, пока той не понравилась какая-то семья, с которой познакомился француз, и она пожелала в этой семье остаться, поскольку и хозяйке этого дома наложница-рабыня также понравилась.

Белыми американскими рабовладельцами руководила какая-то слепая ненависть к неграм. За то, что негр осмеливался, открыто посмотреть белому в лицо, он мог подвергнуться линчеванию. Бежавших негров затравливали собаками. За побег отсекали ногу, руку или половой член. В южных штатах линчевание продолжалось до середины 60-х годов 20 века! Т.е. и во времена, когда в космос полетел Юрий Гагарин!

Здесь следует добавить, что гражданская война в США между северными и южными рабовладельческими штатами началась не с целью освобождения негров, как это утверждает американская пропаганда, а потому, что южные штаты захотели большей свободы от федерального правительства. Т. е., если перевести на наше время, то Москва сегодня должна бы была объявить войну Татарстану. Было бы неплохо, кстати говоря, чтобы татарский президент Шаймиев стал президентом Российской Федерации, с тем, чтобы он заботился о России так же, как о Татарстане, поскольку теперешние московские правители со времён Горбачёва являются откровенными ставленниками запада и врагами России. [Эта мысль мне, татарстанцу, нисколько не польстила — за те более чем 20 (двадцать!) лет, которые ханствует у нас Шаймиев, жизнь не становится лучше! ;(  — Прим. сканировщика.]

У самого Джефферсона, — одного из отцов-основателей США, автора Декларации независимости США, было четыре тысячи гектаров земли, которую обрабатывали сотни рабов. Никогда ничего и близко не было в истории России по отношению к народам Сибири или Дальнего Востока.

Между прочим, это он, Джефферсон, считал, что каждая кухарка может управлять государством, но, конечно, кухарка не должна быть чёрной. По-видимому, наши демократы, когда глумятся над этими словами, повторенными В.И. Лениным, издеваются потому, что кухарка, как правитель-

119

ница на Руси, скорее всего, будет белой, и не дай «демократический Бог», если ещё она будет и русской.

Между прочим, впервые на территории Советского Союза рабство появилось с момента возвращения чеченцев из сталинской ссылки. Это рабство наблюдал вблизи мой друг Н. М. Боровков, выведенный А.И. Солженицыным под именем фельдшера Вдовушкина в повести «Один день Ивана Денисовича». Мой друг, работавший на Чёрных Землях врачом, рассказывал про дикие салтычихинские нравы глав чеченских семейств. Чеченцы захватили многие пастбища Калмыкии в свои руки, а работали на чеченцев русские рабы. Особо непокорных рабов просто убивали, и никто за это не отвечал! Рабами становились в основном БОМЖИ. И это происходило в СССР на Чёрных Землях Калмыкии в 70-80-х годах XX века. Перед первой чеченской войной в ночное время прекратились грузовые автоперевозки между Астраханью и Волгоградом из-за постоянного чеченского бандитизма. Где-то в начале 70-х годов ХХ-го столетия студенты Саратовского университета, где учился один из авторов читаемой Вами книги, приезжая из Грозного, рассказывали, как в очередной раз чеченцы вырезали большую группу отдыхающих.

История интересная штука. Не зная её правды, обязательно наделаешь ошибок и лишишься реальных суждений. Вот, кстати, и чеченский вопрос. В не совсем давние времена весь Северный Кавказ был заселен аланами (осетинами). Но пришло воинственное чеченское племя (многие народы почему-то желают, чтобы это было их племя, даже, некоторые армяне считают, что племя это — их рода] и за короткое время вытеснило алан далеко в горы. Если Вы бывали в краеведческом музее столицы Осетии, то, возможно, видели написанную маслом картину, где изображено как один из загнанных в горы осетин на верёвке завис над маленьким выступом скалы и скашивает на этом выступе траву для своих коз. На пути чеченских завоеваний вдоль Терека стояли терские и гребенские козаки столетиями оборонявшие Россию от чеченских набегов. На Кавказе, если пропала лошадь, то ищи чеченца, как в России — цыгана. Чтобы прекратить бесконечные конфликты (лучше сказать — разбои), царское правительство начало кавказскую войну, где, как и сейчас, были мирные и немирные чеченцы. Немирные залезали в горы, а на их место, на свою исконную родину селили осетин, прозябавших в горах.

Между прочим, весь Северный Кавказ в 8 — 9 веке во времена возникновения древнего Киева ... весь Северный Кавказ был христианским, здешние народы исповедовали христианскую веру. [Что это за христианство такое, разрешающее убийство людей??? — Возмущённый вопрос сканировщика.]

Царская война была успешной, и проходила без диких жерта со стороны российской армии просто из-за того, что с чеченцами поступали точно так же, как они. Например, когда однажды был похищен российский офицер, то командующий российскими войсками взял в заложники чеченских авторитетов и пообещал их всех повесить, если офицер не будет возвращён через 12 часов. Не прошёл и срок как отпущенный офицер пил чай с командующим. Вспомним нашего главу правительства Виктора Черномырдина, которому бандиты, захватившие больницу в Будёновске, диктовали свои условия, которые глава правительства унизительно и подобострастно все выполнил. Почему бы этому соучастнику чубайсовых реформ было не приказать привести заложников — родню бандитов из Чечни — и не поставить

120

перед больницей и не продиктовать свои государственные условия? Потому не привести в качестве заложников родственников тех бандитов, что недавно захватили театр в Москве и сказать, что за каждого убитого москвича будет расстреляно пять заложников чеченцев. Тогда не надо было бы применять глупые газовые методы. Тогда всем всё было бы понятно, в том числе и чеченским девицам-самоубийцам. Тогда бы, я вас уверяю, чеченцы уважали бы нас!

Ещё до выселения чеченцев, с Терека из своих станиц выселялись революционным правительством и в гражданскую войну, и после революции русские казаки, их земли занимали кавказцы. И этому способствовала особо лютая ненавиисть к казакам евреев, — в правительственных кабинетах их было большинство. А так как на волне, разбуженного революцией национализма кавказцам фактически была отдана вся власть на местах, то можно себе представить, что здесь творилось.

Перенесёмся в наше время. Только за период с 1991 г. по декабрь 1994 г. (то е'сть до ввода федеральных войск) Чечню вынуждено покинули более 200 тысяч русских.

По официальным данным с 1991 по 1999 г.г. на территории Чечни было убито (не считая погибших во время военных действий) более 21 тыс. русских, захвачено более 100 тыс. квартир. Более 46 тыс. человек было обращено в рабство либо использовано на принудительных работах.

И сегодня не было бы никакой чеченской проблемы, если бы советское правительство вернуло, как оно вернуло только чеченцам, ранее принадлежавшие права казачеству. Казаки знали и умели жить с чеченцами. Как и всякие люди, чеченцы уважают силу, и духа, и руки.

Поскольку Чечня (Ичкерия) входит в состав Российской Федерации, то её законодательному органу одновременно с парламентом Российской Федерации следовало бы принять закон об уголовной, приравненной к убийству, ответственности тех, кто использует рабский труд, против любителей приобретать рабов и содержать их в своём личном хозяйстве. Закон должен быть беспощадным и относиться ко всему семейству: жене и старшим детям, чей муж или отец решил по идиотской традиции быть господином другого человека.

Словобесие демократов» поймало русский народ на удочку. Как сказала одна из участниц зелёного движения в Астрахани, «народ соблазнился» и Россия стала на скользкую тропу по краю пропасти частнособственнического «свободного» предпринимательства, повторяя и перенимая всё самое отвратительное из американской жизни. Это ведь в США с каждым годом растет массовая преступность, особенно среди молодёжи, наркотики, грубость и жестокость на экранах кино и телевидения, взяточничество, продажность политиков, нищета в трущобах и бездомность, которые приняли угрожающие размеры. Больше 10% американцев живут ниже уровня бедности, 38 миллионов не могут себе позволить пойти к доктору. Растёт наплыв нелегальных иммигрантов. Добрая половина девушек в Америке моложе 18 лет подвергаются изнасилованию, и одна девушка из пяти имеет сексуальные отношения с отцом. Труд в сегодняшней Америке не является больше источником богатства. Он больше не может гарантировать безбедное существование. Даже профессия начинающего учителя, чтобы свести

121

концы с концами, вынуждает на два, даже на три места работы. Мы в России,прошляпив советский социализм,стали,как они в Америке.

Казалось бы по 13-му добавлению к Конституции в 1865 г. рабство в США было уничтожено и негры наравне со всеми американскими гражданами получили свободу. По 15-му добавлению к конституции 1870 года дискриминация против негров была объявлена незаконной, и они получили избирательные права наравне с белыми. Стоит упомянуть при этом, что штат Миссисипи ратифицировал 13-ое добавление об уничтожении рабства только в 1995 году, сто тридцать лет спустя. И только в 1995 году баптистские общины в южных штатах извинились перед неграми за то, что они поддерживали рабство.

Рабство отменили, но в южных штатах дискриминация продолжаласъ не только де-факто, но и де-юре. Пытавшихся заговорить о своих правах запугивали, лишали работы, избивали, открыто терроризировали. Всё это происходило законным путем на основе разделения рас под лозунгом: «отдельно, но равно»: у негров своё, у белых своё. По этому лозунгу, вопреки всем прежним законам, Верховный суд в 1896 году принял доктрину разделения рас и объявил дискриминацию законной. Туземные американцы, — индейцы, как их называли, фактические хозяева американской земли в счёт вообще не шли.

В то время как чёрная Африка освобождалась от колониального господства, чёрные американцы не могли больше терпеть своего бесправия. Америка восставала. В 1964 году после очередного взрыва недовольства негритянского населения в больших городах, конгресс вынужден был наконец-то действовать и проголосовал за новый закон гражданских прав. Но в южных штатах и этого закона было недостаточно. После убийства Мартина Лютера Кинга в апреле 1968 года, признанного вождя за гражданские права этнических меньшинств, негритянское население в больших городах подняло восстание. Конгресс был вынужден проголосовать за новый закон против дискриминации, т. е., еще совсем недавно на нашей памяти в самой «демократической» стране мира указания на вывесках «только для белых» строжайше исполнялись.

[Надо сказать, что, протащенный еврейским лобби, закон 1965 г. об иммиграции открыл дорогу в США цветному населению, что сегодня способствует развязыванию демографической агрессии теперь уже со стороны цветного населения против белой американской расы.]

С первого столкновения с индейцами английские колонизаторы выражали полное презрение к образу жизни индейцев. Англичане презирали индейцев даже за то, что те не умеют воевать по-настоящему, что они предпочитают мир войне. Пуритане, ссылаясь на слова из 2-го псалма «проси у меня идам народы в наследие и пределы земли во владение тебе», были уверены, что Бог дал индейские земли в наследие именно им. Идея слов этих из Ветхого Завета одной из главных книг иудейства — относятся к еврейскому народу. Там в Ветхом Завете, чтимой православием книге, прямо сказано, что евреи избранный народ и ему предназначено править миром. Ни в одной из великих религий нет такого откровения, похожего скорее на германскую идеологию 30-х и 40-х годов. Действительно семьи этого народа сегодня владеют 70% всех капиталов США. Вы спросите, ка-

122

кими процентами нашего с вами достояния они владеют в России? — Значительно большим!

Губернатор только что образованного штата Миннесота Рамзи в 1862 году объявил, что индейцев нужно уничтожать или выгнать, за пределы штата. За голову индейца штатное правительство платило 25 долларов, а за голову вождя до 500 долларов. Искушение было велико. Белые поселенцы, получали хорошие заработки.

В наши дни, но уже под другим соусом, подобная идеология распространяется Соединёнными Штатами по всему миру. В Сербии им не понравился избранный народом президент Милошевич — получайте «точечные бомбовые удары». Бен Ладен якобы прячется в Афганистане, — Афганистан захвачен с большой помощью других стран, а, заодно, были сооружены военные базы в Средней Азии, о чем многие годы только и мечтал запад.

Запад всегда ищет добычу, поживу, Землю в собственность.

Туземцы (как сегодня Российские народы) не понимали, как можно разделять и продавать Землю. Её нужно сохранять для общего пользования. Даже пахать землю было для них, что раздирать грудь родной матери. Они спрашивали, если так, то почему не продавать воздух или тучи. И США и европейцы заведомо относятся.ко всем, кто не похож на них как к примитивным дикарям, которые неспособны, принять цивилизованный, а стало быть европейский образ жизни.

И что же теперь в начале XXI века? Трагические факты жизни, сама науки, которую любит запад, показывают народам планеты, что европейский образ жизни, их финансово-экономическая система явились той действительной дикостью, которая привела к тому, что 96% европейской территории и 95% территории США за короткое время в два столетия превращены в экологическую пустыню, чреватую гибелью на планете Земля самой жизни вместе с обнаглевшим Homo Zapadnikus.

Под угрозой гибели Homo sapiens обязан перенять и научиться относиться к Матери Природе так, как это делали те дикари, которых запад так беспощадно истреблял и продолжает уничтожать.

«Ночью, 26 ноября, 1664 года две колонны американских солдат в 700 человек под командой Антони и полковника Шивингтона, бывшего проповедника методистских общин, миссионера и организатора воскресных шкод, напади на беззащитный лагерь индейцев возле форта Лион. Это было ночью, когда мужчины были на охоте. В лагере оставались только женщи-ны₎дети и старики, всего чуть менее 700 человек. В лагере развивался большой американский флаг, который Великий Отец из Вашингтона дал одному из вождей. Сплошное избиение превзошло все нормы безрассудной лютости. Солдаты с наслаждением убивали и увечили живых и мёртвых. Они вырезали половые органы и груди у женщин, раздирали животы у беременных. Всех убитых солдаты скальпировали и из скальпов делали для себя мешочки для табака. Половые органы женщин они прикалывали на свои штыки».

Дают документальное описание свидетели той ночи, — пишет в своей книге Михаил Клименко «Другая Америка». После избиения Шивингтон объявил в прессу, что он и его солдаты успешно закончили одну из самых кровопролитных битв с индейцами, которые когда-нибудь велись. Белые поселенцы ликовали. Как они ликовали после разгрома

123

Югославии. Президента Югославии Милошевича они пытаются оскальпировать юридическим западноевропейским крючкотворством.

Гавайи очередная уворованная правителями США территория. Методично и настойчиво американцы внушили гавайцам идею продажи и покупки земли, совершенно новая для гавайцев идея: Комиссия, возглавляемая неким американцем Вильямом Ли, предложила королю Гавайи разделить всю землю и отдать в частную собственность. Многие гавайцы, особенно беднейшие слои, не знали что им делать с наделами. (Как это похоже на нашу с вами теперешнюю российскую историю.) Они начали продавать их за бесценок иностранцам, в основном американцам, бывшим миссинерам и советникам короля. Американцы на скупленных землях насоздавали сахарные плантации. На сахарных плантациях Гавайи начался сахарный бум, где работали наёмники из разных стран, в основном из Китая и Японии. Сахарный экспорт в Америку сделал Гавайи экономически зависимой от Америки. Само же гавайское население стало выминать. Было подсчитано, что если смертность будет продолжаться в такой пропорции (наполовину каждое поколение), к 1930 году останется менее ста живых гавайцев. А тут ещё на пути американской мировой экспансии оказалась очень удобная для этого гавайская бухта Пирл Харбор. Судьба Гавай и была решена. В январе  1892 года плантаторская партия на Гавайи учредила тайный клуб, фактически совершивший в 1893 году переворот. Под предлогом охраныжизни америкаицев, американский посол Стивенсон вызвал американских матросов, под прикрытием штыков которых клуб плантаторов, учредив комитет безопасности, а затем, образовав временное правительство, низложил последнюю королеву Гавайи. Стивенсон объявил Гавайи американским протекторатом. Зацепка свершилась, но понадобилось ещё 10 лет, чтобы окончательно сделать Гавайи американским штатом. Где это надо, американцы не торопятся с формальным оформлением своих за воеваний. Сегодня практически завершена и осталось лишь юридически оформить принадлежность Сибири транснациональным компаниям гиганты металлургии Сибири: Норильск-никель и алюминиевая промышленность, как и многие нефтегазовые месторождения уже в руках международных компаний.

Там, где нельзя было взять мечом, США увеличивало свои владения за деньги. За 20 миллионов долларов оно получило от Франции необъятные земли от Аппалачских до Скалистых гор, которые у французов назвались Луизиана. Когда американские власти объявили туземному населению, живущему на этих землях, что отныне они будут подданными Великого Отца в Вашингтоне, так как он купил их земли, туземцы не понимали, как можно продавать и покупать землю, которая принадлежит всем. Сегодня россияне тоже не понимают этого, но они россияне уже привыкли к заклинанию типа «частная собственность», «купля-продажа», «законность сделки». Гипноз этих фраз затуманил и поработил их и, в отличие от индейцев, они не будут протстовать, а сами начнут хапать, надеясь выжить каждый в дельности, ведь им внушили, что каждая отдельная личность выше общества. — Напрасно. — Янки и их европейские предшественники поднаторели за два столетия в демагогии я бесчинствах и они сумеют разделаться с российскими дикарями, если только дикари останутся таковыми, и будут

124

уповать на «законное», принятое российской Думой и подписанное президентом РФ, основание.

В 1823 году правительство США в особом меморандуме, который стал известен как доктрина Монроэ до имени президента, издавшего его, объявило миру, что отныне южно-американские страны будут находиться в сфере ал ияния Соединённых Штатов.

Слудующее расширение владений США произошло за счёт Мексики. Огромные северо-западные территории Мексики, расположенные в тёплой зоне oт Техаса до Калифорнии, богатые дичью, привлекали сюда богатых бостонцев охотиться и селиться. Когда бостонцы достигли большинства среди местного, населения, они отделились от Мексики и объявили республику Тexac независимой. Правительство Вашингтона ждало, что горячие мексикацы, защищая свою страну, начнут стрельбу за свою территорию первыми, что и случилось. Война окончилась победой США. По мирному договору к Соединённым Штатам отошли огромные территории, образовавшие впоследствии штаты Нью-Мехико, Аризона, Оклахома, Канзас, Колорадо, Юта и Невада.

В Калифорнии повторилось то, что произошло в Техасе. Она постепенно была заселена большинством американских поселенцев, которые тоже ждали случая присоединиться к Соединённым Штатам. По мирному договору за Калифорнию Америка заплатила Мексике 15 миллионов долларов. Вспомним и когда-то принадлежавшую России Аляску. Но и приглядимся К сегодняшней ситуации на Кубани, интенсивно заселяющуюся нероссийскими подданными. Окинем взором Дальний Восток, где китайцев и корейцев стало почти столько же, сколько и русских вместе с коренными жителями тех мест. Прислушаемся к некоторым предложениям о якобы необходимой для поправки бюджета продажи Камчатки и т. д. И тому подобное.

В годы борьбы за Техас появилась идея, которую называют доктриной. Идея заключается втом, что американцам, собственно англо-саксонцам, судьбой предназначено занять господствующее положение на американском континенте. Идея покоилась на убеждении первых поселенцев, . пуритан, что именно им предназначено Богом создать в Америке самое справедливое и самое свободное общество. Идея получила название, которое по-русски можно перевести как «явная судьба». Некий адвокат и журналист О. Сулливан в ряде статей в 1845 году требовал не только аннексии Техаса, но и всей Мексики, как «явной судьбы» Соединённых Штатов. Его лозунг о явной судьбе снабдил политиков теоретическим оправданием экспансии. Сегодня подобная людоедская идеология распространяется на весь мир под лозунгом защиты прав человека или всемирной экономической интеграции. Хотя лозунг этот помог развалить СССР, но уж больно длительный и утомительный был процесс, да к тому же этот лозунг может ударить и самого агрессора. Созданная на кровавом инциденте, — по мне-нию некоторых аналитиков теракт 11 сентября не мог быть разработан арабами, и не важно кем это злодеяние совершено, — новая доктрина, на которую клюнули почти все правительства доктрина борьбы с международным терроризмом, — демагогически «обосновывает» молниеносные, заранее спланированные, акции по нападению на ряд неугодных Америке стран.

125

Ещё раз повторим: можно было бы считать США, Японию или европейские страны передовыми, если бы относительно высокий уровень жизни большинства своих граждан они создали, основываясь на собственных ресурсах, а не лезли бы за ними в чужой карман, прикрываясь лицемерными лозунгами. 15% населения мира, проживающие в «развитых» странах потребляют 75% мировых ресурсов, причём в большинстве своём это ресурсы отсталых стран, тогда как на добычу своего стратегического сырья США, например, наложили мораторий.

Он же, запад, производит большую часть всей мировой грязи. В прибрежных городах-конгломератах США, расположенных на берегах Океанов, почти нет наземных мусорных свалок. Например, огромными баржами весь мусор Нью-Йорка вывозится и просто выбрасывается в Атлантический океан, загаживая воды, принадлежащие всему миру. Именно США торпедируют общие решения странпо сохранению планетарной биосферы: например, по сокращению выбросов углекислого газа промышленностью и энергетикой, по запрету захоронений ядерных отходов в морях и океанах и пр.

Во время войны с Испанией в конце 19 века, лозунг «явной судьбы» выплыл на поверхность ещё раз, теперь под названием «новое сознание». Тогдашний президент Мак Кинли в своей предвыборной камлании напомнил американцам, что для излишков индустриальных товаов, нужны иностранные рынки. «Судьба сама диктует нам, что мировая торговля должна находиться в наших руках», — заявил Мак-Кинли.

В 1897 году будущий президент Теодор Рузвельт в частном письме писал: «Строго конфиденциально я бы приветствовал почти всякую войну. Я думаю, что стране нужна война». В1897 году на Кубе вспыхнуло восстание против испанского владычества. Американское правительство объявило, что обязано взять под защиту американскую собственность и американских граждан на Кубе. Президент США, отказавшись от предложенных Испанией переговоров, начал военные действия. Война сразу объединила всех американцев в патриотизме. В результате войны с Испанией Америка получила Филиппины и Пуэрто-Рико, а на Кубе установила свою морскую базу. Одновременно протестантскому духовенству было обещано протестантизировать католических филиппинцев. Поднявшееся на Филиппиннах восстание было жесточайше подавлено методам», усвоенными при расправе с индейцами. С 1903 до 1933 года Америка 4 раза вмешивалась в дела Кубы, 2 раза посылались войска в Никарагуа, дважды в Гаити, 7 раз в Гондурас, 4 раза в Доминиканскую республику и т.д.

В 1912 году президент США Вильсон заявил, что внутренних рынков Америке недостаточно и потому нужны иностранные. Первая мировая война спасла Америку от надвигающегося кризиса. Пока страны Европы воевали Америка экономически процветала. Она давала миллиарды в долг дружественным правительствам. В мировую войну 1939-1945 гг. внешний враг объединил американское общество. Безработица исчезла, поднялся и жизненный уровень наёмных рабочих, на годы войны расовый антагонизм приутих.

После 2-ой мировой войны, чтобы сохранить высокий потенциал промышленного производства, правительство США распространило политику «открытых дверей» для американских товаров и капиталовложе-

126

ний на страны Ближнего Востока и Европы. Война принесла США господствующее положение в мире. Президент Трумэн так и заявил, что Соединённые Штаты являются самой мощной и богатой страной, какие только знала история. И ещё не окончилась 2-ая мировая война, а запад первым начал холодную войну против СССР.

* * *

Предисловие краткому изложению истории России

На территории России: проживает 5% мирового населения (около 150 млн. человек), в России 30% мировых запасов угля, 40% мировых запасов нефти, 45% мировых запасов газа, 50% — сланцев, 44% — железных руд, 74% — марганцевых руд, 40% -редкоземельных металлов, 28% — алмазов, 30% — драгоценных камней. Но главное — земля, живая, ещё сохраняющая свою биологическую активность в отличие от почвы в США.

Вы теперь-то понимаете, зачем наши прозападные холуи стремятся окончательно привязать Россию к международному «рынку», втягивая страну во Всемирную торговую организацию (ВТО). Диктат на цены и на соотношения национальных валют — вот что такое Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация и прочие транснациональные глобалистские структуры. Самое же странное заключается в том, что диктуют-то не правительства Франции, Германии, Англии или США, диктует международное негласное правительство, кучка богатеев, руководителей международных транснациональных компаний, рупором которых являются всякие президенты развитых и неразвитых стран мира. Эти руководители транснациональных организаций не подвластны никакому правительству, они не ответственны (в принципе, — безответственны) за благополучие народов какого-либо государства. Мир превратился в большой концлагерь с бандитами-паханами международного уровня. Никто как они сознательно допустили или, вернее всего, устроили теракт 11 сентября, дабы искусственно создать «риски», чтобы ими управлять.

Сегодня как никогда стала модной целая «наука управления рисками». В 1929 г. Моргану (шайке банкиров во главе с Морганом) через искусственную эмиссию доллара вызвать искусственный хаос, разорить тысячи банков, завладеть их активами, ещё более укрепить своё влияние.

В этих реалиях США — главный исполнитель указаний международного правительства, его главная дубина. США — это волк в овечьей шкуре: гуманитарная экспансия США плавно переходит в высокоточные бомбовые удары по мирным жителям. Устами американской администрации Мировое правительство предлагает отказаться от устава ООН, от идеи суверенности государств, от балансов границ, в угоду некоего призрачного гуманитарного принципа, когда, если, по мнению американской администрации, где-то нарушаются права человека или права народа, то возможна интернациональная экспансия силами НАТО, что было ужасно продемонстрировано в Югославии, Ираке, Афганистане.

Насколько же полностью зависят «свободные» западные, прежде всего американские, средства массовой информации от политики правительства США или, что ещё хуже, большинство журналистов поддерживают всё то,

127

что выгодно Америке, не считаясь с интересами других стран и народов, показывает вся история западного мира. Вспомним как в начале натовской агрессии в Югославии почти вся мировая информационная система убеждала народы мира в американской правоте, лгала и извращала факты в угоду дяде Сэму, холую мировой финансовой мафии. Народ США стал заложником глобалистских финансовых структур, а администриция США — мировым жандармом у негласного мирового правительства.

Но сегодня всему этому западному мерзкодействию пришёл конец, правда, это пока не понимают 95% жителей Земли, в особенности западное общество и руководство, как и правящая элита всех стран. Поясним.

Как мы уже говорили, прошедший XX век был веком развития жестокого экологического кризиса. Наступивший XXI век будет висом голода, веком стихийных бедствий и климатических катаклизмов, веком войн за водные ресурсы, веком национализма, в конечном счёте, это последний век существования человечества, если человечество будет жить по принципу «бизнес как обычно», если человечество не изживёт смертельно опасную болезнь, мировую экономическую язву — современную мировую финансово-экономическую систему. Если человечество жаждет остаться на Земле, оно должно уничтожить западный капитализм, как основное орудие разрушения природы и социальной гармонии среди людей.

Следует начинать с малого. На практике «надо, — как предлагают экологи из Социально-экологического Союза, — сосредоточиться на обустройстве места, где мы родились, живём, и будем жить». Следует скорее переориентироваться на внутренний рынок за счёт собственного труда, а это и есть путь цивилизации людей, освободивших себя от работы на других людей, т. е. цивилизации, свободной от эксплуатации человека человеком.

Каждая страна в пределах своих границ должна решать сама свои социально-экономические и экологические проблемы, присущими её народам методами и традициями. Общение между странами давно разработано уставами ООН. Пора перестать смотреть в рот богатым янки. Их песня спета, а судьба не завидна, если мы наберёмся мужества жить собственным умом и на свои средства. А средств в России предостаточно.

Краткая история нашей страны в мировом историческом сценарии,

перспективу которого можно выразить формулой: Если в ближайшие 30 лет современная рыночная экономика не будет уничтожена, то существующая на Земле жизненная форм» погибнет. Сегодня на планете против России н 5 миллиардов людей развязана мировая финансово-экономическая война. Войну развязал преступный «золотой интернационал» международных банкиров, их оружием стала современная глобализированная рыночная экономика.

Русы (прямые предки русских) появились 40 тысяч лет назад. Они были первонародом, который не только создал земную цивилизацию, но дал человечеству первоязык и в смешении с арахантропами породил все существующие этносы и народности нашей планеты, при этом, сохранив свой облик, свой язык, свои традиции, свою мифологию и свой мировоз-

128

зренческий космизм... Современная наука позволяет нам утверждать это с полным основанием. [69]

Русы, стали на Земле первым этносом (точнее, подвидом), который в результате эволюции (или мутагенеза) получил речевой аппарат, умение связно говорить и утратил избыточную пигментацию. Само слово «рус, рос» означает «светлый, чистый, русый, розовый». В считанные тысячелетия русы преобразили дикий первобытный мир планеты, дав человечеству язык, культуру, цивилизацию. Они пришли в этот мир не беспощадными «белокурыми бестиями-завоевателями», а великими тружениками и созидателями, они научили человечество создавать материальные и духовные ценности, собственно говоря, они стали основой человечества, породив из себя все народы планеты и сохранив себя в своих потомках русских, украинцах, белорусах, балто-славянах. [69]

В истории человечества не было «белых пятен» и «тёмных» веков. Они (пятна) появились лишь тогда, когда историки романо-германской школы, господствующей в науке последние четыре столетия, скрывали реальные события истории. Объяви прусских и славян «неисторическими народами», таковые «историки» совершили величайший подлог и чудовшцную фальсификацию. Но всё тайное в Истории рано или поздно становится явным...

Сегодняшняя официальная история начинает время с ветхозаветных легенд иудаистской религии, т. е. спустя 35 тысяч лет после появления руссов. И до сего дня еврейский капитал останавливает или уничтожает (забивает сваями, заливает бетоном) все те археологические раскопки, которые открывают науке древнейшую цивилизацию руссов.

Протосемиты (гибридный этно-массив смешанных неандертальцев, негроидов и русов-бореалов), бывшие дикими кочевниками-номадами, несли разрушение и опустошение. Недаром они получили прозвища «хапиру» и «сагас», что означает «подрезатели жил», «головорезы». История характеризует семитов, как племя алчное до наживы и потому воинственное и грубое.

Протосемиты, семиты и позже евреи не основали в 4 -1 тыс. до н. э. на Ближнем Востоке ни одного города. В лучшем случае они захватывали уже имеющиеся, в худшем — просто истребляли и разрушали дотла. Ненависть к цивилизованным народам и всесокрушающая ветхозаветная зависть были основной движущей силой «племени смерти», марту, амореев и им подобным. [69]

Протосемиты и даже семиты появляются на ближнем востоке в середине 3-2 тыс. до н. э. Археология до сегодняшнего дня не знает ни одного семитского культа даже для 2-1 тыс. до н. э.

Другими словами, евреи, как этнос, появились самое ранее спустя 34 тысячи лет (мы даём им фору в 1 тысячу лет) после возникновения цивилизации русов.

В отличие от семитов, в основном, арабов, и семитизйрованных «античных греков», у руссов и славян никогда пленника, чужого не превращали в пожизненного раба, в «говорящий скот» и имущество. У руссов и славян не было изуверского института рабства; захваченный чужак отрабатывал батраком несколько лет, а потом или включался в общину полноправным членом или, по его желанию, мог идти на все четыре стороны. [69] К

129

сожалению, подобная терпимость и позволила племенам-«потребителям» вытеснить и уничтожить цивилизации производителей.

Великие цивилизации прошлого погибли из-за своей открытости. Ход истории таков: богатые и развитые области всегда привлекают к себе бедных и неразвитых соседей, И если в таковых областях (странах; княжествах) отсутствует сильная власть и отлаженная военная машина, наплыв «соседей» рано или поздно разрушает созданную цивилизацию и низвергает её в дикое варварство. Так погибли Шумер, Хараппа, Асур, Аккад, Рим, Византия и многие, многие другие! Цивилизация может содержать варваров-«паразитов» лишь до определённой их концентрации в цивилизованном обществе созидателей. Когда пришлых «торгующих-потребяяющих-меняющих-присваивающих» становится более 30-35%, они пожирают общество созидателей. Именно это заложено в притчу о Христе; изгоняющего из храма торгующих. Ибо разрушают храмы именно торгующие.

Только в 19-20 в.в. н. э., когда для народностей Кавказа были созданы особые «тепличные» условия «преимущественного развития национальных окраин», произошло многократное, лавинообразное увеличение населения, и уже оно вконце 20 века хлынуло многомиллионными «выселками» в Россию, грозя её поглотить полностью. [69] Уже сегодня в Москве славян (русских, украинцев, белорусов) осталось менее половины от всего населения, ставшей уже не нашей, столицы.

Современная археология встречает характерную материальную куль-гуру руссов на огромных пространствах Средиземноморья, Европы, Индии, Месопотамии, Южной Сибири, Северной Африки и: других местах. Недавние археологические раскопки в Приуралье вызвали мировую сенсацию. Здесь за много тысячелетий до возникновения Древнего Египта и Древней Шумерии уже существовала развитая культурная цивилизация. Начало истории человечества из пустыни Междуречья перенесено сюда в ещё сохраненные нашими предками почти в первозданном виде степи и лесостепи нашей Родины. Оживает легенда, свидетельствующая, что именно из Приуралья пришёл в Древний Иран великий Заратуштра (10-6 века до н.э.), — пророк и реформатор древней иранской религии, составивший древнейшую часть «Авесты».

Очередное сообщение в газете Зелёный Мир № 13-14 (459-460), 2005, июль. Специальный выпуск. Стр. 28: «В пещере на юго-западе Румынии нашли останки древнейшей разновидности современного человека. Примерный возраст останков 35 тыс. лет.... В Австралии археологи обнаружили остатки очень развитой цивилизации корабли, порт и прочее, существовавшие 40 тыс. лет назад».

Когда приглашённые Петром I, прежде всего, немецкие учёные (из 11 первых российских академиков их было 9) придумывали начало истории России, они привнесли унизительную легенду о том, как «дикие» славяне пригласили варягов править ими, но при этом почему-то забыли как почти в те же самые времена в Европе было принято приглашать шайки бродячих рыцарей для защиты городов. В Англии до последнего времени король просит разрешения мэра Лондона въехать в город отголосок того, в каком статусе находился приглашаемый в город князь со своей дружиной. История Древнего Киева и Древнего Новгорода яркий тому пример. И сле-

130

дует конкретно знать, кто кого и на какую должность приглашал и имел ли вообще власть в городе приглашённый. Как нетрудно понять, охрана у со времен кого олигарха всё же подчиняется олигарху, а не наоборот. Да и сами варяги (бродячие шайки) есть одно из племён руссов.

Не «200 лет вместе», как пишет А. И. Солженицын, знакомы России евреи. Наша героическая история, наши былины свидетельствуют, как это показал Вадим Кожинов, что Илья Муромец боролся не с татарами, а с наймитами Хазарского царства, подпавшего под власть иудейской общины после того, как хазарский правитель приблизил на свою и на беду Хазарин иудейскую диаспору, которая долгое время была на равных с мусульманами, христианами, индусами и другими многочисленными по национальности и верованиям народами Хазарин, жившими на пересечении древнейших торговыхи культурных путей. Прибрав к рукам чужую страну, иудеи занялись своим обычным делом — прибыльным бизнесом в то время — работорговлей, для чего нужны были набеги и постоянные войны. Прибрали страну, получили кратковременную выгоду и ... развалили Хазарию, свидетельствует историк Гумилёв. В последующие времена ростовщиков-евреев вытряхивали, как это поступают с клопами, из всех государств Западной Европы они бежали в Восточную Европу. Сегодня евреи владеют почти всей финансовой и промышленной сферой России и ... продолжают в очередной раз стряпать свою судьбу полную бед и крокодиловых слёз.

Почти 3 века платили дань Чингисхану и его потомкам наши предки и одновременно собирали силы и вызревали свою государственность. Свои столицы монголы держали на окраине русских земель. Собирая дань, монголы не лезли в дела и не вмешивались во внутреннюю жизнь русских княжеств. Больше того, когда Мамай, не имевший права наследования чигисидов, двинулся на Москву с целью обосноваться там как в столице, разгромить Мамая Дмитрию Донскому помогали татаро-монгольские полки. Они же — татаро-монголы — сражались и помогали громить тевтонских рыцарей Александру Невскому.

Здесь необходимо отметить, что Дмитрий Донской впервые передал великое княжение Василию Первому без санкции Золотой Орды.

Иван Грозный — создатель Российского государства — неисповедимыми путями недоброжелателей России превращен в глазах запада в Ивана «кровавого» и это притом, что в те же времена в Европе при становлении тамошней государственности только за одну Варфоломеевскую ночь во время массовой резни гугенотов католиками было зверски убито больше людей, чем за всё время правления Великого Ивана Грозного. Грозного для тех самостийных князьков, которые раздирал Русь.

Конечно, завоевание Сибири было именно завоеванием, но русские никогда и нигде не приходили на новые земли через геноцид коренных народов.

Первый прозападный перестройщик России — Император Пётр 1 не только стриг боярам бороды, казнил выступивших против него стрельцов, строил на болоте и костях тысяч своих подданных Санкт-Петербург Он же превратил в крепостных промышленных рабочих. Он же первым третировал православную церковь и выбивал из народа свободное жизнеустройство. После него у российских императоров всё меньше и меньше оставалось «в жилах» русской крови и всё больше и больше отдалялся рос-

131

сийский народ от своих правителей, а Русская армия успешно воевала за конъюнктурные интересы враждующих европейских монархов.

На протяжении всей своей истории Русский народ, как строитель исторической России, возрождался всякий раз, когда приходилось отстаивать свою страну от внешних завоевателей. Тогда появлялись выдающиеся русские воиноначальники и массовый народный героизм. То же возникало и в мирном строительстве в переломные годины.

Кстати, не кто иной, как Генри Киссинджер, заявил ещё в 1994 г.: «Всякий, кто хоть сколько-нибудь серьёзно изучал историю России, знает, что именно русский национализм всегда обеспечивал целостность страны и её способность справляться с многочисленными врагами и бедами. Теперь же русские потеряли созданную ими огромную империю. Можно ли ожидать какой-то иной реакции на это унижение, нежели взрыв национализма?»

Именно русский народ за свою письменную тысячелетнюю историю и в течение 40 тысяч лет до письменной своей истории сумел сохранить и сохранял вплоть до второй половины 20 века Природу на своих землях в отличие от Европы, которая за значительно более короткий срок, а хвалёная Америка за каких-то 200 лет превратили свои страны в экологические пустыни.

На земле моей отчизны с многотысячелетней историей выросла Великая Российская, правильнее сказать, Русская, цивилизация, сродни цивилизации Древней Греции и Древнего Рима. Именно её России, особая, мирового значения культура, где истина не в выгоде и не в деньгах, а в ПРАВДЕ стала провозвестником революционного, в народном смысле, преобразования Мира. Апофеозом Русской цивилизации явилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

Не столько учение К. Маркса (широким народным массам перед революцией оно было неведомо), сколько всенародная заря русской культуры, напрочь отвергающая бесчеловечную рыночную агрессию, подвигла народ России на социальные преобразования против этой агрессии. Ведь до сентября 1917 г. о большевиках мало кто слышал.

В руководстве революцией значительную долю составляли,... а уж особенно воспользовались плодами революции евреи: из 545 человек, составлявших высший эшелон власти к 1920 году, 83% были евреями и только 5% «русских», а фактически ассимилянтов в еврейской среде.

Учение К. Маркса, как и учение Христа, носит этический характер, т.е. — это нравственного характера пожелания и обращение: у Христа — ко всем народам, а у Маркса — к левой интеллигенции.

Как пишет А. Зиновьев, «марксизм возник как революционная идеология, нацеленная на переустройство общества. Возник в условиях, когда наблюдалась явная и сильная классовая борьба, когда рос и зрел как социальный класс пролетариат, когда в массе населения были сильны и всё усиливались революционные умонастроения. В рамках марксизма возник ленинизм. Он оказал настолько мощное влияние на марксистскую среду, что можно говорить о качественно новом этапе в эволюции марксизма. Ленинизм резко повысил степень адекватности марксизма реальной социальной жизни Западной Европы и включил в сферу его влияния гигантский

132

регион России, которому суждено было сыграть решающую роль в социальной эволюции человечества в двадцатом веке. Трудно переоценить роль марксизма в этом процессе. Я думаю, — пишет Зиновьев, — что без него история пошла бы иным путём. Без него не победила бы Октябрьская социалистическая революция 1917 года в России, не сложилось бы первое в истории сверхобщество, причём коммунистического типа. Я убеждён в том, что без марксистской идеологии реальный коммунизм не добился бы в двадцатом веке таких глобальных и эпохальных успехов, какие были очевидны и бесспорны для всех в те годы, но которые теперь замалчиваются, фальсифицируются, поливаются грязью. В Советском Союзе марксизм стал основой и стержнем официальной советской идеологии. Его стали называть марксизмом-ленинизмом. В сталинские годы в число классиков марксизма включили Сталина. Думаю, что это было справедливо, ибо именно в сталинские годы и благодаря усилиям Сталина марксизм достиг своего исторического, апогея». [36]

В годы сталинского правления произошло ещё одно событие грандиозного масштаба, а именно идеологическая революция. Кульминационным пунктом идеологической революции был выход в свет работы Сталина «О диалектическом и историческом материализме». Эта сравнительно небольшая статья явилась идеологическим шедевром, сопоставимым с «Манифестом коммунистической партии» Маркса и Энгельса. Работа Сталина была фокусом, ориентиром, остриём идеологической революции в Советском Союзе, она дала массам мощнейшее идеологическое оружие для построения нового общества.

Советский коммунизм был явлением в рамках западноевропейской цивилизации, он впитал в себя все лучшие достижения последней. Он развил их дальше в сфере социальных прав человека, гуманизма, образования, просвещения, культуры, нравственности, устремлённости в будущее, ориентации на духовные ценности и т. д. Он долгое время был силой, сдерживавшей наступление американизма на Западную Европу. Последняя оказалась фактически беззащитной от американской агрессии после краха советского коммунизма.

Самая мощная и успешная альтернатива западнизму уже была в реальности это советский коммунизм, или, иначе говоря, советизм. Никакаядру-гая альтернатива не идёт с ним в сравнение. Подобную роль не могут сыграть сохранившиеся коммунистические страны, включая Китай. [36]

Почти весь XX век на нашей планете прошёл под знаком социализма, притом успешного, построенного народами России. И в этом строительстве заслуги Сталина не отнять.

Впервые в истории человечества народы России без графов и банкиров в небывало короткий срок построили великое социалистическое государство рабочих и крестьян. Советский социализм показал великую силу и светлую перспективу народного жизнеустройства. И в этом строительстве заслуги Сталина не отменить.

И еще раз напомним, что именно Сталин остановил Троцкого с его «перманентной революцией», направленной на завоевание мирового господства, и тем спас мир от катастрофы.

После смерти Сталина партийная верхушка КПСС оторвалась от трудящихся масс, подмяла под себя рядовых членов партии, привилегиями

133

сформировала правящую элиту, которая естественно стремилась сохранить свои привилегии навсегда.

По мнению наиболее радикального, и наиболее юридически обосновывающего свою деятельность, активного русского националиста Александра Севастьянова, разрушение СССР есть всемирно-историческое событие: российская буржуазно-демократическая революция. Её главной движущей силой впервые в мире! была именно интеллигенция. В награду она получила гражданские свободы воздух для трудовой деятельности интеллигенции. В отличие от советского времени интеллигенция буквально скакнула во власть, наглядная иллюстрация тому социальный состав депутатов Государственной Думы (как единственное исключение депутат Шандыбин).

Действительно можно констатировать, что в последние годы советской власти интеллигенция открыто выражала недовольство своим униженным, по отношению к рабочим, материальным положением, что и выражалось резкой критикой экономического и социального устройства советского общества. (При этом надо отметить, что положительного практического проекта по переустройству общества интеллигенция так и не выработала.)

Александр Севастьянов замечает: где, в какой развитой стране профессора и доценты получают наравне с шоферами автобуса? Где ещё, потратив на учение 18-20 лет, тридцатилетний отец семьи, кандидат наук, будет получать оклад слесаря-сантехника?

Она же интеллигенция была наиболее активным (особенно её еврейская составляющая) участником разрушения советского строя (например, из 9 ближайших советников Ельцина 7 были евреями). И в революцию 1917 г. русская интеллигенция сопротивлялась и открыто, с оружием в руках, и скрыто, саботируя распоряжения советского правительства, которое считала незаконным. На призыв большевиков к сотрудничеству откликнулись в ноябре 1917 г. всего ... шесть человек, один из откликнувшихс яАлександр Блок.

Во время криминальной революции 1990-хгодовнарод, как и его руководители, соблазнились мнимыми преимуществами запада. Одни корыстно, другие наивно доверчиво кинулись в управляемую западом перестройку. Поддавшись иллюзиям преимущества материальных ценностей над духовными, страна примкнула к капиталистическому лагерю в роли экологической колонии, энергетического и интеллектуального донора и таким образом добровольно перешла в лагерь слаборазвитых зависимых стран.

А ведь ещё в своей работе «Основы ленинизма» Сталин предупреждал, что «узкий практицизм и беспринципное делячество» в конечном счёте, могут привести «некоторых «большевиков» к перерождению и к отходу от дела революции». А отрицание ведущей роли теории в революции Сталину всегда представлялось столь же гибельным для судеб партии, какиеё отрыв от масс. Сталин всегда подчёркивал опасность догматического подхода к марксистско-ленинскому учению. Именно вопреки марксистской догме Сталин строил социализм в отдельно взятой, да ещё и сельскохозяйственной стране.

И в этих наказах Иосифа Виссарионовича Сталина потомкам в области социального преобразования мира гений Сталина будет жить вечно.

134

Никогда никакой парламент при существующей финансово-экономической рыночной экономике не предложит и не примет ни одного закона, действительно защищающего интересы народного большинства. Свобода и всенародное благополучие всегда завоёвывалось с оружием в руках.

Советский коммунизм стал... «результатом великого исторического творчества миллионов людей, которые либо вообще не имели понятия о марксизме, либо знали о нём весьма смутно, либо истолковывали на свой лад. Сам Ленин отрицал возможность социалистической (коммунистической) революции в России за несколько дней до начала революционного кризиса 1917 года. Это нисколько не снижает его великой исторической роли. Наоборот, его гений проявился тут в том, что он на практике поступил вопреки идеологической догме». [36]

Октябрьская революция в отличие от революций на западе была бескровной. Жертвы же гражданской войны, развязанной теми, кто потерял, не созданную своими руками, собственность, если принять во внимание всё население России, были много меньшие, чем во время революций в западных странах.

Обратите внимание только на один очень интересный факт: ПРИРОСТ российского населения за самый неблагоприятный период коллективизации, голода и сталинских репрессий 1930-1940 годов составил 9,5млн. человек, а за самое благоприятное в моральном и материальном плане десятилетие 1970-1980 годов составил 8,2 млн., — что ни говорите, и чем это ни объясняйте, а это впечатляет и, возможно, как-то охладит антисталинский пыл «демократов».

Созданная гением Сталина Советская Цивилизация явилась естественным продолжением исторической русской цивилизации. Введённый В. И Лениным НЭП был подобен современному дикому разбойническому капитализму: с полными полками, но с голодными людьми, с безработицей, расслоением общества и социальной несправедливостью и ... бесперспективностью. Советская цивилизация есть результат практических требований времени и строилась во благо народов и каждого человека страны Советов. И построена она была под руководством Сталина. То, что она создавалась нелегко в немалой степени виновато еврейство; В первые дни революции, заняв почти все руководящие посты в новом правительстве, их оголтелая ненависть к казачеству, к православию, вообще, к русской культуре явилась их всегдашней, трагической для них, позицией презрительного отношения к народу той страны, что приютила их. Особенно поплатились евреи за геноцид российского крестьянства.

Крестьяне стояли за общинно-колхозные начала и большинство бедняков и середняков ничего не имели против строительства колхозов, но наотрез не приняли план превращения колхозов в аналоги кибуц, где исключалось приусадебное хозяйство. В 1937 году, повторим это ещё раз, — наступила расплата за страдания, принесённые евреями российскому крестьянству. 90% из всех растрелянных бы, как это доложл Сталину Берия, евреи. В большинстве своём именно дети расстрелянных и затеяли теперешнюю перестройку.

Мало кто понял и принял экономику страны, созданную Сталиным на основе практических потребностей и на основе российского культурного менталитета. Это была своеобразная наиболее приемлемая и экономи-

135

чески наиболее целесообразная экономика... будущего,... некая аналогия семейных отношений в японской экономической системе с её пожизненным наймом. В Советской Социалистической экономике предприятие, будь то сельское или промышленное, не только платило работникам заработную плату, но оно брало на себя ответственность и за социальную сторону жизни работника: школы, детские сады, больницы, дома отдыха, библиотеки и дома культуры — всё входило в сферу ответственности промышленного предприятия или колхоза.

Разрушение Советской системы началось тогда, когда вместо её усовершенствования начали внедряться западные критерии экономической «выгоды» и бездушного рационализма, и начиналось это отчётливо и официально с косыгияских попыток реформирования социалистического хозяйства. А ведь, как уже сказано, Сталин предупреждал, что «узкий практицизм и беспринципное делячество» в конечном итоге могут привести «некоторых «большевиков» к перерождению и к отходу их от дела революции». Чтобы осознать, о чём речь, приведём результат исследований отношений в семье. Если поставить семейные отношения на почву современной западной рыночной экономики и строить её на этом фундаменте, то оказалось, что семья на основе современных рыночных отношений существовать не может. Невозможно жить в семье без любви, взаимопомощи и бескорыстия во взаимоотношениях. А что такое современная рыночная экономика хорошо видно из следующего: чтобы вдохнуть новые силы в развитие современной рыночной экономики, её адепт и духовный лидер фон Хайек потребовал «изъять природные человеческие инстинкты солидарности и сострадания», мешающие прогрессу рынка.

Интересно в этой связи отметить, что производительность сельскохозяйственного труда рабов-негров в южных штатах США была выше производительности в аналогичных условиях наёмных свободных белых граждан! Это преимущество негров обеспечивалось одним — их коллективистскими общинными традициями. Напомним и опасения, высказанные одним из отцов-основателей Соединённых Штатов Америки Томасом Джефферсоном. Он сожалел, что США переняли от Англии ее банковскую систему, и предупредил свой народ об опасности разрушения страны в связи с этой исторической ошибкой.

Мы зациклились и зомбированы рынком и его банковской системой. Мы не понимаем простого, что, как невозможно назвать наукой перечень и способы убийства человека, точно также нельзя называть наукой и современную финансово-экономическую мировую аферу, которой обучают наших недорослей в наших и в западных высших учебных заведениях. Достаточно послушать галиматью и бормотание Гайдаров, Кудриных и прочих грефоподобных отличников монитаристских школ, чтобы понять, что международный терроризм, которого все так боятся, развязан именно ими и их западными хозяевами.

ЗАМЕЧАНИЯ
по поводу серьёзных заблуждений, которым подвержены некоторые «зелёные» общественные движения:

1. Непростительно полагать, что можно сохранить Природу, оставляя в неприкосновенности принятую во всем мире экономическую систему, которая её разрушает.

136

Человек заразил биосферу планеты своей экономической системой, которая подобно СПИДу или раковой опухоли довели биосферу и самого человека до состояния клинической смерти, когда только чудо решительных реанимационных мероприятий может спасти планетарную жизнь в ближайшие два-три десятилетия.

2. Полагать, что задача преодоления издержек техники с помощью техники вообще осуществима, означает, что мы «продолжаем прокладывать новый путь к дальнейшему неблагополучию».

3. Практически невозможно, а технически безграмотно считать, что можно создать некое сложное универсальное очистное сооружение, которое способно очистить от всех вредных веществ суммарные стоки, поступающие в канализационную сеть большого города.

4. Экологически недопустимо устанавливать предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в окружающей среде, не только из-за огромного числа загрязнителей, отрицательный эффект воздействия которых суммируется и кумулируется, сколько в связи с тем, что в окружающей среде, прослеживаясь по цепи питания, концентрации загрязнителя при переходе с одного трофического уровня на другой возрастают, в среднем, в десять раз. (Самая короткая трофическая цепочка для человека имеет три уровня: вода — земля трава — животное, т.е. концентрация вредного вещества в пище на обеденном столе у человека будет в 100 раз выше, а в самом организме человека концентрация вредного вещества будет в 1000 раз выше, чем в земле.)

5. Не отрицая их значимости, создание безотходных технологий — не что иное, как очередная химера, а, главное, само по себе есть второстепенная задача в решении экологических проблем, поскольку непосредственная причина разрушения Природы в том, что мы берем у Природы больше дозволенного: мир ежегодно превышает норму изъятия в десять раз [9].

6. Наконец, самое важноеи самое опасное заблуждение эторассматри-вать движение кноосфере, как положительную цель современной цивилизации. Ведь то, что мы сегодня наблюдаем и есть, согласно Вернадскому ноосфера. Т. е., как пишет Вернадский, «человеческий разум, какпроизвод-ное живого вещества планеты, стал главным фактором в геологической истории Земли. Эта новая сила (разум) изменяет биогеохимический лик планеты, формирует, таким образом, ноосферу». Именно в этом изменении био-геохимического облика планеты и заключается трагедия человечества. Менять-то как раз и недопустимо. И идея коэволюции техносферы и биосферы, идея создания искусственной среды обитания — очередной «сон разума, порождающий чудовища». Сам по себе технический прогресс неизбежно рано или поздно погубит планету. Следовало бы стремиться к софосфере (от «софия» — мудрость), создавая софобиосферу мудро защищать свою мать-Природу и жить с ней в сыновьем ладу и любви.

Дело в том, что параметры среды нашего обитания полностью определяются и поддерживаются ТОЛЬКО сообществом естественных видов, поэтому сохранение и восстановление Природы — жизненный императив, и наша задача состоит лишь в соблюдении порога допустимых возмущений биосферы, который уже давно (с начала 20 века) пройден [11, 39].

137

Демографический, экологический, политический, социальный и экономический реализм свидетельствуют, что планета людей при переходе втре-тье тысячелетие вступает в стадию необратимого всеобщего коллапса.

Даже культура XX века отвернулась от Природы, и носит откровенно издевательский характер над эстетическими чувствами. Полностью игнорируя гармонию и красоту природного естества, своим существованием культурный авангард провоцирует человека на деструктивные поступки и действия в окружающем мире.

Мы не обратили внимания и не поверили П. Пикассо, когда он откровенно признавался в том, что своему успеху он обязан своему шарлатанству. Сегодняшние «гении» современного искусства открыто заявляют, что процесс творчества — это создание скандала. — Новое «творение» — это новый скандал. Но пропойные мозги деятелей современного искусства не способны хотя бы на оригинальный скандал — их скандалы кроме скуки ничего не вызывают, скандалы насильственно надуманны, механичны и сухи, как и их высушенные алкоголем и наркотиками мозги. Сегодня фактически сформировалась (особенно это хорошо видно по телефильмам) какокультура («какос» в переводе с греческого «скверный, плохой») — культура многоликой мерзости, выгребных ям и мусорных ящиков, культура нечистот, канализации и свалок, в которой даже мужское половое влечение превратилось в ректофилию и садизм, как проявление полового бессилия и доловой слабости носителей и последователей попсы; в кино, литературе и на эстраде культивируется поэзия мордобоя и разлагающихся трупов, как вымученные капли адреналина истощённых надпочечников «звёзд» современной масскультуры. А ведь антропологи (Конрад Лоренц и др.) давно предупредили; брезгливость, инстинктивное неприятие безобразного было важнейшим условием эволюции человека и условием поддержания здоровья всего биологического вида.

С начала XX века художественный авангард третирует истину и добро во имя безграничной свободы, не осознавая, подобно больному дитя, того благостного насилия, которым Природа, — в ней только и властвуют законы гармонии и красоты, — пытается держать наев её рамках для нашей же пользы и сохранности.

И это относится не только к так называемой массовой культуре, искусственно насаждаемой бизнесом ажиотажа. Само «высокое искусство» выродилось в «тусовку» эстетствующих шарлатанов, разъяснять смысл деятельности которых подвязалась армия шарлатанов еще более искусных, — нужен особый талант, чтобы наполнять тома искусствоведческой галиматьи, например, по поводу «черного квадрата» Малевича. А музыкальный грохот современных дискотек непосредственно физически разрушает организм молодого человека. Угроза обществу кроется здесь в Особенности человеческой психики и заключается в том, что бесчеловечные условия жизни со временем порождают привычку и стремление её участников сохранить эти условия. — Родившиеся в Освенциме дети с огромными трудностями и с травмированием своей психики свыкались с жизнью за пределами концлагеря, — они стремились вернуться в привычную им среду.

Поэтому при существующей дегуманизации, как тенденции современной цивилизации, возникает опасность превращения этой тенденций в

138

самовоспроизводящийся, самоусиливающийся процесс нарастающей бездуховности и бездушия общества. Добавим К этому так называемый закон Г. Госсена, по которому ценность (предельная полезность) каждого нового жителя земли по мере роста населения уменьшается [29] и... мы ввергаемся в безысходные самые низшие круги Дантевого ада.

(Хотелось бы обратить внимание на современную тенденцию в культуре русского языка: До XX века становление народного языка происходило путем смягчения корневых слов, даже в названиях живых существ и неживых предметов, присоединением уменьшительных и ласкательных суффиксов и смягчающих лексику приставок. Сегодня же, особенно с началом «перестройки», не только катастрофически обеднел строй речи, а словесный набор сократился до унылого односложного мата и десятка слов тюремного жаргона, огрубело само массовое слово, народ почти перестал пользоваться ласкательными и уменьшительными суффиксами. Речевой строй, русский слог превратился в слоган. Носители отечественной культуры — новорусская интеллигенция, новорусская образованщина ринулась в сторону, натужно и не к месту пытается «обогатить» речь западной рыночной терминологией от чего речь их полностью потеряла выразительность и в этом уступает блатному языку. По-видимому, речевая деградация коснулась и другие народы, особенно те, кто, сломя голову, кинулись в объятия западной цивилизации.)

Происходит физическое уничтожение национального наследия: за период 1996 по 2001 было безвозвратно утрачено Около 700 памятников истории и культуры народов России.

Вообще, интеллигенция XX века, — прежде всего, деятели культуры и средств массовой информации, — не на стороне своих народов. Оторвавшись от национальных корней, интеллигенция рискует окончательно затеряться в каменных дебрях современных городов. Так называемая четвертая власть — средства массовой информации, как и сама современная «культура» поле деятельности современной интеллигенции — служат тому, кто им платит. Средства массовой информации не распространяют «свободное мнение», они его создают. Средства информации — это великие умалчиватели правды. Чем более «демократична» внутренняя форма нации, тем с большей легкостью и полнотой нация попадает в жестокое духовное порабощение прессой и телевидением. Добавим к этому, что, чем более всеобщим делается избирательное право, тем ничтожнее власть электората (избирателей) [22].

Мы вступили в эпоху «высшей свободы» — свободы от традиций, морали, здравого смысла.

В конце XX века человечество может похвастаться своим самым значимо страшным, предельно возможным достижением. — Мы достигли свободы самоубийства в глобальном масштабе.

Фактически свобода индивидуального самоубийства существовала всегда, но, согласитесь, она недопустима в масштабе всего общества, т. к. не все же желают ею пользоваться. И нежелающие не только имеют право не пользоваться свободой самоубийства, больше того, они имеют полное право преследовать в уголовном порядке любителей общепланетарного суицида.

Мы поддерживаем и пестуем современную финансово-экономическую систему, преступную по методам своих действий, по разрушающему воздей-

139

ствию на биосферу и на наше здоровье, по сокрытию полезных изобретений и т. п. Рыночная экономика преступна по прямому декларированию аморальных принципов: чтобы экономика могла ещё лучше работать, сегодня требуется, как провозглашает фон Хайек, «изъять природные человеческие инстинкты солидарности и сострадания». Никакие хищники: волчья стая, сообщество тарантулов или змеиная семья никогда не допустят у себя подобных взаимоотношений. Спрашивается: нуждается ли человек в такой экономике, такой цивилизации и такой идеологии?

Вообще, «рыночная экономика функционирует за пределами морали, и коррупция есть её составная часть» (Гюнтер Грасс). Тот же самый Фридрих фон Хайек писал в 1975 г.: «Попытка осуществйть социальную справедливость несовместима с обществом свободных людей». Иными словами, свободный человек — это, если судить по Хайеку, — элементарный преступник или, по меньшей мере, безнравственный человек, поскольку он не признаёт справедливости, а справедливость, по Хайеку, возможна лишь в обществе несвободных людей. — На какие только выверты логики не идут защитники капитализма. На примере рассуждений Хайека мы видим насколько трансформирована логика последователей капиталистического свободного рынка. Ведь не было бы всей этой хайуковской абракадабры, если бы этот человек сказал по совести, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ — ЭТО РАВЕНСТВО, что СОЛИДАРНОСТЬ и СОСТРАДАНИЕ — ЭТО ОСНОВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, что КРАСОТА и ПРАВДА — НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ КРИТЕРИИ ВСЕЙ НАШЕЙ ЖИЗНИ. Ведь сам же этот человек, как в воздухе, нуждается во всех этих этических нормах, выработанных не столько человечеством, сколько данные нам самой природой.

Разорванная логика людей, подобных Хайеку и всех этих участников рынка, что боготворят этих хайековых, это явный симптом, явный признак, по крайней мере, развёрнутого психического заболевания, поскольку в естественных не разрушенных человеческой деятельностью природных системах нездоровым является и тот процветающий природный элемент, который вызывает разрушение или нарушение устойчивости природной системы. Все эти хайекоподобные певцы свободного рынка через рыночные отношения втягивают многих людей в свою болезнь, поскольку аморальная культура и аморальная идеология результат современной аморальной финансово-экономической системы. Любая бандитская шайка, чтобы успешно грабить, старается посеять страх, непредсказуемость, хаос в сознании и жизни, неуверенность, старается морально разложить и идеологически обезоружить человека. Бандиты стремятся уничтожить идеалы и традиции, объединяющие людей в общественной жизни. Бандитам нужен индивидуализм и людская разобщенность, чтобы властвовать, не встречая сопротивления. Что мы и видим в деятельности современной мировой экономики и обслуживающей её «культуре»,... видим в деятельности большей части проституирующей интеллигенции, всеядно подхватывающей объедки западной культуры.

Моральное право и обязанность каждого, ответственного перед своей семьёй, перед своей страной гражданина и каждого, ответственного перед всем миром человека уничтожить такую экономику и такую идеологию... во имя спасения земной Жизни.

140

В сфере культуры современного обществароль государства, что и в сфере экономики, должна возрастать как никогда. «Государство должно защищать народ не только от вооружённой и экономической агрессии, от наркомафии, но и от агрессии попкультуры, опираясь и поддерживая потенциал отечественной культуры, даже в ущерб свободе, а точнее вседозволенности». (Академик Р.И. Нигматулин)

Что же касается цензуры на литературу, критического к ней отношения, то здесь уместно привести слова А.С. Пушкина: «Уважайте класс писателей, но не допускайте его овладеть вами совершенно», — и этот принцип подхода следует распространить на все виды искусств.

Складывающаяся на основе повсеместно распространённой современной финансово-экономической системы единая, однообразная, унифицированная мировая глобализация экономики и идеологии это замена традиционных связей между людьми, замыкавшихся главным образом в рамках локальных сообществ, связями глобального масштаба, множественными, безличностными и функциональными. Тем самым разрушается механизм передачи от поколения к поколению высших моральных ценностей, какими были именно непосредственные личностные связи в рамках первичных сообществ. Глобализация это повсемирная индивидуализация (вернее сказать, людская разобщённость) со стандартизацией всего и вся, с одинаковыми формами действий и взаимодействий этакое безликое всеобщее структурное принуждение.

Поскольку поведение человека носит по преимуществу имитационный (подражательный) характер, то человек, в особенности из бедной страны, подражает «героям» богатых западных стран, старается следовать западным глобальным стандартам. Что подчас вынуждает представителей бедных слоев ещё более ухудшать своё положение, когда они предпочитают субъективно привлекательное (телевизор, подержанный автомобильидр.) объективно необходимому (нормальному питанию или образованию).

Это стремление превращается во многих обществах в своего рода массовую идеологию и решающую цель, оставляя людей глухими к предостережениям о катастрофических экологических последствиях расточительного потребления и к призывам к его рациональному ограничению в рамках традиционных культур.

Опросы разных слоев населения, проведённые в ряде немусульманских стран, показывают, что самую низкую оценку получают обязанности по отношению к местному сообществу, доминирует самореализация индивидуалистического характера.

Как всегда в этом, как и во всём разрушительно новом лидирует интеллигенция. В России интеллигенция возглавляет процесс идеологической деградации страны.

Нынешняя интеллигенция и, вообще, современная массовая культура, особенно высокоразвитых стран, идеализируя рациональный разум, не осознают, что разум — дезинтегрирующая (разобщающая) общество сила. Разумный человек ищет собственную выгоду, он индивидуалистичен и, следовательно, строго говоря, лишён чувства справедливости с его неизбежным чувством равенства, равноправия и равенственного самосдерживания, Без подчинения же разума сердцу — мы нелюди.

141

Современная передовая западная цивилизация скатилась до обожествления прагматического ума.

Обратимся, однако, к древности. Мудрыми в древности, как говорит Аристотель, были философы Фалес, Пифагор, Гераклит и многие другие, — все те, кто, однако, не считались умными, поскольку не преследовали собственную выгоду. Все эти древние мудрецы занимались поисками истины и красоты, они навсегда остались в доброй памяти человечества, обогатив его научными и философскими идеями, которыми мы пользуемся сегодня и будем ещё долго использовать в будущем.

И сегодня, не возродив принцип гармонии, взаимопомощи и чувства прекрасного, (являющихся всеобщими принципами построения естественных природных систем) в качестве основного жизненного критерия во всех наших действиях, не возродив идеалы ДОБРА, ПРАВДЫ и КРАСОТЫ, мы рискуем быть растоптаны экономическим рационализмом нашего времени [40]. Ведь «жизнь сама по себе не может быть охвачена рациональным рассудком и познаётся любящим сердцем».

Объективно мы вынуждены признать, что действия современной финансово-экономической и социальной системы на территории планеты Земля приняли форму действий опасного для всего человечества врага; опасного ещё и тем, что большинство из нас, в надежде выжить, смирились с потерей своей совести и приветствует и, поддерживает оккупанта. Мы живём в эпоху всеобщего коллаборационизма.

Наконец, ни одна из идеологий, доктрин, религий, не ставят предела потреблению природных ресурсов и продуктов биоты, росту населения и разрушению окружающей среды (за исключением, быть может, забытых, отживших, отброшенных современной цивилизацией, традиций первобытных племен и именно тех из них, которые решали проблему взаимоотношения человека и природы бесконфликтными методами). Существующие этика и нравственность не ставят во главу угла необходимость обеспечения устойчивости окружающей среды, чтобы гарантировать условия выживания человечеству.

Что касается науки, то она в основном нацелена на создание всё более изощрённых технологий потребления природных ресурсов, уверенно продвигаясь к разрушению ещё пока слабо возмущенной биоты Мирового Океана [28].

Образовался зловещий союз науки, и наживы, когда денежные интересы начинают не замечать интересов Природы и человеческого общества в целом, когда игнорируются объективные высшие истины.

Со второй половины XIX века в науке преобладает эволюционная парадигма, утверждающая принцип конкуренции, право сильного (в действительности же это всего лишь мнение тех немногих естествоиспытателей, которых вследствие их личных особенностей или, при явной помощи власть имущих мы больше всего слышим), а введенное этим в заблуждение массовое сознание распаляет тем самым в себе самые низменные инстинкты.

Однако только не заинтересованная в прибыли наука только и способна выполнять свою критическую функцию, что в целом гарантируется только общественным (государственным) финансированием.

142

Современная же наука описывается как последняя форма колониализма, так как присваивает себе власть определять, что рационально, ново и подходит для всех культур. Но нельзя забывать и следует относиться с уважением к традиционным культурам, сохраняя благоразумный скептицизм относительно долгосрочной эффективности современной науки: 30 лет исключительных привилегий для одной системы знаний не доказали, что наука справится с голодом на Земле: Справедливость и крайняя необходимость требуют, чтобы были использованы общинные системы знаний хотя бы только потому, что они обладают опытом и влиянием на том уровне, где возникают проблемы.

Господствует антропоцентризм, поддерживаемый практически всеми идеологиями и конфессиями. Преобладают политизированные, групповые, партийные интересы над общечеловеческими. Следовательно, сфера современной духовной жизни также не обеспечивает стабильности.

Больше того, современная философская и социальная парадигма не соответствует, а зачастую прямо противоположна закономерностям функционирования и принципам построения природных биологических систем, где человеческие принципы борьбы за существование и принцип борьбы противоположностей, как условий развития, не являются доминирующими [41].

С поражением социализма и насильственным внедрением в России рыночных отношений, в мире побеждает идеология рваческого индивидуа- . лизма. третирующего интересы общества (в отличие от животного мира, где общественные инстинкты преобладают над индивидуальными, обеспечивая этим, сохранение видай природы в целом), другими словами, отход от природных закономерностей означает, что в мире побеждает идеология смерти.

«На рубеже второго и третьего тысячелетия мы наблюдаем драматическую инверсию (переворачивание): наиболее просвещённые и усердные почему-то вновь стали проигрывать носителям варварской силы или варварской хитрости, ничего общего не имеющим с развитостью и образованностью.... сильные и наглые, примитивные и вероломные вновь обрели решающие шансы на успех» (А.С. Панарин). [34]

Современный преуспевающий буржуа «постиндустриального мира» хорошо знает, что его оппонентами являются: старая христианская мораль, со времён Средневековья преследующая секулятивно-ростовщические игры (т. е. преследующая стремление освободиться от морального влияния церкви и стремление банков давать деньги в долг как можно под больший процент); главными оппонентами современного буржуа стали: социальное государство, обеспечивающее минимальные гарантии социально незащищённым, и национальный суверенитет, проявляющий себя в экономической области стремлениями защитить национальную экономику от экспроприации ростовщическим глобальным капиталом. Вот почему банковский капитал выступил в авангарде борьбы с ненавистным «этатизмом» (этатизм — политика активного участия государства в экономической жизни общества) и его пережитками в сознании людей.

«В некотором пределе, — как пишет А.С. Панарин, — который сейчас, кажется, уже просматривается, вся власть на земле будет отдана наихуд-

143

шим. Разве в результате приватизации весь экономический потенциал громадного постсоветского пространства оказался у лучших наиболее трудолюбивых, ответственных, связанных с социально И морально оправданными видами активности?

Нет. Всё получили как раз те, кому нечем оправдаться ни по человеческим, ни по Божьим законам: те, что грабят и вывозят, одновременно разлагая и растлевая. И это не только наша, провинциальная особенность: таковы законы глобализации, действующие в планетарном масштабе».

Сегодня процветают в основном паразитарные слои общества, связанные со спекулятивными валютными играми, направленными на экспроприацию народных богатств. Ясно, что новая глобальная экономика тем именно и отличается от национальной, что её экономическая власть над планетой заинтересована в растлении, в моральном разоружении всей планеты. Ведя войну воимя торжества худших, — тех, чьим богатствам и влиянию нет никакого социального и морального оправдания, она не может оставить в своём тылу таких опасных противников, как мораль, культура, духовность. Пока они не растоптаны, она не может чувствовать себя в безопасности.

Вот чем отличается власть глобалистов от всех традиционных форм авторитарности: она отражает не догматическое следование принципам, не традиционалистскую настороженность к новому, не фанатизм слепой веры; она, напротив, воплощает сатанинский дух глумления, преследующий все формы человеческого воодушевления, морального пафоса и искренности. Не случайное «откровении Иоанна» сатана выступает, — как пишет С. Булгаков, — «злым скептиком и клеветником».

«Наряду с социально и национально ответственной государственностью, помехой глобальному «естественному» отбору ныне признана и мораль. Она тоже объявлена покровительницей слабых и неприспособленных». (А.С. Панарин)

Почти, не остается надежды на воскрешение идеалов служения обществу, людской солидарности и взаимной помощи;

«Эпоха просвещения, на основе которой формировался капитализм, закончилась. Началась эпоха мракобесия. И наука служит этому мракобесию. Компьютеры не избавляют от мракобесия, а, наоборот, помогают ему. Они избавляют от ума, примитивируя интеллектуальные операции и избавляя людей от логических рассуждений. Расцветает всякого рода мистика. Возникает сектантские учения религиозного типа. Массовый страх истины. Жажда чудес, каких-то нематериальных явлений и т. п.» (А.А. Зиновьев)

Продолжая убыстрять свой деструктивный бег, современная цивилизация абсолютно бесперспективна во всех отношениях и со всех точек зрения, и чревата необратимым всеобщим коллапсом в ближайшие десятилетия. С космологической точки зрения: «человек стал смертью, угрозой Земле».

Заметим, однако, что еще в своём эссе «Записки аполитичного» Томас Манн заявлял, что Германия (как и Россия) по своему существу и в соответствии со своей миссией — это страна протеста против Запада, против держав «цивилизации»: США и Англии. Соответственно, певцы цивилизации для Т. Манна — это люди без национальных корней, без чувства на-

144

циональной почвы, они по существу, занимаются интеллектуальной проституцией. Цивилизация по Т. Манну — это порождение западного торгашеского индивидуалистического духа, а культура — это органически присущая народу форма общности, совокупность национальных ценностей, восходящая к духовности и романтической традиции в противовес традиции рационализма, присущей западным демократиям. Т. Манном проводилось резкое различие между цивилизацией и культурой: первой — скептической и рассудочной и второй, являющейся средоточием духовной жизни и творчества. Россию Т. Манн, как и Германию, считал страной культуры, противостоящей гибельным влияниям «западных» теорий распада и всеобщего обезличивания. Тотальная демократия, по мнению Т. Манна, делает человека грубым, наглым, тупым, завистливым, алчным. Национализм,, прагматизм уничтожают в народе его дух и традиции.

Сегодня в буржуазном обществе чётко обозначился разрыв между существованием человека в культуре (как свободной индивидуальности) и его существованием в цивилизации (как частного лица). Социализм и стремится преодолеть этот разрыв в пользу культуры. Социализм это общество, живущее по законам культуры, отдающего им приоритет перёд экономическими и политическими законами.

Вообще социальность имманентна (внутренне присуща) самой жизни. Социальность присуща не только насекомым, но и млекопитающим. Социальность и у бактерий и у зелёных водорослей. Социальность это способ организации жизни, как пространство и время способ существования материи: Поэтому либеральный индивидуализм это пагубное для человечества отступление от законов самой Жизни. Либерализм — это не только социально-экономическая болезнь современного общества, но психофизическая болезнь человека, поражённого ею.

При условии сохранения Германии, как нации, — это противостояние Германии глобализму западного мира будет актуально и в 21 веке. Т.е. даже на примере Германии (не говоря уж об исламском мире) можно сказать, что наступивший 21 век — это век национализма. Поэтому, в конечном счете, идеи глобализации, к большому счастью для человечества, обречены на провал. Но это, повторим, при условии сохранения национального самосознания, при сохранении государственного национализма.

Даже касательно США, где может проснуться крайний патриотизм, могут возобладать интересы патриотической буржуазии с их идеями изоляционизма США... остаются надежды на поражение глобалистов в правительстве... А затем осознание народом Америки пагубности для США и всех стран Мира насаждаемого транснациональными, компаниями безродного Мирового глобального правительства.

И мы не станем уподобляться бездушным мертвецам, среди которых мы живем, закрытых от мира грехом равнодушия. Ещё более тяжкий грех: видеть зло и не противодействовать ему, видеть добро и не следовать ему. Ещё раз повторим: неограниченная частная собственность и её произвол на основе неконтролируемой свободы предпринимательства стали величайшей биосферной аномалией, вопиющей природной несправедливостью и пришли к своему логическому завершению: современная финансово-экономическая система и её идеалы превратились в жесточайшего врага человечества и всего живого на нашей планете, и она (современная финансово-эконо-

145

мическая система) подлежит преодолению и осуждению на новом международном нюренбергском процессе. Смена существующей финансово-экономической системы мира — императив времени.

ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО [11,27,28,46,49]

Сегодня наших знаний достаточно, чтобы обосновать и предпринять результативные меры по восстановлению и сохранению нашей общей основы жизнеобеспечения — Природы. Что мы знаем:

1. Основополагающее значение имеет концепция биотической регуля-цнй и устойчивости окружающей среды, обоснованная проф. В. Г. Горшковым [27]. Согласно ей, состояние окружающей среды (и в значительной степени климата) определяется динамикой биосферы, которая характеризуется уровнем замкнутости глобальных биогеохимических кругооборотов. Подлинной экологической катастрофой окажется не изменение климата, а нарушение замкнутости биогеохимических кругооборотов, т.е. уже идущее разрушение биосферы, обусловленное чрезмерно высоким уровнем использования биосферных ресурсов. Другими словами, экологическая проблема (экологическое неблагополучие мира) это результат превышения (в настоящее время десятикратное) потребления человечеством продукции биосферы и окружающей среды, что свидетельствует о возникшей перенаселенности Земли и о несоответствии хозяйственной деятельности человека природным закономерностям... что диктует необходимость поиска новой социально-экономической парадигмы.

Упрощенно говоря, В.Г. Горшковым было показано следующее: Два природных процесса — процессы синтеза и процессы деструкции, — благодаря биогеохимическим кругооборотам которые обеспечиваются многообразием видов растений, животных, микроорганизмов, находятся в гармоническом равновесии. Представьте себе, если равновесие будет нарушено, если, например, в Природе начнут преобладать процессы синтеза. То через короткое, — в геологическом масштабе, — время будут исчерпаны исходные элементы, необходимые для синтетических процессов — жизнь прекратится. Или, напротив, станут преобладать процессы деструкции (разложения) — все живое вскорости погибнет. Благодаря же необозримой сложности этих кругооборотов и гармонически протекающим процессам в них, параметры нашего существования: температура, химический и биохимический состав земли, воды, атмосферы и др., как показали расчеты В. Г. Горшкова, сохраняются с точностью до восьми знаков после запятой. Уничтожение видов, уменьшение видового природного многообразия, разрушение Природы и её загрязнения нарушают эти кругообороты — параметры среды нашего обитания начинают изменяться экологические проблемы обостряются, здоровье, и условия существования человека ухудшаются. Возникает угроза существованию самой земной Жизни.

Природные кругообороты и точность их функционирования могут поддерживаться только естественным сообществом многообразных видов. Количество последних и сложность их взаимодействия таковы, что принципиально никогда человечеству не удастся адекватно регулировать естественные кругообороты искусственным путем, даже, если снабдить каждого жи-

146

теля планеты предельно мощным компьютером с теоретически предельным быстродействием.

Сложные глобальные функциональные связи в биосфере в числовых выражениях даны В. Г. Горшковым на основании всей суммы накопленных экспериментальных данных. Выведенные им закономерности и утверждения могут экспериментально проверяться. Например, ещё в 1980 г. В. Г. Горшков сделал оценку потребления человеком первичной биологической продукции, которая была повторена известными западными экологами, но только спустя шесть лет.

Без, преувеличения следует сказать, что открытие Виктором Георгиевичем Горшковым фундаментальной закономерности существования планетарной жизни (биосферы) в ряду величайших научных открытий в историй человечества по достоинству занимает одно из первых мест.

Впервые природоохранное движение от интуитивной деятельности энтузиастов — людей совести — становится научно обоснованным императивом деятельности государства и цивилизованного общества. Первый шаг на пути реального сохранения Земной Природы встал на твёрдую почву науки.

Классический список функций живого вещества, который был сформулирован В.И. Вернадским (туда входили такие функции, как газовая, концентрационная и др.), обогащен ещё одной, важнейшей функцией СТАБИЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА БИОСФЕРЫ.

2. Особое значение приобретает анализ рыночных отношений и проблемы государственного регулирования. Вне всякого сомнения, государство должно быть ответственно за материальное и социальное благополучие своих граждан, иначе, зачем нужно государство. Как уже сказано, государство несёт ответственность за состояние здоровья населения, как и за жизнь, благосостояние и безопасность любого члена общества. Оно, государство, должно стоять над интересами отдельных лиц с тем; чтобы благополучие и социальная справедливость распространялось на всех его граждан. Сегодня наше государство, сокращая бюджетные ассигнования, лишает себя власти и бросает регионы в стихию войны между преступными мафиозными структурами. Любое государство, как известно, это орудие насилия. Вопрос в том, с какой целью и в чьих интересах проводится насилие. В социалистическом государстве в интересах всего общества, в интересах всего населения. В капиталистическом — в интересах богатого слоя граждан, за Счёт интересов большинства населения. Т. е., государство капитала есть структура и идеология классической бандитской шайки, — Россия стала ей.

Что касается государственного регулирования рынка и экономики страны в целом, то степень регулирования, как экономически необходимая мера, во всех странах с годами всё более усиливается и ужесточается. Иллюстрацией тому может служить уровень субсидирования фермеров в промышленно развитых странах, который в 1999 г. достиг 284 млрд. долларов. (Например; в Японии поддержка сельского труженика выражается в том, что государство закупает у крестьянина рис по цене намного выше той цены, по которой государство продаёт рис потребителю.)

Но в настоящее время к названным прописным истинам прибавилось нечто иное и чрезвычайно тревожное: В мире сформировалось надгосударственное управление мировым хозяйством — некое всемировое прави-

147

тельство. Правильнее сказать, сверхбогачи из разных стран объединились в «золотой интернационал» и прибрали экономику планеты в свои руки. История видимой части айсберга формирующегося мирового правительства последовательно представлялась тремя наиболее значимыми, по крайней мере, легальными организациями:

Первая мондиалистская (от фр. monde — мир) организация — «Совет по международным отношениям» (CFR), была создана в 1921 г. Её основатель — один из крупнейших банкиров — Морган.

Будучи неофициальной, организация занималась «выработкой американской стратегии в планетарном масштабе, причем конечной целью считалась полная унификация планеты и создание Мирового правительства». Большинство членов CFR — масоны.

Вторая мондиалистская организация — «Бильдербергский клуб», учрежденный в мае 1957 г. в голландском городе Остербэке, в отеле «Бильдерберг». Клуб «объединил не только американских аналитиков, политиков, финансистов и интеллектуалов, но и их европейских коллег». Большинство членов Клуба — масоны. И кто же туда входил? — А все те, кто впослед^ ствии и образовал политическую элиту по обе стороны Атлантики: Гарри Трумэн, Аллен Даллес, Артур Сульцбергер, Генри Киссинджер, Дик Раск, Сайрус Вэнс, Уолтер Мопдейл, Збигнев Бзежинский, Дэвид Рокфеллер, Эдмон де Ротшильд, лорд Хьюм, Маргарет Тэтчер, Жорж Помпиду, Ги Молле, Мендес Франс, Франц-Иозеф Штраус, Эилли Брант и др. (У члена Бильдербергского клуба А. Чубайса членский билет №63. Один факт присутствия в клубе этого «новорусского» гуся даёт нам представление, что из себя представляет этот клуб.)

Третья, одна из основных открытых организаций мондиалйзма — «Трехсторонняя комиссия» — была создана активистами CFR в доме Рокфеллера в 1973 г. и представляет собой «объединение представителей политики, науки и бизнеса капиталистических держав, занимающихся поисками путей консолидации сил мирового капитализма», её система взглядов, единый определяющий замысел «сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культуркуниформномумиру — One World». — Это масонская (Вайсхаупт-иллюминатовская) идеология, которая имеет консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН. На совещаниях Трехсторонней комиссии считают честью присутствовать и проводить линию «Трехсторонней комиссии» премьеры и президенты стран мира, в том числе, к большому сожалению, следуют рекомендациям «комиссии» и Российские управители, исполняя роль разрушителей своей страны. В масонском рае, куда тащат Россию Горбачевы, ельцины й путины, Российским гражданам, как и всему остальному пятимиллиардному миру нет места, ибо места в раю уже заняты. Раем манят, чтобы ободрать, привлеченные туда народы, как липку,... поскольку общемировые ресурсы ограничены и никогда не смогут обеспечить нормальный уровень жизни, «проповедуемый» Общемировыми (опять же, — глобалисткими) «потребительскими идеалами» и «стандартами», более чем одному миллиарду людей.

(А между тем, достойный уровень жизни народов, соответствующийих национальным традициям сохранить пока ещё можно, но... при условий если народы перестанут слушать советы защитников глобализма.)

148

«Трёхсторонняя комиссия» выразитель целей Нового Мирового Порядка Мирового правительства. В 1993 г. она так разъяснила повестку своего годового собрания: «Будущий порядок, основанный на длительной кооперации, не будет возможным без сознательного планирования и управляемости,... политического лидерства... и без более полного чувства необходимости этой новой эры...? Т.е. «Трёхсторонняя комиссия» прямо заявляет о том, что она намерена планово и централизовано, сохраняя лидерство, управлять мировым хозяйством и, что очень интересно, идеологически следует так обработать сознание людей, чтобы они видели необходимость этой новой всемирной тюрьмы.

Намерения Мирового правительства, пока в лице «Трёхсторонней комиссии», ещё более проясняются, когда мы обратимся к её исходной идеологии:

- демократическая система больше не отвечает требованиям времени;

-концепция равенства и индивидуализма создают проблемы властям;

- СМИ недостаточно подчинены элите;

- демократию следует отбалансировать (т. е. ограничить);

- авторитет и власть центрального правительства.. должны быть усилены.

Всё дело в том, в чьих интересах претворение в жизнь этих тоталитарных идей. Если в интересах капитала, то это означает построение системы, почище гитлеровского фашизма. Именно это мы и видим в действиях на международной арене Соединённых Штатов Америки. Причём, в отличие от Германии, где Гитлер соблюдал и превозносил интересы германской нации, «Трёхсторонняя комиссия» строит новый мировой порядок только для узкого круга своей элиты, её не заботит судьба даже американского народа.

Интересно во всей этой общечеловеческой мерзопакостности то, как эти установки, провозглашённые «Трёхсторонней комиссией» выполняются. Уже на следующий (!) день значит, был заранее подготовлен — после терактов 11 сентября 2001 г. США приняли соответствующий «Антитеррористический закон», позволяющий спецслужбам БЕЗ СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ осуществлять слежку, прослушивать телефоны, контролировать Интернет и банковские счета, обыскивать жилища, задерживать подозрительных лиц на неограниченный сроки держатьв одиночном заключении. На основании этого закона, изданного как для территории США, так И для заграницы, было сразу же арестовано 1200 человек, а в дальнейшие месяцы ещё около 900 без судебных санкций и без допуска адвоката. Ужесточены меры контроля за публикацией сведений, «могущих быть использованными террористами».

В ноябре 2001 г. президент Буш подписал указ о том, что осуждение лиц, подозреваемых в терроризме, входит в компетенцию особых военных судов, составленных исключительно из офицеров [кстати, заметим, когда в 1995 г. главой ЦРУ стал еврей Дейч, на большинство ключевых постов были поставлены евреи, составившие 30% руководящего персонала ЦРУ (НГ, 12.09.96)]; при этом источники обвинения остаются секретными, возможность защиты «сильно ограничена» и приговор не подлежит апелляции. Генпрокурор и министр юстиции США дали указание чиновникам «скры-

149

вать информацию от общественности, если это только возможно» (НГ, 22.11.2001). Чем этот «Антитеррористический закон» отличается от фа-шистскйх законов на завоеванной немцами территории_в 1941 -1945 годах?

А ещё учтём, что теракт 11 сентября был совершён не под руководством мусульманских экстремистов, это была грандиозная провокация постоянно существующей высшей международной власти. [Приведём лишь три факта, говорящих сами за себя. Как оказалось, некоторые из тех, кто якобы сидел за штурвалом самолётов, врезавшихся во всемирный торговый центр (ВТЦ) Нью-Йорка, оказались живы и никуда не летали, удивительно, как это в руинах ВТЦ мог быть найден паспорт одного из террористов-смертников, а ещё интересней тот факт, что в напичканном евреями торговом центре в числе 3000 жертв оказался один единственный израильтянин. Накануне теракта всех евреев отправили в отпуск. Два еврея погибли в самолётах.)

А вскорости и Путин разродился подобным же законом, и это притом, что главари чеченских банд-формирований хорошо известны И почти не скрываются, и почему-то ходят на свободе, а вот «лимоновцы» ни за что ни про что угодили в тюрьму: совсем молодые ребята, протестовавшие против урезания льгот пенсионерам, получили сроки по пять лет! Туда же отправили и двух молодых девушек, которые, как Макаренко, занялись воспитанием брошенных детей. Такого не было при Сталине!

Но дело гораздо серьёзнее. «Трёхсторонняя комиссия» неправительственная организация, фактически это частное сборище, где среди собирающихся на встречи олигархов и авторитетов в различного рода людской деятельности есть финансовые лидеры, фактически руководящие этой организацией. 6 планетарном масштабе «Трёхсторонняя комиссия» действует чисто в своих интересах, во всяком случае, не в интересах даже граждан США, в этой комиссии заседают «кукловоды Америки». Определённые решения исполняются её членами «в обход демократических процессов», т.е. — тайком. Банки и фирмы, контролируемые «Трёхсторонней комиссией», фактически не платят налоги в Федеральный бюджет США. «Экономические интересы многонациональных корпораций, в том числе и базирующихся в Соединённых Штатах, часто, находятся в противоречии с благосостоянием простых американцев».

«Трёхсторонняя комиссия» с самого начала была задумана как организация, в которой «лучшие умы мира» (по выражению её основателя Рокфеллера), представляющие три стороны (Северную Америку, Западную Европу и Японию) могли бы обсуждать проблемы и РЕШАТЬ судьбы мира. Сегодня её члены создают Новый Мировой Порядок без индивидуальной свободы и без конституционных гарантий. Все последние президенты США и наиболее влиятельная часть правительства являются членами «Трёхсторонней комиссии». Именно член «Трёхсторонней комиссии» еврей Генри Киссинджер возродил теорию «кризисного управления», т. е., что кризисы надо создавать и использовать для управления миром, для продвижения мира к Новому Мировому Порядку. Вспомним финансовый кризис в Юго-Восточной Азии и Российский дефолт 1998 г. (Даже термин «Новый Мировой Порядок» общий у масонов и у фашистов. Масоны примазываются и используют любые старые и вновь возникающие идеи и лозунги самого противоположного толка, будь то фашистские, коммунис-

150

тические, националистические иди идеи «зелёных», извращая их в свою пользу.)

Но и «Трёхсторонняя комиссия», всего-навсего, одна из структур «Комитета 300» — этой базовой организации будущего Мирового Правительства. Комитет трёхсот имеет следующую структуру: ТавистокскиЙ Институт при Суссекском университете и его лондонский филиал принадлежит и управляется «Королевским институтом международных дел», чьим «придворным евреем» в Америке является Генри Киссинджер, «Группа орла и звезды», сменившая название на «Группу звезды», включает в себя группу крупных международных компаний, действующих в перекрывающихся и смежных областях: 1.- страхование, 2,- банковское дело, 3.- недвижимость, 4. -развлечения, 5.- высокие технологии, включая кибернетику, средства электронной связи и т. д. Самыми «громкими именами» в банковской сфере являются «Банк Англии», «Федеральная резервная система», «Банк международных расчетов», «Всемирный банк», «Гонконгэнд Шанхай банкинг корпорейшн», «Американ экспресс банк» и др. Каждый из этих банков имеет филиалы или контролирует сотни и тысячи больших и малых банков по всему миру. Руководители всех крупнейших корпораций мира являются или связаны с Комитетом трёхсот.

«По мере того, как цивилизация становится всё более сложной, и когда необходимость невидимого правительства становится всё более очевидной, изобретаются л развиваются технические средства, с помощью которых можно контролировать общественное мнение». Пишется ещё в 1928 году. «Сознательная и умная манипуляция организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляет невидимое правительство, которое является истинной правя^ щей властью в стране». Учреждённый «Комитетом 300» под эгидой «Круглого стола» «Международный институт стратегических исследований», членами которого являются 87 крупных информационных агентств, а также 138 главных редакторов и ведущих журналистов из международных газет и журналов, — это высший эшелон формирования общественного мнения это и есть «сознательная и умная манипуляция организованными привычками и мнениями масс».

«Комитет 300» — ЕДИНСТВЕННАЯ организованная властная иерархия в мире, превосходящая все правительства и личности, какими бы сильными и защищенными они ни чувствовали себя. Она охватывает финансы, оборону, а также политические партии всех цветов и типов. Это всемогущая группа олимпийцев, центр власти которой базируется в Лондоне и в финансовых центрах лондонского Сити. Они владеют всеми минералами, металлами и драгоценными камнями, кокаином, опиумом и фармацевтическими наркотиками, банками, они контролируют всевозможные культы и рок-музыку. [42]

Каждый британский монарх с 1729 г. получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в отношении правящей ныне коронованной особы. Британская Корона это центр контроля, из которого исходит всё. Через «Королевский институт международных дел» «Комитет 300» управляет практически всеми аспектами жизни и в США. Это через «Бри-танскую ост-индскую компанию» «Комитет 300» ведёт торговлю наркоти-

151

ками (опиумом) в Китае. Подобно современным «Битлз», британская «Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу в деле распространения употребления опиума среди бедных китайских рабочих (кули). Эти наркоманы не появились сами собой из воздуха, равно как и наркоманы-подростки в США. Без истошной истерии средств массовой информации и без практически круглосуточной рекламы, хиппово-битниковый культ рок-музыки и наркотиков никогда не прижился бы в обществе; он так и остался бы на уровне маргинального бреда.

Один из каналов поставки героина в Европу проходит через княжество Монако. Семья Гримальди занимается контрабандой наркотиков уже в течение нескольких столетий. Вот один эпизод из недавней истории семьи-князя Ранье обуяла жадность, он стал брать с контрабанды наркотиков слишком большие комиссионные и не остановился после трёх серьёзных предупреждений. За это его жена княгиня Грейс была убита в «автокатастрофе». Агенты «Комитета 300» сделали всё, чтобы скрыть правду об её убийстве. Торговля наркотиками, контролируемая «Комитетом 300», представляет собой преступление против человечности. Ради сохранения огромных доходов от наркоторговли был смешён шах Ирана, когда тот попытался приостановить перевозку сырого опиума из региона «золотого полумесяца». Шах был заменён Хомейни, либеральное отношение которого к торговле опиумом сразу же увеличило число наркоманов в Иране с одного до двух миллионов человек. Таким же образом были смешены и устранены «Комитетом 300» «неудобные» правители: Али Бхутто в Пакистане, Альдо Моро в Италии, Норьега в Панаме, Никсон в США (когда последний предпринял действенные меры по борьбе с наркотиками без ведома и согласия «Комитета 300»).

Наркотики во всех их проявлениях будь то производство, продажа или потребление вызывают наше перерождение, разлагая нашу этическую, религиозную и политическую жизнь, наши исторические, экономические, республиканские и демократические ценности. А это и создаёт условия и является базой для осуществления главной цели «Комитета 300» — создание Единого Мирового Правительства.

Именно в этом ключе действуют «Банк международных расчётов» (БМР) и «Международный валютный фонд» (МВФ). Обаэти учреждения не что иное, как клиринговые (система безналичных расчётов) палаты, обслуживающие торговлю наркотиками. БМР может по указанию МВФ подорвать экономику любой страны, искусственно создав условия и средства для быстрого оттока «летучих» капиталов. Понятно, почему золото было заменено бумажным «долларом». Трудно шантажировать страну, которая имеет резервы в золоте. От Колумбии до Майами, от «золотого треугольника» до «золотого полумесяца», от Боготы до Франкфурта торговля наркотиками, в особенности торговля героином это большой бизнес, и он полностью контролируется сверху до низу Несколькими самыми «неприкасаемыми» семьями в мире, и каждая такая семья имеет, по крайней мере, одногочлена в «Комитете 300», которого не мучает совестьиз-за того, что каждый год они разрушают миллионы человеческих жизней.

Распространение наркотиков было одной из проблем, изучавшихся в «Исследовательском центре научной политики» при Суссекском университете в Тавистоке одном из центров, подконтрольном «Комитету 300».

152

Он был известен как центр «шоков будущего» — это название особой «психологии, ориентированной на будущее», предназначенной манипулировать целыми группами населения, чтобы вызвать у них «шоки будущего». «Шоки будущего» представляют собой серии событий, которые происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии осмысливать информацию, поскольку сознание человека имеет чёткие пределы осмысления, как в отношении количества изменений, так и в отношении их природы. После серии непрерывных шоков целевая группа населения (а это 87% людей) входит в такое состояние, когда её члены больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими овладевает апатия, которой часто предшествуют бессмысленные насилия, наподобие лос-анджелесских войн уличных банд, недавних погромов футбольных фанатов в Москве, серийных убийств, изнасилований и похищений детей.

Такие группы становятся легко управляемыми, они будут без сопротивления подчиняться любым приказам, что и является целью такой обработки.

«Шоки будущего» по определению «Исследовательского центра научной политики», представляют собой физический и психологический надлом, возникающий вследствие перенапряжения той части человеческого сознания, которая отвечает за принятие решений». Чтобы снять напряжение люди начинают употреблять наркотики.

Времена не меняются их меняют. Все изменения в мире и мировые события заранее запланированы и происходятв результате тщательно рассчитанных действий «Комитета 300», рассчитанных тавистокскими разработчиками и по планам стэндфордеких «социологов». СтэндфордскиЙ институт утверждает, что он не даёт моральной оценки проектам, которые он принимает в работу, исполняя заказы для Израиля и арабов, Южной Африки и Ливии. [Авторское отступление: Поражает во всём этом букете переплетений алчности, погоне за прибылью и выгодой при полном отказе от традиционных моральных и этических ценностей полное отсутствие научного подхода, как поиска истины. Узкий практический рационализм в решении заранее преступных заказов, заранее обрекает ведущиеся исследования на в корне неправильные выводы в решении дальней перспективы. Одно можно сказать: в результате суммирования «шоков будущего» возникнет социальный ад, который погубит самих его создателей: они уничтожат себя сами и... утащат в преисподнюю нас, если мы и далее будем оставаться равнодушными и глухими, если и далее будем слепо следовать в фарватере интеллектуальных идиотов.]

Извлечение огромных доходов из производства наркотиков было продолжено в 1960-е годы такими «легальными» торговцами наркотической смертью, как фирма «Сандос», производитель ЛСД, и «Хоффман ларош», производитель валиума. Стоимость сырья и производства валиума составляет 3 доллара за килограмм, а продажная цена дистрибьюторам 20000 долларов за килограмм. Когда валиум доходит до потребителя его цена поднимается до 50000 долларов за килограмм: Валиум в огромных количествах потребляется в Европе и США. Возможно, он являетея самым распространённым в мире наркотиком подобного вида. «Хоффман ла роШ» делает то же самое и с витамином С, который продаётся с прибылью 10000%,

153

войдя в монопольное соглашение с другими производителями в нарушение законов Европейского экономического сообщества. Человек, попытавшийся разоблачить подобного рода противозаконную деятельность, был арестован на швейцарско-итальянской границе и заключён в тюрьму швейцарская полиция угрозами довела его жену до самоубийства.

Настоящая Швейцария — это отмывание многих миллиардов грязных долларов, которое осуществляется крупнейшими швейцарскими банками, это «легальное» производство наркотиков под эгидой «Комитета 300». «Швейцария это главное убежище для их денег и тел во времена глобальных катастроф».

У Канады, как и у Швейцарии, существует грязная сторона дел, которая хорошо укрыта «Комитетом 300» от посторонних взглядов барьером «Акта об официальных секретах», слово в слово переписанного с британского закона, принятого в 1913 г. Канада это не нация, наподобие Южной Африки или Голландии; она всегда была и остаётся привязанной к завязкам передника королевы Англии. Канада является наиболее ярким и неприкрытым для внимательного исследователя примером власти Комитета трёхсот. Самое лучшее доказательство существования «Комитета 300» -это Rank Organization, который вместе с Eagle Star, по сути, тождественны БРИТАНСКОЙ КОРОНЕ. Это также центр чёрных операций МИ-6 (СРС). Эти две компании «Комитета трёхсот» полностью контролируют доминион Её Величества Канаду, используя для осуществления своих директив семью «придворных евреев» Бронфманов.

В 1983 году в Вильямсберге, штат Вирджиния, состоялась встреча международных банкиров с целью выработать стратегию подготовки Соединённых Штатов к тотальной дезинтеграции их банковской системы. Так называемый план «Фонда Дитчли» по узурпации контроля над фискальной и монетарной политикой США был разработан сэром Гарольдом Леве-ром, ярым сторонником сионизма, близким доверенным лицом британской королевской семьи и членом «Комитета 300». Сэр Гарольд Левер входил в состав совета директоров гигантского конгломерата UNILEVER, важной компании «Комитета 300». План Левера предусматривал расширение влияния Международного валютного фонда (МВФ) до такой степени, чтобы он мог оказывать воздействие на центральные банки всех стран, включая США, И постепенно привести их под контроль банка Единого Мирового Правительства. На сверхсекретной встрече в Вашингтоне в январе 1983 года, обращаясь к собравшимся, сэр Гарольд Левер сказал, что к 2000 году с национальным суверенитетом необходимо покончить как с архаическим пережитком прошлого. «Соединённые Штаты должны будут скоро уяснить себе, что, когда МВФ возьмёт контроль в свои руки, их положение не будет отличаться от положения страны «третьего мира», — сказал сэр Гарольд. Позднее делегатам сообщили, что планы назначить МВФ контролёром фискальной политики США будут готовиться для представления Сенату США к 2000 году. [42]

В 1899 г. в запятнанные кровью руки британской аристократии попали буры Южная Африка. Как пишет Джон Колеман: «Члены «Комитета 300» Сесил Джон Роде, БарнеЙ Барнато и Альфред Бейт подстрекали и организовали, бурскую войну. Роде был главным агентом Ротшильдов (старинной семьи еврейских банкиров), которые в первую очередь загребали деньги из торговли опиумом. Эти грабители, мошенники и лгуны Роде,

154

Барнато, Оппенгеймер, Джоэл и Бейт лишили буров исконно принадлежавших им золота и алмазов, лежащих в их земле.» [42]... «Круглый стол» был учреждён в Южной Африке Сесилем Родсом и финансировался семьёй английских Ротшильдов. Его цель была подготовка лояльных британской короне деловых лидеров, которые обеспечили бы короне приток доходов от огромных сокровищ в виде золота и алмазов». [42] «Круглый стол» имеет ряд дочерних организаций, включая следующие: «Бильдербергский Клуб», «Фонд Дитчли», «Трёхсторонняя Комиссия», «Атлантический Совет Соединённых Штатов», «Аспенский институт гуманитарных исследований»...

Это Комитет трёхсот «приказал Соединённым Штатам воевать в Корее,. Вьетнаме и в Персидском Заливе. Чистая правда, в том, что Соединённые Штаты сражались в пяти войнах этого столетия во имя гнусного «Комитета 300». «Мы уже близки к тому, что Соединённые Штаты будут посылать свои вооружённые силы для урегулирования любых споров, выносимых на обсуждение Организации Объединённых Наций». [42]

Имеются сведения, (мы говорили уже об этом выше), что и великую депрессию 1929-30-х годов в США организовал через еврейские банкирские круги всевластный «Комитет 300». Конгрессмен, пытавшийся на основе собранных материалов документально разоблачить очередную авантюру мировых господ, был убит.

К началу 1930-х годов британская корона мёртвой хваткой держала в своих руках крупнейшие в мире запасы золота и алмазов.

«Комитет 300» получил в своё распоряжение огромные богатства от торговли наркотиками, а также не менее огромные богатства в виде запасов металлов и минералов Южной Африки.

Борис Ельцин и Владимир Путин выполняют декреты «Комитета 300», чтобы навязать России волю Комитета.

Посмотрим только на одну сторону деятельности, одной из структур Мирового Правительства, например, «Трёхсторонней комиссии» в области сельского хозяйства: К началу 1990-х годов политика «Трёхсторонней комиссии» ещё больше принизила мелкого семейного фермера США и увеличила глобальную мощь больших многонациональных сельскохозяйственных Корпораций. При Клинтоне (член «Трехсторонней комиссии») для США открылись двери для контроля над сельским хозяйством во всём мире. В ближайшие 20 лет планируется переход всей мировой переработки сельскохозяйственных и продовольственных продуктов под контроль международных гигантов. Благодаря этому члены «Трёхсторонней комиссии» получат власть создавать по своей воле изобилие или голод. Это означает, что ухудшение коснётся всех, в том числе и американских граждан (у них понизится качество продовольственных товаров и возрастёт безработица); во Франции, если не придёт к власти Ле Пен, французы не смогут экспортировать, а, следовательно, развивать свое французское виноделие и сыропроизводство, в России вся страна перейдёт на ядовитые, напичканные гормонами, антибиотиками и прочими, опасными для здоровья передовыми прелестями, «ножки буша» и окончательно будет уничтожена отечественная пищевая промышленность (как и вся лёгкая промышленность), а на скупленной за пустые долларовые бумажки Российской земле будут хозяйничать члены «Трёхсторонней комиссии» и батрачить Российские

155

мужики. Во всём мире народы станут в обязательном порядке пить пепси и фанты, от которых дети получат хроническое поражение поджелудочной железы, а все люди планеты перейдут на питание генно-инженерной продукцией и страдать от неё аллергическими и раковыми заболеваниями, все станут употреблять продукты длительного хранения со стабилизаторами и прочими вредными добавками.

На одного занятого, на предприятйяхтранснациональных Компаний (ТНК), может приходиться до 3-5 рабочих мест, потерянных местной промышленностью. Из-за этого сокращается совокупный спрос, снижаются возможности страны, попавшей в капкан ТНК, регулировать своё экономическое развитие; растут долги и потребительский кредит, Падает сбор налогов, синхронизируются биржевые, валютно-финансовые, сбытовые и экономические кризисы; общемировых масштабов достигает коррупция, порнография, прочая преступность.

С присоединением России к ВТО (Всемирная Тортовая Организация) можно прогнозировать рост безработицы (к существующим добавится ещё 16 миллионов российских безработных), рост уровня бедности и ухудшения качества жизни населения, что приведёт к расширению браконьерства, росту нагрузки на биоресурсы, обострению различного рода конфликтов.

Вступление в ВТО усилит маргинализацию населения, резко возрастёт хищническая эксплуатация местных экологических и земельных ресурсов. Особенно пострадают северные народы, там сведётся, на нет, зверо-пушной промысел. Особенно сильно пострадает сельское хозяйство, так как полностью прекратится государственная поддержка сельхозпроизводителя.

Окончательно будут разрушены экосистемы в староосвоенных территориях, там, где имеются хорошие земли это будет «новое освоение целины». Малоплодородные земли будут окончательно заброшены. С вступлением в ВТО расширится рынок генно-модифицированной продукции.

Вступление закрепит за нашей страной статус одной из «сырьевых баз» планетарного масштаба.

Вступление в ВТО лоббируется добывающими и топливно-энергетическими отраслями. [43]

Вот что сказал, выступая 5 октября 2001 года на парламентских слушаниях «О стратегии устойчивого развития России» председатель Комиссии Государственной Думы по проблемам устойчивого развития академик РАН М. И. Залиханов:

«...Россия претендует на статус «конченой» страны. ...Её природные богатства, оцениваются рядом экспертов более чем в 600 триллионов рублей, но значительная их, часть уже принадлежит Транснациональным корпорациям (ТНК) и... дают доход населению другихстран, а не населению России. Заявление официальных лиц США о желательности международного освоения природных богатств Сибири и Дальнего Востока показывает, насколько далеко зашла попытка обобществления богатств России развитыми странами».

Например, отделение от России Сибири экономически уже подготовлено: транснациональные корпорации, которым принадлежат помимо топливного комплекса, «Норильский никель» и «Русский алюминий» рав-

156

нодушны к судьбе России — для них наше Российское государство, в принципе, досадная помеха.

...«Один из важнейших показателей глобализации — интернационализация финансового капитала, приводящая к разрушению национальных бюджетов, в конечном итоге дезавуирующая (отказывающаяся от установленного) роль национальных правительств. Сейчас значительною частью финансовых ресурсов мира, по разным оценкам, до 90%, распоряжаются, по существу, не законно избранные правительства, а закрытые группы лиц. То есть глобализация сводит на нет процесс демократизации, основную тенденцию, определяющую путь развития человечества на протяжении трёх последних столетий».

«...Глобализация усиливает действия вообще всех негативных процессов. Благодаря эффекту глобализации они становятся значительно более разрушительными. Это и социальные проблемы, и расслоение общества по уровню жизни, кризисы и т. д. ... Следствие глобализации — всё больший разрыв между уровнем жизни и доходами людей и стран, нарушение и обрушение, наработанных веками традиционных механизмов, нивелирующих естественные различия между странами и регионами (климат, запасы ископаемых, природные ресурсы и т.д.), что ещё больше увеличивает разрыв и переводит большинство стран в разряд безнадёжных аутсайдеров (отстающих) во всемирной гонке за выживание...»

«Происходит и нечто более страшное разрушение культуры. Большинство традиционных культур не выдерживает темпов, навязанных глобализацией. Они разрушаются, не успев в должной мере выполнить своё историческое предназначение. Истинные культурные ценности всё в большей степени заменяются эрзац-культурой, причём процесс этот ускоряется настолько, что уже ныне живущее поколение может стать свидетелем соответствующего порога эффекта. Потеряв свои культурные корни, человечество превратится в технологический придаток производства».

«Центры западного модерна сегодня выступают в мире с совершенно новой миссией не модернизации и развития, а демодернизации и строительства огромных резерваций для народов, не входящих в состав «золотого миллиарда».

...Удивительно, что те самые люди, которые настойчиво внедряют в наше сознание образ глобального мира без границ и таможенных барьеров, без культурного и экономического протекционизма, одновременно насаждают двойные стандарты и претендуют на уникальное будущее для «золотого миллиарда».

Вопрос о том, можно ли сохранить для себя перспективу материального благополучия в условиях люмпенизации (обнищания, морального разложения) мирового большинства, при всей его политической важности, явно уступает по значимости другому: можно ли сохранить гуманистический и демократический менталитет — социокультурную базу современной цивилизаций, — поступившись универсалистскими заветами христианства и просвещения в пользу реанимированного языческого или ветхозаветного избранничества?

Цена, которую предстоит уплатить миру за «глобализм», за новый однополярный порядок, беспрецедентно высока; требуется не только демонтировать все действительно самостоятельные государства и режимы,

157

способные сопротивляться гегемонизму, но демонтировать культуру и мораль, духовное измерение вообще, ибо духовно чуткие люди непременно станут тираноборцами, оспаривающими права новых господ мира». (А.С. Панарин) [34]

«В мировом экономическом процессе Россия сейчас маленькая бедная холодная страна, ориентированная на сырьевой экспорт. Россия производит менее 2% мирового валового продукта, по производительности труда отстаёт от развитых стран в 5-6 раз, по уровню доходов на душу населения — в 10-15 раз. Более 2/3 её территории находится в зоне вечной мерзлоты. Поданным Института социально-политических исследований РАН, по 25 важнейшим показателям жизненного уровня Россией достигнуты критические значения, считающиеся в мировой практике катастрофическими. Доходы более 35% населения страны оказались ниже прожиточного минимума».

«Исследования и анализ опыта последнего десятилетий, проведённое российскими учёными, наглядно показали: полное открытие экономики, слепая ориентация на либеральные схемы управления объективно уничтожают экономику России». — Вхождение в глобальные структуры (МВФ, ВТО и т.д.) приведёт к полному уничтожению России, как страны, и цементирующего её русского народа. Ведь один из главных смыслов Всемирной торговой организации (ВТО) обязательство всех стран, не входящих в ядро системы ВТО, отказаться от собственной научно-технической деятельности. Запатентовать свои разработки нам будет почти невозможно таково разделение труда, предусмотренное ВТО. А значит, все передовые предприятия, о которых нам говорят по телевизору, всё равно станут филиалами транснациональных компаний (ТНК) или сойдут со сцены.

В конечном счёте, глобализация это одна из главных мёр, направленных, на усиление разрушительной мощи развитых стран, прежде всего США, глобализация это и способ мировых олигархов сохранять и наращивать свою всепланетарную власть и сверхприбыли.

Часто приводят высказывание члена влиятельнейшей династии еврейских банкиров Джеймса Пола Варбурга 17 февраля 1950 года в Сенате США, мы ещё раз повторим это наглое притязание, вконец потерявшего голову еврея: «Хотите вы или нет, но у нас будет мировое правительство! Единственный вопрос состоит в том, произойдёт ли это путём консенсуса иди путём насилия».

Сущность сегодняшней глобализации «по-американски» — в мобилизации всех подчинённых еврейскому капиталу сил против поднимающихся конкурентов и врагов: в первую очередь, мусульман и китайцев: Сам термин «глобализация» — лишь наукообразное прикрытие для извечной воли народов к мировому господству, субъект которой меняется от эпохи к эпохе (эллины, римляне, франки, англичане, немцы и т.д.), а сегодня воплощён в еврейском этносе. Иными словами, кратко: глобализация есть мобилизация сионизма под крышей США.

Глобализация, Единое Мировое Правительство это не только результат «естественного» развития капитализма, — это и официальные, документированные цели масонства и сионизма. Ведущая цель масонства ликвидация национальных государств, стирание межгосударственных границ

158

и передача власти иллюминатам; сионизм же это не только возрозждение еврейского государства и его поддержка, но и бредовая идея об избранности еврейского народа и его предназначении к управлению миром. Опасная поступь Нового Мирового Порядка услышана и российскими патриотами: «Сионизация государственной власти стала одной из причин нынешнего катастрофического состояния страны, массового обнищания и вымирания её населения» — утверждает лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов. Но это понимание происходящего, к большому сожалению, не донесено до широких масс.

Те же силы рушат, и сам оплот Западного мира по ту строну Атлантики:

Разрушение традиций и моральных ценностей в США происходит ускоренно как нигде в мире. В сущности, конец американской демократии с её «разделением властей» состоялся: ТЕПЕРЬ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НЕ ЗАВИСЯТ НИ ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В ЛИЦЕ КОНГРЕССА США, НИ ОТ СУДЕБНОЙ. Ибо в октябре 2002 года, на случай «непредвиденной атаки и уничтожения американского правительства», было ЗАБЛАГОВРЕМЕННО СОЗДАНО ДУБЛИРУЮЩЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, СОСТАВ И МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ КОТОРОГО ДЕРЖИТСЯ В СЕКРЕТЕ. Несомненно, это чрезвычайное теневое правительство представляет собой инструмент мировой закулисы, которая имеет возможность в нужный момент произвести «непредвиденную атаку» и взять на себя бесконтрольное руководство всеми военно-полицейскими структурами США.

В наше время евреи в США не только держат в своих руках почти всю финансовую сферу страны, но уже в открытую распоряжаются самой судьбой белой расы этого государства.

Президент A. D. L. (еврейская организация США) Аби Фоксман в своём выступлении в 1998 г. сказал следующее: «Джентльмены! Приветствую Вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Синода. Мы достигли всех целей; сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожать друг друга.

Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел, и мы самая богатая раса среди людей на Земле.

Я говорю о смерти белой расы. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой расы арийцев. Настало время удостовериться, что белая раса угасает,... через кровосмешение и фактически сведённую к нулю рождаемость... Мы можем разрушить древнюю чистую линию крови арийцев, побуждать к альтруизму и производству смешанного потомства.

Существуют более агрессивные программы. Их цель уничтожение белых детей заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство.

Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто ещё собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в новом обществе подвергнуты остракизму.

Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы.

159

Мы воочию убедимся в конце белой расы лишь тогда, когда разрыхлённые умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов для их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании «людей» этого типа для белой расы привели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди.

Вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы держать судьбу белой расы в своих руках. Теперь мы имеем.это. Погибайте арийские гои («рогатый скот»)!» [«The National observer», Нью-Йорк, 25 августа 1998 г.]

Справка:

Население США 230 млн. человек, из них 26 млн. негров, 6 млн. евреев, 0,5 млн. индейцев. Значит, представитель 6-ти миллионного еврейства утверждает, что еврейский план по уничтожению 200 миллионов белых идёт успешно.

1780 год. Ротшильд: «Меня не интересует, кто ведёт политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками».

«Протоколы сионских мудрецов». Протокол 3. «С помощью нищеты и порождаемых ею зависти и всеобщей вражды мы сможем управлять толпой, натравливать её на тех, кто противостоит нашим замыслам. Когда придёт время коронования нашего вселенского государства, эта толпа сметёт все препятствия на его пути».

Сегодня прилюдно еврее-грек Гавриил Попов откровенно рассказывает, что именно так поступала Шайка «демократов» в целях развала СССР. При почти трёхкратно большем количестве продуктов питания, которое производило сельское хозяйство СССР к 1991 г., чем это необходимо всему населению СССР по санитарным нормам, мэр Москвы Гавриил Попов создавал искусственный дефицит продовольствия в столице. Сделать это было трудною. Это надо уметь! И это делалось и при Горбачёве и во вторую половину правления Брежнева, примерно, с начала 70-х годов.

Протокол 3. «Народ под нашим руководством уничтожит аристократию, которая ещь его настоящая защита и кормилица.» — По приказу еврея Троцкого без суда и следствия было расстреляно 10000 русских офицеров в Крыму в Гражданскую войну в России,

Моисей Гесс основатель сионизма и социализма, один из главных учителей К. Маркса, в книге «Рим и Иерусалим» в 1862 г. писал: «Прежде всего, расовая борьба, классовая борьба второстепенна. Наш бог ни что иное, как человеческая еврейская раса».

Премьер министр Великобритании (1868,1874-80 гг.) еврей Дизраэли: «Всякая раса, беззаботно перемешивающая свою кровь с чужой, обречена погибнуть».

Не устанем напоминать, что Глобализация это «экономический, валютный и технологический гегемонизм».

Следует также ещё раз перечитать К. Маркса и отметить при этом очень интересный факт. Врагом марксистского коммунизма является не капиталист, а скорее «буржуа», средний класс. Маркс рассматривает буржуазию, как источник всего, что является злом, но он не включает весь правящий истеблишмент в число тех, кого намечено уничтожить. И наоборот, когда классовая борьба будет приближаться к концу, К. Маркс пред-

160

сказал курьёзное событие: «небольшая часть правящего класса отделяется, чтобы делать общее дело с революционным классом, который держит будущее в своих руках». Члены «Трёхсторонней комиссии» отделились от национальной буржуазии и от своих народов, взяли на вооружение некоторые принципы и методы марксизма (интернационализм, планируемое хозяйство, централизация власти и т. д.) и используют их в своих интересах. Вспомним в этой связи Троцкого с его Мировой перманентной (постоянной, непрерывнойХреволюцией с установлением, в конечном счёте, единого мироного революционного правительства. И упомянем И. В. Сталина, сумевшего, вопреки глобализму левых большевиков-троцкистов, опершись на народ и на национальные интересы России, открыть шлюзы людскому энтузиазму и создать Великую Российскую Общенародную Державу.

Но будем бдительны: «небольшая часть правящего класса» в России это, примерно, 20 семей, — уже отделились от национальной Российской буржуазии, вошли в структуры транснациональных компаний и совместно с такими же кукловодами в других странах руководят теперь почти всем Миром, Путины и фрадковы их «шестёрки». Но эту историческую тенденцию к мировой глобализации никак не назовёшь прогрессивной в положительном смысле и, по-видимому, если не принять чрезвычайных мер, тенденция эта исчезнет только вместе с гибелью человечества.

Другими словами, если коммунисты, перестав пугаться обвинений в национализме, не будут поддерживать национальные устремления своих народов, в первую очередь русского, как государствообразующего, и не перенесут всю свою основную деятельность на устроение своей собственной страны и на создание всестороннего благополучия своему народу, то они прямиком попадут в капкан интернациональных структур международного правительства, где большевистский лозунг: «пролетарии всех стран соединяйтесь», заменён объединением мировых олигархов для ради их наживы, действующих методом сознательного планового лишения 5 миллиардов жителей Земли достойного права на жизнь.

И в противостоянии глобализму коммунистам, возможно, придётся объединиться с отечественной патриотически-настроенной буржуазией.

Демагогия на тему «общечеловеческих ценностей», «свободного рынка», «международной интеграции» оказалась более успешным орудием разрушения СССР и России, чем военная интервенция или ядерное нападение.

После намечающегося Путиным вхождения Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), куда тянут Россию её враги, на территории нашей Родины не останется даже её названия — Россия.

На наш взгляд общий лидер патриотического движения мог бы победить на президентских выборах, если бы:

Его программа стала знаменем борьбы с глобализмом главной угрозы миру. Следует раскрыть планы и цели фактически уже существующего Единого Мирового Правительства, строящего Новый Мировой Порядок. Глобализм — это сочетание и слияние конечной стадии развития современной финансово-экономической системы капитализма и целей масонских организаций и сионизма. Последний в своё время уже был осуждён Организацией Объединённых Наций, как новофашистская идеология и практика (см. резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №3379 от 10.10.1975 года)

161

Глобализм — это финансовый, экономический, технологический, политический и аморальный гегемонизм. Глобализм — это враг человечества, страшнее гитлеровского фашизма. Это реальный беспощадный враг России, это враг всех народов мира, в том числе этой враг американского народа.

Мы продолжаем изложение под заголовком: «Что нам известно»:

3. Структурное и функциональное состояние генетического аппарата любого организма взаимообусловлено с состоянием структуры всей той экосистемы, куда этот организм входит как составной элемент. Поэтому генофонд человечества связан и полностью зависит от генофонда всей совокупности живого мира нашей планеты [16]. (Так, например, генетические манипуляции с сельскохозяйственными животными и растениями, во-первых, вызывают, как уже сказано, и способствуют возникновению аллергических, раковых и целого букета других заболеваний у людей, потребляющих такую генетически измененную с/х продукцию и, во-вторых, могут явиться причиной разрушения устойчивых биологических связей между животными и растениями, как внутри так и, особенно, за пределами сельхозугодий.)

Другими словами, здоровье человека и состояние генетического аппарата его клеток, а также его материальное и основа социального благополучия определяются и полностью зависят от состояния окружающей природной среды.

4.-Любые изменения (любая мутация) сложившегося генетического аппарата вредны для сохранения совершенного вида. Поэтому для сохранения совершенного вида необходимо сохранять неизменной всю сложившуюся естественную среду обитания, всю экосистему, куда входит этотвид. {Эволюционируют незавершенные, несовершенные виды. В основе молекулярной эволюции лежит естественный процесс — дупликация генов (полимеризация нуклеотидов нуклеиновых кислот), а одним из главных факторов видообразования выступает репродуктивная изоляция, географическая изоляция — важнейший вид изоляции.} [16,44,45]

5.- Только сообщество естественных видов сохраняло в течение сотен тысяч лет и может сохранить и поддерживать постоянство параметров среды нашего обитания (газовый состав атмосферы: пропорции содержания кислорода, углекислого газа, азота и др.; химический и биохимический состав почвы и воды; среднегодовую температуру планеты, приземной состав солнечного излучения и т.д.) с недостижимой человеку точностью до восьми знаков после запятой. А искусственное управление природными комплексами — задача принципиально неразрешимая даже с учетом теоретически возможной мощности электронных вычислительных устройств самой отдаленной перспективы. (В. Г.Горшков и др.)[11, 39, 46]

Взаимодействие кругооборотов веществ и потоков энергии в отдельных организмах, в экосистемах, & Природе в целом создает самокорректирующий гомеостаз, для поддержания которого не требуется внешнего управления. [1, 44, 47]

6. Непосредственная причина разрушения биосферы в том, что мы берем у Природы больше дозволенного: мир ежегодно превышает норму изъятия в 10 раз. Одновременно, чтобы сохранить Природу, человек совместно с другими крупными животными обязан изымать (уничтожать) часть плодов

162

Земли, но не более 1 % (одного процента) ежегодной продукции фотосинтеза зеленого листа (В. Г. Горшков, К.Я. Кондратьев и др.) [11, 39] 7.- Биосфера (глобальная экосистема) служит не просто источником ресурсов для человека и приемником отходов его экономической подсистемы, это гораздо более сложная и более значимая система, — это фундамент жизни, которым биота обеспечивает стабильность окружающей среды с целью поддержания оптимальных условий для её самоё и, следовательно, нашего существования и гасит возмущения, выполняя принцип Ле Шателье [27,39].

Сохранение и приумножение неантагонистического многообразия Природных комплексов в соответствии с эталоном заповедника данной природно-географической зоны, прежде всего, лесонасаждение, как первичной арматуры экосистем, обеспечит ту устойчивость биосферы, которая может гарантировать наше благополучное будущее. Наше гарантированное будущее — в формировании (создании) избыточной устойчивости биосферы, что входит в русло естественной стратегии экосистем.

8.- С природоохраняемых территорий с их многообразием флоры и фауны человек мог бы получать в несколько раз больше биологической (пищевой и сырьевой) продукции, чем при использовании той же площади под современное сельскохозяйственное производство. (Акад. В. Л. Комаров) [1].

9.- В Природе нет понятия добра, но нет и зла, нет полезных существ, нет и вредных, нет противоречий между ними. В природных длительно существующих системах, которые не разрушены человеком — всё — гармония и совершенство. В основе жизнедеятельности Природы лежит принцип гармонического единства многообразия всех животных, растений, микроорганизмов. Подобно нашему с вами телу, Природа — это единый живой организм под названием «биосфера планеты», в которой биомы, локальные сообщества, виды, отдельные организмы относительно автономны. (Относительно автономны любые элементы любых природных систем: от кварков до галактик.) [41,44]

«Единство многообразия» — одно из философских определений понятия «красоты». Хотя чувство прекрасного носит сугубо индивидуальный характер, но оно (ощущение красоты) наиболее важный и самый мощный критерий, объединяющий людей в человеческое сообщество.

СЛЕДОВАНИЕ ПРИНЦИПАМ ГАРМОНИИ, ПРАВДЫ И КРАСОТЫ — ПЕРВЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ИМПЕРАТИВ, как практическая цель и критерий во всех проявлениях индивидуальной и общественной жизни и в трудовой практике, одновременно с этикой взаимопомощи, сердечного соучастия, добра и душевных усилий в поисках Красоты, Правды и Гармонии становятся условием выживания человечества на планете Земля. Поэтому воссоздание Красоты, воссоздание неантагонистического биоразнообразия в каждой точке нашей планеты несет в себе не только эстетическое индивидуальное наслаждение, но и становится общим делом, объединяющим людей Земли [40,41].

В геосферно-биосферной системе работает кооперативная система из функционально комплементарных (дополнительных друг другу) организмов различного филогенетического происхождения.

163

Глобальные биологические (экологические) системы — наиболее совершенные формы самоорганизующихся систем. В этом отношении сложный человеческий организм по уровню своей организации находится ступенью ниже. Поэтому позволительно думать, что закономерности и принципы построения и функционирования экологических систем, являясь наиболее общими характеристиками больших сложных систем, должны относиться не только к биологическим, а в будущем полностью и к техническим, но и к социальным системам. (Большинство закономерностей и принципов построения больших технических систем совпадают с закономерностями построения и функционирования биологических систем, что, ксожалению, и в ущерб социологии, не скажешь о системах социального характера.) [1,41 ]. Поэтому закономерности построения и функционирования природных систем должны быть перенесены в человеческое общество, а не наоборот, как это имело место до сегодняшнего дня.

10. — По всему этому СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕЁ ЕДИНСТВА И МНОГООБРАЗИЯ — ВТОРОЙЖИЗНЕННЫЙИМПЕРАТИВ [41].

Сохранение устойчивости биосферы (Природы) и локальных экосистем, сохранение и восстановление их видового многообразия нашаедин-ственная, священная, первая и последняя, практическая, высшая цель и предназначение в этой жизни и неукоснительная обязанность.

МЫ МОЖЕМ ТЕПЕРЬ СКАЗАТЬ, ЧТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МЫ МОГЛИ ВЫЖИТЬ, НАШИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ НА СОХРАНЕНИЕ ЕДИНСТВА МНОГООБРАЗИЯ ВСЕХ СУЩЕСТВ ЗЕМЛИ, или, другими словами, НАШИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И СОХРАНЕНИЯ КРАСОТЫ В КАЖДОЙ ТОЧКЕ НАШЕЙ ПРЕКРАСНОЙ ПЛАНЕТЫ [40,41].

После восстановления Природы наша задача состоит лишь в соблюде-ниипорогадопустимыхвозмущений биосферы, по которому потребление продукции биосферы и окружающей среды совместно с другими крупными позвоночными, не должно превышать 1% первичной биологической продукции фотосинтеза (и поддержание этих возмущений на указанной уровне с целью сохранения устойчивости экосистем). (В. Г. Горшков и др.) [,39].

Восстановление Природы и воссоздание её красоты — это ещё и гарантия сохранения многообразных параметров околоземного пространства (тропо- и стратосферы, озоносферы, магнитосферы с её радиационными поясами и пр.), поскольку, согласно положению кибернетики, если система (биосфера) не будет воздействовать на внешние параметры, они выведут существенные переменные системы (параметры биосферы) из устойчивого положения. А ведь мы ещё не знаем, как далеко за свои пределы биосфера планеты влияет на околоземное пространство: возможно, из сферы её влияния нельзя будет исключить и солнечную систему, и мы, таким образом, в какой-то мере, возвращаемся к древнейшим представлениям о взаимосвязях Природы Земли и Космоса.

11.- Характер деятельности и стиль жизни человека должны подчиняться интересам Природы, поскольку наше настоящее и будущее определяются возможностями Природы, а не человека.

164

От диктата человека нам следует перейти к диктатуре Природы, как благостному насилию матери, стремящеисяуберечьдвуногоедитяотопасннх шалостей. При непосредственном контакте с Природой её диктатура, есть диктатура любящей и разумной родительницы, советы которой в виде природных закономерностей соблюдать легко и приятно [40,41 ].

При окончательном разрушении Природы, а схлопывание устойчивости биосферы можетпроизойти в ближайшие десятилетия, у планеты Земля останется перспектива двух устойчивых альтернативных состояний: или постепенное потепление до температуры +400 градусов Цельсия (на Венере +460) или похолодание до полного оледенения с температурой минус 90 градусов (на Марсе — минус 53 градуса). Понятно, что ни то ни другое состояния несовместимы с жизнью.

Что касается Земли, орбита которой располагается между и близко к орбитам Венеры и Марса, то её годовая средне-планетарная температура, благодаря биосфере, колеблется, как уже говорилось, между +10 и +20 градусов Цельсия: +10 — в периоды похолоданий и малых оледенений, +20 — в периоды потеплений. Человечество, таким образом, стоит перед выбором: самосохранение или самоуничтожение.

Сохраним Природу — будем живы, разрушим — сами погибнем.

*   *   *

На то, что этика (учение о нравственности) имеет естественнонаучную основу, возможно, впервые, предметной отчетливо указал Ч.Дарвин. Истинную основу всех нравственных чувств Ч. Дарвин видел «в общественных инстинктах, в силу которых животное находит удовольствие (и пользу) в обществе сотоварищей, — в чувстве некоторой симпатии с ними и в выполнении по отношению к ним разных услуг». Ч. Дарвин имел основание сказать, что из двух инстинктов общественного и личного — общественный сильнее, настойчивее и более постоянно присущий инстинкт, чем второй.

П. А. Кропоткин, основываясь на изучении взаимоотношений между животными и их гармонической взаимосвязи, сформулировал «биосоциологический закон взаимной помощи» в природных популяциях, который он распространил на человеческое общество. — Главная цель индивида является её интенсивность, то он и ищет этой интенсивности в механизме социальности. — «Кому многое дано с того многое спросится».

В наше время Киндзи Иманаси развил идею неконкурентного разделения среды обитания между разными видами. Он пришел к выводу, что в мире живой природы гармония играет более важную роль, нежели конкуренция.

Мы просто обязаны перенести и эти этические закономерности Природы в практику человеческого общества. Тем более что сегодня впервые за всю письменную; историю человечества совесть, доброта, сердечность, соучастие стали фактором выживания человечества, фактором естественного отбора человека, как биологического вида, на право жительства на планете Земля. Поистине, как сказано в Евангелии: «кроткие наследуют Землю». От того справится ли человечество с этой новой, благостной нагрузкой зависит его участь существования, как биологического вида, во ВСЕЛЕННОЙ.

165

И если в прошлом обоснование морали носило только изъявительный характер, то в конце XX века результаты научных исследований по состо-янию биосферы, доведенной человеком до степени экологического бедствия, теперь уже повелительно диктуют необходимость смены морально-этических норм предшествующих десятилетий с их понятиями борьбы за существование, понятиями противоречий как условий всякого развития; вообще, с их рационалистической агрессией в мире, на приоритеты и диктат этики взаимопомощи и соучастия, сопереживаниям совести, гармонии, правды и красоты, как внутренне присущих биологическим системам свойств и принципов, как условий выживания человеческого рода [40,41].

Не две тысячи лет и не только на протяжении письменной истории человечества, как это мы читаем в древнейших письменных источниках; существовали нравственные и этические идеалы, являющиеся высшими духовными ценностями, превозносимые в 19 и, по крайней мере, в первую половину 20 века. Они одинаково чтились всегда с момента появления первого человека. Не будь солидарности, и сострадания, нас просто не было бы. Нас просто не было бы, если б интересы вида не превалировали над интересами индивида.

«В моральной сфере нет прогресса». Принципы её неизменны. Она у человека есть или её нет, где бы или когда бы ни жил человек. Так было и в Древней Греции и Древней Индии, в современной Европе и современной Америке.

А то, что происходит сегодня, что последние два века развивается как пандемия, называется современной финансово-экономической системой, которая в настоящее время сузила свои позиции и работает на единственную цель получение прибыли. Жизненное кредо и критерий, ориентированный только на прибыль и погоня за прибылью это, по меньшей мере, опасный массовый психоз, который может перейти в неизлечимое со смертельным исходом заболевание всего общества и гибельное для планетарной жизни. Алчность стала откровенно превозносимой моралью всего западного мира. (По другой терминологии Севера).

12.- Каждый человек в одинаковой мере имеет равные права с другими людьми, животными и растениями на природно-экологические ресурсы своей Родины. В Древнем Египте этика давала животным даже право выступать с жалобами против человека.

13.-Каждый человек имеет право на жизнь в непреобразованной естественной природной среде, естество которой путём ограниченного изъятия он не имеет права нарушать. (В настоящее время это право может быть безболезненно осуществлено лишь в России, Бразилии и Канаде.)

14.- Один гектар пахотной земли — экономический оптимум существования одного человека [47]. При этом, как эмпирически установил русский агроном А. Т. Болотов (1738-1833г.г), следует соблюдать соотношение: 1 га пашни — 2 коровы — 4 га луга.

15.- 4,5-5 гектаров устойчивой биосферы умеренно-климатического пояса на каждого человека — его экологический оптимум и условие его достойного социума. (Ю. Одум и др.) [47]. Осуществить это требование Природы легко в России, Бразилии и Канаде. Другим государствам придётся несладко из-за недостатка жизненного пространства, и в этом смысле они опасны для нас. Опасны ещё и потому, что глобализированный, единый мир, «от-

166

крытое общество» позволяет и предполагает всякое раскрытие границ для свободного движения товаров, что опасно относительно, и свободного передвижения людей, что представляет смертельную для нас опасность. Фактически сегодня идёт холодная демографическая война. И в этой войне Россия проигрывает. Мы уже потеряли Москву. За последние годы, например, Чечня увеличила своё население втрое, мы, русские, уменьшаемся на один миллион в год.

Нас — русских — погубит сложившийся напрактике интернационализму Прекрасная идея дружбы народов превратилась в попрание прав русских  — титульной, государствообразующей нации, лишённой власти в своей стране. Из 9 советников женатого на еврейке Ельцина семеро были евреями! В том числе советник по национальным отношениям Эмиль Абрамович Паин. Это ему мы обязаны отменой слива «русский» в графе национальность. К примеру, татарину указать свою национальность в паспорте не возбраняется. Основные проблемы национальной жизни решались в Федеральной миграционной службе (ФМС), Министерстве по делам национальности и Комитете по делам национальностей Госдумы. ФМС возглавляли последовательно: еврейка Регент, ассириец Каламанов, осетин Хетагуров. Программу государственной миграционной политики разрабатывали упомянутый еврей Эмиль Паин и директор Центра этнополитичес-ких и региональных исследований еврей Владимир Изевич Мукомель. Поправки в Комитет по делам национальностей Госдумы представляла татарка Талия ЯрулловнаХабриева, поправки готовила бурятка Зоя Юмцаpaевна Цыренова. Поддерживал законы по национальным вопросам представитель еврейской НКА Роман Спектор. И именно эти люди держат сегодня в своих руках судьбу 150-миллионного русского народа в России и за её пределами.

«Наш народ не слепой. Он не может закрывать глаза на агрессивную роль сионистского капитала в развале экономики России и расхищении её общенародного достояния. Он справедливо задаётся вопросом, как могло произойти такое, что ключевые позиции в ряде отраслей захвачены в ходе приватизации преимущественно представителями одной национальности. Он видит, что в руках тех же лиц сосредоточен контроль над средствами массовой информации, ведущими разрушительную борьбу против нашего Отечества, нравственности, языка, культуры и веры. Дошло до того, — пишет в своей книге «О русских и России» Г.А. Зюганов, — что простое упоминание чьей-либо национальной принадлежности расценивается чуть ли не как покушение на разжигание этнической розни. Сам русским не называйся и еврея евреем не называй! А то тебя «не так поймут». Ярким проявлением такой разрушительной «национальной политики» стала отмена графы «национальность» в новом российском паспорте. Вот почему недавно мы приняли специальное решение о развёртывании активной компаний под лозунгом «Нет русофобии в России!». В документах КПРФ говорится: «Русские оказались самым крупным на планете разделённым народом, самым униженным и вытесняемым из ключевых сфер жизни в собственной стране».

Дошло до того, что 6% населения России имеют свою государственность, свои республики в составе России, свои конституции, своих президентов и т. д., в.то время как остальные 94% населения лишены всего этого, и это

167

должно быть немедленно исправлено. Исправлено одним объединяющим шагом: Россия русское государство. Сегодня уже трудно оторвать нерусские народы от любой общности с русскими, например: 49% всех чувашей проживает вне Чувашия, 50% марийцев вне Марий-Эл, 71% мордвы вне Мордовии. Есть и другой немало важный фактор: процент титульной народности в составе населения той или иной республики. Здесь показатели такие: чуваши 67,8%, тувинцы 64,3%, татары 48,5%, калмыки 45,4%, марийцы 43,4%, якуты 33,4%, мордва 32,5%, адыгейцы 22,1%, башкиры 21,9%. [Конечно, не всё так просто: тувинцы (206.160 человек), адыги (122.908 человек), башкиры (1.345.273 человек), и якуты (380.242 человека) сумели создать у себя, при попустительстве Москвы, максимально дискриминационные условия для русских.] Всего же нерусских в России 15%. По моноэтничности (вРоссии85% населения русские) Россия единственная страна западного мира.

В экономике на первых ролях, определяющих весь ход реформ, оказались евреи или полукровки: Гайдар, Чубайс, Кириенко, Примаков, Ясин, Лифшиц, Шор, Уринсон и многие другие. Такой прорыв к рычагам управления страной людей одной национальности мгновенно привёл к кабальной и долгосрочной зависимости России от еврейского международного капитала, с одной стороны, а с другой, — от местных олигархов еврейского происхождения. Результат пребывания евреев у власти налицо. В частности, именно в этом основная причина как произрайльского и антимусульманского внешнеполитического курса, так и её просионистского внутриполитического курса. Сегодняшняя ситуация в области СМИ, экономики и национальной политики говорит сама за себя. [76]

«Биби Нетаньяху, премьер-министр Израиля, так разошёлся во время первого визита в США после победы на выборах, что дерзко бросил Клинтону: обойдёмся и без помощи США, у нас теперь есть Россия! Так он срезал попытку президента скорректировать политику Израиля на Ближнем Востоке. По Нетаньяху, из великой России как бы получился великий Израиль, и Клинтон с этим, кажется согласился» (Болтовский И.) Через три года Россия станет настоящей Америкой (Правда-5.1996. 26 октября.).

Евреи приватизировали Россию, как до неё они приватизировали США. Они и в России диктуют как нам русским жить, вернее, как русским не жить. Не кто иной как еврей Егор Гайдар, озвучил эту мысль на съезде Союза Правых сил 22 декабря 2002 г.: «Нужна другая миграционная политика... Нам нужен другой закон о гражданстве, нам нужна государственная программа миграции, надо, наконец, вводить систему грин-кард. Надо понимать, что в XXI веке Россия как страна русских не имеет перспектив, только как страна россиян. Пусть даже с государственным русским языком, но на основе полинационального, поликультурного устройства». Другой еврей высказал это же афоризмом: «Что хорошо для русских, то для России смерть». У себя в Израиле евреи построили жёсткое этнократическое общество (т. е. общество с жёсткой властью одной нации), тогда как в гостях евреи неизменно предстают как яростные адепты Интершщионала.

В США в 1965 г. евреи протащили закон «сломавший преграды цветной иммиграции». Этот закон положил начало конца белой расы в Америке. Зачем и почему евреи это делают? Затем, чтобы сделать новый гигантский шаг к мировому господству, сломав хребет арийской расе, господствующей

168

в мире до недавнего времени. [76] За четыре года действия закона 1965 г. иммиграция цветного населения в США увеличилась на 272%.

Дэвид Дюк в своей книге «Еврейский вопрос глазами американца» пишет: «По мере того как я всё больше обладал информацией относительно еврейского доминирования в антибелых и антисемейных революциях, я всё более убеждался, что многие могущественные евреи могут смотреть на белую Америку точно так же, как они однажды смотрели на царя и белых русских. Я заинтересовался, не были ли и мы предназначены для того, чтобы стать свергнутым народом, нацией, завоёванной не с помощью армий и пушек, а с помощью власти кошелька и влияния прессы».... «Мне стало очевидной движущая сила открытия американских границ: это было организованное еврейство».... «Если мы останемся безмолвными в этот критический час в истории нашего народа, мы будем искоренены и замолчим навсегда». (Дэвид Дюк)

Процесс депопуляции захватил все белые арийские христианские народы во всём мире. В России к этому добавилась отдалённость русской национальной элиты от рычагов политической и экономической власти, а общий корень проблем в том, что практически все страны христианской ойкумены поражены одной болезнью: паразитирующим на них сионистским капиталом, разлагающим и обескровливающим народы, отбирающим у них жизненную перспективу.

«Евреев на планете очень мало, но каждого еврея очень много». Евреями порой одновременно контролируется международная политика ряда ключевых стран, например: Америки (Олбрайт), Великобритании (Рывкинд), России (Примаков) и всего Совета Европы (Геремек). Или — ещё поразительнее что треть руководящего состава ЦРУ, этого сердца и мозга всемирного жандарма, представлено сегодня евреями: Почти 40 конгрессменов американского парламента также евреи.

По переписи 1989 г. в Москве насчитывался всего один миллион нерусских жителей-москвичей. Но за годы перестройки население Москвы уменьшилось на миллион с 9 млн до 8 млн; в то же время численность одной только кавказской диаспоры, например, возросла к 2000 г. в 10 раз и достигла 1,5 млн. «Почернели» Подмосковье и целые районы Москвы, удалённые от центра. У русских отняли их национальную столицу. Сейчас в Москве русских, украинцев и белорусов, вместе взятых, меньше, чем неславян. Собственно говоря, процесс завоевания белой расы идёт во всём мире, почернела не только Америка, но и Европа. Демофафическая война за европейское и американское наследство незримая, но от того не менее кровавая и ужасная, чем любая другая. Например в Германии одних только турок больше 2-х миллионов (в 1968 г. их было 205 тысяч), а ведь есть ещё румыны, венгры, цыгане, евреи, югославы в общей сложности более 7 миллионов иммигрантов. В одном только 1969 г. в США переехало: 44623 мексиканца, 59395 вест-индцев, 20744 филиппинцев, 16947 ямайцев, 15440 китайцев, 13751 кубинцев, 10670 доминиканских граждан, 23928 латиносов, Многорасовая Америка лоббирует еврейские интересы. В разделённой стране наиболее тесно сплочённая группа обладает наибольшим могуществом. В беспорядочном калейдоскопическом обществе крошечное меньшинство имеет интересы, враждебные интересам большинства. Хорошей тому иллюстрацией стала Россия. Стараниями сионистской власти заво-

169

евание белой расы уже идёт по всей России. Дошло до того, что едва успевший обрести российское гражданство африканец претендует на пост мэра города Твери.

В мировой демографической войне проигрывают не только белые: проигрывает всё человечество, теряя свой генофонд. Золотой для мира генофонд. [76]

Г.А. Зюганов пишет: Во-первых, «русский народ в своей соборной полноте есть державный хранитель единой для всех народов России государственности, её главный носитель и защитник.

Положение второе: всемерное и свободное развитие национального своеобразия народов И племён, связавших свою историческую судьбу с Россией, — должно стать краеугольным камнем российской государственной политики.

Эти два постулата связаны между собой теснейшим образом. Народ, не уважающий самого себя, никогда не будет уважать других. Поэтому возрождение русского национального самосознания Является непременным условием оздоровления межнациональных отношений в России. С другой-стороны, ни один здравомыслящий национальный лидер, будь то на Кавказе или в Якутии, не может не понимать, что ослабление и вырождение русского этноса почти автоматически обрекает на вырождение и гибель его единоплеменников, ибо исчезает связующее звено огромного географического, политического, экономического и духовного пространства, и неизбежный в таком случае катаклизм просто-напросто сметает малые народы с лица земли в хаосе хозяйственной разрухи и межэтнических распрей, притязаний соседей и внутренних междоусобиц».

Сегодняшний жизненный императив для русских:

— оставаться самими собой главное не поддаваться на обманы европоцентризма и не навязывать себя ни в западную, ни в восточную, ни в какую; другую цивилизацию (нам пора отдохнуть от всех и всяческих «Великих Миссий», нынешняя «русская идея» — суть технология выживания русских, ни больше ни меньше);

— воссоздавать (и создавать заново!) и соблюдать свою национальную среду обитания, свою русскую цивилизацию, Свой «русский мир», не поддаваясь никаким соблазнам «всечеловечества», «евразийства», «общеевропейского дома», «всеславянского братства» и прочих тому подобных химер, с одной стороны, но и никого постороннего не допуская в этот мир с другой;

— сохранять полную свободу в выборе партнёров на ближнюю и дальнюю перспективу, не позволяя себе нив малейшей степени предвзятого отношения (симпатии или антипатии) ни к одной нации и руководствуясь только прагматическими соображениями и нормативами политтехнологи. Что хорошо для русских хорошо для России; что плохо для русских плохо для России. [76]

«Мне кажется противоестественным, чтобы наследие моих предков и меня самого досталось не моим детям и внукам, азербайджанцам, евреям, неграм, тувинкам, чеченцам и др. Я вижу в этом абсолютное зло, которому нет оправданий. Я не расист. Я националист». [76]

16. — Современное человечество, пользуясь тем, что называют политическим равноправием, не обеспечивает людям истинного равенства — ра-170

венства экономического, хотя ещё в 18 веке Мабли (Габриель Бонно де, 1709-1785 гг.) обосновал тезис, к сожалению, сегодня всеми забытый, о том, что одно только политическое равенство без экономического будет неполным. Не может быть нравственности без равного отношения ко всем и ко всему, т.е. — без справедливости. Люди же, занятые присвоением того, что не их руками или умом создано и посвятившие свою жизнь только личному обогащению, поистине, психически больные люди.

Справедливость — это, прежде всего, РАВЕНСТВО НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕД ЗАКОНОМ, но и в ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПЛАНЕ: равенство или, по крайней мере, не более чем друкратная разница в оплате рабочего и управляющего; РАВЕНСТВО СТАРТОВЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ: прежде всего это одинаковые по площади или плодородию участки земли; равный стартовые, в начале жизни, права на природные ресурсы и созданные людьми материальные и интеллектуальные богатства. — ВОТ ТРЕТИЙ ЖИЗНЕННЫЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ, БЕЗ КОТОРОГО РЕШИТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕВОЗМОЖНО.

ТОЛЬКО УСЛОВИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА В НАЧАЛЕ ЖИЗНИ, ДОСТАТОЧНОЕ ДЛЯ НЕЗАВИСИМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ МОЖЕТ ПРИМИРИТЬ ЛЮДЕЙ И ОБЪЕДИНИТЬ НАДЕЙСТВИЯ ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПРИРОДЫ.

Вообще, свобода личности обеспечивается, если мы собираемся соблюсти социальную справедливость, РАВНЫМ правом на землю, природные ресурсы, средства производства, материальные и интеллектуальные богатства, созданные людьми за время существования человечества.

Многим людям, в частности авторам, неприемлема и никогда не будет приемлема неограниченная частная собственность немногих, создавшая вопиющее противоестественное неравенство, которого нет ни у каких других биологических видов илишающая право на достойное существование большинство людей в этой такой краткой земной жизни. В человеческих сообществах к настоящему времени не только нарушен общебиологический закон равенства, но и сам разум протестует против установившегося социального и экономического неравноправия: ведь за многие тысячелетия сотнями поколений людей созданы неисчислимые богатства знаний, навыков, культурных ценностей, которые, следовательно, принадлежат в равной степени каждому представителю всего общепланетарного человечества. Даже современные научные достижения и практические изобретения не могли бы осуществиться без материальных и духовных богатств, накопленных человечеством в целом за прошедшие века, и в принципе говорить о частном праве какого-то индивидуалиста на любого характера собственность, созданную не им самим, нет никакого основания. Уже одно это делает недопустимым продажу земли, или какое иное присвоение недвижимости или интеллектуального и творческого труда другого человека.

В справедливом будущем можно говорить лишь о праве на ограниченную, но по экологическим нормативам достаточную (4,5 — 5 га на человека: в умеренном приролно-географическом поясе) собственность на земля», как цель и условие сохранения и любовного отношения к матери-кормилице на этом участке, что к настоящему времени, опять же, (исключая Россию, Бразилию и Канаду) оказалось утраченным.

171

[В России же 7% (другие авторы считают, что 5%) (не)людей присвоили себе 90% доходов государства и перекрыли тем самым возможность обществу нормально развиваться. Попирая элементарную справедливость, сознательно была разрушена первая в мире успешно развивающаяся, социалистическая система. Материальное неравенство было искусственно создано путём бумажной приватизации и «шоковой терапии», это была небывалая в истории афера, устроенная в огромной только ещё расцветающей стране.]

Многим людям, в частности авторам, свойственны общинные жизненные установки. Никогда не существовало рабовладельческого общества, возможно, не было и феодального, община же, как социально-экономическая система, существовала во всех странах и на всех континентах в течение многих столетий, буквально до недавнего времени [48].

Опыт российских реформ, в который раз опроверг миф о частнособственнических отношениях как о естественных, единственно свойственных человеческой природе. По-видимому, лучше всех это поняли в Израиле, где наряду С частнособственническим рыночным сектором экономики существуют кибуце — общины с коллективной формой собственности.

Странный народ живёт в Израиле — в своей стране практикует действительно общечеловеческие ценности, но только для своей нации, а в мир несёт и внедряет в другие страны иные «общечеловеческие ценности», уже чисто разрушительного характера.

Многовековая общинная форма жизни, свойственная всему живому, в связи с растущим несоответствием числа людей и характера их деятельности природным возможностям, была сметена более агрессивной современной социально-экономической системой. Не устояла против этой агрессии, казалось бы, разумная всеобщая государственная собственность на землю, природные ресурсы, крупные промышленные и сельскохозяйственные структуры, с плановым хозяйством, так необходимые человечеству сегодня.

Поэтому сегодня мы вынуждены говорить о праве на равную частную собственность для КАЖДОГО, тем более, что именно равная собственность лежала в основе древнегреческой полисной системы, где на основе равной частной собственности на землю впервые возникло понятие демократии, и была создана необычайно яркая цивилизация свободных людей, заложивших основу современной науки и ставших творцами изумительной, неповторимой ни до, ни после культуры — культуры, как служение прекрасному.

Демократии в первоначальном понимании этого термина (возникшим so времена Древней Греции), когда свобода и равенство людей основывались на РАВНОЙ собственности — в древнегреческие времена то была равная собственность на землю у каждого гражданина города-полиса, — вы не найдете ни в одной стране современного мира.

Поэтому в настоящее время нет ни одного государств, которое имело бы право называться демократическим. (Рассуждая о древнегреческой демократии, мы, конечно, помним, что на афинской агоре — собрании женщина не имела голоса.)

В современном мире независимым можно быть только через деньги. 172

Современная «демократия» — это полное уравнивание денег и политической власти. Современная демократия — продукт современного города.

Современная демократия — это презрение к крестьянству и ненависть к земле. С властью финансов улетучилось всякое чутье на укоренение, на значимость непроходящих ценностей. Торжество денег заставляет; бодные умы служить деньгам, а не истине [22].

Как говорил знаменитый изобретатель, предприниматель и основатель Нобелевского фонда Альфред Нобель, — современная «демократия — это диктатура подлецов».

17.- В интересах сохранения на планете жизни обязанностью человека перед обществом является соблюдение каждым гражданином вышеперечисленных природных закономерностей, и                                        

18. — Законы человеческого общества должны быть приведены в соответствие с естественными закономерностями Природы, в соответствие с принципами функционирования биологических систем, из которых мы назовём лишь несколько:

1) — принцип гармонического построения биологических структур и непротиворечивости взаимодействия между элементами биосистем;

2) — принцип увеличения неантагонистического многообразия элементов и возрастания многообразия связей между элементами системы, что обеспечивает нарастающую устойчивость биосистем в эволюции;

3) — другая закономерность констатируетотносительнуюавтономию любых элементов биологических систем;

4) — принцип субоптимизации, утверждающий, что односторонняя оптимизация подсистемы может разрушить систему в целом (не яркая ли это иллюстрация самоубийственного поведения человечества, которое, будучи частью биосферы живет только для себя, оптимизируя жизнь только своей особы, игнорируя интересы глобальной биосферы) и др. Всего более двадцати (22 принципа-закономерности) принципов функционирования любой биологической системы. [44].

19.- Любовь к Природе выше супружеской любви, выше любви к ребенку, иначе не будет ни любви супругов, не будет прекрасного и высокого инстинкта любви к детям. Мы никак не можем понять, что Земля держится не на трех китах, а на Любви.

20.- На всех, одушевленных и неодушевленных существ, начиная с последнего червя и травинки, взирай, как на самого себя.

* * *

В невысоких горах Юго-Восточной Турции сохранились поля дикой пшеницы (эйкорна). Американский учёный Дж. Харлан провёл здесь эксперимент, имитируя работу древнего собирателя. За час вручную деревянным серпом с кремнёвыми лезвиями он собрал 2,45 кг зерна. С учетом разного времени созревания дикой пшеницы в естественных условиях учёный подсчитал, что собиратели имели три недели в году для сбора урожая. За это время женщины и дети без особого напряжения могли собрать столько зерна, чтобы обеспечить им всю семью (группу, племя) на весь год.

Большинство из первобытных племен обладали экологической мудростью и ощущением единства с природой, они строго соблюдали сроки

173

охоты, не убивали беременных самок животных, дичи добывали ровно столько, сколько было необходимо для удовлетворения реальных потребностей. Сбережению охотничьих ресурсов в большой степени способствовали своеобразные заповедники священные озёра, ручьи, холмы, лесные угодья, в которых охота и рыбная ловля были, запрещены.

По обшей продуктивности естественные экосистемы превосходят искусственные, главным образом за счёт разнообразия видов, в 2-3 раза.

Подсчёты показывают, что вредные последствия деятельности человека значительно, десятикратно превосходят полезные результаты.

«...Как бы разумен ни был человек, и как бы ни была свободна его воля, однако он дальше требования земной природы идти не может, иначе повлечёт за собой свою собственную погибель. При таких условиях ясно, что нравственность людей коренится в законах самой природы, а не в человеческих измышлениях каких-либо практических начал житейской философии». (И. В. Виноградов)

«Чтобы понять живую систему, её нужно любить, а чтобы прийти к более глубокому интуитивному пониманию, нужно напрягар все чувства, в особенности два «устаревших прибора» — глаза и мозг. И ещё мне кажется, чтобы понять существо жизненных явлений, надо быть немножко поэтом» (А. Сент-Дьерди.)

В индийских мифах рассказывается о существовании в давние времена людей праведных, которые жили счастливо и беззаботно, не зная болезней и нужды. Труд их был лёгок, ибо природа отличалась щедростью и обеспечивала их всем необходимым. Не было частной собственности и торговли, никто не жил за счёт другого, не знали зависти, хитрости/злобы, лжи, страха и нищеты. Они были справедливы, а потому у них отсутствовали наказания, судьи, цари. Все были равны между собой. Им не было нужды просить очём-лйбо богов, а потому отсутствовали, религиозные ритуалы. Эту эпоху индусы называют «священным веком» (Критаюга). Подобного характера мифы существовали и у древних греков и у многих иных народов мира. (Это не что иное, как отображение в воспоминаниях первоначальной жизни росов 40-30 тыс. лет назад.)

О том, что произошло потом, мифы рассказывают скупо. Постепенно люди стали утрачивать чувство справедливости. Появились богатые и бедные; начались жертвоприношения и обращения к богам с различными просьбами. Работать приходилось всё больше. Так прошёл век Трета и наступил Двапари, когда справедливость уменьшилась вдвое'по сравнению с Критаюгой. Начались стихийные бедствия и болезни.

Четвёртый век, Кали, называется не иначе как «тёмным» и «грешным». Теперь восторжествовали жадность, зависть, злобность, гордость и лживость. Люди стали нарушать законы, завешанные предками и данные богами. Чем порочнее человек, тем больше он приобретает или захватывает богатств, Пользуясь всеми благами жизни. А добродетельные пребывают в нужде и страданиях. Только жестокие цари и суровые наказания удерживают людей от взаимного истребления. Но со временем и цари превращаются в преступных деспотов, а законы оборачивяются против бедных и справедливых.

В древности на священных буддийских территориях считалось грехом нарушать тишину, а отлов рыбы или убийство животного рассматривалось как преступление.

174

Для народа майори на все живые существа наложено табу, запрещающее их убивать или как-то использовать, и только боги с помощью своей маны (сила, власть) могут снять это табу. Экологическая мана человека как вида сейчас не активна.

По мнению В. В. Докучаева, почва — это живое тело Земли.

П.А. Кропоткин всю биосферу планеты с включённым в неё человечеством с его деятельностью... само взаимодействие Человека и Природы рассматривал как физиологию единой системы «человек-природа». Всякое иное (что имеет место в сегодняшнем мире) не физиологическое взаимоотношение между человечеством и природой есть не что иное, как болезнь, чреватая всеобщей погибелью.

Английский учёный Джеймс Лаврок рассматривал биосферу как живой и разумный организм, называя её Геей, по имени греческой богини земли. Он пишет: «Гея, насколько я понимаю, вовсе не безумно любящая мать, прощающая любые выходки своим сорванцам. Не стоит смотреть на неё и как на деликатную барышню, страдающую от жестокого обращения со стороны рода человеческого. Она строга, но справедлива.

Гея всегда заботлива и нежна с теми, кто соблюдает правила, но беспощадна в своей разрушительной ярости к тем, кто их нарушает. Её бессознательная цель заключается в стремлении поддерживать условия, пригодные для жизни. И если на её пути окажутся люди, то они будут истреблены с таким же безжалостным хладнокровием, которое имеет электронный мозг межконтинентальной баллистической ракеты с ядерной боеголовкой при подлёте к цели».

Религиозный мыслитель П.А. Фаворский рассматривал Природу как живое подобие человека.

Здесь ещё раз повторим, что именно неосознавание широкими массами населения жёсткой обусловленности своего будущего экологическими факторами делает людей социально пассивными и даже безответственными перед своими потомками.

В самом общем случае человек настолько свободен в своём поведении на своей планете, в том числе экономическом, насколько это позволяет ему црирода.

В основе старой как мир идеи социализации природы лежит принцип равного доступа всех жителей планеты к природным благам. Этот принцип реализован в традиционных культах многих аборигенных народов. Есть основания полагать, что именно он на протяжении многих веков и даже тысячелетий обеспечивает экологическую и социальную стабильность этих этносов, что само по себе уже весомый повод, чтобы внимательнее приглядеться к их опыту.

Хорошо известно также, что в культурах многих этносов земля и всё, что с ней связано, рассматривается как результат творения высшего существа и на этом основании трактуется как его безусловная и абсолютная собственность. У людей же в соответствии с этими традиционными представлениями она может быть лишь в пользовании, но не в собственности. Здесь же будет уместным напомнить, что и в нашей стране на протяжении большей части её истории земля находилась в общинном, а не в частном владения. В такого рода интерпретациях имеется «железная» логика: собственность это то, что создано собственным трудом людей. А если не людьми, но Бо-

175

гом (Природой), то это — общее, общественное, присвоение которого аморально по определению.

Очевидно, что в основе мировой неустойчивости развития лежит не преодоленное, несмотря на немалые усилия современного менеджмента, противоречие между общественным характером природных благ и частной формой их присвоения.

* * *

А теперь всё вышеизложенное обобщим в форме «Социально-экологического манифеста»:

СОЦИАЛЬНО — ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ

или НЕОБХОДИМЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ВЫХОДУ БИОСФЕРЫ

ПЛАНЕТЫ ИЗ СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО   БЕДСТВИЯ

Задачей науки должно быть осознание того, что должно быть, а не того, что есть.

Н. Ф. Фёдоров, Л. Н. Толстой

Должно, чтобы цель была заранее известна людям, дабы они соотносили с ней свои усилия и действия.

1.- Следует сохранить Природу (экосистему) той земли, которая еще не затронута хозяйственной деятельностью. За нарушение этого требования следует карать как за разбой [28,46]. Настала наша очередь защитить Землю — до сих пор Земля заботливо защищала нас в себе.

2.- Для возвращения к стабильной окружающей среде необходимо сократить площадь используемых человечеством территорий до 31% освоенной еуши. (В. И. Данилов-Данильян, В. Г. Горшков, Ю. М. Арский, К. С. Лосев.) [28].

Главным направлением деятельности и первоочередной задачей любой государственной власти является сохранение и восстановление экосистем природы на своей территории в соответствии с эталоном заповедника конкретного природно-географического пояса.

Экология, в ее прямом значении, в наше «окаянное» время на Земном Шаре сохранена только лишь в пределах крупных заповедников.

3.- Условием сохранения редких видов биоты (условием сохранения генофонда планеты), другими словами, условием сохранения устойчивости биосферы является расширение территорий заповедников, где запрещена любая хозяйственная деятельность, до 30% площади континентов (кроме Антарктиды). (Б. Н. Вепринцев, Н. Н. Ротт.) [49].

4.- Оставшуюся треть территорий суши, моря и океаны следует использовать для рекреации (в статусе национальных парков, охотхозяйств и других охраняемых территорий) [1].

176

5.- Перед лицом наступления глобалистских тенденций с их «борьбой за хаос в умах граждан подчиняемого общества», классическое образование и воспитание, сохранение национальных традиций становятся основным бастионом противодействия безродному, разрушающему традиционные общества, глобализму.

Обязательное общее среднее образование, каким оно было в СССР, становятся главной и первостепенной задачей и заботой государства и общества. А в среднесрочном плане обязательным должно стать и высшее образование для каждого гражданина страны. [Примечание: те, кто не набрал необходимый балл выпускных экзаменов, должен получить свидетельство о прохождении соответствующего курса высшего образования]

6.- Забота о физическом здоровье и здоровом образе жизни гражданина — вторая императивная задача государственной власти.

7.- Сокращение в количественном выражении ресурсо — и энергодобывающей индустрии и химической промышленности. Другими словами, — постепенное уменьшение абсолютного глобального энергопотребления в десять раз [11, 39].

Это сокращение должно производиться пропорционально и одновременно всеми странами на основании заключённых международных договоров.

8.- Прекращение выпуска, закупки и применения ядохимикатов, прежде всего, в сельском хозяйстве. Запрет на использование в технологии производства продовольствия (выращивание животных и растений и их переработка) генетически модифицированных организмов, а также любого рода добавок неприродного происхождения, консервантов, стабилизаторов, синтетических пищевых красителей, а также гормональных препаратов, антибиотиков и т.п. [1].

Запрет на производство искусственных продуктов питания, в том числе и маргаринов, прекращение рафинирования пищи [1]. Прежде всего, пора, наконец-то, прекратить рафинирование такого пищевого продукта массового потребления как сахар.

Ограничение, а в некоторых случаях и запрет на генно-инженерные манипуляции с животными и растениями, поскольку это может нарушить сложившиеся естественные природные ансамбли биоты, а употребление пищевых продуктов, изготовленных из генетически модифицированных организмов, вызывает, как уже сказано, рост числа аллергических заболеваний у людей (а но результатам некоторых исследований — рак и череду гормональныхи физиологических отклонений).

В связи с тем, что воздух в современных жилых помещениях подобен атмосфере химкомбинатбв, следует постепенно запретить применение в строительстве жилых помещений и в быту пластмасс и других синтетических материалов, выделяющих или испаряющих вредные организму химические соединения.

Следует ввести запрет на производство из алюминия посуды и бытовых приборов (алюминий один из факторов возникновения болезни Альц-геймера).

9.- Переход к экологическим принципам ведения сельскохозяйственного производства; пермакультура, совместимые многокомпонентные совместные посевы сельскохозяйственных культур на одном поле, на одной

177

грядке, в одном месте (многообразие подобно естественным лугам); разведение земляных червей и внесение их в почву вместе с органическими удобрениями. Во спасении земли и самой жизни следует и как можно скорее полностью отказаться от современного сельского хозяйства, в особенности  — от самого передового. На последнем нас вынуждают настаивать результаты, приводимые академиком РАН Г.А. Заварзиным самых последних исследований:

В глобальном масштабе к северу от 30 параллели, где находится Россия, общий сток углекислоты составляет, по оценке международной межправительственной организации, 0,7 до 1,8 миллиардов тонн углерода. Общий поток углерода через экосистемы России в год составляет 9 миллиардов тонн, — примерно в 2 раза больше, чем все выбросы промышленности мира. Из 9 миллиардов тонн 4,4 млрд. т. остаются в виде так называемой нетто-первичной продукции. Сток в лесах России примерно 250 миллионов тонн, столько же вторфе и, главное, — в гумусе. Наша промышленность выбрасывает, примерно, 500 миллионов тонн углерода. А основная величина выбросов углерода достигает 5 миллиардов тонн это дыхание почвы. Т. е., чтобы сократить столь опасно огромное поступление углерода в атмосферу, необходимо не только повышать усвоение углерода нашими экосистемами, но и блокировать выделение углерода этими системами, происходящее, прежде всего, вследствие разрушения экосистем, вследствие разрушения почв современным сельским хозяйством; необходимо блокировать то, что в колоссальном масштабе произошло в Белоруссии при проведении там крупномасштабных мелиоративных работ в советское время.

10.- Переход на возобновляемые источники энергии, и, в первую очередь, отказ от ядерной энергетики.

11.- Переход на биоразрушаемые виды отходов, прежде всего, бытовых и, одновременно, приборы и оборудование массового употребления при максимальной надёжности должны обладать максимальным сроком эксплуатации (давно известны электрические лампочки, которые не перегорают).

12.- Следует уменьшить и со временем прекратить поступление в окружающую среду антропогенной доли веществ не при родного происхождения.

13.- Лесонасаждения, осуществляемые во время обязательной годичной (двухгодичной) экологической службы в «экологических войсках» (возможно как альтернативная служба) каждым молодым человеком. Сохранять Природу — значит защищать свою Родину.

14.- Количество людей должно быть приведено в соответствие с экологическими возможностями Природы. Критикуя Мальтуса, Ф. Энгельс писал, считая, что возможность перенаселения в будущем, безусловно, существует: «Во всяком случае, люди в коммунистическом обществе сами решат, следует ли применять для этого какие-либо меры, когда и как, и какие именно. Я не считаю себя призванным к тому, чтобы предлагать им что-либо или давать соответствующие советы. Эти люди, во всяком случае, будут не глупее нас с вами» (К. Маркс, Ф. Энгельс, соч. т. 35, стр. 124) [50]

Поощрение однодетных семей. От человека современное состояние биосферы требует только одну жертву — каждый мужчина и каждая женщина могут иметь совместно не более одного ребенка. Если в семье будет по двое

178

детей, то в течение последующих 70 лет будет продолжаться рост населения планеты. Эта жертва — условие выживания человечества [1].

Мать и дитя — символ жизни; мать и дети — символ смерти.

В Россия демографическая проблема имеет противоположный характер — здесь началась опасная для страны депопуляция (вымирание) русского населения.

[Прекратить вымирание на Руси чрезвычайно просто достаточно практически обеспечить молодожёнов, если у них есть ребёнок, и многодетные семьи (если доход главы семьи из трёх человек менее 15 тыс. руб. в мес. израсчёта на 2005 г.) бесплатной квартирой, чтобы через 5-10 лет полностью восполнить людские потери за полтора десятилетия ельцинско-путинского геноцид-правления. Возрождение предвоенной Германии нача-, — лось со строительства дорог. Россия могла бы воскреснуть с возрождения, сельского хозяйства и массового строительства жилья, прежде всего, в сельской местности, что поднимет за собой смежные отрасли промышленности, предоставляя льготные долгосрочные кредиты молодым семьям: с появлением первого ребёнка выплата кредита уменьшается на 30%, при рождении второго ребёнка выплата кредита уменьшается ещё на 30%, при появлении третьего ребёнка кредит погашается полностью.]

15.- Следует перенести закономерности, принципы построения и функционирования природных систем в человеческое общество, пораженное дисгармон ней мыслей, чувств и действий. ЕДИНСТВО ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА — ЧЕТВЕРТЫЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ НАШЕГО ВРЕМЕНИ [41]. «Природа — высший по отношению к человеку субъект права».

16.- Обязательная регулярная информация населения о состоянии окружающей среды. Обязательное всеобщее экологическое образование с дошкольного возраста.

17.- Наконец, следует неотлагательно изменить существующую в мире финансово-экономическую и социальную систему общества, поскольку существующая мировая социальная и финансово-экономическая её форма не может быть приспособлена (как показал многолетний опыт применения экономических методов сохранения Природы: плата за ресурсы, штрафы за загрязнения и пр.) и не можетбыть подправлена так, чтобы остановить своё разрушающее воздействие на Природу. До тех пор, пока будет оставаться неограниченная частная собственность и неуправляемое, нерегулируемое . предпринимательство, пока Земля и её ресурсы, крупные производства И финансовая сфера не будут принадлежать народу и не будут подчинены интересам всего общества, ни о каком сохранении Природы и социальной гармонии между людьми не может быть и речи.

Современная экономика это оформленная в юридические законы «наука» грабежа ближнего, это пособие для алчных, это узаконенное мародёрство по отношению к природе и большинству населения. Современная финансово-экономическая система это полная победа худших черт взаимодействия и взаимоотношений между людьми.

Рыночный идиотизм особенно наглядно показали исследования, проведённые в самом гнезде современной экономики. — В США проводились научные исследования, в которых пытались обсчитать хозяйство семьи в

179

рыночных категориях как если бы члены семьи перешли на отношения купли-продажи с эквивалентным обменом. Оказалось, и об этом говорилось с удивлением, как об открытии, что семья жить бы не смогла все услуги были столь дороги, что никто их оплатить бы не смог. [20]

В чём первоначальная суть современной финансово-экономической системы? В том, что человек товар на рынке и имеет цену, в зависимости от спроса и предложения. А значит, не имеет ценности сам по себе и сам в себе, ничего не значит как элемент природы, не имеет ценности-святости, не есть носитель искры Божьей. Если это перевести в плоскость социальную, то человек сам до себе не имеет права на жизнь, это право ему даёт или не дает рынок.

Уже Аристотель сформулировал основные понятия, на которых базируется ведение хозяйства. Одно из них ЭКОНОМИЯ, что означает «ведение дома», домострой, материальное обеспечение ойкоса (oikos) дома — или полиса (города). Эта деятельность не обязательно сопряжена с движением денег, ценами рынка и т. д.

Другой способ производства и коммерческой деятельности он назвал ХРЕМАТИСТИКА (рыночная экономика). Это изначально два совершенно разных типа деятельности. Экономия это производство и коммерция в целях удовлетворения потребностей. А хрематистика — это такой вид производственной и коммерческой деятельности, который нацелен на накопление богатства вне зависимости от его использования, т. е. накопление, превращенное в высшую цель деятельности. [В экономических вузах так и учат: «целью фирмы является максимизация прибыли»...  — Прим. сканировщика (выпускник Казанского фининсово-экономического института (2001 г., с отличием))]

Для того чтобы такой тип хозяйства (хрематистикский) смог стать господствующим, должно было произойти глубокое изменение в культуре (и даже религии). Примером, отнюдь не для подражания, а как возможность некоего преобразования существующего может послужить в Западной Европе Реформация, породившая аскетическую «протестантскую этику». Накопление богатства не ради его траты на радости жизни, а ради его превращения: в капитал, позволяющий получать ещё богатство, стало религиозно освящённым. Фактически протестанты ушли от Евангелия и поклонились Ветхому Завету (Талмуду).

Взять хотя бы такой момент, как превращение денег в товар. Как пишет К. Маркс в «Капитале», согласно римскому праву, было, безусловно, запрещено обращаться с деньгами как с товаром. Там действовала юридическая догма: «Денег же никто не должен покупать, ибо, учреждённые для пользования всех, они не должны быть товаром». Катон Старший писал: «А предками нашими так принято и так в законах уложено, чтобы вора присуждать ко взысканию вдвое, а ростовщика ко взысканию вчетверо». В советском хозяйстве деньги товаром не были и не продавались. В царской России в начале XX века были развиты беспроцентные кредитные товарищества и кооперативные банки. Сегодня крупные банки подобного типа действуют в исламских странах. [51].

Из трех религий: исламской, христианской и иудаистской только последняя разрешает и советует давать деньги под проценты, и в последней ипостаси иудейская религия обязана измениться, если её адепты намерены жить мирно в человеческом общежитии.

180

Одним словом, в наших силах изменить казалось бы, неизменную современную пагубную для человека и природы современную финансово-экономическую систему. Последняя возникла относительно недавно, до неё множество социально-экономических систем появлялись и исчезали. Почему же теперешней гадости не провалиться в тартары.

* * *

В России возникла парадоксальная ситуация: в течение целого десятилетия у руля экономики страны стоят совершенно безграмотные люди; вернее, люди, профессионально работающие против своего же государства — наёмники, поставленные и находящиеся под полным влиянием недружественных государств. В течение 14 лет остались не востребованы знания и опыт отечественных академических институтов.

Отечественной науке есть, чем гордиться: ею создана система оптимально функционирующей экономики (СОФЭ) [52] — руководитель академик РАН Н.П. Федоренко — с исходным равноправием экономических механизмов, когда целью системного подхода в экономике не может быть «рынок» или «план». Цель — оптимальное функционирование экономики как подсистемы, обеспечивающей обществу социальную стабильность в форме удовлетворения материальных потребностей. Здесь, как это традиционно для российской науки, торжествует понятная простота, здравый смысл и правильное понимание роли экономической науки в рациональном использовании ограниченных хозяйственных ресурсов. В системном подходе к экономике показано, что надо сделать, чтобы при наличии реальных средств извлечь максимальные результаты, Всякие остальные рассуждения о рынке и государстве, конкуренции и монополии терминологическая демагогия.

Вместе с требованием выполнения всех перечисляемых пунктов Манифеста следует принять рекомендацию Всемирного Совета Церквей, по которой правительствам следовало бы вернуться кгосударственномурегули-рованию экономики. Правительства обязаны быть ответственны за качество жизни своего народа и за соблюдение социальной справедливости в своей стране. Следует прекратить деятельность структур Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда, Всемирной Торговой Организации и пр. в своей стране. Вообще, глобалистика, основанная на материальном интересе и выгоде, — главная опасность нашего времени.

Поскольку основным орудием разрушения Природы и социальной гармонии между людьми является современная финансово-экономическая И её социальная системы, возникла императивная необходимость в создании экономики совершенно иного типа — экономики, как физиологии единой системы: Природы и человеческого общества; как некой научной дисциплины, объединяющей в гармоническом единстве движение потоков веществ и информации в единой биосферо-человеческой системе, с включённой в неё промышленным и сельскохозяйственным производствами, функционирующими в условиях социальной справедливости.... С приоритетами интересов Природы.

181

Марксистское учение о построении социалистического и коммунистического общества, строго говоря, носило и носит этический характер (т. е. в основе этого учения лежат требования этики), так как ни развитие производства (производительных сил), ни экономические закономерности сами по себе не ведут стихийно к победе социализма или, тем более; к построению коммунистического общества равенства, справедливости и свободного, а тем более безграничного (последнее, вообще-то говоря, бесчеловечно) развития личности. [Ограничения на пути "безграничного развития личности", например, накладывают требования экологии, правила этики, элементарная совесть, т.е.интересы других людей.]

И только в конце 20-го века катастрофическое состояние биосферы императивно диктует необходимость отмены существующей в мире финансово-экономической системы и коренное изменение существующей социально-экономической парадигмы. Т. е. социальное требование изменения; существующей социально-экономической системы стало на строго научную почву. Прощеговоря, Природа принуждает и принудит нас соблюдать экологическую справедливость в интересах, прежде всего, Природы, а, следовательно, и человека. Или, ещё точнее: Природа диктует необходимость построения экологического коммунизма (общего дома природы и людей)» — или, иными словами, планетарной экофизиологии (как движение потоков веществ и информации в системе человек-природа). Для современной же мировой рыночной финансово-экономической системы сохранять, а уж тем более восстанавливать Природу экономически неприемлемо и никак не выгодно.

Диагноз поставлен, и метод лечения продиктован самой Природой, дело осталось за человечеством: оно или излечится от современное финансово-экономической системы или погибнет, и летальный конец не долго ждать. Следует и как можно скорее перейти на экофизиологический строй природо-человеческой системы.

Опорой в построении планетарной экофизиологии являются: фундаментальный научный закон биотической регуляции и устойчивости окружающей среды, открытый и разработанный проф. В. Г. Горшковым и базисное определение человеческого здоровья, установленное Всемирной Организацией Здравоохранения, как состояние полного физического, психического и социального благополучия.

Принципы построения и функционирования биологических систем, которые являются и должны быть общими и для человеческих сообществ, представлены в [68]. Изболее двух десятков принципов мы назовём семь:

1. Взаимодействие круговоротов веществ и потоков энергии в отдельных организмах при их развитии и в экологических системах при их эволюции создаёт самокорректирующий гомеостаз, для поддержания которого не требуется централизованного управления. Т. е. при развитии любой биологической системы нет никакого централизованного управления, — всё основывается на взаимодействиях. Можно сказать, что биологи-ческим системам свойственен так называемый консорционный тип управления, когда вес зависятдруготдруга, но вольны в своих поступках.

2. Элементы биологических систем любого уровня сложности относительно автономны.

182

3.       Мы можем констатировать общность принципа субоптимизации. Этот принцип утверждает, что независимая оптимизация любой из субсистем в общем случае не приводит к оптимизации системы в целом, или, точнее, усовершенствование конкретной субсистемы может привести к ухудшению состояния системы в целом, к разрушению последней. Не яркий ли это пример, объясняющий социально-экологическую трагедию современного человечества, когда беспредельный антропоцентризм, при котором единственной целью человечества стали только интересы человека в ущерб и без внимания к интересам самого базового основания его существования Природы, довели состояние нашей общей более сложной системы Земной биосферы до предсмертного.

4. К общебиологическому принципу относится принцип аналоговой редупликации: некоторое элементарное существо, от молекулы доче-ловека, строит себе подобное и отталкивает его от себя, давая начало новому индивиду, в том числе и сложной молекуле. На этом принципе построены все цепи метаболизма (строго детерминировано проследить которые невозможно). Невозможно проследить все пути синтезам связей от генов (которые стали известны) к целому организму (адекватное познание всех многообразных метаболических систем которого в целостной взаимосвязи невозможно).

5. Следующий принцип системного подхода к биологическим организмам и их комплексам утверждает, что для каждой биологической системы существуют (её) свойства, которыене могут быть объяснены в результате изучения только этой системы. Подобный перенос идеи математической теоремы Геделя в биологию можно выразить другими словами: невозможно получить полное описание системы, оставаясь в рамках этой системы, или что одно и то же: полнота описания некоторой биосистемы определяется полнотой описания той над системы, куда изучаемая система входит как составная часть.

6. Система является сложной. Под этим понимают то, что изменения на одном из уровней или водном из элементов системы отражаются на других Уровнях и звеньях системы.

7. Гармония взаимосвязей на всех уровнях организации устойчивых (климаксных в экологии) биосистем эволюционная закономерность.

Итак, физиология биосферы с включенным в неё в качестве естественного составного элемента — человеческого общества — это комплексная дисциплина, рассматривающая динамику нормального долгосрочного функционирования биосферы планеты и человеческого общества с его деятельностью, в условиях всеобщей биосоциальной справедливости и с приоритетами интересов Природы.

Новую социальную биосферную экономику уместно называть биосферной экофизиологией. Другими словами, левая идея приобрела строго научное обоснование для своего становления. Т. е. левая идея стала наукой, и требования этой науки носят императивный и независимый от людских пожеланий и людских, противоборствующих этому императиву, действий. Современной рыночной экономике, современной мировой финансово-экономической системе на Земле нет места.

183

* * *

При неизбежном нарастании сегодняшнего социально-экологического кризиса к рациональным относятся такие действия, которые полезно предпринять, чтобы максимально облегчить участь своей семьи, деревни ... страны, суть которых сводится к обеспечению максимально возможной натуральной (не-денежной) независимости от внешней социальной и экономической среды, к обеспечению максимально возможной самодостаточности, самообеспеченности едой, жильём, теплом, а хорошо бы и светом семьи, деревни... страны.

Народы снизу уже нащупывают выход из начинающегося общепланетарного системного кризиса, создавая самодостаточные личные мелкие хозяйства, продукцию которых они обменивают на продукцию других таких же хозяйств. Безденежный обмен (бартер) стал одной из форм освобождения от засилья современной международной финансово-экономической системы и от диктата государства, которые пренебрегают интересами своих граждан. [По материалам междунар. конфер, «Глобальный диалог...», Хельсинки, 5-9 сентября 1998 г.].

Ещё одно направление борьбы за социальную справедливость даёт нам опыт сапатистского движения в Мексике. Основной метод ведения борьбы сапатистов — навязывание многостороннего диалога между общинами индейцев, муниципалитетами и центральными властями Мексики, проявляемое во множественных «микродействиях», «тычках» и «стычках»: в выступлениях СМИ, в вооружённых и невооружённых физических столкновениях, в разного рода демонстрациях и презентациях, в навязываемых диалогах и переговорах с официальными лицами и пр.

Похожую форму «принудительного диалога» активно использовало в ходе местных и всероссийских выборов 1999 г. общественно-политическое движение «Май», организованное в Екатеринбурге. Примерно так же ведёт свою борьбу и даже вообще без какого-либо применения силы Социально-экологический союз (СоЭС), сегодня это уже международная организация.

18.- Каждое село и каждая страна должны стремиться к максимальному самообеспечению путем многоотраслевого сельского хозяйства, воссоздавая тем самым божественное многообразие стран и народов.

Больше информации! Меньше транспортных потоков! Из кибернетики известно, что устойчивость сложной системы тем выше, чем она менее зависит от внешней энергии (мы уже говорили о необходимости десятикратного снижения энергопотребления человечеством) и чем больше внутрисистемных информационных связей.

Каждая страна и каждый народ должен самостоятельно решать свои социально-экологические проблемы, каждый отдельно, каждый на своей территории, исходя из своих ресурсов экологических и стратегических, на основе своих традиций и верований, без участия и вмешательства других стран в дела каждой иной страны. Ни одна страна не имеет право на монополию истины, а уж тем более никогда не будет иметь место основание для силового навязывания своего видения мира кому бы то ни было.

Отдельный человек или целая страна имеют право на глупость это их дело, но не на её экспансию, будь то экспансия культурная, финансовая, экономическая, военная или любая иная.

184

И здесь, подобно тому, как это предложено в решении проблемы радиационной безопасности, следует прекратить трансграничные миграции населения , подобно тому, как необходим запрет на трансграничные перевозки ядерных материалов.

Демографическая агрессия — одна из важнейших причин мировой социально-экологической катастрофы, она нивелирует мир, размазывает несчастье по всем континентам, лишает перспективы стран, разрешившим на своей, территории демографическую проблему и вырвавшимся из тисков перенаселённости.

Вы можете ездить по всем странам как турист, но будьте добры, решать проблемы и обустраивать жизнь для себя в своей стране или доме, не отягощая жизнь других своею правдою или неправдою.

Шовинизм явление неприятное, но без национального самосознания и национальной самобытности, социально-экологических проблем не решить.

Глобализация приводит к разрыву между государством и нацией. Этот разрыв насаждается сверху финансово-экономической силой транснациональных финансово-экономических структур, так и снизу правительствами, работающими в рамках современной финансово-экономической системы.

Глобализация — угроза человеческой идентичности (самоотождествления), глобализация это общепланетарная магдональдизация (стерильная неполноценная однотипная по всему миру кормёжка и обслуживание). Мы все постепенно, некоторые добровольно цо глупости, другие из-за алчности, большинство же насильственно, становимся узниками процесса глобальной магдональдизации.

Современный же национализм — это «возрождение этничности» (возрождение народности).

21 век — век национализма и его не стоит опасаться, если он не выходит за границы существующих государств. Национализм в сегодняшних условиях становится одним из путей выхода из всеобщего социально-экологического тупика и неблагополучия и является одним из способов не попасть в сети глобального порабощения. Национализм поможет избежать глобального апартеида.

«... общечеловечность не иначе достигается как упором в свою национальность каждого народа. Идея... национальностей есть точка опоры, Антей...» — писал Ф.М. Достоевский.

Если ты никто, то кто с тобой будет водить дружбу.

Культурно-этнографическое разнообразие народов, населяющих Землю, как и видовое разнообразие в биологических системах, имеет огромное значение для устойчивости экосистемы человека. Кроме того, необходимо учитывать важность информационно-генетического разнообразия человеческих популяций, потеря которого может быть невосполнимой для сохранения вида Homo sapiens на Земле. Следовательно, жизнь и здоровье каждой этногруппы, каждого человека сегодня, как никогда в истории человечества, необходимо рассматривать как ценность, имеющую значение для сохранения жизни людей на Земле.

19.- Всё, что принимает Природа от человека, передаётся обществу; всё, что отвергает Природа, возвращается человеку. (В. Бадаев).   .

20.- Не отбирай ничего у твоей Природы, чего не можешь вернуть ей сполна. (А. Золотухин).

185

21.- Приватизация земли, воды, лесных и ресурсов земных недр должна быть запрещена. Любая крупная собственность — это воровство в крупном масштабе, приватизация её — бандитизм. Крупная собственность может быть только у коллектива, у кооператоров, у государства.

22.- Ни при каких обстоятельствах люди не могут быть лишены своих собственных (установленных экологическими закономерностями, т. е. экологически нормированных) средств к существованию. Имеющиеся международные соглашения закрепляют права местных сообществ на ресурсы, индивидуальные и коллективные, — права контроля над землями, ресурсами, национальными традициями и национальной культурой. ,

23.- Воздерживайся от зарабатывания на жизнь теми средствами, которые могут принести вред другим существам: от торговли оружием, наркотиками, редкими видами животных и растении, занесенных в Красную Книгу, от занятия проституцией и тому подобным.

24.- Если человек всей душой не воспротивился какому-нибудь преступлению, совершенного другим, он является его соучастником.

25.- Нас спасут только совместные, общие усилия. Нас спасёт и объединит общее дело сохранения общего дома — биосферы планеты. Солидарность, единодушие в целях и делах по сохранению Природы, деятельное сочувствие выше предложенным радикальным изменениям наш единственный и достойный путь жизни.

26.- Выжить — это ещё не всё. Этого нам мало. Человеку важно сохранить чистую совесть (совместную весть, общую правду). Без этого сама жизнь и любое будущее мало чего стоят. (С. Мухачев).

27.- Не принимай участие вделах, с которыми не согласна твоя совесть. Исключи всё лишнее — ограничивайся своими природно-биологическими потребностями, удовлетворяя их только естественно-природными ресурсами. Ибо: «Богатство, требуемое Природой, ограничено и легко достижимо, а богатство, требуемое праздными мнениями, простирается до бесконечности» (Эпикур). [«Опрощение» по Льву Толстому! См. Л.Н. Толстой «Так что же нам делать?» и др.  — Прим. сканировщика]

28.- Основа природной доброты (в частности, доброты человека) — в изобилии окружающей Природы.

29.- Вы, пришедшие в этот светлый мир, обязаны оставить его в сохранности для идущих за вами. (В. Лагугов).

30.- Если человечество намеревается оставаться жить на планете Земля, го победившая в 20 веке городская цивилизация, как и всякая болезнь, — веление временное, и люди как можно скорее уже в начале нового 21 века, не отбрасывая, а, используя технические достижения всех времён и народов, должны возвратиться в родительский дом к матери-земле, ибо деревня — есть средство «всеобщего оздоровления», притом, — единственное.

[Примечание: это не значит, что каждый обязан жить в селе, но это означает, что каждому должен быть выделен никем и никогда неотчуждаемый участок матушки-земли.] [См., напр., проект Анастасии (Вл. Мегре «Анастасия» и др. книги; движение анастасийцев (www.anastasia.ru))]

4,5-5 гектаров устойчивой биосферы умеренно-климатического пояса на каждого человека — его экологический оптимум и условие его достойного социума. (Ю. Одум и др.)

186

Победа городской цивилизации над сельской — главная трагедия современности. Она означает, что впервые в истории человечества разрушена основа той естественной свободы, которую давала Природа людям, по крайней мере, трудоспособному населению... возможность добывать (собирать) и взращивать на свободной земле своими силами бесплатные дары Матери-Природы, что делало человека независимым ни от государства (по крайней мере, в добывании себе пропитания), ни от так называемых хозяев земли или местности.

Личный пример одного из авторов: в 1944-45-46-47 годах, оставшись сиротой, приходилось поочередно жить у многочисленных родных тетушек, но больше всего у бабушки по матери в г. Петровске Саратовской обл. В совершенно дряхлой избе, под дырявой соломенной крышей вместе с бабушкой жили: её старшая дочь пенсионного возраста — старая дева — и ещё одна дочь с тремя дочерьми, самая младшая из которых в возрасте 8 лет. Пенсию в то время бабушка не получала (неработавшим жителям района её, кажется, вовсе не давали); старшая дочь бабушки работала «по людям», дочь помладше работала на крупозаводе, одна из дочек последней работала уборщицей в школе.

Так вот бабушка, как владелица дома и земельного надела при доме, обязана была ещё и сдавать государству какое-то количество молока, яиц, шерсти, мяса, как это были обязаны делать все сельские жители. Казалось бы положение безвыходное. Но богатейшая Природа вокруг и черноземная Земля спасали положение. Прямо от окон нашего домишки начинался луг — место для пастьбы коз и баранов, в ближайших лесочках ягоды и грибы, после дождя грибы прямо под окнами. Огород при доме весь засажен картошкой. А подальше от глаз правительственных инспекторов, в поле и пойме изобильной рыбой реки, — грядки с капустой, помидорами, огурцами, репой и редькой, луком и тыквами и чего только не было. В зиму до следующего лета полный погреб квашеной капусты, помидор, огурцов, иногда арбузов, горы сладкой свёклы и тыкв. Трудности были только с хлебом — он был по карточкам. Бабушка приторговывала овощами и картошкой приезжавшим по базарным дням жителям из большого города Саратова.

Возьмите любую местность, напавшей на нас Германии — вся бы тамошняя семья, как наша, просто вымерла бы с голода. По крайней мере, не смогла бы платить натуральный налог. Сельская жизнь в ещё сохранившейся (хотя бы наполовину, потому, что поколением раньше жизнь была ещё более богатой) Природе давала нашей семье возможность жить независимо от созданных людьми обстоятельств.

Вот этот деревенский уклад в ещё живой Природе и потеряла уже тогда Европа, а сегодня почти весь мир. Чернозёмы Саратовской области спасают моих родственников и сегодня, когда фактически не работает «градообразующий» завод, изготовлявший во время войны и до последнего времени прецизионную технику управления подводными лодками. Огороды на богатейших чернозёмах не позволяют уничтожить жизнь в моём родном краю, что бесит и сминает все расчёты западных кукловодов и раздражает наших «демократов».

Человек города привязан и полностью зависит от городской среды... будь то собственник или неимущий городской труженик. В городе трагич-

187

но связаны и хозяева, и их рядовые рабы-сограждане, как скорпионы в тесной стеклянной банке.

Человек города отгорожен стенами и делами рук своих от живой Природы вокруг и от земли у себя под ногами, он не признает ничего помимо себя. Неадекватный безудержный рассудочный оптимизм неизбежно связан с типом обитателя большого города. Городской житель вообще свободен от земного существования [22]. Города это «паразиты биосферы», а городская культура — это Сатурн, пожирающий своих детей.

Современная (городская) цивилизация превращает людей в зомбированных приспособленцев, живых трупов, пассивно принимающих существующие порядки и призрачно меняющуюся социальную и материальную моду, в людей беспринципных и не имеющих собственного мнения.

Зомбированию способствует и современное воспитание, и образование, направленные на выработку умения приспосабливаться к новым условиям жизни. Ни чем иным, как противоестественной чрезмерной приспособляемостью наказал Создатель, согрешившего в раю человека. Человечество, вообще, чрезмерно во всём: в кровавом эгоизме и самопожертвенности, духовном величии и в бездонной низости, в любви и ненависти — этакая всепланетарная психическая неуравновешенность, вызывающая разрушительный характер поведения людей вдвоем общем доме на планете Земля. В массе своей у человечества нет только одного — гармонии и чувства меры, как всеобщего критерия и идеала жизни заботливого хозяина своего дома — планеты Земля.

Польский психолог К. Домбровский считал, что способность всегда приспосабливаться к новым условиям и на любом уровне свидетельствует о моральной и эмоциональной неразвитости. За этой способностью скрывается отсутствие иерархии ценностей и такая жизненная позиция, которая не содержите себе элементов, необходимых для положительного развития личности и творчества.

Если бы биологические виды обладали этим самым мерзким антиприродным свойством — ко всему приспосабливаться, — то ни экологические системы,ни биосфера планеты в целом не могли бы существовать!

В современном обществе подобный всеобщий конформизм (приспособленчество) насаждается системой идеологического воздействия через средства массовой информации. Электронные системы стали определять наше место в жизни и диктовать стиль существования. Компьютер стал принимать нас на работу и определять наш профессионализм, компьютер принимает у нас зачёты и экзамены, всякого рода тестирования начинаются, чуть ли не с пелёнок (а, как известно, тестирование отсеивает умных, дискредитирует личность детей); компьютеры контролируют наше время и поведение, мы вообще перестали надеяться на свой ум. В этой связи следует только напомнить, что страдания больного шизофренией заключаются в том, что больной человек становится бессильным поступать так, как ему хочется: какая-то сила, неподвластная человеку (его болезнь) диктует ему его поступки. В начале заболевания больные иногда сами приходят к врачу и просят помочь и спасти их, например, от безудержного желания убить другого человека. С течением времени этот душевный внутренний

188

диссонанс, — потеря власти над своим «Я», потеря сокровенной внутренней тайны своего «Я», — разрушают и психику, и физическое здоровье человека.

Т. е. слепо поддаваясь грубому диктату компьютерных систем, не испытывая при этом гармонического удовлетворения от пользования электронными системами как от помощников и слуг наших удобств, мы придём к постоянной истощающей психической раздражительности и психическому срыву. Человек принципиально не может бесконечно... и не должен приспосабливаться к диктату вычислительных систем, как и к социально-экономической диктатуре, идущей в разрез с его психологией и здоровьем. Напротив, социально-экономические системы должны адекватно соответствовать особенностям и потребностям людей. Мы обязаны беречь и сохранять заложенный в нас природный ритм, темп и размеренность жизни, как и природные условия.

Объединённые взаимопомощью и взаимозависимостью элементы биосферы (микроорганизмы, растения, животные, человек) со своими жизненными ритмами только и могли и смогут остаться существовать в общем доме под названием планета-Земля.

Следует идти против общего течения, чтобы сохранить в себе человеческий облик (человек ведь создан, как учит христианство, по божьему образу и подобию), и для этого существует только один путь:

«БЫТЬ СВОБОДНЫМ ДЕЛАМИ И ПЛОДАМИ РУК СВОИХ НА ЗЕМЛЕ», а это есть ПЯТЫЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ любого исторического времени.

30. — Необходимо заменить современное подетальное, кодифицированное, а потому казуистическое, нечувствительное и инертное правосудное законодательство на всех уровнях: отраслевом, местном, национальном и международном... заменить его на так называемое ВОЗВРАТНОЕ ПРАВО, предусматривающее безусловную компенсацию (возврат потерпевшему) всего нанесённого ущерба: экономического, материального, социального, экологического, морального... Компенсацию теми, кто этот ущерб нанёс: гражданами, организациями, странами (док. эконом, наук Б. Минин).

*   *   *

В соответствии с вышеизложенным следует внести изменения в международное право и в Конституции стран мирового содружества. Необходимые кардинальные изменения системы ценностей и переориентация частной и общественной практики на цели сохранения и восстановления экосистем должны проводиться на правительственном уровне и при жестком выполнении межправительственных соглашений, методами целенаправленных практических и просветительных действий, притом самостоятельно, каждый в своей собственной стране, на основе своих природных ресурсов, своих национальных традиций и своих особенностей, избегая капкан глобалистских структур, свободно взаимодействуя с такими же суверенными государствами.

Главной угрозой миру, помимо иных, является чрезмерный рост населения планеты. Каждый, взятый отдельно китаец, индус или азербайджанец, или иной представитель быстро размножающейся нации по отдельности достоин уважения, но их совместная демографическая агрессия против природы внутри своей страны и, особенно их мирное проникновение за

189

пределы их государственных; границ несёт разрушение и гибель благополучных цивилизаций и, в конечном счёте, их самих. Спасение — в патриотизме и национализме как их т чрезмерно плодовитых (дабы сами обустраивали свой дом), так, особенно, и иных народов (дабы защититься от пришлых). Только построив, каждые в своей стране, жизнь-гармонию, соответствующую своим природным ресурсам, можно переходить к интернациональным объятиям между разными нациями.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ [1]

«Если мы выполним свои обязанности, прав не нужно долго искать. Но если мы, не выполнив своих обязанностей, устремимся за правами, то они будут удаляться от нас, как блуждающий огонёк»

М.Ганди

Социально-экологическая катастрофа,: охватившая весь мир и поставившая под угрозу существование на Земле человечества, как биологического вида, диктует необходимость внесения в международное право и » Конституций стран планетарного содружества в качестве приоритетных следующие цели и задачи, которые в преамбуле Конституций можно записать таким образом:

«Государственная власть призвана решать три основные задачи: первая задача — сохранение и восстановление Природы на подведомственной территории, а через межгосударственные договора и на всей территории пла-неты Земля; вторая задача — защита интересов и здоровья личности и третья задача сохранение государственной целостности, государственной самостоятельности и национальной самобытности своих народов».

«Цивилизация эксплуатирующая, а не восстанавливающая, не может иметь иного исхода, кроме ускоренного конца».

Для решения задачи сохранения и восстановления Природы Конституции должны включать следующие по смыслу тексты (в качестве примера возьмем Российскую Федерацию):

«Сознавая и принимая на себя высочайшую ответственность перед грядущими поколениями за сохранение общепланетарной системы жизнеобеспечения, с целью гарантии прав граждан на достойное существование в оптимальной природной среде, обеспечивающей каждого человека биологическими, природно-экологическими и эстетическими ресурсами, с целью гарантии здоровья, а также, декларируя права будущих поколений, главным направлением деятельности и первоочередной задачей государственной власти в Российской федерации является сохранение и восстановление экосистем Природы на территории Российской Федерации в соответствии с эталоном заповедника конкретного природно-географичес-кого пояса».

«Высшей ценностью в государстве Российской Федерации является человек, его жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство».

190

«Состояние физического и психического здоровья, духовное и материальное благополучие человека определяются состоянием окружающей природной среды, поэтому интересы Природы (биосферы) являются приоритетными в политике и любой практической деятельности всех государственных служб и министерств».

«Политика, экономика, наука, техника и все другие сферы деятельности гражданских и государственных институтов должны быть полностью подчинены интересам Природы».

«Всеобщая декларация прав человека» должна быть дополнена «Обязанностью и ответственностью человека перед Природой и обществом».

«Сохранение и восстановление Природы возможно лишь в том случае, если число людей и характер их деятельности будут приведены в соответствие с возможностями Природы (биосферы)».

«С целью сохранения и восстановления Природы на территории Российской Федерации 1/3 её площади отводится под заповедники, где запрещена любая хозяйственная деятельность; 1/3 — под рекреационное использование и только 1/3 территории предназначается для ведения сельского хозяйства, промышленного и гражданского строительства.

Указанная структура обязана соблюдаться, начиная с областного уровня».

«Природные комплексы Страны, обеспечивающие стабильность биосферы (заповедники и рекреационные зоны), занимающие две трети территории Российской Федерации, являются национальным достоянием и находятся в ведении министерства экологии — исполнительного органа, ответственного за сохранение и восстановление биосферы и подчиненного только высшему представительному органу народных депутатов».

Человеческое общество базируется не на трёх, а на четырёх видах власти и, прежде всего, — власти Природы. Вернее, должна быть единая власть — власть Природы, которой должны подчиниться три (все другие) ветви власти.

«Две трети территории Российской Федерации, т.е. заповедники и рекреационные зоны не могут быть использованы под сельское хозяйство, промышленное и гражданское строительство, находятся в собственности государства и подлежат ведению министерства экологии».

«Недопустимо передавать в частное владение природные сырьевые и топливные ресурсы, леса и воды на территории Российской Федерации с целью их коммерческой и частнособственнической эксплуатации.

Вылов рыбы производится по лицензиям. Заготовка древесины осуществляется по лицензиям и поштучно».

«Участки биосферы могут передаваться семьям или отдельным гражданам с целью надзора и ответственности за сохранение биокомплексов на этих участках». Объединения (общества) охотников, как промысловых, так и любителей, должны быть ответственны за экологическую сохранность территории, на которой эти общества выдают лицензии на охоту.

В Конституции должна найти место статья следующего содержания:

«Любой вид засекречивания, сокрытия или сознательное искажение сведений о состоянии природной среды рассматриваются как хищение принадлежащей народу собственности в особо крупных размерах и подлежат уголовной ответственности».

И еще одно предупредительное добавление:

191

«Руководящие структуры природоохранного ведомства (министерства экологии) должны строиться не по административному и не по национально-республиканскому, а по принципу базирования на территории бассейна реки или, где последнее невозможно, строиться по природно-географическим зонам».

Что касается защиты интересов личности и гарантии её свободы, то сегодня Конституции ни в одной из стран мира реально не обеспечивают эту свободу её материальным основанием: экономической независимостью личности, т.е. равной частной собственностью, достаточной для независимого существования, и которой должен обладать каждый.

Дело в том, что свобода личности немыслима без её экономической независимости, а, с другой стороны, понятие справедливости предполагает равные возможности для каждого члена общества, как в области права, так и владения собственностью. Здесь следует отметить, что социальное зло не в частной собственности как таковой, а в концентрации собственности в руках отдельных лиц.

Равная начальная стартовая собственность каждому — это тот третий путь, к которому инстинктивно стремится человеческое общество. Поскольку практика всеобщей государственной собственности при социализме оказалась неустойчивой, а неограниченная частная собственность и неконтролируемое предпринимательство при капитализме самоубийственно для природы и для человеческого общества и... морально уродливо, поэтому в Конституции должны быть включены следующие тексты:

«Свобода личности обеспечивается правом РАВНОЙ частной собственности на землю или средства производства, или иной (любой другой) вид собственности».

«Равная частная собственность гарантируется безвозмездно всем гражданам Российской Федерации по достижении ими 18-летнего возраста, если они не имеют собственности или если им не принадлежит наследство. При этом собственник имеет полное право объединения своей собственности с собственностью другого лица (других лиц) в общинные (общественные) структуры, при неукоснительном недопущении ни при каких-либо обстоятельствах, ни под каким-либо законодательным актом, ни какими бы то ни было договорными актами... неукоснительном недопущении концентрации собственности в руках одного собственника».

Учитывая требования экологии и рассматривая землю, как первооснову, планетарной жирни, в Конституции необходимо включить следующие по смыслу текты:

«Величина земельного надела на каждого мужчину, каждую женщину, каждого ребенка в зависимости от региона не должна быть менее одного — пяти гектаров земли, но не более 80 га на семейную ферму, семейное хозяйство. (1 га земли — экономический оптимум; 5 га земли на одного человека — экологический оптимум существования)» [47]. В какой форме будет выдеражн указанный норматив общественной или частной — определят сами люди.

Указанные» нормативы владения землёй легко исполнимы в России, Бразилии и Канаде. В этих странах достаточно земли, чтобы избежать «черезполосицы», возникающей при наделении землёй наследников, когда приходилось дробить и без того скудные паи. Считается, что столыпинские

192

реформы и были направлены на ликвидацию этой самой «черезполосицы», но при этом лукавят, скрывая возможность наделения крестьян недостающей землёй в центральных областях России землёй дворянских и царских поместий, а не за счет разорения беднейшего крестьянства, как это сделал Столыпин.

Повторное разъяснение:

1.  Указанные нормативы относятся к природно-географической зоне умеренно климатического пояса;

2.  Указаные номративы собственности на землю (экологическую систему) следует соблюсти как в частном, так и при кооперативном ведении хозяйства. Последнее, надеясь на человеческую мудрость, как нам кажется, станет преимущественным и предпочтительным, к тому же соответствует российским традициям и российскому крестьянскому характеру.

От разрушительных реформ П.А.Столыпина (кстати, эти реформы были инициирована и разработаны под руководством Витте) российское крестьянство спасалось организацией кооперативов. Ведь его (Столыпина) требование к крестьянам ликвидировать общину и превратиться в буржуа и пролетариат по несовместимости с крестьянским космосом не идёт ни в какое сравнение со сталинской коллективизацией. Столыпин свой диктат подкреплял военно-полевыми судами и виселицей.

Опыт реформ Столыпина и труды А. Чаянова показали тесную и органическую связь крестьянского двора и кооперации. В.Т. Рязанов в своей фундаментальной книге «Экономическое развитие России. Х1Х-ХХ вв.» даёт такую трактовку: «Как представляется, чрезвычайно быстрое распространение кооперативных форм было защитной реакцией общинно организованной деревни на усиление рыночных отношений и развитие капитализма. Так община приспосабливалась к новым рыночным условиям хозяйствования».

В 1913 г. в России было более 30 тыс. кооперативов с общим числом членов более 10 млн. человек. Смогла община, хотя и с травмами, восстановиться и в облике колхозов крупных кооперативных производств. Кооперация в России стада огромной системой самоорганизации, которая вовлекла в себя десятки миллионов человек. И Ленин признал, незадолго до смерти: «Социализм — это строй цивилизованных кооператоров».

Как пишет С. Кара-Мурза, самым дальновидным из марксистов в отнощении к крестьянской общине оказался сам К. Маркс, мы и сегодня в этом вопросе до него не доросли. Он увидел именно в сельской общине зерно и двигатель социализма, возможность перейти к крупному земледелию и в то же время избежать мучительного пути через капитализм. К. Маркс в, 1881 г. писал: «Россия — единственная европейская страна, в которой «зем-ледельческая община» сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность даёт ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное («парцелла» буквально означает частица) и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергшихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяй-

193

ства к хозяйству кооперативному.. С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего, на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья». — «Маркс в меньшей степени, чем Ленин, был озабочен тем, чтобы оставаться марксистом. В 1881 г. это привело его более прямым путём к выводам, к которым Ленин пришёл только в 1920-х годах». [51]

В целом после реформы 1861 г. на рынке земли стал господствовать трудовые крестьянские хозяйства, а не фермеры. За время «развития капитализма» в России к крестьянам перетекло 86% частных земель. Более того, переселенцы в Сибири стали объединяться в общины, и сам Столыпин признал, что это разумно.

Сегодня опыт многих крестьянских стран «третьего мира» показывает, что образ жизни крестьянина (общинного или кооперативного) предоставляет человеку такие блага, которых не компенсирует более высокий денежный доход батрака. Ещё более важен тот факт, что модернизация через превращение крестьян в фермеров, неизбежно выбрасывает из общества большое число крестьян. Такая модернизация, даже если она считается успешной с точки зрения монетаризма, разрушительна для общества и тем более для народа.

Тут уместно сказать о «замечательных успехах» Пиночета. Вот данные Экономической комиссии ООН по Латинской Америке: «После прихода к власти Пиночета были расформированы кооперативы, в которых было занято примерно 450 тыс. крестьян. Порядка 50 тыс. крестьянских хозяйств «состоялись» на участках, полученных от разрушения кооперативов. Остальные 400 тыс. крестьян оказались пауперами (нищие, у которых отсутствуют средства к существованию). Их расселили вдоль дорог. Считая с семьями, это девятая часть страны, выпавшая из экономически активного населения, поскольку они даже не маргиналы, а именно пауперы». [51]

Если считать крестьян, составлявших в начале XX чека 85% населения России, разумно мыслящими людьми, то надо признать как факт: раз они сопротивлялись реформе Столыпина, значит «развитие капитализма в России противоречило их фундаментальным интересам. Столыпина не поддерживали даже те крестьяне, которые выделились на хутора и отруба.

[Профессор-философ С. Никольский из Российской академии наук пишет: «Столыпин насильственными методами усмирял противников нового аграрного строя, «прививая» им правовое сознание». Этот профессор сам, видимо, не понимает, какие чудовищные вещи пишет, считая казнь по приговору военно-полевого суда (или вообще без суда) «прививкой» правосознания.]

Общинное право запрещало продавать и даже закладывать землю это, конечно, стеснение. Почему же крестьяне его поддерживали? Потому что знали, что в их тяжёлой жизни чуть ли не каждый попадает в положение, когда отдать землю за долги или пропить её будет казаться наилучшим выходом. И потерянное не вернёшь. Не вполне распоряжаться своим урожаем, а сдавать в общину часть его для создания неприкосновенного запаса на случай недорода стеснение. Но в каждой крестьянской семье была жива память о голодном годе, когда этот запас спасал жизнь. Как говорили сами крестьяне: «Если нарушить общину, нам и милостыню не у кого попросить будет». [51]

194

Вообще споро земледельческой общине, — как пишет С. Кара-Мурза, — можно считать законченным после двух исторических экспериментов: реформ Столыпина и Октябрьской революции 1917 г. Получив землю, крестьяне повсеместно и по своей инициативе восстановили общину. В 1927 г. в РСФСР 91% крестьянских земель находился в общинном землепользовании. Как только история дала русским крестьянам короткую передышку, они определённо выбрали общинный тип жизнеустройства. И если бы не грядущая война и жестокая необходимость в форсированной индустриализации, возможно, более полно сбылся бы проект государственно-общинного социализма народников.

Если рассматривать общину как продукт культуры, жёстко не связанный с формацией, то в ней виден особый гибкий и насыщенный содержанием уклад, совместимый с самыми разными социально-экономическими базисами. На основе общинных отношений во многом строилась ускоренная индустриализация Японии, Китая и стран Юго-Восточной Азии. Принципы общины лежат в построении больших кооперативов малых предприятий юга Италии, которые конкурируют с крупными корпорациями даже в области микроэлектроники.

Возможность русской общины встроиться в индустриальную цивилизацию ещё до народников предвидели славянофилы, А.С. Хомяков видел в общине именно цивилизационное явление «уцелевшее гражданское учреждение всей русской истории». Ещё более определённо высказывался Д.И. Менделеев, размышляя о выборе для России такого пути индустриализации, при котором она не попала бы в зависимость от Запада: «В общинном и артельном началах, свойственных нашему народу, я вижу зародыши возможности правильного решения в будущем многих из тех задач, которые предстоят на пути развития промышленности и должны затруднять те страны, в которых индивидуализму отдано окончательное предпочтение». [51]

В журнале «Вопросы экономики» (№ 4, 2000, с. 105) говорится: «После скандально известных исследований рабского труда в южных штатах США... совершенно иной видится взаимосвязь понятий «архаичность» и «эффективность» . Ранее a priori считалось, что архаичные, унаследованные от предшествующих эпох экономические структуры обязательно менее эффективны, чем новые, рождённые более высокоразвитым общественным строем» и т. д. Надо сказать, что автор этих «скандально известных исследований» получил в 1993 г. Нобелевскую премию по экономике.

Речь о том, что негры-рабы в США, которые фактически были на оброке (плантаторы не вмешивались в организацию их быта и труда), были поразительно эффективнее белых фермеров. Во время уборки хлопка рабов не хватало, и обычно на сезон нанимали белых рабочих. У белых в среднем выработка была вдвое ниже, чем у негров-рабов (кстати, раб при этом получал и зарплату вдвое более высокую, чем свободный белый работник). Как пишут авторы исследования, белые протестанты были неспособны освоить сложную организацию коллективного труда, которая была у африканцев. В целом же душевая выработка негра была на 40% выше, чем у фермера.

Наконец, главный для нас опыт истории: русские крестьяне, вытесненные в город в ходе коллективизации, восстановили общину на стройке и на

195

заводе в виде «трудового коллектива». Именно этот уникальный уклад со многими крестьянскими атрибутами (включая штурмовщину) во многом определил «русское чудо» — необъяснимо эффективную форсированную индустриализацию СССР. [51]

Сегодня в России ложность утверждения, что капиталистические отношения в земледелии прогрессивнее в сравнении с докапиталистическими стало очевидным: на той же земле, с той же технологией и с теми же людьми попытка заменить советские производственные отношения капиталистическими привела к спаду производства в два раза, с глубокой деградацией хозяйства. [51]

Сейчас мы знаем (из трудов школы Ф. Броделя), что возникновение капитализма в Европе привело к резкому ухудшению питания вплоть до момента, когда хлынул поток денег из колоний, мяса и пшеницы из Америки. В Германии в конце Средневековья потребление мяса составляло 100 кг на душу населения. А в начале XIX века менее 20 кг. А что уже говорить о колониях, где «прогрессивные» европейские фермеры разрушали местную культуру земледелия. Индия до англичан не ведала голода, Ацтеки в XV веке питались лучше, чем средний мексиканец сегодня. Именно из-за разрушения местных систем земледелия европейцами происходило вымирание туземцев.

Сам Маркс признаёт, что внедрение капитализма земледелие других цивилизаций приводит к самым плачевным результатам. К. Маркс предупреждал: «Если внешняя торговля, навязанная Европой Японии, вызовет в этой последней превращение натуральной ренты в денежную, то образцовой земледельческой культуре Японии придёт конец». [51]

В последнее время (особенно в связи с Конференцией ООН «Рио-92») вышло несколько важных трудов, показывающих, что крестьянское земледелие принципиально более продуктивно и экономно, нежели капиталистическая ферма. Причина в накопленной веками экологической интуиции крестьянина, которая утрачена у фермера — «предпринимателя на земле».

К. Лоренц антрополог, изучавший докапиталистические» формы культуры писал: «...неспособность испытывать уважение — опасная болезнь нашей цивилизации. Научное мышление, не основанное на достаточно широких познаниях, своего рода половинчатая научная подготовка ведёт к потере уважения к наследуемым традициям. Всезнающему педанту кажется невероятным, что в перспективе возделывание земли так, как это делал крестьянин с незапамятных времён, лучше и рациональнее американских агрономических систем, технически совершенных и предназначенных для интенсивной эксплуатации, которые во многих случаях вызвали опустынивание земель в течение всего двух-трех поколений». [51]

Столыпинская реформа также показала, что землю покупают в основном те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством, крестьяне называли их мироедами или кулаками. Исследования хода Столыпинской реформы в Симбирской губ. свидетельствуют: «половина всех покупщиков покупала землю, прежде всего, в целях сдачи в аренду». Аренда была кабальной за отработки (бесплатный труд) или исполу (за полови-

196

ну урожая). У арендатора урожай был ниже, чем на земле «отсталого» крестьянского хозяйства.

Начиная с 1861 г. с «освобождения» крестьян, как сообщает в своём одиннадцатом письме А.Н. Энгельгард, «пало помещичье хозяйство, не явилось И фермерства, а просто-напросто происходит беспутное расхищение леса вырубаются, землии выпахиваются, каждый выхватывает, что может и бежит».

Тяжёлым, но предельно показательным экзаменом для двух типов хозяйства трудового крестьянского и частного стала Первая мировая война. К концу 1916 г. в армию было мобилизовано 14 млн. человек, село в разных местах потеряло от трети до половины рабочей силы. Как же ответило на эти труднрсти хозяйство — крестьянское и буржуазное? По всей России к 1915 г. посевная площадь крестьян под хлеба выросла на 20%, а в частновладельческих хозяйствах уменьшилась на 50%. В 1916 г. у частников вообще осталось лишь четверть тех посевов, что было до войны. В трудных условиях крестьянское хозяйство оказалось несравненно более жизнеспособным.

В разделе «Сельское хозяйство» справочного труда «Народное хозяйство в 1916 г.» читаем: «Во всей продовольственной вакханалии за военный период всего больше вытерпел крестьянин. Он сдавал по твёрдым ценам. Кулак умел обходить твёрдые цены. Землевладельцы неуклонно выдерживали до хороших вольных цен. Вольные же цены в 3 раза превышали твёрдые в 1916 г. осенью». Таким образом, общинный крестьянин, трудам стариков и женщин увеличив посевы хлеба для России, ещё и сдавал хлеб втрое дешевле, чем буржуазия. [51]

Сегодня крестьянство «третьего мира» во многом работает на закупочные центры частных корпораций или государства с фиксированной закупочной ценой. Это типичная «работа на заказ», а не на свободный рынок.

Интересно также отметить, что в ходе революции 1905-1907 гг. рухнула вся концепция «сельской буржуазии и сельского пролетариата». Активность в революции проявили середняки и богатые крестьяне, батраки («пролетариат») были наиболее пассивны. Мы ничего не знаем о сотне крестьянских советских республик, которые по полгода обладали полнотой власти в обширных зонах.

История Советской России началась в 1905 г. И сегодня побеждает историческая концепция, которая представляет русскую революцию 1905 г. как начало мировой волны крестьянских войн, вызванных именно сопротивлением крестьянского традиционного общества против разрушающего воздействия капитализма (против «раскрестьянивания»). Крестьянские революция победили в России, Китае, Мексике, Индонезии, Вьетнаме и Алжире. [51]

Приведем по этому поводу слова К. Маркса: «Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция. Впрочем, русское правительство делает всё возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдёт в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества н элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя».

На IV (объединительном) съезде РСДРП Ленин предлагает принять требование о «национализации всей земли» — крестьянский лозунг революции

197

1905 г. Это было настолько несовместимо с принятыми догмами, что против Ленина выступили не только меньшевики, но и почти все большевики. Но этот лозунг стал залогом победы в Октябрьской революции 1917 г. Это новое понимание и сделало Ленина вождём революции! И в ходе революции (как 1905-1907, так и летом 1917 г.) небедные крестьяне («пролетарии») громили «крестьянскую буржуазию». А крестьянская община приговаривала к сожжению избы. А то и целые деревни соседей, изменивших общему решению схода. Здесь следует отметить следующую особенность революции 1905-1907 г г., когда крестьянство проявило поразительную организован ность и культуру: в ходе уничтожения около 3 тыс. поместий (15% их общего числа в России) практически не было случаев хищения личных вещей и насилия в отношении владельцев и их слуг. [51]

В книге «Право на землю» (1906) экономист-аграрник П. Вихляев писал: «Частной собственности на землю не должно существовать, земля должна перейти в общую собственность всего народа — вот основное требование русского трудового крестьянства».

Римский папа Иоанн Павел II объясняет: «Церковь учит, что собственность не является абсолютным правом, поскольку в её природе как челове-. ческого права содержится её собственное ограничение... Частная собственность, по самой своей природе, обладает и социальным характером, основу которого составляет общее предназначение вещей». Особенно это касается собственности на землю: «Бог дал землю всему человеческому роду, чтобы она кормила всех своих обитателей, не исключая никого из них и, не давая никому из них привилегий. Здесь первый корень всеобщего предназначения земных вещей».

Всероссийский съезд крестьянских депутатов сторонник Временного правительства потребовал немедленно запретить куплю-продажу земли.

Ещё до прихода большевиков к власти с августа 1917 г. начались крестьянские восстания с требованием национализации земли.

Поэтому можно понять одного из лидеров Бунда М. Либера, когда он говорил с возмущением: «Ложь, что массы идут за большевиками. Наоборот, большевики идут за массами. У них нет никакой программы, они принимают всё, что массы выдвигают»... Поэтому-то большевики и были поддерживаемыми крестьянами... на первых шагах коллективизации, в которой крестьяне видели восстановление общины..., если бы не евреи...

В этой связи уместно сказать несколько слов о коллективизации. После XV съезда ВКП(б) была образована Комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации под руководством еврея А.Я. Яковлева (Эпштейна), которая должна была рекомендовать модель колхоза. 7 декабря 1929 г. постановлением ЦИК СССР был образован Наркомат земледелия СССР. На него было возложено проведение коллективизации и функции перспективного и оперативного руководства сельским и лесным хозяйством. Наркомом был назначен А.Я. Яковлев. В ведение Наркомзема перешла и Академия сельскохозяйственных наук с сетью её институтов.

Поначалу образование колхозов шло успешно, крестьяне воспринимали колхоз как артель, известный вид производственной кооперации, не разрушающий крестьянский двор основную ячейку всего уклада русской деревне. Более того, идея совместной обработки земли, производственной кооперации, существовала в общинном крестьянстве давно, задолго до коллективизации и даже до революции.

198

Коллективизация виделась как возрождение и усиление общины. Вскоре, однако, оказалось, что обобществление заходит так далеко (в колхоз забирался рабочий и молочный скот, инвентарь), что основная структура крестьянского двора рушится. Возникло сопротивление, затем административный нажим, а потом и репрессии.

Энтузиазм низового руководства, как и энтузиазм работников Наркомзема, где заправляли люди, национальная особенность которых никогда и нигде не считается с традициями страны их проживания. Полное игнорирование традиций и особенностей русского крестьянина, так и недород зерна в 1932 г. привёл к кризису, завершившимся страшным голодом 1931-32 гг. (В марте 1933 г. состоялся судебный процесс против ряда работников Наркомзема СССР как виновных в возникновении голода.)

Причина провала первого этапа в коллективизации как крупнейшей программы советского государства была фундаментальной: несоответствие социально-инженерного проекта социально-культурным характеристикам русского человека. Несмотря на множество разумных, но запоздалых постановлений, устраняющих перегибы, положение выправилось лишь в 1935 г. Начали расти сборы зерна, поголовье скота, оплата труда колхозников. С января 1935 г. в городах были отменены карточки на хлеб. В 1937 г. сбор зерна составил уже 97,5 млн. т.

Причина провала первого этапа в коллективизации заключается в том, что, как в Комиссии Политбюро по вопросам коллективизации, так потом в Наркомземе была предложена и проведена в жизнь модель, принятая для колонистов-горожан в Палестине — кибуц, — модель кооператива, разработанная в начале XX века во Всемирной сионистской организации.

Эта разработка была начата учёными аграрниками в Германии, затем продолжена сионистами (трудовиками и социалистами) в России. Кибуц был разработан для колонистов-горожан и вполне соответствовал их культурным стереотипам. Они и не собирались ни создавать крестьянское подворье, ни заводить скота. Обобществление в кибуцах было доведено до высшей степени, никакой собственности не допускалось, даже обедать дома членам кооператива было запрещено. Строительство кибуцев сильно расширилось после Первой мировой войны. Они показали себя как очень эффективный производствен н ы и уклад (и остаются таковыми вплоть до нынешнего времени).

Руководству Наркомзема и Аграрного института было под большим впечатлением от экономических показателей кибуц-кооперативов, и без особых сомнений использовало готовую модель. Вопрос о её соответствии культурным особенностям русской деревни и не вставал. После того, что мы наблюдаем в ходе экономической реформы в России в 90-е годы наших дней, эта самонадеянность еврея А.Я. Яковлева и главы Аграрного института еврея Л.Н. Крицмана не удивляет.[51]

Остаётся только добавить, и этому посвящен Социально-экологический манифест, — что ни фермеры, ни кибуцы не могут быть адекватны будущей мировой экологической экономике, экономике, как экофизиологии... кроме крестьянского хозяйства, объединённого с другими крестьянскими хозяйствами в кооперативы.

Однако, продолжим перечень проекта эколого-конституционных статей:

199

При проживании в благоприятной природной среде каждый гражданин имеет право на неизменность экологической, эстетической и.традиционно культурной обстановки места своего проживания».

Рост населения и становление на планете всеохватывающей глобализации, нивелирующей личность, при нарастающем глобальном попрании прав и достоинств человеческой личности, сохранение .индивидуальных темпов и ритмов жизни, как и следование личностью своей пожизненой линии со своими сложившимися взглядами и поступками, (если они не выходят за рамки традиций и идеалов, морали и нравов  и              существующего общества), сохранение удовлетворительной, с точки зрения научной экологии, и, при том, привычной природной обстановки, становятся заботой всего общества в интересах сохранения этого человеческого общества.

«Я полагаю, что понятие «оскорбление человеческого доетоинства»должно быть признано законом, ибо, когда цивилизация становится достоянием всего человечества, а мы с каждым днём приближаемся к этому, нет ничего более ценного и заслуживающего защиты со стороны общества, чем достоинство личности» (Рене Майо генеральный директор ЮНЕСКО).

В 1992 г. в Конституцию Швейцарии внесён пункт о соблюдении достоинства человека и других организмов. (Генно-инженерные манипуляции нарушают это достоинство, поэтому они разрешены только для блага подвергаемых этим манипуляциям организмов.) Достоинство это право не подвергаться унижению.

«Чтобы сохранить своё физическое и психическое здоровье, человек имеет право отказаться от навязывания ему обществом или ходом жизни, или условиями происходящего «прогресса», устанавливаемых «прогрессом» правил и требований, если исходное проживание человека не противоречило окружающей на тот момент жизни общества».

Речь, таким образом, идёт о праве личности на консервативность и неизменность уклада жизни этой личности, о праве народа на сохранение.свое-го традиционного жизненного уклада.

«Государство гарантирует право человека и любого существа на непри-косновенность его окружающей среды».

«Государство гарантирует многостороннюю материальную поддержку и привилегии экологическому земледелию и агропоселениям».

Мы хотели бы особо обратить внимание на экологическую основу предельной свободы личности, обеспечивающей физиологическое, психические здоровье человека и его достойный социум, которую конституционно можно выразить следующим образом:

«КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ В НЕПРЕОБРАЗОВАННОЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЕ, ЗАНИМАЯ ТЕРРИТОРИЮ в 5 гектаров, НЕ РАЗРУШАЯ ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ЕМУ ЭКОСИСТЕМУ, т. е. сохраняя её природную целостность». (Этот оптимум установлен экологическими исследованиями (см. Одум Ю.)[47].

Задачи сохранения государственной целостности, государственной самостоятельности и национальной самобытности народов страны (стран) сегодня стоят как никогда остро.

Человеческая личность сохраняет себя до тех пор, пока сокровенное глубинное человеческое «Я» личности полностью независимо и не под-

200

вержено никакому влиянию со стороны вне «Я». Потеря власти над своим «Я» — основной признак психического заболевания, а отсутствие владения своим «Я» означает, как это известно, из психиатрической практики, полный распад личности, крайнюю степень психического заболевания терминальную стадию шизофрении, — идиотизм и маразм.

В человеческом обществе сакральное (священное) независимое «Я» идентифицирует себя как принадлежность к той или иной национальной общности. Потеря национальной идентификации, потеря национальной принадлежности вначале приводит к мало заметным психическим отклонениям, а, в конечном счете, может вызвать у наиболее чувствительных индивидуумов разрушение психосоматического статуса личности.

Другими словами, сохранение национальной самобытности народов является одним из условий сохранения народного здоровья.

Сохраняя национальную самобытность народов мы сохраняем разнообразие мира, а, сохраняя национальное многообразие в границах государства, мы сохраняем единство многообразия, т. е. красоту страны.

Объединяя же страны жёсткими глобалистскими структурами типа Международного валютного фонда или Всемирной торговой организации, т.е. структурами, в основе деятельности которыхлежат принципы материальной выгоды (финансовой заинтересованности) для этих глобалистских организаций, а в качестве методов — уничтожение самостоятельности и самобытности национальных государств и отдельных регионов, — мы уничтожаем мировую страту, уничтожаем огромный пласт многообразного великого человеческого мира планеты уничтожаем радугу национальных красок Земного Шара. Сама цивилизация предполагает сосуществование культур, которые обнаруживают огромное разнообразие. Цивилизация и заключается в этом сосуществовании многообразия.

Не забудем и тот факт, что правила, устанавливаемые транснациональными компаниями (корпорациями) (ТНК), доминируют над законами страны, вступившей в ТНК. Иначе говоря, государство, вступившее в транснациональную компанию, теряет полностью свою самостоятельность. В то время как необходимо, чтобы договоры по защите окружающей среды, как и социальная ответственность государства перед своими гражданами имели приоритет перед любыми торговыми соглашениями, что может быть гарантировано только самостоятельной независимой государственной властью, действующей в интересах своего общества, особенно в интересах его самой бедной части.

Таким образом, сохранение государственной целостности, государственной самостоятельности и национальной самобытности народов исключает участие страны в транснациональных структурах вышеперечисленного типа. Ещё раз напомним, что существует объединение стран я рамках ООН. Сохранениеи укрепление Организации Объединённых Наций долг всех правительств и их народов.

На основании вышеизложенного в текст конституции следует включить статью с нижеследующим по смыслу текстом:

«Любое деяние, направленное на вовлечение страны в глобалистскую транснациональную структуру (компанию, корпорацию) рассматривается как антигосударственная деятельность и преследуется законом».

201

Воспитание и образование должны стать залогом вышеназванных требований: воспитание — в национальных традициях, образование всеобщее, обязательное и академическое то, что существовало в СССР.

* * *

Тем, КТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОБЛЕМАМИ, следует всё же знать, что:

Практическое спасение Природы, восстановление её устойчивости и наше долгосрочное материальное и духовное благополучие возможны лишь при условии, если 1/3 территории страны (области, штата) будет отведена под заповедники, где запрещена любая хозяйственная деятельность (это же является условием сохранения видового многообразия); 1/3 территории отдана под зону отдыха (национальные парки, охотхозяйства и т.п.); и лишь 1/3 территории может быть использована для ведения сельского хозяйства, промышленного и гражданского строительства.

Если не остановить количественный рост промышленности (отнюдь не качественный) и энергетики, не сократить химическое индустриальное производство, если не прекратить поступление в окружающую среду любых веществ не природного происхождения, если немедленно не приступить к восстановлению экосистем страны в соответствии с эталоном заповедника конкретной пригодно-географической зоны, если не отказаться от утопии перевода всего населения планеты на стандарты и образ жизни высокоразвитых стран, которые лишь до поры паразитируют на природных ресурсах других стран; если не поддерживать традиционные, проверенные тысячелетним опытом национально устойчивые способы взаимодействия человека с Природой, ... то человечество, как биологический вид, вряд ли останется жить после 2030 года: деградация его здоровья может стать необратимой.

КРАТКИЙ ОБЗОР ДОКЛАДА ГЕО-2000 О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В КОНЦЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

(документ ООН «ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРСПКТИВА-2000»)

К 2000 году объем мировой экономики увеличился за последние 50 лет в 5 раз, население выросло вдвое, результирующий среднегодовой показатель ВВП на душу вырос в 2,6 раза. В то же время прирост населения (до 80 млн. в год) шёл со скоростью 1,33% в год. При этом площадь пахотных земель на душу сократилась за 20 лет на 25%, с 0,32 га до 0,24 га. (Цифры явно завышены. Например, по опубликованным данным в жур. «Природа» за 1999 г., № 9, стр. 88 сказано: «за последние 50 лет площадь пашни на 1 человека сократилась с 0,25 до 0,1 га.)

Очень важным является вывод Доклада о глобализации экономики и финансового рынка, в котором резко возросла роль ЧАСТНОГО СЕКТОРА Так объём внешнеторговых операций в 1996 г. (350 трлн. долл.) в 10 раз превысил показатель мирового ВВП (30 трлн.), а крупнейшие 500 компаний получили прибыль 11 трлн. долл. Частные инвестиции в развивающиеся страны (250 млрд. долл.) в пять раз превысили государственную помощь развитых стран (50 млрд. долл.).

202

Указывается, что прогнозируемое ООН на 2025 г. удвоение городского населения мира (а к 2050 г. на планете будет 9,3 млрд. человек) на 90% произойдёт за счёт развивающихся стран, и это явится главной экономической проблемой. Ожидается глобализация перемещения населения. Эмиграция XX века шла из развитых стран в неразвитые. Поток эмиграции XXI века, наоборот, будет направлен из неразвитых стран в города развитых стран.

В нищете на 1 доллар в день в ближайшие годы будет жить 1,3 млрд. человек, и ещё 2 млрд. — на сумму от 1 до 2 долл. в день.

Со второй мировой войны к концу века число автомобилей выросло от 40 до 680 млн. К 2025 г. их парк увеличится до 1 млрд.

Глобализация мира ускоряется и успехи в охране окружающей среды, достигнутые благодаря новым технологиям и политике, «сводятся на нет темпами и масштабами роста народонаселения и экономического развития... Неустойчивое усугубление крайнего богатства и крайней бедности ставит под угрозу стабильность всего человечества, а вместе с ней и глобальную окружающую среду».

Как отмечается в Докладе, проблема ацидификации — закисления окружающей среды (прежде всего кислотные дожди) — может по своим последствия м быть сравнима с нарушениями круговорота углерода. Кислотные дожди, рост концентрации нитратов в почве (до десятка раз в США), повсеместная эвтрофикация водоёмов и прибрежных вод морей кардинально нарушили биоцикл азота.

Четвёртую глобальную проблему (фактически она должна быть второй после роста народонаселения, а уже после нее следует называть проблему изменения климата, разрушение озонового слоя, концентрации азота и т. д.) представляет химическое загрязнение окружающей среды токсичными химикатами (диоксины, фураны и др.) и опасными отходами, в особенности содержащими тяжёлые металлы, а также радионуклидами.

Лесные ресурсы истреблены сейчас на 80% площади лесов когда-то покрывавших Землю. Только за 5 лет, с 1995 по 1999 г, на Земле исчезло 65 млн. га. лесов. Во всём мире сейчас осталось 3,5 млрд. га. лесных угодий, из них половина в тропиках, и не более 50% водно-болотных угодий. Соответственно под угрозой исчезновения находится около половины известных видов животных.

Катастрофична ситуация с ресурсами пресных вод на Земле. Потребление воды за XX век возросло в 6 раз! Около трети населения мира живёт сейчас на территориях, где водозабор пресной воды составляет от 20 до 40% и более от наличных ресурсов. Притом эти запасы быстро загрязняются. Даже в США 40 млн. человек в 1994 г. пользовались питьевой водой, в которой содержание нитратов превышало ПДК. В Африке же оно в природных артезианских скважинах превышает допустимые в 6-8 раз. В Японии 30% всех запасов грунтовых вод загрязнено хлорированными соедине-ниями. Многие реки, например, бывшего СССР превратились в цепь эвтрофицированных (обогащение биогенными элементами) водохранилищ и стали приёмником сброса неочищенных вод. Если существующая тенденция сохранится, то даже в США промышленное использование воды увеличится к 2025 г. вдвое, а уровень сброса загрязняющих веществ в водотоки повысится вчетверо. В Китае промышленное использование воды увеличится к 2030 г. более чем в пять раз.

203

Морские и прибрежные зоны Мирового Океана, в полосе 100 миль от которых проживает более половины населения мира и расположено большинство крупнейших мегаполисов, за последние десятилетия также подверглись загрязнениям, а организмы в них деградации. В частности, с большой скоростью идёт деградация водно-болотных угодий, мангровых зарослей, барьерных коралловых рифов, заполнение и отравление устьев рек и лиманов опасными отходами. В результате загрязнении поверхности океана и морей нефтяной плёнкой сокращается продуктивность фитопланктона, являющегося основой всех пищевых цепей в морях. Более того, сокращается н продукция поставляемого им в атмосферу кислорода (в круговороте кислорода он составляет 70% баланса).

Вылов рыбы в мире достиг предела. Ценные виды рыб ужа исчезают даже в новых местах лова.

Отдельно выделяются в Докладе данные о состоянии загрязнения атмосферы, которое в ряде мест достигло критического уровня. Загрязняется она в основном в результате сжигания ископаемого топлива в промыш-ленно развитых странах и в мегаполисах. Поэтому проблема трансграничных переносов загрязняющих веществ, несомых западными циклоническими ветрами, является острой межгосударственной проблемой.

Благодаря новой технологии выбросы двуокиси серы от сжигания топлива и особенно угля снизились за 20 лет. примерно вдвое, но в Азии (в основном в Китае) возросли в 3-4 раза и в 2010 г составят 79 млн. т. (двуокиси серы) против 18 в Европе и 14  в США.

Урбанизация сейчас становится одной из главных экологических проблем. Уже половина населения мира, а в Европе и Америке 70%, живёт в городах, их экологическое воздействие на окружающую среду хорошо видно из космоса. Так экологический след Лондона в 125 раз превышает площадь самого Лондона. В 1999 г. в мире было 326 городов с населением более 1 миллиона человек. ЕЖЕДНЕВНЫЙ прирост населения в городах составляет 160 тысяч. При этом более 1 миллиарда их жителей, т. е. каждый третий, испытывает опасное для здоровья загрязнение воздуха.

Поэтому некоторые города в Европе и Америке стали вводить ограничение на движение частных автомобилей. Многие города мира превысили также пределы расходования артезианской воды.

К 2050 г. население планеты возрастёт на 65% и составит 9,3 млрд. человек, при этом 72% (6,7 млрд.) будет жить в городах. Объём экономики возрастёт более чем вчетверо, число неимущих «скорее возрастёт, нежели уменьшится». Вода станет сдерживающим фактором развития. В 2050 г. более 2-х миллиардов человек будут жить в условиях острого дефицита воды. Выбросы парниковых газов возрастут 2,4 раза, выбросы токсических веществ «могут утроиться», а в развивающихся странах «возрасти почти в 5 раз».

Этот фоновый сценарий отражает представления многих людей и «систему ценностей, доминирующей западной парадигмы развития, основным показателем которой является получение ДОХОДА».

Фактор сокращения времени подчёркивается особо. Он-то и пре вращает некоторые из проблем в крупномасштабные ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ. Таких проблем указано восемь:

204

1) круговорот воды в природе в грядущие десятилетия НЕ сможет покрывать спрос на неё;

2) деградация почв их восстановление занимает века и тысячелетия;

3)  сведение тропических лесов зашло слишком далеко, восстановление их требует жизни нескольких поколений;

4) многие виды живой природы обречены на вымирание, и прежнее биоразнообразие НЕВОССТАНОВИМО;

5) рыбопромысловые запасы подорваны;

6) под угрозой находится более половины коралловых рифов; 7) проблема загрязнения воздуха городов достигла критического состояния;

8) глобальное потепление из-за эмиссии парниковых газов, по-видимому, уже НЕ предотвратить.

Уже после публикации доклада ГЕО-1 (1997 г.) появились новые проблемы, их минимум девять: 1) проблема поступления в экосистемы избыточного азота; 2) рост числа лесных пожаров; 3) усиление интенсивности стихийных бедствий; 4) резкая интенсификация Эль-Ниньо; 5) возрастание инвазии чуждых местности видов в связи с глобализацией мира; 6) снижение действенности управления в ряде стран; 7) ослабление внимания правительств и СМИ к проблемам окружающей среды; 8) продолже-ниеяойн; 9) воздействие беженцев на сохранность экологических систем.

В Докладе отмечено также, что туризм оказывает серьёзную нагрузку на окружающую среду.

Констатируется: «Ход современного развития неустойчив, и больше нет возможности откладывать принятие необходимых мер... Необходимо обеспечить активное политическое руководство и тесное сотрудничество всех регионов и отраслей экономики».

Цель Доклада оценка информации о состоянии окружающей среды — действительно достигнута, но в Докладе нет самого — главного научной постановки проблемы ГЕО в духе Римского Клуба, нет НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ причин и путей выхода из ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА. — Легкомысленно или, лучше сказать, преступно не замечается мирового значения открытие концепции биотической регуляции и устойчивости окружающей среды, разработанной русским учёным В.Г. Горшковым, которая и есть научная основа понимания происходящего и обеспечивающая способы решения мировых и региональных экологических проблем.

* * *

Предваряя «Всемирный саммит по устойчивому развитию» («Рио+10»), который должен был состояться 2-11 сентября 2002 г., в июле 2001 г. в Амстердаме прошла конференция на тему «Вызовы изменяющейся Земли». Была принята «Амстердамская декларация». Кратко изложим пункты её выводов:

1. Земля — это единая саморегулирующаяся функциональная система. (Эта, казалось бы, очевидная истина наконец-то стала официальной.)

2. Человеческая деятельность сравнима с великими силами Природы.

205

3. Глобальные изменения не поддаются объяснению в рамках простой парадигмы «причины — следствие». До сих пор нет научной базы для оценок и принятия решений. (Т. е. мировое научное сообщество, — как мы только что сказали, — продолжает игнорировать работы наших отечественных учёных по глобальным экологическим закономерностям, дающие основания понять причины и указать пути выхода из жестокого экологического кризиса планетарной биосферы. Это, прежде всего, работы Вернадского по ноосфере, работы В.Г. Горшкова по концепции биотической регуляции и устойчивости биосферы и др.)

4. Вследствие человеческой деятельности система «Земля» способна перейти в альтернативный режим функционирования, который может оказаться непредсказуемым для существования различных форм жизни. При этом, как показали палеоклиматические исследования, ИЗМЕНЕНИЯ, например, среднегодовой температуры могут достигать 10 градусов по Цельсию, в некоторых регионах, за время порядка 10 лет и менее.

5. Масштабы и темпы происходящих экологических изменений беспрецедентны. За вторую половину XX века население планеты увеличилось на 3,5 млрд. человек, т. е. увеличилось вдвое. Сокращается биоразнообразие экосистем. Трансформировано почти 50% суши. Человечество использует более половины всей доступной пресной воды, особенно быстро истощаются ресурсы грунтовых вод. В настоящее время синтетическая (антропогенно обусловленная) фиксация азота и применение его в удобрениях превосходит масштабы природообусловленной фиксации азе-та всех экосистем суши. Возросла концентрация парниковых газов (углекислый газ, метан). Площадь ветландов сократилась вдвое. 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируется, а 44% на пределе возможности возобновления ресурсов.

За период с 1972 по 1995 годы характеристики окружающей среды продолжали ухудшаться, и в будущем эта тенденция не только сохранится, но может и усилиться. Причём, происходящие изменения окружающей среды не являются устойчивыми: продолжение осуществления хозяйственной деятельности в прежнем (современном) режиме по принципу «бизнес как обычно» непригоден для случая системы «Земля».

Мир продолжает развиваться по траектории неустойчивого развития. Современная социально-экономическая система не обеспечивает переход от неустойчивого развития к устойчивому пути развития.

Человечество больше не может развиваться стихийно, а должно согласовывать своё развитие с законами биосферы.

Лишь адекватное планирование может минимизировать риски. Необходима обдуманная стратегия... с целью поддержки устойчивости окружающей среды... при одновременном обеспечении задач социального и экономического развития.   [53]

* * *

Наконец-то была созвана межправительственная встреча под эгидой ООН по глобальным социально-эколого-экономическим проблемам. — В сентябре 2002 года в Йоханнесбурге (Южная Африка) состоялся Форум ООН по устойчивому развитию. И вновь лидеры 100 стран мира не смогли

206

придти к общему мнению по стратегии устойчивого развития. Итоговые документы названы «крохами для бедняков» и «победой жадности и эгоизма». Завершился саммит обструкцией, устроенной госсекретарю США Колину Пауэллу, в позиции которого участники саммита усмотрели корень проблем, терзающих планету. И даже комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон заявила, что США подорвали её усилия.

*    *    *

Краткий общий итог общепланетарного состояния современной цивилизации подводит Фидель Кастро:

«Нам навязали мировой порядок, который невозможно ни выносить, ни терпеть. Мир ведут в тупик. Всего за 150 лет исчерпаны запасы газа и нефти, которые планета накапливала 300 миллионов лет.

Всего за 100 лет человечество выросло с 1,5 миллиарда до более чем 6 миллиардов обитателей Земли. Человечеству предстоит полностью зависеть от источников энергии, которую ещё только собираются исследовать и разработать. Бедность растёт, старые и новые болезни угрожают истребить целые Нации; земля претерпевает эрозию и теряет плодородность; климат меняется, воздух, питьевая вода и моря становятся всё более заражёнными.

У Организации Объединённых Наций ОТНИМАЮТ власть, она подвергается обструкции и разрушению; сокращается помощь развитию, от «третьего мира» требуют выплаты задолженности в 2,5 триллиона долларов, что в современных условиях совершенно невыполнимо; а в тоже время ежегодно тратится триллион долларов на всё более сложное и смертоносное вооружение. Почему и для чего?

Подобную же сумму тратят на коммерческую рекламу, разжигая у миллиардов людей жажду потребительства, которую невозможно удовлетворить. Почему и для чего?

Род человеческий впервые находится перед угрозой своего исчезновения из-за безумства самих человеческих существ, жертв подобной «цивилизации». Тем не менее, никто не станет бороться за нас, которые составляют огромное большинство. Трлько мы сами при поддержке миллионов людей физического и интеллектуального труда в самих развитых странах, которые также видят, как на их народы обрушивается катастрофа, мы, сея идеи, формируя сознание, мобилизуя общественное мнение в мире и в самом американском народе, сможем обрести способность спасти человечество.

Никому не требуется; чтобы ему это объяснили. Вы знаете это с избытком. Наш самый святой долг бороться, и мы будем бороться!»

207

Часть 2 Россия обглоданная
РОССИИ ЛЕГЧЕ, ЧЕМ КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ СТРАНЕ ЕЩЁ В ЭТОМ ГОДУ УЛУЧШИТЬ СВОЁ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, И ТЕМ СТАТЬ ПРИМЕРОМ ВСЕМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ СООБЩЕСТВУ.

«Железный занавес», как известно, опустил не Сталин, а Черчилль с Трумэном.

8 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США, возглавляемый президентом страны, принял директиву СНБ 20/1 «Цели США в отношении России», в которой говорилось: «Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести к минимуму мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теорий и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России» т. е. правительство, которое возглавлял И. В. Сталин. «Речь идет, прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

«... Мы должны создать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами; г) не устанавливал ничего похожего на Железный занавес».

В середине 1948 г. комитетом начальников штабов США был подготовлен план «Чариотир», предусматривающий применение 133 атомных бомб против 70 советских городов в первые 30 дней войны. 8 бомб предполагалось сбросить на Москву, а 7 на Ленинград. В последующие два года войны на СССР следовало сбросить ещё 200 атомных бомб и 250 тыс. тонн обычных бомб. Согласно оперативному плану САК ЕВП 1-49,... «Война начнётся до 1 апреля 1949 года». «Первая фаза атомного наступления, — говорилось в оперативном плане, — приведёт к гибели 2.700.000 человек и в зависимости от эффективности советской системы пассивной обороны повлечёт ещё 4.000.000 жертв... жизнь 28.000.000 человек будет весьма осложнена».

Фактически «холодная война» была объявлена 5 марта 1946 г. в выступлений У. Черчилля в Вестминстерском колледже города Фултон (штат Миссури).

Как пишет А.А. Зиновьев, была разработана тактика западнизации. В неё вошли меры такого рода:

Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать её. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Расколоть население страны на враждующие группировки, атомизнровать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Од-

208

новременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо в кратчайшие сроки, если их страна встанет на путь преобразований по западным образцам. Заражать их пороками западного общества, изображая пороки как добродетели, как проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране в той мере, в какой это способствует разрушению экономики, порождает паразитизм в стране и создаёт Западу репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от язв её прежнего образа жизни.

Одной из черт западнизации является якобы мирное решение проблем. Но эти мирные методы обладают одной особенностью: они принудительно мирные. Запад обладает огромной экономической, идеологической и политической мощью, достаточной, чтобы заставить строптивых мирным путём сделать то, что нужно Западу. Но мирные средства ничто, если они не базируются на мощи военной. И в случае надобности Запад, как показывает опыт, не остановится перед применением оружия, будучи уверен в своём подавляющем превосходстве. Войны против Афганистана, Сербии и Ирака достаточно убедительно говорят об этом. [36]

Конечно ориентация запада, — продолжает А.А. Зиновьев, — «сложилась в силу объективных внутренних социальных законов западнизма в исторически сложившихся конкретных условиях. Запад просто не в силах отказаться от этой ориентации. И если бы вдруг представилась возможность для этого, то изменение этой ориентации привело бы запад к глубокому всестороннему кризису и к исторической гибели». [36]

Но, во-первых, — говорим мы, — объективные законы Природы заставят запад отказаться от такой привычной «ориентации» — альтернатива этому одна всеобщая гибель на планете самой Жизни. Во-вторых, глубокие перестройки сознания и жизненного уклада в истории происходили неоднократно: европейская Реформация, Французская революция, Великая Октябрьская Социалистическая революция, Кубинская революция и почти бесконечное разнообразие радикальных перемен в более поздние времена на территориях различных континентов. И, в-третьих, мы частично описали ту изуверскую сознательную запланированноеть и разрушительную исполняемость планов проеврейской мировой финансовой элиты, которая по сути уже является клиническим видом психического отклонения этой элиты,... поскольку о состоянии здоровья любого элемента биог сферы, в частности человека, можно говорить лишь в контексте состояния устойчивости природных экосистем, то нездоровым будет и тот процветаг ющий элемент природы, который разрушительным образом воздействует на неё.

«Права человека» по Киссинджеру были использованы как орудие экспансионистской и политики запада для подрыва внутреннего единства в чужих странах. В СССР эта политика привела к неожиданно быстрому для запада успеху.

В России рынок и индивидуализм, доведённый до абсурда, вызвали естественное движение рынка к созданию монополий (олигархов), потом, логически к формированию полицейского государства для защиты оди-

209

гархов и, наконец, к включению страны в структуры транснациональных компаний (Международный Валютный Фонд, Всемирная Торговая Организация и пр.) для гарантии максимальной безопасности олигархов и вхождение их в международную олигархическую шайку. Вот и вся простота ублюднического движения международной экономики.

95% населения России «капиталистическая контрреволюция» привела к крайнему обнищанию, возникло глубочайшее социальное расслоение общества, капитализация привела к уничтожению науки, развалу армии, разрушению народного (бесплатного) образования и здравоохранения, уничтожению почти всех социальных завоеваний трудящихся. Резко сузились социальные и нравственные горизонты. Рвачам и ворам передана вся собственность, не ими созданная. Обогатившимся преступникам предоставлена возможность свободно вывозить ресурсы и капиталы страны за рубеж. Президент РФ снизил налоги крупному жулью до уровня налогов уборщицам.

Во второй половине XX века ситуация на планете изменилась настолько радикально, что взгляд на эволюцию человечества, как на стихийный (естественноисторический) процесс, стал выглядеть как анахронизм. Человечество вступило в эпоху, когда эволюция его стала происходить в значительной степени не по своему капризу, не стихийно. Сознательный, планомерный и преднамеренный элемент в ней приобрёл такую силу, что стал доминирующим во всём комплексе факторов эволюции. Теперь в эволюционный процесс стали вовлекаться такие гигантские массы людей и ресурсы, что субъективные факторы эволюции человечества приобрели качественно новое значение сравнительно с недавним прошлым. Неизмеримо возросла степень запланированности, изученности и осознанности соци-альных явлений и поведения людей, возросла степень контроля за ходом процессов и степенью следования планам. Неимоверно усилились средства манипулирования массами людей, средства коммуникации и средства решения проблем большого масштаба. Возникли бесчисленные проблемы, которые в принципе не могут быть решены без участия огромных интеллектуальных сил и материальных средств. Степень непредвиденности и неожиданности исторических событий резко сократилась сравнительно со степенью предсказуемости и запланированности. Всё это в совокупности породило, новое качество в самом характере (в типе) эволюции человечества. Возросла степень вынужденности социальных действий людей и степени предопределённости эволюции человечества.

Одновременно рост сознательно-волевого аспекта вполне уживается с ростом степени принудительности и непослушности исторического процесса в целом ряде его аспектов. [36]

«В России нет ни экономических, ни социальных, ни экологических проблем. В России есть прогрессирующий паралич власти». Это особенно становится очевидным, если сравнить результаты работы хотя бы сельского хозяйства в самый последний (1991) год, якобы застойного времени, с днем сегодняшним. В 1991 г, в СССР производилось:

ячменя — 29,5% от его мирового производства (или 5 урожаев США);

210

пшеницы  — 16,2% мирового урожая (или 2 урожая США);

овса  — 45,1% мирового сбора (или 4 урожаяСША);

ржи  — 55% общемирового производства (или 12 урожаев ФРГ);

молочной продукции — 33,7% от производимого во всем мире (животного масла — 21% от мировой его продукции, причем, 90% этого масла продавалось по бросовым ценам за рубеж).

И всё это в то время как население СССР составляло 4,88% от общепланетарног.

Молока и молочных продуктов в среднем по СССР в 1989 г потреблялось 358 кг в год на человека (в США — 263 кг), но при опросах 44% населения ответили, что потребляют недостаточно. В Армении потреблялось 480 кг (в Испании — 140 кг), но 62% населения были недовольны уровнем потребления молока. («Общественное мнение» было создано идеологами и прессой.)

В середине 80-х годов РСФСР собирала по 120 млн. т зерна в год и при этом ещё ввозила. Теперь РФ подряд три года собирает 50-60 млн. т зерна в год и начинает его экспортировать, к радости Грефа. А у детей России, согласно докладу Минздрава (за 2000 г.), уже наблюдается массовая нехватка веса от недоедания.

Одновременно в 1992 г. из страны было вывезено 40% азотных и фосфорных, и 70% калийных удобрений.

Все эти сведения приводит академик С.С. Четвертков в журнале «Президентский контроль» № 1 за 1999 г. — «Поистине, — как пишет Четвертков, — только враги или люди, лишенные нравственности» могли привести страну к её теперешнему состоянию.

Борис Миронов в своей книге «Приговор убивающим Россию» показал, что к теперешнему состоянию привели Россию именно её враги, лишившиеся нравственности задолго до «перестройки». На завершающем этапе «холодной войны», уже не маскируясь, Черномырдин, Чубайс, Гайдар, Кох, Мостовой, Бойко, возглавившие разработанную в Гарварде и Чикаго грандиозную операцию под кодовым названием «приватизация России», способствовали... далее следует выписка из «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы», М., 2004... «...способствовали установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса и сопряжёнными с ними предприятиями научно-технической сферы, машиностроения, металлургии, химической промышленности». Делалось это под видом наживы, ещё бы, если что, то лучше пойти под суд по статье «грабёж», нежели «измена Родине». Маскировка удалась, до сих пор большинство народа считает, что приватизация проводилась для обогащения, а резкое снижение объёмов производства, сразу на 45-55%, остановка предприятий, ликвидация целых отраслей, представляются как побочные явления. [70]

Аудиторы счетной палаты констатируют: «Не контролировался и не контролируется до настоящего времени процесс скупки иностранными представителями пакетов акций стратегически и экономически значимых для России предприятий через подставных лиц и на вторичном фондовом рынке».

211

Усилиями «мировой закулисы» у власти в России с 1991 г. поставлены «демократические» силы, обеспечивающие западный контроль. Развалу великого государства во многом способствовало западническое эпигонство правящей элиты. Никогда еще в истории человечества подлость и предательство отдельных личностей, стоящих во главе государства не были столь масштабны и разрушительны для возглавляемой ими страны. И никогда еще в истории человечества властолюбие руководящих страной преступных подлецов не направлялось столь явно враждебными внешнеполитическими силами.

Начало всему положила афера самого Правительства России, когда консорциум коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений », банка «Менатеп», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания» выдали Правительству Российской Федерации кредите 650 миллионов долларов, получив в залог одиннадцать крупнейших сверхприбыльных предприятий, в числе которых «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл»... Всё пристойно на первый взгляд: консорциум получил от государства в доверительное управление предприятия, государство получило от консорциума кредит, обещав через год погасить кредит и вернуть себе предприятия.

На самом же деле власть сговорилась с банкирами. Перед тем, как банки дали государству кредит в 650 миллионов долларов, Министерство финансов Российской Федерации (не еврей ли Лифшиц был тогда министром, и послушайте сегодня, какую ложь несет он телезрителям) разместило в этих банках практически ту же самую сумму, более 600 миллионов долларов так называемых «свободных валютных средств федерального бюджета».

Как заключили аудиторы Счётной палаты: «Банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами. Правительство изначально не собиралось выкупать обратно самые драгоценные куски своей экономической системы. В результате «банки, «кредитовавшие» государство, смогли статьхобственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».

Стого же дня у нас творится небывалое, немыслимое в мировой практике: природная рента, принадлежащая народу, достаётся владельцам и менеджерам добывающих компаний. Они присваивают до 85% прибыли, хотя в основных нефтедобывающих странах доля государства в доходах от продажи нефти составляет минимум 60%, доходит и до 90%. Мы же дарим кучке частных лиц 85% общенародной природно-ресурсной ренты. [70]

В течение многих веков бесконечные попытки запада завоевать Россию силой непременно проваливались. Россия потерпела поражение в развязанной западом «холодной войне» вследствие откровенного, исторически небывалого предательства правящей московской верхушки.

Непосредственным механизмом уничтожения СССР стало предательство высшего руководства КПСС, уничтожившее партию нее руководящую роль в стране. Сегодня Россию добивает российская колониальная администрация, т. е. западные назначенцы в лице так называемого российского правительства, возглавляемое президентом-марионеткой.

Вначале... и уже давно на фоне действительно высоких целей и идеалов, советское общество разъедалось привилегиями для высших партийных и

212

высших госслужащих: распределители, обкомовские дачи, обкомовские больницы и пр. Дальше больше: в 1988 г. закрытое постановление Секретариата ЦК КПСС о разрешении номенклатурным работникам делать покупки стоимостью до 10 тыс. долларов без объяснения источника валюты; тогда же была ликвидирована Выездная комиссия ЦК КПСС, занимавшаяся контролем над высшим чиновничеством... вместе с наложенным ранее на КГБ запретом на контроль за поведением элитной номенклатуры... колоссально облегчили коррумпирование чиновников и управленцев.

Упразднение в 1989 г. установленного порядка подбора и назначения кадров на должности высокого уровня вообще освободило «элиту» от контроля. Теперь подбор и расстановка кадров стали производиться теневыми силами при прмощи теневых совершенно непрозрачных и непроверяемых процедур.

В результате разрушения кадровой системы сразу произошла страшная, катастрофическая деградация исполнительной власти.

«Высший слой чиновников превратился в орган изованное сообщество вне закона. Произошёл срыв, и гегемонию захватила антиморальная и антиправовая сила». (Сергей Телегин)

На западе сразу поняли, что советской системе приходит конец.

Основные шаги номенклатуры, направленные на развал страны были следующими: создание искусственного дефицита, прежде всего в продуктах питания (при колоссальных объёмах сельскохозяйственной продукции, см. выше),... — при искусственно созданном отчаянном состоянии в стране возникла «потребность» в «шоковой терапии»,... — подставной Гайдар отпускает цены,... разоряются предприятия,... их за бесценок скупает номенклатура,... возникает полный хозяйственный и политический крах России...

К этому времени сама система государства стала терять целостность и неявно «распадаться» на множество подсистем, следующих не общим, а своим собственным критериям оптимизации. Наглядным выражением этого стала ведомственность. Этот известный дефект системы отраслевых министерств проявился в СССР уже с 20-х годов, но с особой силой — в период застоя. Со временем ведомство имеет тенденцию превратиться в замкнутый организм, так что возникает конфликт интересов: ведомства с государством в целом и ведомства с другими ведомствами. [Один из авторов на волне протестного зелёного движения был на месте строительства канала Волго-Дон, предназначенный якобы для орошения. По трассе этого канала, но рядом с ним, уже проходили две трубы водовода диаметром, примерно 1,5 метра, каждая. Эти трубы гармонично следовали по рельефу высокой холмистой местности.

Чтобы удовлетворить нужды сельского хозяйства, ради которого и прорывался канал, достаточно было проложить рядом с существующими двумя ещё одну такую же трубу. Только и всего. Но у министерства водного хозяйства хозяйственным критерием были кубометры перемещаемого грунта. Наша группа стояла на краю прорываемого исполинского по глубине канала, на дне которого с высоты края канала огромные карьерные самосвалы выглядели маленькими ползающими вшами. Совершенно бессмысленно перемещались миллионы кубометров грунта, уродовавшие местность.

213

Это было заранее запланированное, затратное, противоестественное мегасооруженне, под стать самому министерству]

Ведомственность подрывала одну из главных основ советского строя, придававшую силу его экономике,  — общенародный характер собственности и хозяйства. Оптимизация же по высшим, общенародным критериям объясняла особое советское явление: с точки зрения частных и западных экономических критериев, советское выглядело отсталым и «корявым», а в действительности в целом на практике советское хозяйство было поразительно эффективным.

Складываясь в замкнутую административно-хозяйственную систему, отделяясь от общегосударственных интересов и обретая «чувство хозяина», ведомства неявно проводили денационализацию части хозяйства, вставали на путь, ведущий к приватизации. Это порождало и процесс разделения народа, пусть не на классы, а на группы и корпорации.

В период «сталинизма» важную роль в нейтрализации ведомственности играла партия, которая следовала «общим», государственным, всенародным критериям и держала хозяйственных руководителей в жёстких рамках.

В созданном под руководством И.В. Сталина социалистическом обществе использовалась также частая ротация кадров. В 70-80-е годы партийная номенклатура стала сращиваться с ведомственной, ротация кадров замедлилась, центральная власть, особенно партийная, всё больше утрачивала контроль над госаппаратом.

В 70-е годы произошло соединение ведомственности с местничеством сплочение руководителей госаппарата и хозяйства региона в конфликте интересов с центром и другими регионами (другой тип субоптимизации исходя из региональных критериев без приоритетов интересов всей страны). [В современном системном анализе существует принцип субъоптимизации, который утверждает, что оптимизации субсистемы может привести к разрушению системы в целом.]

В тех регионах, которые были национально-государственными образованиями (союзных и автономных республиках, национальных областях и национальных округах), местничество принимало национальную окраску. Образование региональных элит, включающих в себя и работников аппарата ведомств, и работников местных органов власти, породило новый тип политических субъектов номенклатурные кланы.

До «оттепели» Хрущёва государство вело с местничеством постоянную и тщательную борьбу, доходя в сталинский период до жестоких репрессий. Несколько волн репрессий 30-х годов против местной элиты, как «националистов», на деле искореняли местничество.

При Хрущёве семилетний период территориального управления хозяйством через совнархозы создал сильные структуры с узаконенной идео- — логией местничества, и в последующий период они не были нейтрализованы. Да и номенклатура центральных органов включилась в процесс образования кланов. Государство становилось все менее советским. [20]

Нельзя не упомянуть и моральную деградацию высшего руководства страны. Почему советская правящая верхушка оказалась обуянной страхом перед американцами и чувством национальной неполноценности? (Ведь «звёздные войны» — пустой блеф.) Почему она сдалась, располагая отром-

214

ными резервами для борьбы и прекрасными исходными позициями? Эта верхушка просто искала повод, чтобы сдать и распродать колоссальную Империю, Горбачёв и Шеварднадзе, Ельцин и вся плеяда так называемых реформаторов суть плоды гниения. Без чести, совести и гордости, без национальной укоренённости и имперского чувства. Ради счетов в австрийском банке, ради особняка в Каннах своими руками сотворили величайшее предательство в истории человечества.

В послевоенных 50-х годах правящая верхушка начинает привыкать к спокойной, сладкой жизни без риска и ответственности. Прежде Сталин не давал верхушке застояться, он заставлял её быть мускулистой и тренированной, привычной к сверхнапряжениям. Но сначала пришёл болтун Хрущёв, а потом мягкий, сентиментальный Брежнев. Началось гниение. В Москве у них сложился свой болотный мирок. Особые школы и учебные заведения, где детки номенклатуры нежились, бесились с жиру и училась преклонению перед западом. Особые городки из дач. Наладилась обкатанная систсма комсомольско-партийной карьеры. Они грезили о банальном западном «рае»: виллах с бассейнами и мерседесах. В их закрытом мирке расцветали самые гнусные пороки. А «тёпленькие местечки», куда их пристраивали папаши: все эти загранкомандировки, загранпредставительства и внешторг лишь довершали формирование подлого племени паразитов.

Судьба Советского Союза учит нас тому, что научно-промышленная мощь всего лишь полдела. Держава, прежде всего, обязана растить и воспитывать истинную элиту. Аристократию носителей национального духа, священников и воинов, для коих власть это бремя ответственности за судьбу страны. Воспитывать людей, для которых честь и доблесть превыше всего. Лишь те могут быть элитой, кто не боится трудностей и опасностей, кто идёт впереди народа, увлекая его за собой. Так растили свою элиту спартанцы. Во времена расцвета Российской империи так же растили и молодых дворян. Элита наших врагов в Отечественную войну, воспитанная в жёстком спартанском духе, потребовала от нас чудовищных жертв для её уничтожения. [54]

Битву за Империю мы проиграли в умах. И, прежде всего благодаря брежневскому идеологу, еврею Суслову-Саблеру. Именно ему мы обязаны засильем мертвенно помпезных слов, вызывавших лишь зевоту и отвращение. И тем, что лучшее, созданное русскими, осталось безвестным.

Вспомним Сталина и 1930-1950 годы. — Всё лучшее никогда не скрывалось. Молодёжь СССР бредила лучшими в мире бомбардировщиками ТБ-3, истребителями И-16, не знающими равных танками БТ. Сталин не боялся показать на параде новейшие реактивные машины или тяжёлые советские «летающие крепости». [54] Энтузиазм сталинского времени во многом был вызван тем, что страна жила в гуще и знаниях о новейших достижениях во всех областях науки и техники. Люди жили интересами страны, они ВИДЕЛИ свои достижения.

Важную роль в развале СССР сыграло диссидентство. В 60-е годы зародилось, а в 70-е стало важным явлением общественной жизни в СССР течение, которое получило туманное название «диссиденты». Это были полуформальные организации активных антисоветских деятелей. Это были небольшие группы, но они были закваской, дрожжами в интеллектуальном

215

неформальном бульоне страны. Диссиденты работали в системном взаимодействии с пропагандистской машиной запада. Диссиденты с «Голосом Америки» вместе составляли систему с сильнейшим кооперативным эффектом. Деятельность диссидентов была эффективной ещё и потому, что была включена в большую и слаженную систему буквально общенародного обсуждения общественных, гражданских проблем. Парадокс в том, что это была именно советская система, которая обязывала каждого члена общества участвовать в этом обсуждении через собрания, систему «политпросвещения», общество «Знание», СМИ. Официальная, открытая часть этой системы во многом не удовлетворяла новые поколения, а то и опротивела им. Диссиденты стали «теневой» частью этой системы, они работали на контрастах, в новых жанрах, как «творческое меньшинство» — но они использовали инфраструктуру официальной системы. Возник «самиздат», как запретный плод, он был очень популярен среди думающей интеллигенции. [20]

Результат усилий диссидентов был гораздо фундаментальнее и глубже, ибо он не лежал в рациональной сфере (доказательство чего-то с разумными аргументами). Подобно еретику в монастыре они не выступали против Бога прямо — они сеяли сомнение. Запад использовал и легко подчинил диссидентское движение своим целям.

Хотя инакомыслие, вернее сказать, «настроение» в обществе было разношерстным и изменчивым, в нём условно можно выделить три основных направления, Наиболее широкоохватным, действительно народным в последнее предразвальное время было эмоциональное стремление, направленное на защиту природы. На волне этого и состоялись первые массовые на большом энтузиазме демонстрации во многих городах страны (преимущественно в РСФСР). Второе направление, глубинно-народное, которое выражали мало известные группы, если так можно сказать, левых коммунистов, но не в духе троцкизма, а в стремлении и осуществлении настоящего равенства и справедливости (нечто в духе российских идей Че Гевары), — представители этого движения были в основном выходцы из среды трудового народа. И, наконец, направление «западников». Сюда вошли в основном дети номенклатуры и еврейские круга.

На саму номенклатуру, да и на идеологический аппарат партии, большое влияние оказал еврокоммунизм. Это прозападное диссидентство в конце 80-х годов и пришло к власти, вернее и точнее, было взято властью в качестве прикрытия.

Никакого результата, полезного для нашего народа от работы диссидентов найти сегодня нельзя, ими даже не была выработана какая ни на то теория или основа движения. Кому сейчас нужны социальные идеи «безумного и наивного», в конечном счете, глубоко антинародного и антипатриотичного академика Сахарова. (Мы подчеркиваем, что рассматриваем социальную сторону его деятельности, а не его выдающиеся достижения в области физики и её приложений в военной сфере.)

Что из себя в действительности представляет конкретный диссидент, говорят они сами. Модный во времена перестройки А. Нуйкин хвастается в 1992 г.: «Как политик и публицист, я ещё совсем недавно поддерживал каждую акцию, которая подрывала имперскую власть (в СССР). Поэтому мы

216

поддерживали всё, что расшатывала её. Абез подключения очень мощных национальных рычагов её было не свалить, эту махину».

Демократ Денис Драгунский рассуждает: «Сейчас возрождение доперестроечных структур во всей их жестокости было бы опасно не как насилие над народом, а, наоборот, как реализация чаяния самого народа». Другими словами демократу Драгунскому, оказывается, мешают и неприемлемы «чаяния самого народа».

Одним из главных пунктов в антисоветском проекте было признание безработицы, как якобы необходимого элемента для высокопроизводительной работы, но Улоф Пальме в книге «Шведская модель» специально обсуждал роль безработицы как самого мощного средства сокращения свободы человека.

Ещё более общим требованием «антисоветской партии» было достижение экономической свободы, «свободы рынка». На этот счёт высказался К. Поппер, философ открытого общества, либерал, которого так превозносили наши демократы. В своей главной книге «Открытое общество и его враги» он писал: «Неограниченная экономическая свобода может бьпъ столь же саморазрушающей, сколь и неограниченная физическая свобода... Дело в том, что тот, кто обладает излишком пищи, может заставить тех, кто голодает, «свободно» принять рабство, не используя при этом никакого насилия».

Лидер германских социал-демократов О. Лафонтен сказал проще: «Там, где свобода рынка становится самоцелью, там ограничивается свобода человека».

«С другой стороны, дух советской повседневности позволял себе быть ироническим, так как серьёзную служилую заботу, ровно, как и функции социальной защиты и обеспечения необходимых гарантий жизни брало на себя государство. Государство выступало бронированной оболочкой, в которой прятался рыхлый, отвыкший от борьбы, декаденствующий социум. И вот эта оболочка распалась, а непривычный к испытаниям социум столкнулся с самым жестоким давлением извне и самыми беззастенчивыми посягательствами и узурпациями изнутри.

И когда защитная оболочка «коммунистического тоталитаризма» рухнула, эта среда срочно стала искать такую на стороне. Американский мировой порядок приветствуется ею как единственная оставшаяся в мире альтернатива непредсказуемости «этой» среды и «этого» народа». (А.С. Пана-рин)[34]

По инициативе Декана социологического факультета МГУ Владимира Ивановича Добренькова издана книга «Нас убивают». В интервью по поводу выхода этой книги,В.И. Добренькое, показывает истинное лицо правозащитников-диссидентов, говорит:

«В России попрано само право на жизнь. За 15 лет либерального правления у нас погибло около 15 миллионов человек!

На дне Российского общества (бомжи, бездомные дети, проститутки) около 16 миллионов человек. Правозащитники жалеют преступников» но равнодушны и безжалостны к их жертвам, к жертвам либеральных преобразований.

217

По многочисленным исследованиям, доверие к представителям властей Совету Федерации, Госдуме, политическим партиям колеблется в среднем от 7 до 9 процентов.

Правозащитники фактически проповедуют терпимость к убийцам. ... Я неоднократно говорил, что правозащитники это враги нашего народа, Онц действуют вопреки национальным интересам России, это пятая колонна, агенты влияния США, они финансируются американцами. Все эти люди куплены на гранты и премии от всевозможных фондов, семьи их давно пристроены на западе.

Существуют силы, которые заинтересованы в том, чтобы наше общество было дестабилизировано. За международным терроризмом, угрожающим российскому обществу, безусловно, стоит запад. Мне представляется, что и источник криминального террора тоже находится на западе, потому что либеральная идеология, навязываемая западом и призывающая фактически к прощению убийц, в действительности имеет своей целью создать дискомфортную психологическую обстановку, превратить народ в аморфную и безвольную массу. На наш народ нагоняется страх, его погружают в состояние опасения за жизнь родных, он деморализуется, становится пассивным, и такой народ не способен объединяться и сопротивляться злу, не может активно бороться со злом. Я усматриваю во всём этом заинтересованность тех внешних сил, которые стремятся, в конечном счёте, разрушить Россию, установить своё господство в мире, что невозможно без разрушения России, расчленения ее на мелкие государства. Внутри страны они действуют через этих самых агентов влияния, называющих себя правозащитниками.

Что касается СМИ, то многие из них фактически работают над тем, чтобы разрушить моральные ценности, перейти границы дозволенного. В СМИ царят пропаганда секса, порнографии, насилия, корысти и культа лёгкой наживы. В итоге происходит деморализация нашей молодёжи, что чрезвычайно опасно для общества. На молодёжь обрушивается поток информации, преимущественно негативной, и это деформирует её психику. СМИ занимаются обработкой общественного сознания, манипулированием. В СМИ, на мой взгляд, тоже немало агентов влияния США.

Человечество ещё не осознаёт, с каким тоталитаризмом оно может столкнуться. Третья мировая война [по нашей — авторов — терминологии четвёртая] идёт, она объявлена миру США, она ведется и открытым способом; с помощью агрессии против других стран, и непрямым с помощью обработки сознания населения и путём внедрения агентов влияния. Раньше против нашей страны совершались акты прямой агрессии, но потом убедились, что это бесполезно. Куда проще подкупить политиков, внедриться в структуры власти и их руками изменить всю ситуацию в России. Этот сценарий неоднократно использовался, он действует и сейчас. Примером тому являются так называемые бархатные революции. Так США сменили руководство в Грузии, так они пытаются привести к власти своих людей в Белоруссии, Украине». (Интервью с деканом В.И Добреньковым, газета «Завтра», ноябрь, 2004 г. * №47 (574).)

Что можно было противопоставить диссидентству? Во-первых, самое доступное и эффективное — пригласить диссидентов во власть, предоставив

218

конкретный руководящий пост и наложив ответственность за действия или бездействие на этом посту. Во-вторых, намерения и действия правительства должны были быть предельно откровенными и гласными, нельзя было бояться своего народа. В-третьих; исходя из накопленного опыта строительства социализма, следовало разрабатывать и менять по ходу строительства теоретическую базу экономики социализма. Эта экономика, заранее можно сказать, была бы существенно иной, в корне отличной от экономики капитализма, поскольку нет и не может быть экономики всеобщей для разных социальных систем. В- четвёртых, идеологическая работа должна бы быть основана на правде жизни, в том числе и на исторической правде без разрыва всей истории России. Уже после окончания Великой Отечественной войны это можно было делать с полной откровенностью.

Ничего страшного не произошло бы, если, например, после победы в Великой Отечественной войне, начиная где-то в конце 60-х годов, желающим и не работающим в закрытых учреждениях, была предоставлена возможность самостоятельно, без поддержки государства практически пожить на западе в течение года, за свой счёт, добираясь до желанной страны, самостоятельно устраиваясь на работу, самостоятельно обустраивая быт. А с тех, кто желал бы, после проведённого года, остаться на западе, удержать по западной стоимости затраты, пошедшие на их обучение. Это последнее следует сделать и сегодня для тех двух миллионов научных работников, которые сегодня покинули Россию.

Но в любом случае, главной заботой и целью правительства должно было стать обустройство своей страны, своего народа, а не затраты на построение Российского социализма в других странах. Качество жизни своей страны должно было быть притягательным примером для других стран, которым следовало предоставить возможность свободно избирать свой путь и самостоятельно, без особой материальной поддержки, кроме идеологической, строить свою жизнь, а СССР только гарантировало бы выполнение устава ООН.

Наконец, следовало бы, и уже наступила пора отменить все привилегии партаппаратным и номенклатурным работникам, все эти распределители и всякие привилегированные учреждения, восстановить и усилить контроль за работой высших чиновников партийного аппарата, госслужащих и хозяйственников. Представителям управленческого звена надо оставить одно преимущество честно и добросовестно трудиться на благо своего народа и строжайше выполнять решения партии и прочих представительных и совещательных органов.

Любое важное партийное решение должно быть обязательно обсуждено во всех звеньях, начиная от первичных партийных организаций. Генеральный секретарь партии, Политбюро, ЦК партии, прежде всего, являются исполнителями воли и решений партийных съездов. Недопустимо никакое самоуправное решение представителей высшего звена вне съездовских решений, и, конечно же, следовало бы восстановить ротацию в партаппарате; и восстановить все те контрольные органы и методы, что были сознательно уничтожены. Кроме тяжкого труда и высочайшей ответственности у члена партии и, особенно, у высших её руководителей не должно быть никаких других преимуществ. Тяжкий крест и идейная убеждённость, но к высшая

219

непререкаема власть во всех сферах государственной жизни. Буквально святое и строжайшее служение своему народу.

* * *

XX век был веком социализма, притом, успешным, доказавшим безграничные возможности власти народа. Но в партийную элиту фактически монопольно руководившей страной, шли и искренне верующие в праведное дело и посвятившие свою жизнь на благо народа, и карьеристы, мечтающие о привилегиях. Фактически победили последние.

Однако причины временного поражения социализма в России, и в этом мы полностью согласны с И.В. Сталиным, помимо перечисленных выше, имеют глубинную основу. Первая причина — это отсутствие научной современной теории социализма. Вторая причина — отрыв правящей верхушки партии от трудящихся масс. В какой-то мере сказалось и отрицательное воздействие узколобого еврокоммунизма с его традиционной русофобией.

Сталин писал: «Марксизм есть наука о законах развития ПРИРОДЫ и общества, наука о революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммуниста-ческого общества. Марксизм как наука не может стоять на месте, — он развивается и совершенствуется. В своём развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, — следовательно, отдельные его формы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм непризнаёт неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».

Гений В.И. Ленина проявился именно тогда, буквально за несколько дней до 25 октября (7 ноября) 1917 года, когда вопреки учению К. Маркса, Ленин настоял на необходимости и возможности победы революции в одной и притом отсталой стране.

Гениальность И.В. Сталина состояла в том, что вопреки марксистскому учению, вопреки мнению левых коммунистов он повернул корабль революционной России на курс построения социализма в отдельно взятой стране, сельскохозяйственной по преимуществу, с едваразвитыми капиталистическими отношениями, что по марксистской теории делать не полагается.

Мало кто принял и понял экономику страны, созданную Сталиным на основе практических потребностей и на основе российского культурного и социального менталитета. Это была своеобразная наиболее приемлемая и экономически наиболее целесообразная экономика... будущего,... некая аналогия семейных отношений в японской экономической системе с ее пожизненным наймом. В Советской социалистической экономике предприятие, будь то сельскохозяйственное или промышленное, не только платило работникам заработную плату, но оно брало на себя ответственность и за социальную сторону жизни работника: школы, детские сады, больницы, дома отдыха, библиотеки и дома культуры всё входило в сферу ответственности промышленного предприятия или колхоза.

220

Разрушение Советской системы началось тогда, когда вместо её усовершенствования начали внедряться западные критерии экономической «выгоды» и бездушного рационализма, об опасности которых Сталин предупреждал ещё в 30-х годах.

Отступив от изначальных идей социализма, современная практика социализма отдаёт предпочтение народному хозяйству; вслед за западным миром всю свою деятельность подчиняет интересам техники и экономики. Как и для капитализма, прагматический рационализм стал нашей божественной целью, В попытке всё организовать социализм мало, чем отличается от своего «противника». Вишнёвый сад, ничтоже сумняшеся, мы приносим в жертву Ваалу прогресса;

В погоне За экономическими свершениями современные социалисты забыли об этике. Наши производительные силы потеряли душу. Мы забыли, что при зарождении социализма в его основе лежал, прежде всего, этический императив, духовное стремление к идеальному существованию человека в гармонии с Природой. Эстетика и этика, как протест и реакция на культ мамоны, играли колоссальную роль в формировании социалистической идеологии.

Германия 30-40-х годов пример того, как игнорируя этические проблемы, внимание сосредоточивали на технико-организационных проблемах: как достигнуть того, чтобы всё происходило эффективно и спокойно. Трудно себе представить более совершенный и более бесчеловечный пример того, к каким результатам может привести абсолютное предпочтение прагматических и технических аспектов гуманным и этическим.

Охваченный «религией прогресса», современной наукой, рациональной упорядоченностью человек оставил без внимания, в небрежении иные стороны своей природы, могучие и тайные силы человеческой воли, пока они, как «забытый порох в подвалах, не вспыхнули самовозгоранием и не взорвали всё здание». Человек, обладая чрезмерно излишней приспособляемостью, заглушил в себе естественный нравственный закон, скрытно проживающий внутри каждого из нас биологический закон преимущества интересов вида над интересами индивида.

Социологи считают отчуждение, утрату чувства общности неизбежным спутником и атрибутом рационализации. Высокая степень рационализации, чем отличается современное индустриальное (постиндустриальное) общество, означает навязывание принудительных норм деятельности, обезличивание и рутинизацию труда, неизбежно ведёт к усилению роли бюрократических структур управления.

Вообще, разум — дезинтегрирующая (разобщающая) общество сила, поскольку здравомыслящий «рациональный» человек должен следовать собственному интересу. Разумный человек ищет собственную выгоду, он индивидуалистичен и, следовательно, строго говоря, лишён чувства справедливости с его неизбежным чувством равенства, равноправия и равенственного самосдерживания. Без подчинения же разума сердцу мы нелюди.

Вообще, в конечном счёте, на пути разума истины нет. Вообще на путях рассудка невозможно указать границы добра и зла. Злоупотребляя разумом, мы по собственной воле лишились мудрости, с которой в нашем мире жить стало неудобно.

221

По Аристотелю мудрость (София) есть знание и интуиция наиболее ценных по своей природе вещей. И далее Аристотель замечает: «поэтому Анаксагора, Фалеса и им подобных называют мудрыми, но неумными, видя, что они игнорируют собственную выгоду».

Трагедия И.В. Сталина в последние годы его жизни состояла в том, что он остался непонятым своим окружением. Вокруг него опытные крупномасштабные руководители, которым ло плечу, можно сказать, любые хозяйственные и научно-практические задачи. Но Сталин-то пытается направить своих сподвижников в будущее, на необычное, чего никогда в мире не было, новые социально-экономические путин цели, некие перспективные идеалы общественно-экономической практики. Ждёт их реакции и критических замечаний. В отпет молчание или снисходительные безразличные одобрения, поддакивания. Отсюда его (Сталина) резкие замечания в последние годы его жизни на различного рода расширенных заседаниях в адрес ближайшего окружения. Это только пугает руководящую элиту. Отчуждения и страх нарастали. Намерения Сталина двигаться вперёд остались втуне.

Что касается еврокоммунизма, возникшего на почве западной социал-демократии, то ещё в 1934 г. Сталин указывал на ошибочность утверждений Энгельсао том, что величие России дело рук возглавлявшей её кучки авантюристов, что Россия является главным оплотом реакционных сил в Европе, что крушение России это путь к освобождению Европы от капитализма. Сталин обращал внимание на то, что в изучении российской истории следует избавиться от тона политического памфлета (а именно так Сталин охарактеризовал статью Энгельса) и перейти к объективному анализу прошлого, исходя из исторических условий того времени.

Из оценок Сталина следовал вывод о том, что одной из идейно-политических основ западноевропейской социал-демократии является агрессивная русофобия. Он (Сталин) напоминал о том, что в письмах Бебелю 1891 г. основоположник марксизма призывал поддерживать усилия Германии в будущей войне против России, заявляя: «Если Россия начнёт войну, — вперёд на русских и их союзников, кто бы они ни были* и «Победа Германии есть, стало быть, победа революции».

После развала СССР русофобия на западе только утвердилась.

«Еврокоммунизм в послесталинское время остался высокомерен и не пытался объективно анализировать становление социализма в СССР».

Социал-демократические деятели запада забыли, что их успехи на западе полностью зависели от успехов строительства СССР.

* * *

И только сегодня левая идея: будь то коммунистическая или последовательная народно-патриотическая, стала на прочный фундамент науки о земле и о человеческом обществе в самом широком смысле: Вне зависимости от человеческих желаний законы Природы под угрозой человеческого и природного коллапса, под угрозой вселенской гибели из-за непослушания голосу Природы, диктуют повелительную необходимость в ближайшие два-три десятилетня избавиться, уничтожить — и чем, скорее, тем для всех будет лучше, -уничтожить и преследовать, как особо опасное деяние,

222

современную финансово-экономическую рыночную систему. На международном Всемирном форуме, подобно Нюрнбергскому процессу над главными нацистскими военными преступниками, следует поставить современную финансово-экономическую рыночную систему вне закона и преследовать её и подобную ей деятельность всеми государственными правоохранительными органами и средствами.

Сегодня существование капиталистической системы угрожает самой Жизни на нашей планете.

Коммунистам, как носителям социалистических идей, следует экологизировать экономику следует принять на вооружение форсирующуюся новейшую экономику, экономику совершенно иного, в отличие от классической.

Природа императивно требует создание экономики как физиологии (экофизиологии) единой системы: Природы и Человеческого общества, с приоритетами интересов Природы.

Это будет некая новая научная дисциплина, объединяющая в гармоническом единстве движение потоков веществ и информации в единой биосферно-человеческой системе, с включённым в неё промышленным и сельскохозяйственным производствами, функционирующими в условиях социальной справедливости и с приоритетами интересов Природы.

Научной опорой в построении планетарной экофизиологии являются: фундаментальный научный закон биотической регуляции и устойчивости окружающей среды, открытый и разработанный проф. В. Г. Горшковым и базисное определение человеческого здоровья, установленное Всемирной организацией Здравоохранения, как состояние полного физического, психического и социального благополучия.

Экофизиология и есть та перспективная технико-экономическая модель развития общества, которая только и может стать основой Программы КПРФ.

И здесь следует подчеркнуть, что при самых благоприятных сценариях, учитывающих вышесказанное, возникает столь же императивное требование индивидуального для каждой страны пути выхода из сложившейся ситуаций — каждый своими силами, на основе национальных особенностей и национальных традиций должен найти путь своего спасения. При этом недопустимы прорывы никаких границ стихийными потоками граждан чрезмерно перенаселённых стран, поскольку и у самых неблагополучных по несоответствию природных ресурсов стихийному росту их населения стран, сегодня ещё остались пути выхода из трагических для них ситуаций. Эти страны не должны быть головной болью для остального мира. Каждый должен решать свои проблемы своими силами и своими средствами, с чем не согласны, к сожалению, ни западный сверхдержавный альянс, ни восточные руководители сверхпере полненных людьми и лишённые природных ресурсов государств. Закрытие границдля иммиграционных потоков, а для нашей страны и потоков вывоза ресурсов становится жизненной необходимостью для всех стран, ибо движение современной цивилизации в прежнем направлении смерти для всех подобно.

Всё решают, в конечном счёте, не мозги, а природные и сырьевые ресурсы и чувство национального самосохранения в душе каждого народа в букете божественного разнообразия стран и народов.

223

Основная цель международной политики всех государств обязана быть направлена на сохранение экосистем естественных природных территорий, ещё не затронутых хозяйственной деятельностью — это, прежде всего, леса Сибири, Канады и оставшиеся тропические лесавосновном Амазонии (Бразилии) и экваториальной Африки, это ещё и мало травмированная биота Мирового Океана. Вооружёнными силами международного сообщества следует охранять от хозяйственной агрессии Мировой Океан и леса планеты. Именно бореальные леса Сибири и Мировой Океан пока ещё способствуют сохранению устойчивости планетарной биосферы.

Вместо того чтобы международным сотрудничеством стремиться к восстановленню природно-климатической стабильности на планете Земля, Мировое правительство в лице США разрабатывает стратегию управления рисками с узколобой целью получения привычных выигрышей. Тем самым провоцируется дальнейший и в ближайшие годы необратимый планетарный хаос в глобальной природной и финансово-экономической системах с печальным исходом и для самого паразитического глобализма. (Убедительный тон главного западного менеджера Киссинджера, внушающий с его точки зрения правильность глобалистских идей на межправительственных встречах, ещё не означает наличие у него мозгов.)

Более 70% финансового глобального капитала традиционно находится в руках еврейских семей и работает этот капитал древнейшими методами ростовщичества, а питается, как и в древности, постоянно под разными предлогами развязывая войны и создавая управляемый хаос. Сегодня этот капитал является главным террористом на нашей планете, который чинит насилие под прикрытием доктрины борьбы с каким-то международным терроризмом, выпестованным и поддерживаемым самим же международным капиталом или под лицемерным лозунгом защиты и спасения западной демократии наносит точечные удары по городам независимых стран. К сожалению, нашим правительством Россия и её граждане втянуты в эту кровавую игру.

У всех народов, в том числе и у американского есть вполне определённый враг — это Мировое Правительство с его Новым Мировым Порядком и мерзостной идеей управления рисками. Следует понимать это и пресекать претензии современного финансового неофашизма на мировое господство и для этого следует проводить свею политику неучастия в играх с мировой интеграцией вобщепланетарну ю казарму с унтер-пришибеевыми от современной экономики.

Ученые планеты констатируют и предупреждают: XX век был веком развития жестокого экологического кризиса, XXI век век голода, век стихийных бедствий и климатических катаклизмов, век борьбы за водные ресурсы, век национализма (единственное положительное явление, как ответ на глобализм) и, возможно, — последний век существования человечества, как биологического вида. [Так Мальтус всё-таки оказался прав? — Прим. сканировщика]

* * *

Запад холодно беспощаден, поскольку российские сырьевые и энергетические ресурсы нужны самому западу, ведь вопрос идёт о выживании самого запада.

224

Война продолжается, её оружие не только финансы и идеология, но, возможно, и химическое оружие, как выше сказано: до 30% российских детей, поступают в инфекционные отделения с желудочно-кишечными расстройствами после употребления пищевой продукции длительного хранения, — это, прежде всего, иностранные напитки фанты, пепси и др., сникерсы, жвачки, йогурты и пр. продукты длительного хранения. — У детей поражается поджелудочная железа. Следует подчеркнуть, что уже как десять лет запад ведёт в России химическую и биологическую войну: ножки буша скоро сделают российских мужчин импотентами, а заполонение внутреннего рынка западной генно-инженерной пищевой продукцией способствуют росту аллергических (а по некоторым сведениям и онкологических) заболеваний. (Напомним, что уже сегодня в России почти все пищевые изделия из бобовых являются генетически модифицированной продукцией).

Президент США Б. Клинтон в своем выступлении на совещании начальников штабов в мае 1997 г. заявил: «Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.....Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток.........За четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на многие миллиарды долларов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам передано за ничтожно малые суммы десятки тысяч тонн меди, алюминия, цезия, бериллия, стронция».

Вот как рассматривает причину экономической катастрофы России академик-секретарь отделения экономики Российской академии наук (РАН) Д.С. Львов: «Одна из главных, коренных причин разрушения российской экономики реализованная модель приватизации. В процессе её осуществления допущены две принципиальные «ошибки». Во-первых, одновременно с приватизацией воспроизводственных активов предприятий их новым хозяевам была предоставлена возможность приватизации (прикарманивания) и рентного дохода. Во-вторых, новый «класс» менеджеров директоров и управляющих акционированными предприятиями был, по существу, выведен из-под общественного контроля и юридической ответственности за эффективностью принадлежащих этим предприятиям активов. Этому способствовало то, что один из стратегических собственников корпоративных предприятий государство устранилось от управления принадлежащим ему имуществом». К этому мы бы добавили, к примеру, и тот немаловажный факт, что в начале перестройки госпредприятиям запрещено было торговать на экспорт, а частным фирмам разрешено; госпредприятию Госбанк кредиты не давал, а давал их частным фирмам и банкам. Сюда бы мы добавили и выше приведённый факт кредита государства группой банков..., кредитовавших государство на деньги самого государства, что дало возможность, этим банкам получить в собственность государственную собственность. Другими словами, как тут можно исключить факт сознательного шинируемого уничтожения Российского государства.

[В 1992 г. правительство купило у российского села 21 млн; т зерна по 12 тыс. руб. (около 10 долларов) за тонну, а у западных фермеров 24,3 млн.

225

т по 100 долларов за тонну. Разница в десять раз кому это было надо и зачем?]

Совершенно иной характер носили послевоенные восстановительные реформы Западной Германии и Японии там реформы носили социально ориентированный характер, соблюдался примат общественных интересов над личными или групповыми. Открытое посягательство на общественный интерес со стороны личного считалось преступлением,... частное обогащение в обстановке общественного разорения порицалось везде...

В странах ВосточноЙ Европы ваучеры с самого начала были именными, в них закладывалась реальная, а не символическая стоимость имущества. У нас же в стране «вершились как бы две приватизации одновременно: одна символическая, для большинства; другая реальная, для узкого круга». Реальная цена ваучера как одна стопятидесятимиллионная часть государственной собственности составляла два миллиона рублей в ценах тоговремени. Вместо этого массовый ваучер был оценён в... чуть более двух долларов. Это было сделано сознательно с помощью нехитрого приёма: сначала были опущены цены и тем самым развязана гиперинфляция, мгновенно опустошившая многолетние сбережения населения, и только после этого была объявлена приватицация.

С самого начала приватизация носила классовый характер, превратившись  в монополию номенклатурно-мафиозного альянса. Но одновременно она носила и компрадорский (посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком) характер. Уже на первом её этапе 500 крупнейших предприятий России были проданы фактически за бесценок. Все эти предприятия относились к объектам стратегического, а в ряде случаев и прямого военного значения.

Например, около 30% акций Московского электродного завода, куда была передана площадка НИИ «Графит», производившая стратегический графит для военного ракетостроения, принадлежит подставной российской фирме «Гриникс», средства которой предоставил американский гражданин Д. Хейм, связанный со спецслужбами этой страны. В результате НИИ «Графит» под давлением американской стороны отказался принимать заказ Военно-космических сил России и начал производство изделий по американским заказам, связанным с технологией «Стеллс». — Бред? — Нет, обычная российская приватизация.

Американские фирмы «Боинг» и «Сикорский» с использованием знаменитых АО «МММ» и «Садко-аркада» скупили на чековых аукционах 28% акций вертолётного завода Миля.... Представляете, что предприняли бы госдепартамент США и ФБР, если бы наши попытались завладеть контрольным пакетом «Сикорского» или «Боинга»?! Словом, мы можем говорить о настоящем антинациональном стратегическом альянсе между компрадорской «элитой» криминально-номенкланурных приватизаторов и штабистами современного мирового гегемонизма, оказывающими ей всемерную поддержку. И чем больше разочарований у российского населения вызывали так называемые реформаторы, тем всё более сужается их (реформаторов) социальная база и тем принудительнее для них оказывается связь с внешними силами, дающими нм поддержку и

226

обещающими известные «гарантии» на случай вынужденного бегства из России.

Но сегодня неблагодарный запад подготовил беглецам ловушку, запад уже разработал программу изъятия, — в счёт государственного долга России западу,  — средств российских ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, находящихся на счетах в западных банках. Причём подошли к этому весьма фундаментально и педантично: выявлена подавляющая часть всех российских счетов в основных странах запада, создана специальная служба для отслеживания всех переводов из стран СНГ, сформирована система так называемых «меченых счетов», которые уже в момент их открытия попадают под контроль соответствующих служб и пр. и пр. То есть невыплата государственного Российского долга западу может в любой момент обернуться лотерей новорусскими их денег в заграничных банках. Чтобы спасти а западных банках свои счета, номенклатура через «подставное» правительство, президента и большей части депутатов Гос. Думы РФ заставляет платить долги западу нас, простых граждан России. Т. е. сознательно, исходя из корыстных интересов новорусского жулья, Дума в бюджете заложила полное «обслуживание долгов»  — так стыдливо они называют выплату западу процентов по кредиту МВФ и по ГКО. И выплата этих процентов привела к ликвидации всех видов дотаций из бюджета, в основном за энергию, коммунальные, транспортные услуги и т. д. и т. п. Что и вызвало мощный скачок цен на потребительские товары в России при задержке повышения пенсий и зарплат из бюджета. (Ю. И. Мухин).

Другими словами, если бы не угроза для новорусских воров потерять деньги в западных банках, страна спокойно могла бы не платить никаких так называемых долгов (тем более что мы их фактически выплатили), как их не платят США или некоторые развивающиеся страны. Всё дело заключается в том, что наши доморощенные «новые русские» практически более половины всех денег вывозили НЕЗАКОННО, то есть с нарушением как действующих российских, так и западных законов. Если бы правительство и Президент не были «подставными» от новорусского жулья, то давно бы бандитские деньги можно было с помощью того же запада изъять и расплатиться за так называемый «Российский долг» ненасытному западу, а оставшуюся, примерно, как минимум 2/3 части пустить на инвестиции в самой России. У одной только ельцинской «семьи», по намёкам Скуратова зарубежные вклады в Швейцарии достигают 50 миллиардов долларов.

А общий убыток, который понесла страна за 1992-1994 годы вследствие принятия «программы Гайдара», вылился, согласно подсчетам Е.В. Гильбо и А.П. Кутенёва, в астрономическую сумму — «три триллиона 580 миллиардов долларов США, то есть 22,4 тысячи долларов на душу населения» [цит. по 55].

За годы горбачевско-ельцннских реформ на общем фоне катастрофического падения производства трансформировалась отраслевая структура промышленности: увеличилась роль природоёмкйх экологически опасных отраслей (топливной промышленности, электроэнергетики, металлургии) и уменьшилась доля экологически более приемлемых производств (легкой промышленности и машиностроения). Примитивизация сельского хозяйства снизила его природоохранную эффективность. За годы перестройки

227

энергоёмкость валового внутреннего продукта возросла на 20%, его водоёмкость — на 22%, а удельный сброс загрязненных сточных вод вырос на 33%. Стремительно сокращается высокотехнологичное, трудосберегающее и наукоёмкое машиностроение, определяющее технический прогресс, в том числе в экологической сфере. Так производство металлорежущих станков за 1990-1997 гг. сократилось в 8 раз, станков с числовым программным управлением — в 23 раза, автоматических линий для машиностроения и металлообработки — в 19 раз [36]. Падение уровня производства в машиностроении было самым большим из всех отраслей народного хозяйства: мы потеряли до 70% доперестроечного уровня, а в станкостроении — 90% (Вестник РАН, 2005, № 4).

За 1990-98 гг. ВВП России снизился на 41,3%, а количество образовавшихся на предприятиях токсических отходов за 1994-97 г. г. выросло почти на 20%. (газ. «Берегиня» №8, 2001 г. стр.8).

Из сельскохозяйственного оборота выведено 26 млн. га земель или 22% всех посевных площадей. [По свидетельству же академика РАСХН В. С. Шевелуха, за время ельцинских «реформ» из оборота выбыло около 40 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий или третья их часть.] Прогрессирует деградация почв; обвально уменьшились: известкование почв — в 9 раз, гипсование — в 265 раз, культурно-технические работы — в 26 раз.

Поголовье крупного рогатого скота сократилось в 2 раза, свиней — в 2,3 раза, овец и коз — в 3,9 раза.

Причем, в структуре сельскохозяйственного производства доля сельхозпродукции личных хозяйств составляет 57% от всей сельскохозяйственной продукции, производимой в России (т.е. народ самосохраняется только благодаря собственному труду на крохотных участках; именно подсоб-ные хозяйства кормят десятки миллионов людей, в них выход продукции в 35 раз выше, чем в фермерских хозяйствах); от хваленых фермеров стране достается лишь 2%. Оставшиеся сельскохозяйственные предприятия дают 41% от всей с/х продукции страны (в 1990 г. сельскохозяйственные предприятия производили 76% от всей продукции). [56]

Динамика внешнеэкономических связей носит антиэкологический, колониальный характер — вывозится в основном сырье и топливо — 75% экспорта: 40% добываемой нефти, 33% газа, почти все добываемые калийные соли и апатитовые концентраты, 60% черной металлургии, 70-90% алюминия, меди, олова, цинка, никеля. За 1990-96 годы экспорт черных металлов вырос в 5,2 раза, алюминия — в 3,5 раза, меди — в 5,7 раза.

1/5 нефти и нефтепродуктов вывозится контрабандой.

Коррумпированность чиновников и слабость природоохранного законодательства усиливают эксплуатацию охотничьих ресурсов, притягивают в Россию опасные производственные отходы и бракованное продовольствие. Резко усилился вывоз экологических ресурсов (леса, лечебных трав, редких видов животных) [56].

К концу столетия Россия оказалась в состоянии устойчивой экологической деградации [56]

По материалам Росгидромета (2001 г.):

За XX столетие интенсивность потепления для России в целом составила 1 градус Цельсия. За последние 50 лет отмечается тенденция к убыванию

228

годовых и сезонных сумм осадков в целом для России и для её восточных регионов. Наиболее заметно уменьшение осадков в Северо-Восточном регионе страны.

За период 1991 -2000 г.г. в городах России средние концентрации оксида углерода возросли на 11%.

В 2000 г. разовые концентрации различных веществ, превышающие 10 ПДК, отмечались в 40 городах и были обусловлены главным образом нестабильными режимами работы газоочистного оборудования и «залповыми» выбросами в связи с неритмичностью работы предприятий.

В некоторых городах страны происходит дальнейший рост загрязнения атмосферного воздуха. Если в конце 80-х годов это были в основном города Урала, Сибири и Дальнего Востока, то в настоящее время эта неблагоприятная тенденция отмечается уже для 15 городов Европейской части России. На 60% Европейской территории России интенсивность выпадений соединений серы и азота превышает критические уровни; установленные для лесонасаждений.

Значительно загрязнение почв на сельскохозяйственных угодьях пестицидами: суммарным ДДТ (давно запрещённым к выпуску и применению), суммарным ГХЦГ, метафосом и 2,4-Д. Наиболее загрязнены пестицидами почвы в центральной части европейской территории России, Верхнем Поволжье и Приморском крае.

В 2001 г. также, каки в предыдущие годы, качество поверхностных вод не соответствовало нормативам по таким наиболее распространённым веществам, как нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые вещества (БПК-5), соединения металлов, аммоний и нитритный азот, а в отдельных пунктах по специфическим веществам (лигнин, ксантогенат, формальдегид и др.). В бассейне самой загрязнённой крупной реки России Волги, протекающей по наиболее густонаселённым и хозяйственно освоенным регионам страны, нормативную очистку в последние годы проходит менее 10% загрязнённых сточных вод. Волжские водохранилища практически превратились в накопители загрязняющих веществ.

По свидетельству зам. министра сельского хозяйства РФ В.И. Алгинина (документ от 26.12.2001 г.): «Особенно актуальна проблема деградации земель. Сохраняется тенденция уменьшения площадей наиболее ценных сельскохозяйственных угодий: Более 125 млн. гектаров, или 65%, сельскохозяйственных угодий эрозионно опасны и подвержены водной и ветровой эрозии. Каждый третий гектар пашни и пастбищ является эродированным и нуждается в осуществлении мер защиты от процессов деградации. Ежегодные потери почв сельскохозяйственных угодий составляют более 1,5 млрд. тонн плодородного слоя, а рост оврагов 80-100 тыс. гектаров.

Огромные территории страны около 100 млн. гектаров в пределах 35 субъектов Российской Федерации занимают районы, подверженные опустыниванию и засухам или потенциально опасны в этом отношении.

В результате снижения внесения органических удобрений (внесение навоза и компоста в сравнении с концом 80-х годов уменьшилось в 8 раз) повсеместно происходит сокращение содержания гумуса в почве, и активируются процессы её подкисления. Вынос питательных веществ из почвы

229

в 4 раза превосходит их внесение с удобрениями, что в некоторых районах приведёт к необратимой деградации земель, а продуктивность пашни уже в ближайшие годы снизится до 11-13 ц/га в зерновых единицах.

Несмотря на резкое сокращение объёмов применения средств химизации и зашиты растений, вызванных ростом цен на них (и развалом сельского хозяйства), в ряде регионов Российской Федерации экологическая ситуация остаётся напряжённой».

Сейчас в России в среднем на одного человека в год приходится около 200 кг твёрщых бытовых отходов и 800 кг промышленных. Как пишет в «Независимой газете» А. Грачёва, представить рядом с собой такую гору можно, но противно. Всего же, как сообщил Главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко, в России ежегодно образуется около 30 млн. тонн твёрдых бытовых отходов и 120 млн. промышленных. Горы отходов яострвне занимают территорию более 2 тыс. квадратных километром (уточнённые цифры приведены ниже).

На предприятиях различных отраслей промышленности накоплено до 1,5 миллиарда тонн токсичных отходов производства и потребления, (газ. Экологическое досье России. — 2004. — №3. — С. 2.)

По другим сведениям к настоящему времени в стране скопилось более 1,9 миллиардов тонн различных токсических веществ.

В настоящее время в отвалах и хранилищах России накопилось свыше 80 миллиардов тонн твёрдых отходов. Объём их ежегодно увеличивается, но нормальной утилизации подвергается лишь менее 30% отходов! В результате общая площадь занятых под полигоны и свалки земель превысила в стране 300 тысяч гектаров; Эти цифры в ноябре 2004. г. привёл на парламентских слушаниях по проблемам утилизации отходов заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии Виктор Черных.

Дмитрий Кокарев, эксперт по экологии из института «Коллективные действия»: «Все проблемы мусорных свалок уходят корнями в 2000 год, когда наше правительство целенаправленно взяло курс на деэкологизацию страны. То есть во имя коммерческих интересов было решено жертвовать экологией». (Напомним, что 17 мая 2000 года Президент Путин своим указом ликвидировал природоохранную государственную службу России, и наша страна осталась единственной в мире страной без природоохранного ведомства.)

В России не в полной мере реализуется конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и другие нормативные акты по данному вопросу, как показала проверка, проведённая Главным контрольным управлением Прет зидента РФ., выполняется неудовлетворительно.

Почти 15% территории Российской Федерации (2,5 млн. кв. км), где проживает около 50% населения, не соответствует нормативам, определящим уровень экологической безопасности. Валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2001 г. составили 41,8 млн. тонн, из них на долю автотранспорта приходится 35% (14 млн. тонн).

Ежегодно из-за лесных пожаров в атмосферу попадает 9,2 млн. тонн продуктов горения. Высокое содержание вредных примесей в атмосфере негативно сказывается на здо-

230

ровье людей. Заболеваемость взрослого населения хроническим бронхитом за последние 5 лет возросла в 1,7 раза, детей — в 1,5 раза. В целом по стране только 1 % исходной воды поверхностных источников соответствует нормативам. В 2001 г. каждая пятая проба воды, поступающей потребителям, не отвечала санитарным требованиям. Объем сточных вод, направляемых в поверхностные водные объекты, составляет более 55 куб. километров, при этом «нормативную очистку» проходит лишь десятая часты

Только в 2001 г. на свалки и полигоны вывезено около 140 млн. тонн твёрдых отходов, из которых использовании обезврежено немногим более трети и только 3% переработано промышленными методами. Почти повсеместно наблюдается деградация почвенного и растительного покрова. Эрозии (водной, ветровой и др. подвержено 58,5% сельскохозяйственных угодий. В Поволжье, Забайкалье, Республике Дагестан, Воронежской, Оренбургской, Омской областях и некоторых других регионах около 100 млн. га земель угрожает процесс опустынивания.

Министерство природных ресурсов, Минэконом развития России, Минфин России и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не приняли необходимых мер по выполнению федеральных целевых программ экологической направленности (в большинстве из-за недофинансирования).

Всё это происходит на фоне чрезвычайного ослабления государственного экологического контроля.

Прокурорские проверки свидетельствуют о том, что значительное число нарушений природоохранного законодательства допускается не только с ведома органов местной власти, но и непосредственно ими самими.

Результаты прокурорских проверок свидетельствуют о повсеместном нарушении природоохранительного законодательства органами местного самоуправления. (Экологическое досье России. — 2004. — №3. — С. 4)

На парламентских слушаний «Об экологической безопасности», состоявшихся в Государственной Думе ФС РФ 08.02.02. было подчёркнуто:

Анализ экологической ситуации в стране за последние 10 лет свидетельствует об устойчивой тенденции ухудшения качества окружающей среды в местах компактного проживания населения, несмотря на снижение объёмов производства.

Наиболее тяжёлая экологическая обстановка наблюдается в таких городах, как Ангарск, Братск Иркутской области, Каменск-Уральский Свердловской области, Кузбасс Кемеровской области, Орск Оренбургской области, Карабаш и Магнитогорск Челябинской области, Кирово-Чепецк Кировской[области, Новочеркасск Ростовской области, Чапаевск Самарской области и других, которые уже в настоящее время можно отнести к зонам экологического бедствия. Неблагополучная экологическая обстановка сложилась также во многих промышленно развитых городах; например, таких, как Москва, Санкт-Петербург, Ейск Краснодарского края, Краснодар, Кемерово, Курск, Липецк, Норильск, Омск, Рыбинск Ярославской области, Саратов, Стерлитамак, Томск, Череповец.

Приведённые на слушаниях данные свидетельствуют, что сокращение производства и существующие механизмы государственного контроля над соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды и

231

здоровья населения в настоящее время не решают проблем обеспечения экологической безопасности.

Анализ состояния законности, проведённый НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, показал, что в течение 1990-2000 годов наблюдался стабильный рост экологических правонарушений во всех субъектах Российской Федерации, (газ. Зелёный Мир. — 2003. — № 17-18 (415-416). Сентябрь. — С. 7.)

В то же время в результате неоднократной реорганизации органов исполнительной власти на федеральном уровне значительно снизилась эф-фективность деятельности специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды по экологическому контролю в субъектах Российской Федерации.

«В стране осуществляется государственная антиэкологйческая Политика, выраженная не только в упразднении природоохранных ведомств, но и в блокировании принятия современного экологического законодательства. 60% российских городов не пригодны для проживания». (Зам. председателя Комитета Государственной Думы по экологии А.Н. Трешневиков 05.03.03)

Как уже говорилось (но мы повторим ещё раз) особенно актуальна проблема деградации земель. Как уже говорилось, более 125 миллионов гектаров, или 65% сельскохозяйственных угодий эрозионно опасны и подвержены водной и ветровой эрозии, Каждый третий гектар пашни и пастбищ является эродированным и нуждается в осуществлении мер защиты от процессов деградации. Ежегодные потери почв сельскохозяйственных угодий составляют более 1,5 миллиардов тонн плодородного слоя, арост оврагов 80-100 тыс. гектаров.

Огромные территории страны около 100 млн. гектаров (из вышеназванных 125 млн. га) в пределах 35 субъектов Российской Федерации занимают районы, подверженныеопустыниванию и засухам или потенциально опасны в этом отношении. Внесение навоза и компоста за последнее десятилетие к 2002 году уменьшилось, как уже сказано, в 8 раз. Вынос питательных веществ из почвы в 4 раза превосходит их внесение с удобрениями. Если положение не поправить, то процесс деградации земель во многих регионахможет стать необратимым, а продуктивность пашни уже в ближайшие годы (повторим этот страшный прогноз) снизится до 11-13 ц/га в зерновых единицах. Сохраняется тенденция уменьшения площадей наи-,более ценных сельскохозяйственных угодий, (зам. министра сельского хозяйства Р.Ф. В.И. Алгинин.) [Газета «Зелёный Мир». — 2003. — №17-18 (415-416). Сентябрь. — С. 12.]

На откуп «золотому миллиарду» в значительной мере отданы не только сырьевой, энергетический, но и интеллектуальный потенциал России.

Россию ежегодно покидают 25-30 тысяч научных работников. Как отметил Президент Российской академии наук академик Ю.С. Осипов, за последние 7 лет за счет того, что квалифицированные люди уезжают за рубеж, страна потеряла 70 млрд. долларов, спонсируя тем запад.

Половина программистов, которые решают наиболее сложные задачи в США из нашей страны.

232

По подсчётам Денисевич М.Н. и Зубкова К.И. США приобретает за счёт научной иммиграции не менее 100 млрд. долларов каждый год.

Одновременно расходы на науку и образование в России сократились за неполные 10 лет на порядок, т. е. в десять раз. (Шмелёв А.В.).

Выступая на общем собрании Российской академии наук (см. «Вестник РАН», 2002. №4) академик М.Ч. Залиханов уточнил: «За последние 10 лет ассигнования на науку снизились в 15-18 раз. В результате за это время страну покинули 2,2 миллиона человек научно-технического персонала. Из Российской Федерации выехало за рубеж 80% математиков, 50% физиков, около 60% биологов, большое число программистов и представителей других технических профессий. За счёт утечки мозгов страна потеряла 500 миллиардов долларов.

На науку на 2002 год бюджетом предусмотрено выделить 1,56% от ВВП из предусмотренных Конституцией 4%»

Дошло до того, что в сентябре 2004 года Правительство России обсуждало программу сокращения числа научно-исследовательских институтов в 10 раз. [70]

В своем выступлении на годичном общем собрании Российской академии наук академик В. Н. Страхов указал на следующие итоги Российской «перестройки»:

1) — произошла капиталистическая контрреволюция;

2) — идет глубочайшее социальное расслоение, когда 1% населения имеет около 80% всего национального дохода, а остальная масса народа (99% населения) — примерно 10-15%;

3) — ускоренными темпами идет разрушение науки [57].

Мы бы добавили, что в результате перестроечных реформ разрушено народное (всеобщее и бесплатное) образование и здравоохранение; уничтожены почти все социальные завоевания трудящихся; резко сузились социальные и нравственные горизонты; началось вымирание русской нации.

* * *

Рыночное общество («западная цивилизация») возникло в XVI -XVI1 веках в Европе в результате ряда революций. Первой из них была религиозная Реформация, которая означала откат от Евангелия к Ветхому Завету, с оправданием наживы и возвеличением индивида, порвавшего с идеей братства людей («коллективным спасением души»). Но были и не менее важные революции в «технологии» создания общества, и среди них особое место занимает преобразование школы.

Буржуазное общество нуждалось в массе людей, которые должны были заполнить, как обезличенная рабочая сила, фабрики и конторы. Школа, «фабрикующая субъектов», не давала человеку стройной системы знаний, которое бы его освобождало и возвышало. Той системы знаний, которая. учит человека свободно и независимо мыслить. Из школы должен был выйти «добропорядочный гражданин, работник и потребитель». Для выполнения этих функций и подбирался ограниченный запас знаний, который заранее раскладывал людей по «полочкам». Таким образом, эта школа оторвалась от университета, суть которого именно в целостности системы знаний.

233

Возникла «мозаичная» (в противовес «университетской») культура. Возник и её носитель «человек массы», наполненный сведениями, нужными для выполнения контролируемых операций. Человек самодовольный, считающий себя образованным, но образованным именно чтобы быть винтиком «специалист».

Но не всё буржуазное общество формируется в мозаичной культуре. Для подготовки элиты, которая должна управлять массой разделённых индивидов, была создана небольшая по масштабу школа, основанная на совершенно иных принципах, чем школа для «массы». В ней давалось фундаментальное и целостное «университетское» образование, воспитывались сильные, уважающие себя личности, спаянные корпоративным духом. Так возникла раздвоенная, разделённая социально, школьная система, направляющая поток детей в два коридора. Это «школа капиталистического общества», которую пытается строить наша сегодняшняя школьная реформа. Французские социологи образования К. Бодло и Р. Эстабель показали страшное будущее, которое ждёт большую часть наших российских детей. Ими было показано, что мы своими руками разрушаем строительство именно общества равных возможностей. И теперь решаем строить расколотое классовое общество. В этом строительстве школа занимает центральное место.

«Нелюбовь к ручному труду почти в равной степени присуща всем социальным классам американского общества». Здесь надо вспомнить мысль, которую настойчиво повторял К. Лоренц: именно ручной труд служит важным условием сохранения в сознании и культуре традиций и способности к уважению.

Отказ от идеи единой трудовой школы, выделение из неё той части, которая будет готовить будущих «приказчиков капитализма», всех этих дизайнеров, менеджеров и социологов, — это слом важного устоя российской цивилизации. Это отказ от принципа школы как механизма «воспроизводства народа» и переход к школе, создающей (своими средствами) классовое общество. [20]

И это ещё не всё:

Разрушая систему советского образования, здравоохранения и культуру, мы не только разрушаем наше будущее, мы, перенимая западные методы образования и культуры, формируем новый тип социального общества, который в купе с политикой оккупационного режима, проводимой правительством Российской Федерации, превращает страну в зону жизненного пространства, подобную той, какой её планировал сделать Гитлер.

Многолетними усилиями в России за советское время был создан мощный научно-технический потенциал, были достигнуты выдающиеся результаты во многих областях науки и техники, сформировались научные школы по целому ряду направлений.

Треть всех научных открытий в XX веке сделаны российскими учёными!

Сегодня образование в нашей стране возвращается к состоянию его в царское время (к 1893 г.), когда в России училось 3,1% её жителей, и по числу учащихся Россия занимала 14 место в мире.

В редакционной статье журнала «Известия Академии педагогических и социальных наук» (2002, № 6) сказано: «У нас сейчас достигли совершен-

234

нолетия 10 млн. совершенно неграмотных, и 2 млн. ребят школьного возраста по разным причинам не учатся». По данным Минобороны, до 25% призывников из сельской местности оказываются фактически неграмотными, а в 1997 г. в Сибири каждый десятый призывник был полностью неграмотным. По данным МВД РФ, каждый третий правонарушитель школьного возраста в 1999 г. не имел даже начального образования! Образование в РФ перестало быть всеобщим и обязательным. И это предвидели и планировали!

По мнению проф. Владимира Торчилина«от российской науки избавились сознательно», вследствие хронического убийственно низкого финансирования науки «пройденаточка возврата», «О восстановлений науки говорить не приходится».

Страны с сильной конкурентноспособной экономикой и высоким уровнем жизни развиваются сегодня «на основе всемерного использования потенциала, заключённого в прогрессе теоретического знания». В следующее десятилетие страны с высокоразвитой и хорошо организованной фундаментальной наукой создадут у себя наилучшие условия для роста экономикой будут определять социально-экономический и научно-технический уровень остального мира. Страны не обладающие мощным научным потенциалом начнут попадать в зависимость от стран с высоким уровнем науки.

Миф, созданный упрощённым Мировоззрением, что «наука это информация», поэтому давайте искать зарубежных спонсоров, привёл ктому, что в России, а ещё в 80-х годах XX века в Англии её премьер М. Тэтчер спокойно заявляли: «Если учёные имеют лучшие условия для работы в США, пусть уезжают, какая разница, где работать». После ухода с поста главы английского правительства «железной леди», в 90-х годах, чтобы сохранить будущее страны, чтобы вернуть учёных в Англию пришлось подтянуть их зарплату. В России деструктивная власть, по-видимому, никогда никуда не сгинет и ничего полезного для страны делать не станет.

На встрече со школьниками, победителями конкурса налучшее патриотическое сочинение в июле 2003 года, Президент Путин счёл нужным заявить, что мы делаем первые шаги по включению высшего образования России в «болонский процесс». Навопрос, хорошо это или плохо, что русские посылают своих детей учиться в США, в Европу? «Конечно, хорошо, — с энтузиазмом ответил Путин. — Человек вправе жить и работать там, где он хочет, и учиться где и чему хочет». «Раньше, — подчеркнул Президент, — это называли предательством, а сейчас, — сделал многозначительную паузу Путин, — сейчас это поощряется». [70] Вслед за «железной леди» Путин наступает на её грабли, от которых и от которой английское правительство, в отличие от нашего, наконец-то избавилось.

Другой не менее опасный миф состоит в том, что наука по направлениям разграниченных дисциплин сегодня замещается трансдисциплинарными формами. Поэтому на мутной волне перестройки в России в начале 90-х предлагалось финансировать не специализированные институты, а подвижные группы. В результате специализированные институты приказали жить, как приказали жить и подвижные группы, и... сама российская наука.

Очередной перестроечный миф гласит, что фундаментальная наука, как вид интеллектуального потребления, который не обеспечивает вклад в

235

прогресс, и который могут себе позволить лишь богатые страны, нам не обязательна. И поэтому не обязательно поддерживать академические институты, давайте не платить академикам.

Но не следует забывать, как это иллюстрирует история, что «бесполезные» истины, появляющиеся в процессе фундаментальных открытия, могут стать важнейшим моментом в осуществлении практических дел человека» (ГА. Саймон).

В США большинство результатов научных достижений получены благодаря госудурственному финансированию научных исследований. В 1999 году расходы на науку составили 247 миллиардов долларов, или 2,8% ВВП. Из этой суммы 27% за счёт федерального бюджета, 68% — за счёт предпринимателей и... мы видим насколько эффективнее по конечным результатам государственное, а не частное финансирование науки.

Даже оголтелые рыночники признают невозможность существования науки на основе механизма стихийно складывающегося спроса и предложения.

Сегодня в России фундаментальный научный задел исчерпан. Отечественной науке осталось жить 15 лет.

Последствия материального ущерба нации могут быть преодолены, последствия ущерба интеллектуального никогда.

В США 60% рабочей силы составляют люди с высшим и неоконченным высшим образованием. Выдвигается задача довести этот уровень до 90% ещё.при нашем поколении

* * *

Только теперь мы стали осознавать, что мы потеряли. Советский строй породил необычный тип промышленного и сельскохозяйственного предприятия, в котором производство было неразрывно (и незаметно!) пepeплетено с поддержанием важнейших условий жизни работников, членов их семей и вообще «земляков». Социалистическое предприятие брало на себя всю социальную и коммунальную сферу в этом особенность России.

Наблюдение за попытками разорвать это переплетение, отделить производство от создания условий жизни позволило увидеть исключительно важную вещь, о которой мы не думали при советском власти (и о которой не думают люди запада при их капитализме). Соединение производства с «жизнью» является источником очень большой и не вполне объяснимой экономии. Стоит только передать коммунальные службы из состава предприятия специализированной организации (коммунальное хозяйство, детское учреждение, дом отдыха и пр.), работающей на рыночных основаниях, как себестоимость жизненных благ возрастает почти в четыре раза. [20]

Из политэкономии, возникшей как наука о рыночном хозяйстве (и в версии Адама Смита и в версии К. Маркса), мы заучили, что специализация и разделение источник эффективности. Мы упустили диалектику этой проблемы. А именно: соединение и кооперация также источник эффективности. На западе буржуазные революции сломали общинность и создали «культуру индивидуализма», так что вместо сотрудничества на первое место вышла конкуренция. В России, напротив, революция лишь усилила «культуру коллективизма», что позволило возникнуть в СССР, независимо

236

от теорий (а часто и вопреки им), необычному «хозяйству семейного типа», с переплетением производства и быта, давшее колоссальный экономический и социальный эффект. Разрушение этого хозяйства с потерей его «невидимого» и непонятого нами источника эффективности погрузило страну в тяжелейшую разруху, которую теоретики не могут (или не хотят?) объяснить.

В 1965 г. была начата реформа, делающая в экономике и социальной сфере упор на товарно-денежные отношения, так что критерием эффективности работы предприятия становилась прибыль. Это был принципиальный отказ от представления о советском хозяйстве, которое дал Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР». Довольно быстро выяснилось, что хозяйственная система отвечает на изменения не так, как ожидалось, и реформа была без шума свёрнута. И свёрнута она была людьми ответственными. Сегодняшняя разрушительная горбачёвская «реформа-перестройка», в лучшем случае, это рецидив болезненного безответственного дебильного пристрастия ко всему западному.

Здесь кстати вспомнить кухонные рассуждения наших диссидентов о «балласте» кадров на предприятиях и в научных институтах, забывших или просто не видящих эффективности коллективного общинного труда. Почему-то умные хозяйственники никогда не увольняли «балластную» часть коллектива.

Поскольку стало модно признавать за истины только западные мнения, то сообщим, что последними исследованиями западных учёных труда на хлопковых плантациях рабовладельческого юга США было показано, что выработка негритянскими коллективами двукратно превышала выработку белых рабочих, нанимаемых на сезонную работу. [20]

В 70-е годы некоторые наши социологи, впоследствии, видимо, ставшие демократами, предупреждали власть: надо снизить в СССР уровень образования. Объективный уровень развития хозяйства не позволял обеспечить молодёжь рабочими местами, соответствующими уровню ихподготов-ки и, значит, их запросам. Давайте, говорили советники, сократим эти претензии, «сократим» саму личность, — невежественный человек лучше знает своё место. К чести наших престарелых вождей, они это предложение отвергли ради самой молодёжи, но толкнув её в ряды могильщиков советского строя. Престарелые вожди понимали значимость всеобщего образования для процветания государства и значимость образования для развития личности.

В свое время один из авторов полушутя пропагандировал необходимость, наряду с обязательным десятилетним школьным образованием, получение обязательного высшего медицинского образования для всех. Как можно называть себя человеком, не зная строение и функционирование своего собственного организма?! Не знать последних достижений в физике, математике и биологии?! В конце концов, зачем дан человеку разум? Зачем дана сама жизнь? Неужели только затем, чтобы прислуживать и исполнять прихоти абрамовичей и чубайсов?

Сегодня нас поражает другое как мог русский учитель не восстать против теперешней реформы образования, а зачастую и поддержать её? Ведь сегодня реформаторы от образования при поддержке и энтузиазме

237

Чубайсов полностью осуществляют планы Гитлера на оккупированных вермахтом славянских территориях. [20]

Перестроечный удар, нанесённый Советской власти, был точным и смертельным. Это был удар профессионального киллера выстрел в голову в руководящий и направляющий жизненный центр, организующий всю государственную деятельность в интересах трудового народа, всегоСоветс-кого общества — удар по КПСС. Антисоветская оппозиция на 1-ом Съезде народных депутатов организованно оформилась как Межрегиональная депутатская группа (МДГ). программа которой была изложена в «Тезисах к платформе МДГ» в сентябре 1989 г. МДГ сразу стала использовать «антиимперскую» риторику, и вступила в союз с лидерами сепаратистов. Два главных требования МДГ сыграли большую роль в дальнейшем разрушительном процессе отмена 6-й статьи Конституции СССР (о «руководящей роли КПСС») и легализация забастовок. Был, также, выдвинут лозунг «Вся власть советам!» как средство подрыва гегемонии КПСС (впоследствии Советы были объявлены прибежищем партократов и стали ликвидироваться).

На третий Съезд сама КПСС, согласно решению состоявшегося накануне Пленума ЦК КПСС, внесла «в порядке законодательной инициативы» проект закона СССР «об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической Системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)». Отмена 6 статьи была «упакована» в один пакет с необычным изменением (введение поста Президента). «Послушное большинство» приняло закон, правовая основа, на которую опиралась руководящая роль КПСС, была устранена, что вынуло стержень из всей политической системы государства. Президент СССР (бывший одновременно Генеральным секретарём ЦК КПСС) вышел из-под контроля партии. Ее Политбюро и ЦК были сразу практически отстранены от участия в выработке решений.

В январе 1990 г. было создано радикальное движение «Демократическая Россия» («демократы»), которое положило в основу своей идеологии антикоммунизм, а в области государственного строительства выдвигало идею сильной авторитарно-олигархической власти (нередко с прямой апологетикой авторитаризма и диктатуры исполнительной власти). [Во время перестройки людей совсем запутали с понятиями: Демократия, Свобода, Тоталитаризм и т. д. Начиная поворот к «холодной войне», Г. Трумэн (президент США 1945-53 г.г.) сказал: «Слава Богу, что у нас недемократическая система правления. У нас республика. Мы избираем людей Для того, чтобы они, исходя из своих представлений, действовали в интересах общества». Наши «демократы», перенимая всё американское, забыли, что в США — республика, а не демократия. Но самое печальное наши демократы-либералы не осознали самого главного, что «ПРИ НАЛИЧИИ ЗАПАДА ПОСТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ МОЖНО ТОЛЬКО ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ. Запад пожирает первые же комочки «чужого» капитализма, как бактерии пожирают комочки слизи, из которых должна была бы постоянно зарождаться жизнь».]

Поэтому все эти плачи и вопли «демократов» об узурпации власти в руках одной партии (КПСС), руководящие деятели которой якобы далеки от экономических знаний, — были слезами крокодила, желающего съесть жертву. Именно, когда сама партийная верхушка КПСС заговорила об эко-

238

номическом профессионализме в её руководящих рядах, наступил откат от советского строя.

Существующая мировая так называемая экономическая наука возникла и есть наука рыночного хозяйства. По своим последствиям она (современная экономическая наука) является орудием убийства всего живого: и Природы, и Социального Человека. В Советском Союзе экономика была несколько иной, она сохранила в себе общинные установки на заботу и ответственность о каждом и за каждого гражданина. В советской экономике интересы общества доминировали над интересами экономики, как науки, отделённой от интересов человека. И в этом огромное достоинство советской эконолгаки.

Но трагедия советской экономики в том, что советская экономика после смерти Сталина, а особенно в 70-80 годы завистливо стала засматриваться на запад, фактически стала отказываться от самого социализма, она окончательно утеряла заложенную изначально, на заре формирования социализма, идею гармонии человека и Природы. Она (экономика социализма) не стала, по Кропоткину, физиологией системы Природа-Человек. Правильнее сказать, она не стала экофизиологией системы «Человеческое общество — Природа», в лоне которой человек только и может существовать, и это происходило тогда, когда экологические проблемы стали очевидны для широких кругов общества, и возникло вполне осознанное народное движение направленное на сохранение природы.

*   *   *

Ниже изложены сведения, почерпнутые из материалов общего собрания 10-ой сессии Академии Медицинских наук [58]:

Масштабы и беспрецедентный рост смертности, и ухудшение здоровья населения в Российской Федерации стали столь значительны, что возникла угроза национальной безопасности страны.

Рождаемость в России с 1987 г. снизилась вдвое, смертность возросла в 1,5 раза. Впервые за всю послевоенную историю сформировалось состояние депопуляции. Число умерших стабильно превышает число родившихся в 2,5 раза. На 1 июля 2000 г. людские потери составили 6 млн. 562,8 тыс. человек. К 2025 численность населения сократится на 9,5 млн., к 2050 г. — на 26,1 млн.

Если приоткрыть «лицо» смертности оно русское, и лицо это молодое 44-46 лет. Сверхсмертность поражает как бомжей, так и коммерческую прослойку и криминалитет. Русские люди титулованной нации в России к середине XXI века будут составлять только 38% от общего населения и их будет на 40 миллионов меньше в сравнении с сегодняшним днём.

«За последние десять лет в результате поражения нашей страны в «холодной войне» мы потеряли людей больше, чем во время войны с Германией. Одно то, что смертность более чем в два раза перекрыла рождаемость, а средняя продолжительность жизни сократилась в среднем на 10 лет, нанесло большие демографические потери, чем вся Отечественная война». — Подытоживает демографическую ситуацию в России А. Зиновьев.

Переживаемый в России социально-экономический кризис оказал влияние на смертность трудоспособного населения, уровень которой возрос в

239

течение довольно короткого периода буквально в несколько раз. При этом рост смертности обусловлен преимущественно причинами, выходящими по своей этиологии за пределы ответственности здравоохранения и являющимися полем деятельности спецслужб, правоохранительных органов и прочих правительственных учреждений.

Самое сильное воздействие, оказывающее влияние на преждевременную смертность, — социально-психологические нагрузки. Сформировались две крайности людского поведения: на одном конце социально-психологического спектра российского общества социальная агрессия, на противоположном — социальная апатия. На эти два полюса приходится примерно 80% причин общей смертности.

Другими словами, вина за рост смертности трудоспособного населения целиком лежит на правительстве.

В нашем государстве сверхвысокая смертность трудоспособного населения от неестественных причин в 2,5 раза выше, чем в высокоразвитых странах и в 1,5 раза выше, чем в развивающихся.

В 2003 г. самоубийством у нас покончили... 40 тыс. мужчин и 20 тыс. женщин — целый город! Это нечто небывалое в мире. По меньшей мере, 100 человек ежедневно уходят из жизни, отчаявшись, не умея и не желая находиться в том гнилом и подлом обществе, которое создано ныне у нас под видом современной цивилизации, — пишет Р.К. Баландин. [9]

На этом фоне особое значение приобретает проблема сверхсмертности мужчин. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России ста-бильно составляет 12-14 лет, что в 2-3 раза больше, чем в экономически развитых странах. В ряде субъектов Федерации продолжительность жизни мужчин не превышает 55-56 лет. Для сравнения скажем, что средняя продолжительность жизни мужчин в 1961 г. в СССР составляла 64 года, женщин 72 года.

По нашим данным с 1996 г. по 2002 г. до 58% (от не более 1% умирающих в стационарах) всех умерших в лечебных учреждениях не достигли возрастав 60 лет. При этом в возрасте до 60 лет мужчин умирает в 3,5 раза больше, чем женщин. С 2003 начались процессы, когда сверхсмертность коснулась и женщин. Основными причинами смертности в Российской Федерации являются: сердечно-сосудистые заболевания, на втором месте стоят не-счастные случаи, убийства, травмы, отравления; третье место в причине смертности занимают онкологические заболевания. Следует также сказать, что в России смертность от сердечно-сосудистых заболеваний превышает таковую в странах Евросоюза в 4,5 раза. Следует подчеркнуть, что с 2002 г. отмечается тенденция перехода на сверхсмертность и женщин России...

Последствия горбачёво-ельцинских реформ привели к тому, что за десятилетний период 1989-1999 г. г. все классы болезней в России возросли на 15,4%. Инфекционные и паразитарные заболевания на 18%, эндокринные, иммунные, расстройства питания выросли на 85,9%, болезни кровообращения на 64%, органов пищеварения на 17%, органов дыхания на 13%, мочеполовой системы на73,8%,костно-мышечной на46%.

Только за два гола, с 1998 по 2000 гг. инфекционные и паразитарные болезни в России возросли на 30% (из них туберкулёз на 32%); заболевания органов кровообращения на 12,7% (особенно высок рост гипертоний на

240

53.8%); органов дыхания на 22%; пищеварения 16%; травмы и отравления за два последних года увеличились на 14% (из них убийства на 21,7%).

В настоящее время ежегодно регистрируется от 15 до 17 миллионов страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями; ежегодно вновь диагност цируется 400 тыс. онкозаболеваний (раковых больных), из них 3 тыс. детей. Из 400 тыс. вновь заболевших раковых больных 300 тыс. умирает, а остальные становятся инвалидами. На учёте в онкослужбе состоят 2 миллиона человек, или 1,4% от всего населения. Сахарным диабетом болеют 2 млн. человек. Общее число больных психическими недугами в России в 2000 году составляло 3,88 млн. человек.

В 2000 г. лиц, заразившихся половым путём тем или иным венеричёс-ким заболеванием, зарегистрировано 1 млн. 165 тыс.

От отравлений, травм и несчастных случаев в 2000 г. погибли 300 тыс. человек.

Повсеместное ухудшение условий существования самых широких слоев населения закономерно привело к росту такого общепринятого индикатора социального благополучия, как детская смертность. Смертность детей первого года жизни в России в 2 — 3 раза выше, чем в экономически развитых странах. Детское население за последние 5 лет сократилось на 12,3%. Страна приближается ксостоянию дореволюционной России. В царской России в период развития капитализма тяжёлая бедность сильнее всего ударяла по городским низам, не имевшим уже опоры в крестьянской общине.

Показательно положение детских приютов. В конце XIX века произошёл громадный наплыв «подкидышей», отданных матерями в приюты («воспитательные дома») младенцев. Например, в Московский приют в 1888 г. поступило 17,3 тыс. подкидышей. В большинстве своём младенцев отдавали матери-крестьянки, пришедшие на работу в город. В 60-е годы XIX века в государственных приютах умирало до 70% воспитанников, в начале XX века до 55%. Работе столичных воспитательных домов в России посвящена книга Д.Л. Рансела «Матери нищеты: брошенные дети в России», изданная в Принстоне в 1988 г. (рецензия в журнале «История СССР», 1990 г., № 6). А в провинции, по данным наших историков, положение было хуже. Например, в Тверской губернии с 1828 по 1842 г. в приюты поступило 3335 подкидышей. Из них умерли 3187 (96%). Известна и причина их кормили в основном жеваным хлебом.

Материнская смертность в настоящее время в России в 5-10 раз выше, чем в экономически развитых странах. За последние 3 года количество беременных, страдающих анемией, увеличилось, и сегодня анемией болеют 40% беременных женщин, токсикозы отмечаются у 19,4% беременных. Число нормальных родов не превышает 31% (по другим оценкам число нормальных родов не более 20%).

Особенно быстрыми темпами по России растёт число врождённых аномалий, болезней мочеполовой системы, системы кровообращения, нервной системы и органов чувств.

Количество врожденных аномалий за период с 1992 по 1999 гг. возросло на 23%.

241

В Российской Федерации в настоящее время насчитывается 18 млн. детей подростков возраста от 10 до 17 лет, что составляет 53% от общего числа детей от 0 до 17 лет. Число подростков 15-17 лет  — 4,9млн.

По данным официальной статистики, самый значительный рост (в 1,5 раза) заболеваемости за последние 10 лет отмечаются в возрастной группе 15-17лет.

Здоровье современных подростков характеризуется ростом частоты хронической патологии, которой страдает 70% детей подростковой популяции, увеличением числа инвалидов в возрастной группе 10-14 лет и 15.лет, которое в 1999 г. составило 78,5 тыс, или 14,3% от общего числа детей инвалидов. В структуре инвалидности первое место занимают болезни нервной системы и органов чувств, второе психические расстройства; третье врожденные аномалии развития. [59]

Среди подростков нарастает частота социально обусловленных и социально значимых (сифилис, СПИД, туберкулёз и др.) заболеваний. У подростков значительно чаше, чем у детей до 10 лет, отмечаются психические расстройства, нарушения обмена, болезни эндокринной системы, нервной системы и органов чувств, системы кровообращения и мочевыделения. В 1999 г. по сравнению с 1995 г. на 35,8% возросла заболеваемость детей туберкулёзом. На 1999 г. всего зарегистрировано ВИЧ-инфицированных 516 детей до 14 лет и 1637 среди подростков 15-17 лет, при этом из них только в 1999 г. впервые выявленных соответственно составляет 322 и 1357 детей. Т.е. в 1999 г. эпидемия ВИЧ-инфекции только началась. [59].

В 1999 г. в России зарегистрировано 15.674 новых случаев заболеваний ВИЧ-инфекцией или в 3,9 раза больше, чем в 1998 г (в основном у наркоманов» применяющих внутривенное введение наркотиков).

Количество ВИЧ-инфицированных в 2000 году в сравнении с 1999 г., т.е. за один только год, увеличилось в 2,9 раза.

За 12месяцев 2001 г. зарегистрировано 70.602 случая (по другим источникам 87.177), в том числе 580 среди детей, что на 51,9% больше, чем в 2000 г.

В настоящее время в возрастной группе от 15 до 30 лет ВИЧ инфицирован 1% этой группы.

ВИЧ/СПИД снижает потенциал молодого поколения. Среди зарегистрированных в России ВИЧ-инфицированных (в 2002 г.) 62% составляет молодёжь ввозрасте от 20до 30 лет. Женщины в структуре ВИЧ-инфици рованных составляют 23%, при этом возрастает доля женщин фертильного (детородного) возраста. Показатель выявляемости ВИЧ-инфекции среди беременных за последние 6 лет возрос более чем в 450 раз. От ВИЧ-инфицированных матерей к началу 2003 г. родилось 3552 ребёнка.

Имеются чёткие признаки перехода эпидемии ВИЧ/СПИД в новую, третью фазу, когда ВИЧ-инфекция выходит за пределы традиционных групп повышенного риска, в частности из среды наркопотребителей в общую популяцию увеличивается значимость полового пути передачи, ВИЧ становится бытовой инфекцией (например, заражение через пользование общей зубной щеткой). В связи с общим ростом числа ВИЧ-инфицированных существенно возрастает опасность передачи ВИЧ при переливании крови.

242

Наиболее неблагоприятная ситуация по ВИЧ инфекции в С.-Петербурге 234,3 на 100 тыс. населения, в Ханты-Мансийском автономном округе — 197,2, в Свердловской обл. — 166,0, в Тюменской  — 144,9; в Ульяновской  — 124,8 при среднем показателе по России 48,3 на 100 тыс. жителей.

Через 6 лет к 2010  г. в России будет ВИЧ-инфицировано 8-10% всего населения! Это в 2-3 раза превысит число всех медицинских работников в стране.

Наряду с ВИЧ-инфекцией у большинства заражённых (до 80%) выявляются парентеральные вирусные гепатиты В и С и их сочетания. В 2% больные ВИЧ заражены туберкулёзом, а у каждого десятого выявляется то или иное заболевание, передаваемое половым путём.

При этом число зарегистрированных больных представляет собой лишь верхушку айсберга проблемы ВИЧ/СПИД на одного выявленного носителя ВИЧ-инфекции приходится, по меньшей мере, пять невыявленных случаев этой страшной болезни. Кроме того, не менее 1/3 всех инфицированных ВИЧ не имеют специфических антител. Поэтому 1/3 всех инфицированных ВИЧ остаются не диагностированными (не выявленными), поскольку существующие в России методы лабораторной диагностики основаны на обнаружении антител к ВИЧ (специфика ВИЧ-инфекции в том и состоит, что при ней страдают или вообще отсутствуют антитела к вирусу ВИЧ), а не на полимеразной цепной реакции, как это проводится в других странах.

Сегодня из-за отстранённости государства от народа, отсутствия должного финансирования здравоохранения, дело дошло до того, что теперь больные ВИЧ-СПИДом должны лечиться в обычных лечебных учреждениях. Попав в больницу, вы не будете знать, что лежащий в одной палате с вами человек болен СПИДом. Вы не будете знать, что вместе с вами в роддоме рядом лежит ВИЧ-инфицированная беременная женщина. Врачам запрещено под личиной сохранения врачебной тайны и права больного на тайну его заболевания, разглашать сведения даже своему коллеге другому врачу. Так называемая «демократия» дошла до абсурда, она несёт опасность здоровью нации. Соблюдая права больного, «демократы» забыли о праве здорового человека знать, что угрожает его здоровью. Создается впечатле^: ние, что специально делается так, чтобы ВИЧ-инфекция имела возможность как можно шире и легче поразить как можно большее количество здоровых людей. Что-что, но стационары для больных ВИЧ-инфекцией и родильные дома для ВИЧ-инфицированных должны бьггь отдельными^ со специально подготовленным медперсоналом для работы с больными с особо опасными заболеваниями, как это было в советское время.

По официальным данным, частота наркомании и токсикомании среди 15-17 летних составляет 86,7 на 100.000 человек, что в 40 раз больше, чем среди детей до 15лет.

Доля лиц, состоящих на профилактическом учёте в связи с употреблением психоактивных веществ (включая алкоголь), составляет 733,5 на 100000. [59]

За последнее десятилетие увеличилось число учащихся ПТУ часто употребляющих алкоголь. Среди юношей число курящих достигает 60%, регулярно употребляет алкоголь 45%. Небывало возросло число курящих девушек.

243

В конце XX века отмечается практически лавинообразное падение числа здоровых детей (сейчас в московских школах количество здоровых детей не превышает 2-3%). При этом состояние здоровья у девочек хуже, чему мальчиков.

Негативные тенденции в состоянии здоровья подростков 90-х годов XX столетия явились причиной возрастания числа социально дезадаптированных юношей и девушек и увеличения доли лиц, имеющих по состоянию здоровья ограничения в получении профессионального образования и производственной деятельности, а также высокую вероятность ранней инвалидизации. Этому способствуют:

- резкое сокращение профилактической и лечебно-оздоровительной работы в образовательных учреждениях, обусловленной недостаточным финансированием;

- переход государства к рыночной экономике;

- неблагоприятное влияние производственно-профессиональных факторов при резком ухудшении системы охраны труда;

- реформа общего Я профессионального образования и самостоятельное трудоустройство;

- изменения, внесённые в трудовое законодательство РФ, допускающие более раннее начало трудовой деятельности подростков.

Следует подчеркнуть, что сформировавшийся частный сектор экономики не заинтересован участвовать в подготовке кадров, тогда как в советское время производства были обязаны заниматься обучением и повышение квалификации своих работников в системе профтехучилищ и на различ-ных курсах переподготовки.

Снижение кадрового и.интеллектуального потенциала государства может вызвать серьёзные последствия. [20]

Ухудшение здоровья детей связано и с ухудшающим здоровьем матерей и начало этому ухудшению положили горбачёвские реформы: с 1987 по 2000 гг. среди организованных дошкольников увеличились как функциональные расстройства здоровья — в 1,6 раза, так и хронические болезни — почтив 2 раза.

Переходной процесс от социализма к дикому рынку сопровождается небывалым в истории ростом социально значащих заболеваний; туберкулёза, сифилиса, наркоманий, инфекционных гепатитов. Смертность от туберкулёза с 1990 г. увеличилась в 2,5 раза. [58]

С 1990 по 1997 г.г. заболеваемость сифилисом увеличилась в 64 раза.

Число наркоманов, находящихся под наблюдением, за последние 7 лет увеличилось в 6,8 раза, а сама наркомания за 9 летний период выросла в 10,7 раза.

Москва лидер по количеству потребителей наркотиков в России. По экспертным оценкам в Москве насчитывается более 150 тысяч наркозависимых лиц. На диспансерном наблюдении в столице находится около 30 тысяч сообщил начальник Управления Госнаркоконтроля по Москве Алексей Чуваев. При этом около 1 миллиона москвичей хотя бы раз в жизни пробовали «дурь».

Количество наркоманов среди Московской молодёжи за последние пять-шесть лет увеличилось в 24 раза. 80% москвичей, регулярно потребляющих наркотики, — люди от 12 до 30 лет. Практически все они больны вирусным

244

гепатитом, подовина ВИЧ-инфицированы.   (газета Зелёный Мир. — 2004. — № 5-6 (427-428). Март. — С. 20.)

Число алкогольных психозов увеличилось в 3 раза.

Подводя общий итог, можно Констатировать, что, например, только за 4 года, с 1990 по 1994 гг., смертность по стране увеличилась на 40%, а смертность трудоспособного населения на 59%.

Заболеваемость инфекционными гепатитами это в большей степени социальная проблема. За перестроечный период заболеваемость гепатитом «В» увеличилась в 2,5 раза (темпы увеличения на 21 % ежегодно). Заболеваемость гепатитом «С» ежегодно увеличивается, примерно, на 15% Российская Федерация входит в число стран с самым высоким его уровнем. Отмечается высокая заболеваемость инфекционными гепатитами медицинских работников, достигшая к настоящему времени 3%.

По прогнозам Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), в последующие 10-20 лет хронический гепатит С — «ласковый убийца» — станет основной проблемой национальных органов здравоохранения.

Неутешительный прогноз даже по гепатиту А, поскольку в стране водоснабжение населения не улучшилось.

Россия встречает эти угрозы недопустимым сокращением инфекционных коек: с 1992 по 1999 г.г. количество инфекционных коек в стране сократилось со 130,1 тыс. до 105,7 тыс. Лри сохранении прогнозируемого роста инфекционных гепатитов, особенно безжелтушных форм, сокращение инфекционных коек не позволяет ожидать снижения заболеваемости гепатитами. И дальнейшее увел ичение числа хронических гепатитов в связи с сокращением инфекционных коек становится неотвратимым.

В некоторых регионах Российской Федерации причины смертности не анализируются и списываются как причины смертности от старости, начиная с возраста 60 лет и даже ранее, поэтому показатели причины смертности от старости в России превосходят таковые в зарубежных странах в десятки раз.

Следствием социально-экономического неблагополучия является снижение обращаемости населения в лечебно-профилактические учреждения по поводу острых заболеваний. На этом фоне происходит рост хронической патологии. Течение болезней стало более тяжелым и длительным, возросло число осложнений, больные всё чаше обращаются к врачу с запущенными и осложнёнными формами заболеваний. Это наглядно видно и при анализе смертности по нашему материалу. Из всех тех, кто умирает в больницах (а умирает не более одного процента от всех лечащихся больных) около 40% умирают в первые двое суток (из них подавляющее большинство умирают в течение первых нескольких часов с момента поступления это так называемая досуточная летальность) поэтому в большинстве таких случаев начатое адекватное лечение не успевает быть эффективным. Объяснить столь большую досуточнукую летальность можно, по нашим данным, прежде всего тем, что больные поздно обращаются за медицинской помощью. Во-вторых, это говорит о том, что граждане или мало или вовсе не заботятся о своём здоровье. Но ведущей причиной досуточной летальности следует считать утрату профилактического направления нашей медицины, что и было отмечено в докладах на общем собрании Российской академии медицинских наук

245

(РАМН), где говорилось о значительном сокращении масштабов медицинской профилактики [58].

Между прочим, как сообщается в академических изданиях, сведения о заболеваемости, полученные по обращаемости, не отражают истинного уровня заболеваемости. Уровень заболеваемости, предоставляемый официальной статистикой, ниже и фактически не ориентирует в масштабах распространённости патологии, с которой работает сегодня практическое здравоохранение: Наиболее адекватным источником сведений о распространённости отдельных заболеваний являются данные опроса населения и медицинские осмотры. Последние относятся к методам профилактической медицины, которой фактически не стало.

В перспективе в России прогнозируется рост болезней крови и кроветворных органов, гепатитов, герпетических инфекций, новообразований, болезней органов пищеварения.

При этом здоровье населения, как подчёркивают представители академической науки, будет полностью зависеть от социально-экономического фактора в стране [58].

Например, чтобы успешно справиться с эпидемией инфекционных гепатитов, представляющих угрозу национальной безопасности, следует не только усилить роль государства, но и обеспечить бесплатную медицинскую помощь, в том числе и при лечении хронических форм гепатитов «В» и «С», а это 10-15 тыс. долларов США в. расчёте на одного больного!

Нарастание платности медицины, как отмечалось в докладах на собрании РАМН, достигло неприемлемых форм. Ухудшилась реальная доступность медицинской помощи для широких слоев населения. В результате затянувшегося процесса реформ в здравоохранении, в стране сформировались слои общества с резко различающимися материальными возможностями для лечения и поддержания своего здоровья.

В 11 регионах Российской Федерации был проведён опрос врачей и руководителей здравоохранения. 80% из числа опрошенных считают необходимым осуществление перемен в системе здравоохранения, направленных главным образом на повышение государственной ответственности за проведение мероприятий по охране здоровья и оказания медицинской помощи населению.

Невозможно добиться успехов, не создав единых принципов управления отраслью здравоохранения в стране, в целом.

Процессы, которые происходят в настоящее время в здравоохранении, свидетельствуют о необходимости значительно более сильного федерального влияния на региональное здравоохранение, чем это имело место в последкие годы.

Характер развития здравоохранения в Российской Федерации как целостной системы предполагает не региональную или муниципальную (как это проталкивает правительство), а единую государственную политику. Сегодня ответственность государства за здоровье населения приобрела ещё большее значение, чем когда-либо [58].

«Упрощённый подход к реформированию системы финансового обеспечения здравоохранения, который выразился в абсолютизации идеи медицинского страхования как прогрессивного направления развития от-

246

расли, не решил проблемы «остаточного» принципа финансирования здравоохранения». [58]

Мы бы сказали больше; страховая медицина это паразитическая структура, это орудие разрушения народного здравоохранения. Передача финансирования здравоохранения в руки страховой медицины привело к тому, что народным здравоохранением и лечебным процессом стали руководить не работники здравоохранения, а фактически посторонние люди, не отвечающие за здоровье граждан и преследующие лишь свои корыстные цели. При этом передача инфекционных отделений под диктат страховой меди^-цины, например, имеющая местов Московской области, может привести к окончательному развалу этой важнейшей в настоящее время отрасли медицины. Страховая медицина отрывает районное здравоохранение от научных кафедр и специалистов областного уровня, отрывает вообще от медицинской науки.

Один из методов разрушения лечебно-профилактических учреждений, применяемый деятелями страховой медицины, — это изменения по несколько развгод надуманных, антинаучных, диких с любых точек зрения показателей работы лечебных учреждений. Например, только что введены некие новые рамки выполнения койко-дней, когда финансирование прекращается, если эти показатели выполнения койко-дней менее 85% или более (!) 100% в течение одного месяца. Ладно бы в течение одного года, а то ведь в течение месяца надо держать некую нереальную норму. А если вдруг эпидемия гриппа или какое-то иное сезонное заболевание или случайное кратковременное изменение динамики заболеваемости населения? К примеру, многие люди нуждаются в хирургических операциях, но по навязанным показателям врачам невыгодно проявлять хирургическую активность, так как большое количество кой ко-дней не будет проплачено, хотя больные и будут вылечены. Как в концлагере: шаг вправо, шаг влево расстрел! Мало пролеченных страховая медицина не даёт денег, много пролеченных тоже не проплачивает. Большая зарплата работников страховой медицины позволяет им быть гениями идиотизма чего только ни напридумываешь ради хороших «бабок»! Вопреки научно обоснованным и жизнью апробированным, каких только новых показателей не выдумано! (До недавнего времени, вопреки, практикой и наукой установленным, временным нормативам пребывания больного при том или ином, например, инфекционном заболевании, страховые деятели ввел и показатели зачастую в несколько раз меньшие; при этом невыполнение их показателей ведёт к непроплате лечебного процесса и даже к штрафным санкциям.) Специально эти показатели часто меняются, чтобы врачи не сумели и не могли к ним приспособиться, чтобы в мутной воде искусственного хаоса ловить для страховой медицины финансовую выгоду, не оплачивая полностью реальную работу врачей и, мешая им работать.

Зададимся одним самым простым вопросом: кто сегодня в России непосредственно отвечает за состояние здоровья российского народа? Министерство здравоохранения? Нет! Денежные средства не в его руках. За министерством здравоохранения, например, по московской области остались лишь рекомендательные функции. Министерство бессильно против любого местнического самодурства администрации или той же самой страховой медицины.

Страховая медицина? Нет и нет! Проблема здоровья на-

247

селения ей совершенно не интересует. Для неё главное собственное обогащение. Но в её руках финансовые средства (в руководящих структурах этой организации большинство составляют еврей), она влияет на назначения руководства здравоохранением, но она не имеет никакого отношения к лечебному процессу. Она настолько потеряла голову в погоне за выгодой, что начинает диктовать инструкции и правила лечебного процесса, меняя установки, которые годами вырабатывались наукой и лечебной практикой. Страховая медицина не обладает ни научными знаниями, ни практической компетенцией. Страховая медицина это вожделенная кормушка для бездельников, дармоедов и бюрократов.

Докладчики на общем собрании Российской академии медицинских наук приходят к выводу:

«Таким образом, оценив негативную динамику демографических процессов и здоровья населения как угрозу обществу и государству, мы считаем приоритетным, в первую очередь, резкое усиление государственного влияния на решение проблемы охраны и укрепления здоровья населения». [58]

Небывалый по масштабам в мирное время рост заболеваемости населения свидетельствует о массовом нарушении адаптационных способностей, а уровень смертности показатель глубины этого нарушения. Только за время первого срока президентства Путина смертность выросла не менее чем на 10%.

Социальная справедливость в предоставлении медицинской помощи высший долг современного общества. И уже одно это предполагает решающую роль, которая должна быть отведена государству в охране здоровья народа; Но для этого следует наконец-то-вырваться из либералистского ГУЛАГа, куда оказалась загнанной вся страна.

Безотлагательно должна быть Обеспечена государственная поддержка в таких разделах здравоохранения, как система санитарно-эпидемиологического надзора, материнство и детство, онкология и гематология, высокотехнологичные области хирургии. Это требование прозвучало из уст представителя Министерства здравоохранения России.

Другими словами, недопустимо, чтобы санитарно-эпидемиологическая служба» материнство и детство, инфекционные отделения, как и онкология, находились под финансовым контролем страховой медицины.

Как известно, первый нарком здравоохранения Семашко резко выступал против внедрения в стране страховой медицины. Созданная под его руководством общедоступная бесплатная, действительно народная медицина (заслуги которой признаны во всём мире) в небывало короткий срок сумела ликвидировать в России целый ряд инфекционных заболеваний, с которыми многие годы безуспешно боролась хвалёная земская медицина.

К началу горбачёвской перестройки дело шло к ликвидации, по крайней мере, в Российской Федерации туберкулёза.

Когда один из авторов учился (1957-1963 гг.) в Астраханском медицинском институте, нам — студентам — в областном кожвендиспансере не могли показать ни одного больного сифилисом больных сифилисом просто не было.

До начала перестройки, в то время, когда на высокоразвитом западе разрасталась эпидемия ВИЧ-СПИД-инфекции, советская санитарно-эпиде-

248

миологическая служба надёжно предохраняла страну от букета демократических заразных заболеваний.

Здесь интересно отметить, что и Мальтус, и Дарвин резко выступали против благотворительности и бесплатной медицины, которые, по их мнению, нарушают действие естественного отбора, ликвидирующего «человеческий брак». Трудно понять и принять топорную людоедскую логику этих учёных. Ведь согласно представлению русской медицины, как писал С.П. Боткин,«...понятие о болезни неразрывно связано с ее причиной, которая исключительно всегда обусловливается внешней средой, действующей или непосредственно на заболевший организм или через его ближайших или отдалённых родителей», здоровье же последних, опять же, обусловлено окружающей средой. Другими словами, при неблагоприятной среде обитания, когда количество больных (количество «человеческого брака» будет нарастать), концепция естественного отбора без принятия мер по улучшению условий жизни приведёт к неестественному вымиранию вида. А бесплатное здравоохранение и благотворительность это и есть составляющие, притом немаловажные, факторы нормализации условий существования. В сравнении с Мальтусом, Дарвиным и нашими, стоящими у власти «демократами», Гитлер был более честным он прямо требовал уничтожение лишнего населения неарийского происхождения.

Теперешнее так называемое реформирование здравоохранения под руководством Зурабова не имеет никакого отношения к медицине,  — это осуществление планов нацистского руководство гитлеровской Германии, которые провалились 60 лет назад, но возвращаются сегодня.

* * *

Здоровье населения на 95% зависит от состояния окружающей среды.

Правительство же и президент Российской Федерации, судя по их деятельности, или не знают этого, или осознанно это игнорируют.

Как выше сказано, 17 мая 2000 года по Указу президента Путина был ликвидирован Государственный комитет по экологии и отменено существование федеральной службы лесного хозяйства. Россия осталась единственной странойв мире, лишённой государственной природоохранной структуры.

Этим указом президент нарушил основные принципы рио-де-жанеирс-кой декларации по сохранению окружающей среды и устойчивому развитию, а также статьи 2, 9, 13, 36, 41, 42, 58, 80, 86 Конституции Российской Федерации.

В США действуют 3000 природоохранных законодательных актов. В России недавно принятые Государственной Думой законы «О питьевой воде», «О государственной политике в области экологического образования», «О защите животных от жестокого обращения», «Об экологической безопасности» отвергнуты Президентом Российской Федерации В. В. Путиным.

Намечается решение по ликвидации природоохранной прокуратуры. Из программ школ и вузов начинают исключать экологические дисциплины. Отменена специальность «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов».

249

Другими словами, делается всё для удобства и безответственной деятельности, грязных по совести и грязных по производствам фирм, которые старается перенести в Россию умный Запад. Делается всё, чтобы российский человек забыл, не помнил и не знал что такое живая Природа и здоровая окружающая среда, чтобы гражданин России действительно превратился бы в быдло, как назвала российский народ депутат Госдумы и полуподданная (а возможно, судя по её поступкам, и западный агент влияния) Хакамада. Кто теперь вступится за сохранность биоресурсов акватория Сахалина, где недавно только одна из многочисленных иностранных платформ « Моликпак» сбросила 70 тыс. тонн ядовитых отходов в море? Кто теперь расследует обстоятельства массовой гибели кильки и тюленей на Каспийском море в 2001 г. Кто станет контролировать ввоз в Россию ядерных отходов из других стран?

России осталось вступить во Всемирную Торговую Организацию, чтобы на полную мощь заработал «дьявольский насос» (выражение академика Моисеева) по перекачке из России природных и человеческих ресурсов на Запад, а оттуда грязных производств и отходов в Российскую Федерацию. Другими словами, перечисленные выше действия президента России гарантируют народам нашей страны дальнейший рост всех видов заболеваемости, ухудшение здоровья и вымирание нации.

Грандиозный замысел транснациональных правителей по колонизации России фактически завершён. Сознательно планомерно и настойчиво его проводит, и проводили все президенты Российской Федерации и подведомственные им правительства: Неужели им (президентам) это не кажется предательством интересов нашей Родины? (Впрочем, такими они и были отобраны и поставлены на роль исполнителей воли транснациональных структур.) Неужто теперешний президент не видит, что, не опираясь на поддержку народа, он одинок, жалок и беззащитен и в любой момент может быть выброшен теми, перед которыми так старается выслужиться. Неужели ему важнее его материальное благополучие и слава горбачеобразных, нежели добрая слава в народе.

Какие ещё нужны гражданские форумы, если более 93% россиян высказались против ввоза в Россию ядерных отходов, а ещё большее число российских граждан выступает против продажи земли? Какая еще нужна обратная связь с народом, если 85% этого народа высказывается за сохранение природной экологической системы Каспийского моря любой ценой?! Предпочитая красную рыбу и чёрную икру чёрной нефти. Или когда большинство россиян выступают против ликвидации Путиным Государственного комитета по охране природы.

Даже академики Российской академии наук бросают слова упрёка действиям правительства.

Российский человек забыт. Политические деятели в открытую называют его быдлом. Это ли не геноцид?

Кратко о репрессиях и их авторах, о демографии и мигрантах, о недалёком прошлом нашего отечества

В действительно же в России нет никакого правительства в традиционном понимании этого слова, т. е. правительства, как органа, ответственного за социальную справедливость, благополучие и качество жизни своего народа. Как пишет в газете «Советская Россия» от 10.08.02. Сергей Телегин: «Высший слой чиновников (в России) превратился в организованное сообщество вне закона,... произошёл срыв, и гегемонию захватила антиморальная и антиправовая сила».

Сегодня в России идёт небывалое в мировой истории, небывалое по масштабам на государственном уровне преступное мошенничество, правильнее сказать, уголовное действо государственная власть сознательно и хладнокровно руководит уничтожением своего народа и самого государства в интересах транснациональных глобалистских структур.

«В России, — как пишет в газ. «Советская Россия» от 10 сентября 2002 г. декан социологического факультета МГУ проф. В. И. Добренькое, — фактически развязана внутренняя гражданская война криминал против всего общества. За 1990-2001 г.г. общая преступность увеличилась в 3 раза. В 2001 г. зарегистрировано свыше 3 миллионов преступлений, совершено более 32 тысяч убийств, около 25 тысяч тяжких телесных повреждений со смертельным исходом, более 30 тысяч человек пропало без вести. Каждый 4 мужчина в России имеет судимость. На 100 тыс. населения около 1 тыс. заключённых это самый высокий показатель в мире. Мы занимаем первое место в мире по количеству умышленных убийств в 2,5 раза больше, чем в США. ...Обитателями «социального дна» являются 14 миллионов человек, 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, 4 миллиона беспризорных детей, 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, свыше 3-х миллионов наркоманов, из них две. трети составляет молодёжь до 30 лет. Больных СПИДом (только учтённых) 6,2 миллиона человек. Российский народ просто физически уничтожают».

«Почва, и материально-физическая, и морально-психологическая, для превращения России в резервацию полностью подготовлена. Несмотря на полнейшую деградацию населения, которое, как пишет историк Юрий Петухов, уже язык не поворачивается называть народом, спецслужбы запада через властные структуры проводят дополнительные мероприятия на случай возможных проявлений недовольства в центральных городах и областях Российской Федерации. Для этого в течение последних 13-14 лет проводится политика интенсивного разбавления русского населения инородными национальными группировками-общинами, которые, как наиболее привилегированные в данных районах и городах, при введении оккупационного режима, безусловно, поддержат «новый порядок» и в силу своей родоплеменной организованности и особых чертхарактера могут быть использованы властями для подавления бунтов среди разрозненного и не сплочённого русскоязычного населения. В одной только Москве и Московской области ныне проживает не менее двух миллионов официально зарегистрированных лиц кавказской национальности и около двенадцати

251

миллионов незарегистрированных «гастролёров». Власти не спешат с их выселением, хотя могли бы это сделать в течение месяца. Власти заинтересованы в присутствии кавказцев в Москве и в России, и используют их как одну из своих опор в предоккупационный период. О роли таковых во время непосредственной оккупации лучше не задумываться, историки-специалисты и кое-кто из выживших казаков знают, какую роль сыграли при большевиках, скажем, чеченцы для «умиротворения» русских на их исконной земле: казачьи станицы вырезались поголовно...» — Евреи, фактически захватившие власть в революцию 1917 года люто ненавидели казаков. [Это описанов в романе Шолохова «Тихий Дон», где Мелехова ненавидел Кошевой, а также пропогандировать марксизм на Кубань приехал еврей (Штокман, что ли). — Прим. сканировщика (антисиониста, но не антисемита)]

Юрий Петухов продолжает: «Мы сейчас живём как в тумане, совершенно не видя подлинной картины мира. А она такова. Несмотря на полнейшее поражение России в схватке двух супердержав, русские для запада всё ещё остаются тем «мировым злом», которое надо искоренить полнос-гыо. Мы, русские, этого не хотим осознать. Но наши собратья по разваленному Союзу давно поняли, в чём суть «нового мирового порядка». И они украинцы, молдаване, прибалты, а вслед за ними и те, кто ещё формально числится в составе России панически боятся одного, что «мировое сообщество» будет продолжать отождествлять их с русскими, то есть, заодно с русскими искоренять, истреблять, дискриминировать и их. Они всячески эткрещиваются от нас, не желая попасть в чудовищную мясорубку. В этом причина бесчисленного множества принимаемых антирусских законов, стремление как можно быстрее изгнать русских со своих земель или превратить их в бессловесных «граждан» третьего сорта, маниакальное и странное даже для самого запада желание немедленно вступить в НАТО и т. д. Картина ясная и чёткая: наши былые «собратья», говоря попросту, выслуживаясь перед «мировым сообществом» и спасая самих себя, не пожалеют ни сил, ни рвения на выполнение установок этого «сообщества» в отношении России. Повторяясь, можно сказать оккупация России предопределена». «Уже сейчас трудно найти в Верхних эшелонах и уж тем более, в элите банковско-коммерческого мира России этнических русских. При оккупации и после нее русских вытеснят полностью и отовсюду. Россия останется, но она не будет русской страной. Вырождающееся русское население будет потихоньку вымирать в резервациях и отведённых для него районах-помойках, подобно индейцам в США. Наиболее способные, умные, энергичные, красивые выедут за пределы страны, чтобы навсегда раствориться в иных нациях».

По уровню жизни, в соответствии с «индексом человеческого развития» (ФАО/ВОЗ), Россия до недавнего времени, занимавшая седьмое место в мире, опустилась до сорокового.

Сформировалась социальная пропасть между богатым и бедным слоями общества: в руках 15% населения находится 85% всех сбережении, хранящихся в банках, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и 96% средств; расходуемых на покупку иностранных валют. А у 85% населения  — 15% сбережений и 8% доходов от собственности.

Анализируя причину развала страны, нельзя не сказать и о советских гражданах, хотя и обоснованно потерявших веру в государственную власть своей страны, но слишком легко и легкомысленно, как выразилась одна из участниц зелёного движения в Астрахани, СОБЛАЗНИВШИХСЯ

252

пропагандой западного образа жизни. Такая массовая зависть к идеализированному образу «чужого дома» с отрицанием своего дома признак разрыва со здравым смыслом. При её внедрении в политическую практику она неизбежно должна была повести к национальной катастрофе.

В советское время, привыкнув к тому, что все социальные заботы брало на себя государство, люди лениво ожидали постоянных улучшений со стороны государственных структур и государственных служащих. И до сих пор народ не верит и не понимает, что можно так нагло и открыто быть врагом своего народа и занимать высокие руководящие посты.

К этому следует добавить противоестественное искусственное членение страны на национальные образования, в которых отграниченная нация повсеместно составляет меньшинство. Это членение единого государства всегда будет миной замедленного действия.

Даже в далёкой Индии о развале СССР и поражении социализма глубоко сожалеет многомиллионная каста брахманов.

Широко распространенное убеждение, будто Советский социализм потерпел банкротство исключительно в силу внутренней несостоятельности и изжил себя, есть бездоказательная идеологическая ложь [15].

Достаточно вспомнить, что за короткое время СССР стал мировой державой равнопротнвостоящий всему западному миру, нельзя забывать и победу над гитлеровской Германией, которая перед нападением на СССР легко завоевала европейский Запад. Индустриализация и коллективизация в России в 30-х годах были проведены не в угоду некой идеологической доктрине, а в силу необходимости. Это был наиболее подходящий для условий страны путь. Этот путь был сопряжен с колоссальными трудностями, потерями, жертвами. Но в высшей степени несправедливо приписывать их неким злым умыслам и глупости сталинистов. [15]

Сегодня рассекречена серия документов «Совершенно секретно». «Лубянка Сталину о положении в стране 1922-1934г.г.». Дзержинский требовал давать объективное освещение настроений широких масс. Документы рисуют страшную картину: недовольство рабочих, забастовки, инфляция, зарплаты нет, ужасные жилищные условия, хрубость чиновников, на селе голод, крестьяне задавлены налогами, а с начала нэпа рост кулачества, подавление бедноты, грубость и злоупотребление служебным положением в армии, поголовное пьянство, бандитизм особенно на Кавказе в Чечне.

В 20-е годы народ в своей массе не понимал происходящего, не было ясно, чего добивается партия. И лишь постепенно к началу 30-х годов наметился перелом в пользу широких слоев народа, в пользу бедноты. Сталинское руководство беспощадно пресекает все злоупотребления во всех сферах, в том числе и в армии. Сталин настойчиво и беспощадно требует убрать не справляющихся с делом руководителей, убрать разложившийся комсостав, выдвинуть других людей.

«Поражает и восхищает, что на фоне уничтожающей критики власти продолжают формировать общественный идеал. Это удивительно и оптимистично! Удивительна и огромная вера забитых, голодных людей в социальный идеал, в систему, в строй... Становится понятна логика действий Сталина. ...Опубликованные материалы свидетельствуют о любви народа к Сталину и об одобрении репрессий, в том числе в отношении военных» [60]

253

Благодаря индустриализации появились бесчисленные трудовые коллективы, учебные заведения, научные учреждения, средства транспорта и многое другое, чего не было ранее. Более 90% всего этого создавалось заново, а не было лишь переделкой дореволюционного наследия. То лучшее, что досталось от прошлой истории, было сохранено и приспособлено для интересов нового социального строя. Россия в поразительно короткие сроки (в истории человечества не было ничего сопоставимого С этим!) стала современным индустриальным обществом.

Не случись этого, ей пришлось бы довольствоваться судьбой западной колонии уже в 20-е и 30-е годы. Сталинизм отбросил и эту перспективу, по крайней мере, на 50 лет! И просто фактически ошибочно замалчивать то, что это был великий исторический подъем многомиллионных масс людей, организованных советской властью [15]. За советский период население в стране выросло более чем на 100 млн. человек! Ни одна страна не смогла бы справиться с проблемой материального обеспечения столь огромного людского прироста. [Хм, а Китай?  — Прим. сканировщика.]

По данным ООН только за время пребывания Ельцина у власти Россия потеряла 6 млн. человек в основном по причинам, которые входят в компетенцию не органов здравоохранения, а государственной власти, иначе говоря, по причине геноцида, развязанного государственной властью. А за все время репрессий с 1921 по 1953 гг., т. е. за 32 года, по свидетельству одного из главных разрушителей России, «демократа» и прораба перестройки академика А.Н. Яковлева количество людей арестованных за контрреволюционную деятельность, по предельно завышенным оценкам, составило 8 млн. 96 тыс. 665 человек, причем, большинство из них через разные сроки были освобождены.

Как сообщает С. Кара-Мурза, всего в 1930-1931 гг. на спецпоселения («кулацкая ссылка») было выслано 381.026 семей. Данные эти опубликованы в журнале «Социологические исследования», издаваемой Российской Академией Наук. [Один из авторов, проживая в г. Петровке Саратовской обл., расспрашивал своих близких и знакомыхв одном из районов г, Петровка — в «колбовке» — о раскулачивании в 30-х годах: была раскулачена одна семья, жившая недалеко от моих родственников. Через короткое время вся раскулаченная семья возвратилась. Это была своеобразная семья — замкнутая, угрюмая, все как один. Если в семье моей матери все девять человек детей были девочки, землю на девочек не выделяли, И всем им приходилось работать по найму, то в этой раскулаченной семье все (кажется, четыре) взрослые дети были мужчины, поэтому на них давали землю и они нанимали работников. Все, кто жил недалеко от раскулаченной семьи и знали эту семью, работать по найму к ним не шли из-за их скряжничества, грубого обращения, плохого питания для нанятых работников. Я знал эту семью, живущую за высоченнейшим забором, со всегда запертой калиткой, казалось, в огромном бревенчатом доме никто не живёт, нелюдимые и прижимистые они во мне вызывали неприятное чувство. В этой семье была трагическая особенность: её мужчины, достигнув примерно 40-летнего возраста, кончали жизнь самоубийством: вешались. За три года (1945-47 гг.) было у них, кажется, двое поминок по наложившим на себя руки молодых мужчин, на их поминки мы мальчишки с удовольствием ходили. Возможно, и тогда в 30-х годах семья эта вызывала у окружающих неприязнь. Ка-

254

кое-то биологическое неприятие, возможно, вызвало у местного комбеда, руководимого бесшабашной Полиной, решение раскулачить эту семью.]

После 1931 г. массовой депортации крестьян не было.

Трудно во всех отношениях говорить и судить о достоверности и количестве жертв времён Гражданской войны, неурожайного голодного 1921 года (это было повторение голода 1891 г. на фоне разрухи) и голода 1930-33 годов. Однако сведения по количеству смертных приговоров, которые приводит в своей книге «Россия век XX. 1901—1939» Вадим Кожинов знать следует: В 1937-1938-х годах — 681.692 человека были приговорены к смерти, части из них смертная казнь была заменена на большие лагерные сроки.

Репрессии 1937-38 г., как о том свидетельствует даже сегодняшняя «демократическая» пресса, были вызваны и они были ответом на заговор, направленный, прежде всего, против Сталина, вернее, против, принятой на партийных съездах, политики партии. Сила и необыкновенный авторитет Сталина в том и состоит, что он неукоснительно и буквально претворял в жизнь решения партийных съездов.

(«Чистка» 1937-38 гг. в основном коснулась левых революционеров интернационалистов, мечтающих о мировой революции, об установлении единого мирового правительства. Например, был расстрелян Бухарин, объявивший бой великорусскому шовинизму, в то время как Сталин постепенно переводит политику на поддержание национальных русских интересов итрадиций.) 1939-1943 годах 39.069 приговоров,в 1944-1948-х  — 11282 (в 3,5 раза меньше, чем в предыдущем пятилетии), в 1949-1953-х  — 3894 приговора (в три раза меньше предыдущего пятилетия и в 10 раз меньше, чем в 1939-1943-м).

Цифры страшные, но они же лишний раз показывают, что «объяснение» террора личной волей Сталина совершенно неосновательно. Эти цифры свидетельствуют, что в стране постепенно происходило смягчение самого политического климата. Преобладающее же большинство репрессированных по политическим мотивам после отбывания срока были освобождены.

Например, освобождён был родной отец одного из авторов, отсидевший 8 лет по 58 статье. Ему, как и всем ЗЕКам, строившим завод в Северодвинске, после окончания срока была предоставлена великолепная квартира, лучше тех, что сейчас строятв Москве. Единственное о чем жалел и от чего страдал репрессированный старшина Красной Армии Ханжин Иван Иванович — это была обида: почему после реабилитации его не восстанавливают в партии. Между прочим, его меньшому сыну, работавшему на заводе, построенным его отцом, где строились атомные подводные лодки, сегодня приходится уезжать на временные сезонные заработки в другие области, чтобы растить детей.

Мои (одного из авторов) знакомые ребята из Астрахани, их подельники из Москвы и Ленинграда были репрессированы в 1949г. это были левые коммунисты, с обострённым народным православным (хотя он и не были верующими) чувством справедливости и равенства, ставившие целью убрать Сталина. Я познакомился с ними в 1957г. В последние годы некоторые из них ненавидели Ельцина больше, чем Сталина. Никто из них не погиб. Их идеологический руководитель в Астраханской группе талантливейший человек и мой друг Боровков Николай Михайлович — умер в 1999

255

г. от алкоголизма. Боровков Н.М сидел в одном лагере с А.И. Солженицыным и послужил прототипом фельдшера Вдовушки на в повести «Один день Ивана Денисовича».

С другой стороны, как пишет В. Кожинов, цитируя эмигрантского демографа С. Максудова, если следовать цифрам, репрессированных и расстрелянных, приводимыми «демократами», то к 22 июня 1941 года «все взрослые мужчины СССР погибли или сидели за решёткой. Все и немного больше...» Спрашивается: кто же тогда воевал?

Приведём цитаты из книг Владимира Васильевича Карпова, репрессированного в 1941 г. и прошедшего Отечественную войну 1941 -45 гг. в штрафной роте, «Расстрелянные маршалы» и «Генералиссимус», и его беседу с корр. в газете «Советская Россия» от 27 июля 2002 г.: В.В. Карпов говорит:

«... Вот неполный список виновников тех массовых репрессий (30-х годов) против крестьянства. Привожу только руководящую верхушку оппозиционеров, более широкий слой палачей на местах ещё предстоит выявить и обнародовать другим исследователям. (Приводится список: Ягода Г.Г., Агранов Я.С. (Сорензон), Вельский Л.Н., Берман М.Д., Раппопорт МД, Коган П.И., Пурине, Дерибас, Блат, Золин, Балицкий, Реденс, Заковский, Райский, Абрамович, Гинзбург, Кац, Кудрик, Лебель, Рыбкин и т.д. ни одного русского)

Из 59 руководителей ОГПУ 53 были евреями, в карательных органах ЧК 98% палачей были люди с нерусскими фамилиями.

В.В. Карпов продолжает:... Ему (Сталину) докладывают, кладут на стол информацию: очередное заседание у Розенгольца (Нарком Внешторга) на квартире, где Тухачевский стучал кулаком о стол и кричал: «Вы что, ждёте, когда нас к стенке поставят, как Зиновьева, я пятого начинаю переворот в Кремле» ... Этот документ кладут Сталину на стол. И то он опаздывал с репрессиями тех, кто уже погубил миллионы людей.

По докладной Берии, где излагаются результаты чистки 1937-38 годов, выходит, что расстреляно 49 тыс. троцкистов (выше мы приводили белее страшную цифру, что, возможно, свидетельствует о завышенных цифрах приводимых В. Кожи новым), а в скобках приписка: из них 90% — еврейской национальности это те, кто проводил репрессии в 20-е и 30-е годы, это те, кто ответственен за геноцид Российского Народа 2,5 млн. загубленных россиян! Это те, кто ответственен за уничтожение русской православной церкви.

Роман Перин в своей книге «Гильотина для бесов» приводит цифры «жертв сталинских репрессий» 1937 годов — 175.486. Одновременно в связи с пересмотром дел ранее репрессированных (до репрессий 1937-х), из ГУЛАГа были освобождены 327,4 тысячи человек, в том числе из лагерей 223,8 тысячи, из колоний 103,8 тысячи человек. Т. е. были освобождены те, кого репрессировали те, кого теперь Сталин в свою очередь отправил в лагеря.

Другими словами, о более важной стороне событий 1937-х годов о массовой реабилитации и возвращение из лагерей ранее репрессированных, демократическая пресса умалчивает.

Троцкий после ранения Ленина был фигурой №1 в Советском правительстве и в партии. Борьба за власть им практически была выиграна: на всех ключевых постах находились сторонники Троцкого. Сталина троцки-

256

сты  объявляли «руководителем партийной канцелярии». Состав Военного комиссариата, укомплектованного Троцким, в нём: «русских 0, латышей 8, немцев 1, евреев 34». «В период с 1919 по 1930 г. органами ВЧК-ОГПУ было репрессировано около 2,5 миллиона «врагов народа», контрреволюционеров, саботажников и пр.» Это как раз в те годы, когда властвовал Троцкий, и во всех карательных органах хозяйничали его сторонники.

«Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укреп им власть и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведём до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, — о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!» Эти слова Троцкого приводит в своих воспоминаниях его секретарь,

В Крыму по прямому приказу Троцкого (вопреки мнению Ленина) без суда и следствия было расстреляно десять тысяч русских офицеров как превентивное мероприятие, чтобы они не ушли в белое движение. Эти действия Троцкий обосновал теоретически: «У нас нет времени выискивать активных действительных наших врагов. Мы вынуждены встать на путь уничтожения физического всех групп населения, на которых могут выйти возможные враги нашей власти».

В крупных городах России в начале 30-х годов был и проведены несколько сот судебных процессов ревтрибуналов, на каждом из них приговаривали к расстрелу десятки офицеров, интеллигентов, священников. Соловки, лагеря и тюрьмы были переполнены. Таково лицо троцкистов у власти, — пишет В. Карпов.

Но время расплаты настало. После того как троцкисты перешли к открытому террору и убили Кирова, очень близкого друга Сталина (все вымыслы о причастности Сталина к этой смерти были позднее Опровергнуты самими же заговорщиками.)

Так вот; после убийства Кирова Сталин тоже показал зубы и свой кавказский характер и В. Карпов приводит данные из справки того времени:

«Из числа сотрудников НКВД разоблачённых и выявленных врагов народа осуждено 63.079 чел. Расстреляно 41.080 чел. Продолжают отбывать наказание 22.319 чел. (в последнюю цифру входят и арестованные, но ещё не осуждённые).

Из всех осуждённых врагов народа 90% лица еврейской национальности». Опять эта маленькая нация, вершащая большие дела. — Это они были те, кто уничтожил к 1930 году 2,5 млн. человек: крестьян, российскую интеллигенцию, офицеров царской армии.

Цифру 40.000 репрессированных командиров Красной Армии первым назвал Сталин. Вот выдержки из его выступления на пленуме:

«Доверившись «информации», которую получали от бывшего наркома НКВД Ежова, уволили из Вооружённых сил около 40 тыс. опытных командиров якобы за политическую неблагонадёжность. Большинство было уволено под прикрытием ставших модными лозунгов: за связь с врагами наро-

257

да или за потерю бдительности. Достаточно было НКВД СССР установить, чтосреди знакомых военнослужащего или среди тех, с кем он повсед-невнообщался по службе, оказался разоблачённый агент иностран ной разведки, чего он, конечно, не знал и знать не мог, чтобы такого командира немедленно увольняли из Вооружённых сил». Далее в своём выступлении Сталин говорит: «К январю 1938 года в армию и.на флот возвращено 11 тыс. ранее уволенных опытных в военном деле командиров... За произвол арестован и расстрелян Ежов».

Здесь следует лишь добавить, что начальник Управления-по командно-начальствующему составу комкор Фельдман Б.И. предлагает и получает одобрение заместителя народного комиссара обороны СССР Гамарника Я.Б. на введение в приказ об увольнении комсостава особого шифра, по которому уволившийся, если он был не угоден фельдманам^гамарникам, по прибытии в военный комиссариат по месту жительства увольняемого, арестовывался согласно этому шифру местными органами НКВД. Не Сталин отправил поляка Рокоссовского в лагерь, а Фельдман, который придумал эту авантюру с шифром. Сталин в те годы не знал о существовании комбрига Рокоссовского. А вот освободил из лагерей Рокоссовского, Горбатова и тысячи других именно Сталин.

«... Так вот, это показывает, кто проводил массовый террор и в чьих интересах. Туг сионизм прорисовывается в полную силу». В. Карпов продолжает:

«... То, что с нами происходит, — это тоже целенаправленная работа враждебных нам сил. 90% СМИ занимаются зомбированием (в чьих руках современные СМИ напоминать не надо), причём говорят, что нас ещё во времена сталинских репрессий забили, и мы стали рабами. Это ложь, подлая и чёрная идеологическая борьба. Сталин всё это предвидел, и за это ему мстят». (В.В. Карпов)

Небезынтересно в итоге рассмотреть динамику численности населения на территории Российской Федерации, которая приводится в журнале «Вестник Российской академии наук. Серия географическая», 2003 г., №3, Стр. 44-52:

Численность населения на территории Российской Федерации:

1745 г....15,4 млн. человек

1800 г...........26,7 млн.

1850 г............42,4млн.

1900 г............71,1 млн.

1910 г............85,4млн.

1920 г.............88,2 млн.

1930 г...........100,6 млн.

1940 г...........110,1млн.

1950 г...........101,4 млн.

1960 г............119,0 млн.

1970 г............130,1 млн.

1980 г............138,3 млн.

1990 г..... .....148,0млн.

2000 г.............145,9 млн. человек.

258

В период с 1910 по 1920 гг., несмотря на потери в 1-ой мировой войне, несмотря на гражданскую войну, тиф и пр. бедствия, население на территории Российской Федерации выросло почти на три Миллиона человек.

В период с 1930 по 1940 гг., несмотря на жертвы раскулачивания, несмотря наголод 1932-33 г.с и «репрессии» 1937 г., население на территории Российской Федерации возросло на 9,5 миллиона человек!

Действительную демографическую катастрофу Российская Федерация ие-ренесла в Великую Отечественную войну 1941-1945-м, и это была первая демографическая катастрофа, когда население на её территории сократилось на 8,7 миллиона человек! (5,7 млн. военнопленных с территории всего: СССР, из которых 3,7 умерло в плену; 0,7 млн., в основном коллаборационисты из Литвы, Латвии и Эстонии, остались на западе).

Вторая демографическая катастрофа, подлинная депопуляция нации была вызвана не фашистскими Оккупантами, а самим российским правительством в мирное время, сознательно вызвавшим геноцид своего народа. Население на территориистраны в основном за счёт трудоспособных граждан сократилось за период с 1990 по 2000 г.г. на 2,1 млн. человек! После этого скажите, кто кровожаднее и что страшнее, сталинские репрессии или ельцинские реформы? Учтите также и тот страшный факт, что ельцинские приемники, последователи геноцида российского народа делают всё, чтобы уничтожение нации продолжалось. Человеческая письменная история не знает примера столь чудовищного предательства и преступного деяния самого правительства страны, какими были горбачёво-ельцинско-путинские выродки, пугающие своим ничтожеством.

Интересно отметить и такое обстоятельство: прирост Российского населения за самый неблагоприятный период коллективизации, голода и сталинских репрессий 1930-1940 годов составил 9,5 млн. человек, а за самое благоприятное в моральном и материальном плане десятилетие 1970-1980 годов составил 8,2 млн., что ни говорите, и чем это ни объясняйте, а это впечатляет и возможно както охладит антисталинский пыл «демократов».

Следует уточнить и добавить следующее: по данным Всероссийской переписи населения в 2002 г. в России проживает 145,2 млн. человек. Убыль населения между двумя переписями составляет 7,4 млн., из которых 5,6 млн. компенсированы благодаря притоку мигрантов, поэтому снижение численности населения в 1,8 млн. за время между двумя переписями не отражает поистине катастрофической убыли численности русских. [43]

В Москве проживает 10,5 млн. человек, из них русских, украинцев, белорусов, всех вместе 4.200.000! («Молодая гвардия», № 10, 2003). Т. е.мы русские, уже национальное меньшинство в столице собственного государства!

По данным последней переписи, в Москве проживает полтора миллиона азербайджанцев, из них легально работает, а, значит, и платят налоги 124 (сто двадцать четыре!) человека. Остальные, один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят шесть человек, пользуясь всеми удобствами столицы, не платят за это ни копейки.

Из 600.000 армян легально работает полторы тысячи. Из 350.000 грузин легально работают 3.200. Из 300.000 зарегистрированных в Москве цыган нет ни одного, стоящего на налоговом учёте. Из 240.000 вьетнамцев ле-

259

гально работают лишь 200. Из 200 000 китайцев легально работают и, следовательно, платят налоги 350 человек.

Российское правительство и его чиновники убеждают нас в том, что в иммигрантах спасение России. Чем же заняты понаехавшие в нашу страну? Это «работа» в казино, игровые автоматы, лотерея «Русское лото» в 85 регионах России, сдача помещений под офисы, гостиничный бизнес, рестораны, кафе, магазины, лотки, палатки с алкоголем и сигаретами круглые сутки, цветочный бизнес, рынки с китайским и турецким ширпотребом, гигантские торговые центры «Крокус-Молл», «Крокус-Сити», «Твой дом» — владелец Арас Агаларов, «Арбат-престиж»  — исполнительный директор Рубен Варданян. И т. д. и т. п.

Где новое производство? Новые технологии? Где «ноу-хау» спасителей российской экономики? А вот что действительно несёт иммиграция в Россию, так это мощный криминальный бизнес, в первую очередь, наркотики. 35% наркорынка Москвы контролируют азербайджанцы. 90% героина в столицу привозят таджикские наркокурьеры. В руках иммигрантов весь спектр криминального бизнеса: «крышевание», торговля оружием, угон и перепродажа угнанных дорогих автомобилей, фальсификация алкогольной и табачной продукции, содержание притонов, скупка золота, торговля просроченными продуктами и пр. и пр. и... несть числа «благу» несущему, с попустительства правительства, иммиграционным потоком, в котором некоторые учёные мужи видят спасение России.

Число китайцев на российской земле вдоль границ с КНР на Дальнем Востоке приближается к численности русских граждан. «По официальной статистике, уже сегодня в России проживает восемь миллионов китайцев. Число мигрантов возрастает с каждым годом. Если в 90-е годы в Россию ежегодно пребывало в среднем 500-600 тысяч китайцев, то с 2002 года эта цифра превысила миллион, и при нынешних темпах к 2008 году вырастет до двух миллионов, достигнув общего числа китайцев в России 20 миллионов. Если всё будет оставаться, как есть, то уже до 2025 года китайцев в России будет больше нас, русских» (Российская Федерация сегодня», №13, 2004). Уже к 2025 году Россия станет вторым китайским государством. [70]

«Современные либеральные пропагандисты пытаются добиться неразрывной ассоциации СССР с ГУЛАГом, умалчивая о том, что наряду с ГУЛАГом в стране имелась система развитого социального страхования, всеобщи грамотность, достаточно высокая вертикальная мобильность. Теперь нас пытаются убедить в том, что всему, что с нами сегодня случилось, мы обязаны собственной дурной наследственности, перечеркнувшей все усилия благонамеренных реформаторов. И хотя ныне больше принято уже говорить не о генетической, а культурной наследственности, о неисправимо плохом национальном менталитете, ясно, что с нами говорят языком но-вого расизма.

Опасность расизма сегодня кроется совсем не там, где её ищут либеральные манипуляторы, — не в рецидивах традиционализма и «коммуннофашизма». Она прямо связана с идеологией нового социал-дарвинизма, которую усиленно насаждают адепты чикагской школы, призывающие не жалеть о негодном человеческом материале, если его забраковал мировой рынок. Если в ответ на этот высокомерный расизм новых господ отзовётся

260

спровоцированный им расизм загоняемых им в гетто и отчаявшихся жертв либерального геноцида, не стоит удивляться». (А.С. Панарин) [34].

Вместо того чтобы определять меру неадекватности российского (евразийского) менталитета требованиям современной западной глобалистики, нам предстоит определить меру неадекватности западного мира требованиям будущего.

Новейший либерализм решил последовательно потакать потребительской морали даже ценой риска двух вселенских катастроф: экологической, связанной с безответственным расхищением земных ресурсов, и геополитической, связанной с их глобальным перераспределением в пользу тех, кто разучился вести трудовое существование. Сегодня под «информационной экономикой» чаще всего понимают экономику биржевых игр и спекуляций, в которой манипуляции с курсом валют или кредитных бумаг дают на порядок более высокую прибыль, чем нормальная инвестиционная деятельность. Возник соблазн освобождения западного потребительского человека от тягот продуктивной деятельности как таковой, поместив его в виртуальный мир «информационной» экономики глобальных финансовых спекуляций. (А.С. Панарин)

Кроме того, формируется особая форма «исторического расизма» лжи и высокомерного презрения к людям прежних эпох. (А.С. Панарин)

Патологической ненависти и остервенелому очернительству особенно подвергаются выдающиеся личности вожди народных освободительных движений.

В действительности же, как, например, пишет А.3иновьев: «Сталинский период был периодом подлинного народовластия, был вершиной народовластия. Если вы не поймете эту фундаментальную истину, — пишет А.А. Зиновьев (диссидент 70-х годов), — вы ничего не поймете в этой эпохе. Народовластие не есть нечто очень хорошее  — пусть слово «народ» не сеет на этот счет иллюзий. Сталинский террор, массовые репрессии и все такое прочее — это суть признаки именно народовластия — они в значительной мере отражали стремление народных масс помешать превращению партийно-государственного аппарата власти в нового господина общества.¹ После революции во власть пришли миллионы людей из народа, как правило, выходцев из низших слоев населения — люди никогда ранее не помышлявшие о том, чтобы кем-то управлять. Для многих из них это была тяжелая обязанность по настоянию коллективов и вышестоящих властей. Они еще не умели управлять.

Невозможно было решать многие проблемы, которые заставляли решать.

Процент репрессированных в этой среде был необычайно высок. Народным массам государственный аппарат представляется как нечто враждебное им и как помеха вождю-руководителю их коллектива, которого они выбрали. Миллионы людей, вовлеченные в государственные органы, своей стихией разворовали бы и разорили страну, если бы не сталинизм, не жесткая партийно-государственная власть» [15].

Простой пример разрушительного влияния бездумного либерализма (только ли бездумного?): Временное правительство в России в феврале 1917 г. своим демократическим указом №1 распорядилось о проведении

261

выборов командиров воинских частей. Как только это было с энтузиазмом выполнено, армия развалилась. Царскую армию весной 1917 года развалила не большевистская пропаганда (до сентября 1917 г. о большевиках мало кто слышал), а указ № 1 Временного правительства. (Населению свойственна психология анархизма. Возможно анархизм и социальная¹ структура будущего, но построена она будет, если тому суждено быть, не на основе современной финансово-экономической системы.)

Разбуженное революцией народовластие — это неудержимый поток, который сталинское руководство сумело удержать в русле, но этот поток нес с собой и большевистское руководство. Сталин сам выходец из народа не мог идти против народного течения. Гений Сталина в том, что под его руководством народная стихия вскоре была направлена на созидание.

Огромное число управленцев» руководителей всех рангов, пришедшие во власть из народавнутри страны и внешнеполитические обстоятельства, вызванные главным образом приходом к власти в Германии национал-социализма, заставили сталинское руководство сменить риторику интернационализма на практику российского патриотизма и обрушить репрессии на поклонников мирового социализма, т.е. левых революционеров троцкистов и др.С 1935г. это новое направление становится очевидным.

Хотя состояние страны Советов после 2-й мировой войны 1944-45 гг. было ужасающим, благодаря коммунистической социальной организации, за поразительно короткий срок было восстановлено всё, разрушенное войной. Более того, начался необычайный подъем во всех сферах жизни страны. Именно эти успехи Советского Союза, а не некий «черный провал в русской истории», послужили основной причиной «холодной войны» западного мира против советского коммунизма. Именно чудо советских успехов встревожило Запад, а не вымышленная несостоятельность советской системы [15]. По Зиновьеву, состояние Советского государства не внушало тревоги, поскольку «русский коммунизм был молодым социальным явлением. Он еще только вступил в период зрелости, ещё не проявил все заложенные в нём потенции». Мы «имели наилучшее для условий. России и для населяющих её народов «обустройство», сложившееся в 1917-1985 годы. Советский социальный строй, политическая система, система воспитания, образования и просвещения, система жизненных ценностей, тип культуры и т.д. и т.п. были вершиной русской истории вообще. Это, повторяю и подчеркиваю, был оптимальный вариант «обустройства» России, вершина её исторического бытия». [цит. по 55] В завершение проблемы Сталина и сталинизма из высказываний многочисленных государственных деятелей по поводу сталинской эпохи при-ведем мнение только двух, при том, самых ярых врагов советского строя:

«Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество». (А. Ф. Керенский)

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Ста-

262

лин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь.

Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов.

Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на дюдей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути — выходы из самого безвыходного положения.

В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.

Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто, называл империалистами, воевать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких, как он, история и народы не забывают». — Речь Уинстона Черчилля идеологического и политического противника Сталина в английском парламенте, когда Сталину исполнилось бы 80 лет.

* * *

В 1985 г. никакие СОИ, никакие самые современные «звёздные войны» не могли угрожать СССР. Ещё в 1974 г. Павел Попович и Юрий Артюхин успешно испытали космический истребитель «Алмаз-1», способный уничтожать космические объекты. В 1987 г. на орбиту был выведен «Скиф-Д» с лазерной пушкой, и тут же уничтоженный по указанию Горбачёва. «Рикши» в начале 80-х могли запускать спутники не с космодромов, а с тягачей-вездеходов типа « Буран». Ещё в 60-х годах в СССР создаются модели гиперзвуковых ракетных самолётов, запускаемых с авиалайнеров-носителей это было оружие XXI века. Ракета «Энергия» и до сего времени не имеет себе равных по мощности она могла выводить в космос груз весом 100 тонн. В 1996 г. американцы купили у нас технологию производства лучшего в мире ракетного двигателя РД-180.

Начиная с 1981 г. и до сего дня американцы блефуют с СОИ, им подыгрывали Горбачёв и Шеварнадзе. Со стороны США это была самая грандиозная операция дезинформации. Нам внушили, что СССР не может ниче-

263

го противопоставить мощи американских «звёздных войн», в то время как в реальности всё было наоборот. С многократно меньшими затратами наша противозвёздная мощь была неоспорима. Это знали наши конструкторы и военные и не знали мы граждане своей страны. Ещё в 1995 г., несмотря на скудное финансирование, продолжались уникальные разработки, начатые в 80-годах.

Среди них снаряды, выбрасывающие направленный сноп разящих осколков. Превосходное средство уничтожения вражеских самолётов, Или боевых спутников.

Среди них разработки сверхсекретного ОНФП оружия на новых физических принципах.

Среди них уникальные снаряды, способные крушить полутораметровую броню.

Среди них ядерные космические двигатели и атомные силовые установки для космических аппаратов, способные годами обеспечивать всем необходимым орбитальные станции и спутники. В том числе и боевые. Для работы орбитальных заводов будущего и межзвёздных полётов. Й т. д. и т. п.

«Пример капитуляции (или сознательного предательства) кремлёвских вождей и трусливой номенклатуры 80-х перед пустым блефом «звёздных войн» — урок нам на будущее».

И вот: Впервые в мировой истории алчность и бесчеловечность интеллектуально и психологически одержали победу над 275 миллионным населением Народов СССР, которые в течение 70 лет успешно осуществляли всеобщую социальную справедливость.

Добавим, что вте годы для своих граждан, составлявших, примерно, 5% мирового населения, в СССР вырабатывалось 16% мирового объема электроэнергии, 20% от мировой добычи минеральных удобрений; 22% от мировой выплавки стали; 26% от общемировой добычи нефти и 43% мировой добычи газа. Причем, на долю РСФСР приходилось 95% всей добываемой в СССР нефти; 80% от общесоюзной добычи газа; 63% от всей, производимой в стране, электроэнергии. Примерно, половина энергоресурсов уходило за рубеж.

Поэтому, в свое время, под перестройкой в СССР мы понимали переориентацию разорительной, истощающей Россию политики построения всемирового социализма, а, вернее, построение единого мирового правительства (большим энтузиастом создания централизованного всепланетарного управления был Троцкий,  — как тут не вспомнить масонские идеалы, — отстаивающий с этой целью идею перманентной революции, в которой России отводилась незавидная роль поставщика людскихи материальных ресурсов)... под перестройкой мы понимаем проведение государственной внешней и внутренней политики национальных интересов России и её граждан

Ещё несколько слово глобализме, о законодательных и традиционных путях выхода России из поры смутного окаянного времени

При ограниченности ресурсов, на нашей планете, тенденция к созданию общемирового правительства заложена в самой существующей мировой

264

финансово-экономической системе, как этап на пути всякого стихийного (рыночного, либерального) развития человеческого общества, вообвде-то (при стихийном развитии), ведущего к глобальной гибели Природа и самого человечества подразрушительным сатанинским руководством Мирового Правительства. (Как показал создатель современной этологии Конрад Лоренц, при ограниченности ресурсов или ограниченности жизненного пространства любые виды живого мира будь то гуси, обезьяны или человек одинаково образуют пирамидальную централизованную структуружесткого подчинения.)

Россия, к сожалению, сама «интегрировалась» в эту систему транснациональных управителей, т. е. мы добровольно сами отдали себя в ее руки. Оболваненные, мы даже почитаем это за благо.

Самая же главная суть глобализма состоит в том, что это и официальная, документированная цель масонства с его «Новым порядком» «Единого мира», это и цель сионизма, это и цель «избранного народа» ветхозаветных глав Библии, это и интеграционные разработки современной экономической «науки» по созданию общемировой экономики. Это, между прочим, и интернационализм, когда он кому-то выгоден, в частности в настоящее время интернационализмом по Марксу пытаются воспользоваться и воротилы финансового мира.

И вся эта навязываемая миру галиматья есть ни что иное, как мировая афера и шантаж мировых мошенников частных еврейских семей — хозяев транснациональных банков. А ведь от всей этой махинации легко освободиться. Достаточно не принимать участие. Вы же на базаре не станете связываться с напёрстничниками.

Мир погибнет, если человечество не осознает, что глобализм главная угроза миру.

В свое время Горбачев от имени СССР подписал такое интеграционное межправительственное соглашение с западными странами, где нашей стране отводится роль поставщика ресурсов и места по размещению грязных производств и складирования особо опасных отходов. Сегодняшняя Россия почему-то взяла на себя все, ранее подписанные, обязательства^Советского Союза.

.Новый президент России, продолжая разрушительное дело Горбачева-Ельцина, обещал международным правителям, что в начале 2001 г. (и он с завидным упорством продолжал это повторять и в 2002 г. и в 2003 и в 2004 г. с)«трана вступит во всемирную торговую организацию. Силой, достойной лучшего применения, Путин осенью 2005 года сделает всё, чтобыза-пихнуть Россию в хомут всемирной торговой организации. Россия войдет в соглашение с ВТО (всемирная торговая организация). А это означаетяет новые миллиардные убытки России в интересах запада; это означает уничтожение лёгкой промышленности, окончательное уничтожение машиностроения и сельского хозяйства, новые миллионы (16 миллионов) безработных и окончательную потерю Российской государственности.

Глобализация одна из главнейших мер, направленных на укрепление позиций Запада, прежде всего США. И надо быть убого наивным или глубоко бессовестными безродным человеком, чтобы не понимать геополитические притязания, индустриальных стран (почти истощивших свои

265

ресурсы, но не желающих снижения своего жизненного уровня, нежелающих измениться соответственно новым мировым реалиям и потому беспощадно борющихся за сырьевые и энергетические ресурсы), чтобы в упор не видеть, где находятся центры мировой финансовой элиты, щупальцы которой охватили весь мир и на которую мы не имеем никакого влияния, и не видеть гибельного пути России, позволившей себя наконец-то завоевать.

Мы уже говорили, что право на эмиссию доллара, т. е. право печатать зелёные бумажки (доллары) принадлежит группе частных лиц, которые дают эти бумажки-доллары нам в займы да ещё под проценты. Эти бумажки доллары не обеспечены ни золотом, ни недвижимостью, ни какими иными материальными запасами. Т. е. какие-то дяди печатают бумажки по своему усмотрению и дают их в долг Кто взял в долг зелёные бумажки, тот потом платит по ним проценты (например, свихнувшаяся Россия), но платят-то уже своими природными богатствами!

Опрашивается, зачем лезть в эту долларовую мировую аферу?! Торгуй, обменивай свои товары на нужные стране их товары, но зачем лезть в долларовую авантюру, зачем добровольно лезть в сферы влияния транснациональных банков и корпораций.

Втягивать страну во всевозможные интеграционные глобалистские структуры есть ни что иное, как пособничество врагу.

Есть очень интересное выражение: «Чтобы завоевать мир, надо завоевать Россию». Безотносительно кому это высказывание принадлежит, но оно отражает глубинную суть мировых процессов. Это не мистика, а грубая реальность, если знать, что основные, прежде всего, экологические ресурсы мира находятся в России (и Бразилии), а финансовые центры отнюдь не в этих странах.

Глобализация орудие завоевание мира Западом. Сколько же можно оставаться предателем народов своей страны и мира и быть на стороне завоевателя? И как же низко пала и унизительно ведет себя в последние годы официальная Россия, поддерживая агрессивную политику Запада по отношению к суверенным Югославии, Ираку и др. странам. Пособничество всегда заканчивалось большей трагедией для коллаборациониста, чем для того, кто открыто и смело противостоит завоевателю. Как легко на душе народам, которые отстаивают правду и имеют смелость быть свободными! Послe бандитского нападения на Ирак в этой стране как никогда возрастёт героическое самоосознание иракского народа, а спустя годы, когда в прах рассыплется вся западная цивилизация, этот народ возродится как феникс.

Все живое должно быть свободным: и отдельный человек и отдельное государство (как и любой элемент флоры и фауны), а это, естественно, предполагает независимость, прежде всего, независимость материальную и отдельного человека, и отдельного государства.

Поэтому вернуть нашей стране самостоятельность и хотя бы половину недавних достижений — жизненная необходимость и добиться этого не представляет никакого труда — была бы на то политическая воля.

Любая страна, претендующая на независимость, обязана уметь самостоятельно определять цели и пути своего развития.

266

Достоинство любой нации, особенность её обычаев, особенности ее природных ресурсов И географических зон предполагают самостоятельный для каждого государства путь достижения экономического, экологического и социального благополучия. И глобалистские притязания под блудливые доводы о неизбежности интеграции во всемировую кабалу есть прямая в новей шей форме в новейшей истории агрессия против суверенитета и независимости народов планеты.

Вне зависимости от государственного устройства, вне зависимости от того, кто будет стоять у власти в России, радикальное экономическое улучшение в течение нескольких месяцев в Российской Федерации возможно при условии реализации закона: «Об ограничении экспорта ресурсов и ПРИБЫЛИ пределами 10-12% от их общей величины».

Сделать это необходимо ещё и потому, что, как мы уже говорили, увеличение экспорта энергоресурсов не только приведёт к увеличению количества техногенных и экологических катастроф, но столь подобострастное энергетическое обслуживание золотого миллиарда становится столь большой нагрузкой на экономику страны, которая ставит под сомнение реализуемость сценария её быстрого развития. Страна не осилит 5-7% — цель роста ВВП — при сохранении существующей диспропорциональной экономики с её перекосом в сторону энерго-сырьевой составляющей:

В свое время почти при таких же, как и сейчас обстоятельствах разграбления России частным предпринимательсвом и разбазаривания природных ресурсов, аналогичный царский указ от 1905 года позволил России за короткое время стать, в экономическом отношении, самой динамичной страной в мире, поскольку деловые круги вынуждены были действовать внутри и в интересах своей страны, а иностранному капиталу ничего не оставалось, как инвестировать в России её промышленность (своя-то промышленность, да и сельское хозяйство запада почти на 70% зависят от привозного стратегического сырья), иностранным инвесторам стало выгодно даже принимать Российское подданство.

Ещё тогда великий русский ученый Д. И. Менделеев рекомендовал вообще прекратить вывоз любого сырья из России на протяжении 20 и 21 веков. — Экспортировать (продавать) можно только готовую продукцию.

Общее фундаментальное улучшение экологической обстановки в России, а, следовательно, улучшение основы экономического, социального и физического благополучия народов России наступит, если, помимо реализации вышеназванного, будут приняты и претворены в жизнь следующие три федеральных закона:

1.- Закон, направленный на сохранение Природы территорий, незатронутых хозяйственной деятельностью. Одновременно этот закон и в интересах всего международного сообщества, поскольку обеспечивает сохранение Природы на всём Земном Шаре. (Затраты на реализацию закона незначительные.)

2.- Закон об увеличении числа и площади заповедников на 30% территории Российской Федерации, что является условием сохранения видового многообразия, условием сохранения генофонда планеты условием сохранения устойчивости её природных комплексов. (Затраты незначительные.)

267

3.- Закон, направленный на сокращение и прекращение иммиграции на территорию России населения, не принадлежащего российским этносам, из сопредельных и дальнерубежных стран. Иммиграционные законы любой западной страны значительно жестче и, кроме того, данный закон не должен распространяться на политических иммигрантов. (Закон не требует финансовых затрат.) [Западные страны демографически уже давно изолировались от остального мира.]

В отличие от других стран, в России принятие вышеперечисленных законов не затронет традиции её народов и будет в интересах каждого гражданина России.

* * *

Принятие и реализация вышеперечисленных законов возможны только в стране с сильной, патриотически-настроенной централизованной властью с Конституцией, утверждающей в качестве приоритетов интересы страны в целом, интересы рядового гражданина, интересы сохранения и восстановление Природы на территории своего государства. Нынешний банковский и торговый капитал (производственный капитал фактически развален) будучи включенными в международную финансовую систему» желают они того или нет, будут всегда работать в интересах транснациональных корпораций и международных организаций преступного мира.

Почему бы ни поучиться у китайцев? — Сегодняшний Китай развитие экономики своей страны не рассматривает как часть общемирового процесса.

[Отступление: Китайцы — опаснейший на свете противник. Это величайшие рационалисты, народ упорный и безжалостный, весьма далёкий от христианского гуманизма и демократии, слегка не ценящий Декларацию прав человека и гражданина, да и вообще человеческую жизнь. Национальная консолидированность китайцев настолько высока, что граничит с национальным высокомерием, национальной замкнутостью и этноэгоцен-тризмом: в этом смысле китайцы дадут фору даже евреям. Китаец — это жёлтый еврей.

Некогда Конфуций (VI век до н. э.) заявил: «Настанет день, и Китай без войны завоюет весь мир».

Хотя потенциально Китай — это реальный противник России, претендующий на территорию Сибири, тем не менее, именно с Китаем мы должны консолидироваться, чтобы не быть втянуты в орбиту американских интересов и не стать пушечным мясом в противостояний Китай Америка.]

С позиции экономики в интересах сохранения Природы на территории Российской Федерации нашу страну и её народы может спасти только такое политическое движение, которое провозглашает и на деле реализует государственную собственность на природные ресурсы, леса, землю и воды, финансовую сферу, крупные производства и отстаивает плановое ведение общенародного хозяйства. В то время как на западе растет понимание бесперспективности рыночной экономики, мы занялись построением общества, на котором история поставила крест. Особенно разрушителен ча-

268

стный капитал в сфере народного образования, здравоохранения й социальной защиты.

Некоторые страны Запада частью уже переняли или успешно начинают перенимать опыт нашего недавнего прошлого. Пора и нам очнуться от беспамятства и освободиться от клеветы на советский строй. [Тот десяток известных диссидентов, что были осуждены после смерти Сталина, т.е. после 1953 г., и сегодня не на стороне своих народов (за исключением Александра Зиновьева, его, правда, только преследовали, но не судили), что доказывает правомочность негативного к ним отношения в прошлом.]

Нам предстоит догонять наше прошлое.

Нам следует незамедлительно восстановить всенародную власть социализма, которую впервые в мире завоевал и построил наш народ. XX век — это век социализма, притом успешного. Сегодня Народная власть легко разрешила бы все те экономические и социальные проблемы, что были наворочены «демократическим правлением» и недругами России.

Нам следует построить и это требование Природы, — эколого-социалис-тическое государство совершенно новую форму государства, которое целенаправленно и централизованно строит в соответствии с законами биосферной экофизиологии новую форму существования на планете человеческого общества и одновременно сочетает экологическую диктатуру Природы с реальной демократией. Следует строить совершенно новую, а по сути древнейшую и, как показала история, самую эффективную и необыкновенно творческую демократию. — Демократию типа древнегреческой или более реальную демократию козачества.

Реальная демократия козачества это собственный, равный со всеми другими (остальными)... собственный надел земли, как часть общинного владения землёй, и личное вооружение. (Строить следует с учётом исторического опыта, когда с возникновением атаманского частного владения и концентрации в их руках земельной собственности козачий уклад стал разрушаться. С учётом сегодняшних реалий, диктующих особую строгость: психический и физический отбор молодёжи при прохождении всеобщей воинской службы, при выходе в запас и вручении оружия на станичном Круге, сельском собрании или иных близколичностных объединений граждан, при полной ответственности и подчинении личности этим объединениям. Не все знают, что, например, швейцарские резервисты в наше время хранят у себя дома своё армейское вооружение и по приказу в любую минуту готовы выступить с ним на защиту своего отечества.)

Мы отдали себя и всю страну в руки независимой от нас стихии, реально в руки изощренной алчности, в руки абсолютно аморальной группы людей, контролирующих финансовые потоки. Подобно тому, как если бы на рынке стали играть в отгадки с «наперсточниками» — наш проигрыш безусловен.

Пора понять, что в мире в лице международных финансовых структур (особо при этом следует ещё раз напомнить, что не менее 70% финансовых средств США находятся в руках еврейских семей, которые при этом контролируют до 90% мирового капитала; в руках еврейских банковых воротил в России этот процент ещё выше: по некоторым данным вруках«наших», а значит и международных евреев до 80% российских финансов)... и подчи-

269

ненных им международных корпораций сформировалось мировое неглас-, ное правительство. В мире уже сформировалось, и всё более совершенствуется сверхобщество с всемирным правительством, которое, например, финансировало «холодную войну», организовало с участием наших финансовых коллаборационистов августовский обвал рубля в России, финансовый кризис в Юго-Восточной Азии, контролировало Иракскую «битву в пустыне», сегодняшний разгром Ирака, агрессию в Югославии, под маской охоты на Бен Ладана и борьбы с терроризмом, прибирает к рукам среднеазиатские, закавказские и прибалтийские регионы, открыто объявляет планируемые и подготовленные военные акции целому ряду суверенных государств, фактически имеет н свою армию международного состава, пока в форме НАТО.

Мировой информационный порядок формирующегося сверхобщества есть порядок, устанавливаемый странами Запада, и, прежде всего — США. Западные медиа господствуют в мире. Мировая культура (культура сверхобщества) есть, прежде всего, американизация культуры народов планеты. Таким образом, у сверхобщества имеются все атрибуты государственного общества. Единственно чего у него нет — это легитимности, поскольку его элита никем не избирается, поскольку «законы» личного поведения она себе устанавливает сама.

Единое человечество с всемирным правительством возможно, но это не будет мирное сосуществование равноправных стран и народов, — сверхобщество уже возникает как структурированное социальное целое с иерархией стран и народов. Иерархическая структура власти в современной Франции или фашистской Германии, в Советском Союзе или США одна и та же. Например, в странах запада от 15-20% до 30% работающих членов западного общества (а это больше, чем общее число людей, занятых физическим трудом в сельском хозяйстве и промышленности) занято в государ-, ственных жестко организованных органах управления, что намного превышает государственный аппарат бывшего СССР. Внутри западных фирм и прочих организаций и контор действует, как и на государственной службе, тоталитарный, командный, можно сказать, диктаторский режим, чего, например, не скажешь об управлении производствами в коммунистическом обществе.

В иерархии всемирного государства неизбежны отношения господства и подчинения, лидерства, руководства, т.е. отношения социального, экономического и культурного неравенства. Дело тут не в каких-то биолого-генетических причинах и не в плохих расистских идеях, а в объективных социальных закономерностях, возникающих при организации больших масс населения [15] на ограниченной по территории и ресурсам планете Земля;

Знание этих закономерностей вовсе не означает, что люди должны перед ними капитулировать. Но не учитывать их нельзя. Например, когда мы открыто, не признавали ведущей роли русского народа в СССР и не осуществляли свои приоритеты, мы получили неуважение к себе и самую бедную жизнь в России во времена Советского Союза, тогда как «окраинные» народы благоденствовали за счет России. Подобного рода «равноправие» способствовало недовольству русских и их легкому восприятию провозглашения «независимости» России. Так и сегодня, принижая Россию, не усиливая её

270

авторитет, экономическую и военную мощь, мы окончательно теряем доверие и уважение со стороны и бывших республик и со стороны государств мирового сообщества, создавая тем самым базу для неблагополучного будущего себе и странам мирового сообщества.

Большая часть технического центра формирующегося сверхобщества (фактического мирового правительства) находится в США, при этом США включены в сверхобщество как часть, притом, как главная. США — это локомотив возникшего сверхобщества западных стран. Существенно тут то, как пишет А.А. Зиновьев, что интеграционный процесс западных стран в систему сверхобщества доминирует, и «национальные государства» все более и более утрачивают автономию и суверенитет. Уже давно сформировалась общезападная идеология как основа нового сверхобщества. Система идеологического «оболванивания» в западных странах является неизмеримо более мощной, чем та, какая была в Советском Союзе в сталинские и даже брежневские годы. Западная идеология успешно выполняет работу по стандартизации сознания людей. Конечно, в какой-то мере сохраняются национальные различия, но все же идеология остается общезападная. Западное общество является по сути своей расчетливо-прагматичным. Моральное поведение тут является поверхностным и показным. Если же дело касается жизненно важных поступков и решений, если следование принципам морали препятствует достижению важных целей и успеху и, тем более, если это грозит серьёзными неприятностями и потерями, то западные люди без колебаний забывают о моральном аспекте поведения и поступают в соответствии с правилами практического и эгоистического расчета. Западные люди моральны в мелочах, без риска, с комфортом и с расчетом на то, что это видно [15].

Западу вообще свойственна амбивалентность (одновременно двойственность) поведенческого стиля. В условиях, когда его бесцеремонность может быть наказуема, он способен демонстрировать гуманистическую модель поведения и белозубую на ширину приклада улыбку; в условиях, когда угроза отпора не ощущается, он обнажает звериный лик. Поэтому надеяться, что изменение в традиционном западу сознании может произойти исключительно по «логике убеждения» не имеет никакого основания. Но, тем не менее, всё же, нельзя терять надежду на разумную часть западного общества, которое понимает всю бесперспективность существования запада в его, существующей сегодня социально-экономической форме. Например, идеи самого последовательного критика «глобализма» американца Линдона Ларуша в применении к ближневосточному региону вполне могут быть поддержаны странами ОПЕК.

Оставаясь в рамках капиталистической системы, Ларуш говорит и пишет: «Стабильные цены на основные сырьевые ресурсы, такие как нефть, в сочетании с. гарантированными долгосрочными и низкопроцентными международными кредитами вот залог успеха оздоровления мировой экономики. Принятие подобной Программы действий это вопрос выживания, ане желания. ... Если возобладает разум, то мир откажется от пагубной системы плавающих валютных курсов, существующей с 1971 по настоящее время, в пользу системы фиксированных валютных курсов, успешно функционирующей в период с 1945 по 1965 год...

271

Сегодня очевидно, что 35 лет назад США и Великобритания, развернув в этом направлении всю мировую политику, совершили,ужасную ошибку».

В связи со сказанным нельзя не упомянуть о превратном представлении, о так называемом капиталистическом рынке, пропагандистские прозападные представления о котором не соответствуют действительности.

Реальная рыночная экономика западных стран — это переплетение всевозможных средств организации сложнейшего процесса и всевозможных способов управления им. Только наивные люди могут верить, будто эта важнейшая сфера жизни западного общества пущена на самотек, предоставлена самой себе и какой-то мифической «невидимой руке».

Если бы можно было измерить всю ту интеллектуальную, волевую, расчетную, планирующую и командную работу, которая делается в сфере рыночной экономики Запада, и сравнить её с соответствующей работой коммунистической командно-плановой системой, то мы были бы потрясены убожеством второй в сравнении с первой. [15]

Государство вмешивается в функционирование рынка в самых различных формах и по бесчисленным каналам — налоги, полиция, суды, законы, министерства, комиссии, советы, кредиты, субсидии и т.п.

И все это воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Достаточно проследить за средствами массовой информации хотя бы одну неделю, чтобы заметить те, что государство, партии, общественные организации и всякого рода комиссии занимаются систематическим вмешательством в работу рынка. Рынок; постоянно находится под неусыпным оком общества и власти. [15] Мы бы добавили, что кризисная дестабилизация рынка, когда она возникает, то возникает по вполне определённой причине, когда очередной еврейский кагал решает через свой банки прибрать к рукам банки гоев или перераспределить капиталы между своими.

Величайшая добродетель западной государственности разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, по мнению многих авторитетных западных авторов, — на практике стало фиктивным [15].

В советской системе власти процент выборных лиц был выше, чем в западной, а процент невыборных ниже. Считается, что советская выборность была формальной. Но аналогична и выборность в западных странах.

Сфера социальных прав (право на труд, жильё, бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание и др.), высоко развившаяся в свое время в коммунистической России, почти полностью выпала из западного права [15].

 Другими словами, именно характер современной финансово-экономической системы с её НЕОГРАНИЧЕННОЙ частной собственностью и НЕКОНТРОЛИРУЕМОЙ свободой предпринимательства (в настоящее время для небольшой пробившейся «наверх» кучки бесконтрольных олигархов транснациональных банков и компаний, действующих только в своих интересах), при ограниченных ресурсах» без этики равенства и справедливости, при безумном росте населения, физической и психологической тесноте, при чрезвычайной приспособляемости человека и его исключительно только рациональном подходе к окружающему миру, ни к чему другому, кроме как к всеобщему озверению привести не может.

272

О какой СВОБОДЕ может идти речь, когда все: и богатые и бедные подчинены власти денег, все материально зависимы: наёмные рабочие и служащие от предпринимателя в условиях многомиллионной в каждой стране безработице, а предприниматели от конкурента под жесточайшей монопольной властью транснациональных структур. Как издевательство звучит лозунг всеобщего РАВЕНСТВА при вопиющем материальном расслоении общества во всех странах. БРАТСТВО же осталось лишь в братских могилах.                                                                                     ;

И если сегодня некоторые племена или страны ещё могут хоть как-то сохранять свое человеческое Лицо и свою национальную особенность, то при общепланетарном государстве мы все окажемся подчиненными западной «демократии», т.е. «диктатуре подлецов». Мы все станем их узниками с личными номерами в новом цивилизованном Освенциме и новых Дахау.

Она — современная финансово-экономическая система, вернее, финансовая цивилизация, — ОБРЕЧЕНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ и тому нет альтернативы, поскольку альтернативой является гибель самой Жизни планеты. И мы всеми силами должны помочь Западу как можно скорее отправиться на погост всемирной свалки всемирной нечести.

Запад есть вполне конкретное социобиологическое образование.

Японцы, корейцы, поляки, чехи, русские и представители других незападных народов могут стать и становятся частичками тела Запада не в качестве граждан своих стран, тяготеющих к западным образцам, но лишь покинув их и внедрившись в страны Запада. Да и это не так-то просто. Десятки миллионов иностранцев годами и десятками лет живут в странах Запада, оставаясьтут чужеродным явлением, становясь одним из факторов разрушения приютивших их народов. Изображение западного общества как общества равных возможностей есть идеологическое клише, в которое поверили только в России [15].

Запад есть явление уникальное, т.е. единственное в своем роде и неповторимое в истории человечества. Наша планета не так уж велика. Запад уже существует, он занимает свое место на планете, в обозримом будущем он способен это место удержать за собой и не допустить другой «Запад» рядом с собой. Стечение обстоятельств, благодаря которым Запад сложился исторически, является уникальным и неповторимым. Когда народы Восточной Европы и Советского Союза вознамерились уподобиться Западу, они полностью игнорировали то, что это уподобление не может стать превращением их в части Запада или в западные страны по двум основным причинам (ие считая других). Первая причина — навязывание народам отдельных свойств Запада (капитализм, рынок, демократия и т.д.) не есть превращение их в части Запада, ибо реальный Запад не сводится к этим свойствам. Реальный социально-политический строй, экономика, идеология и другие основы обществ западного типа имеют мало общего с тем идеологически-пропагандистским их изображением, какое приписывалось этим народам. Народы Восточной Европы и СССР могут только имитировать реальный западный тип общества, но не более того. (Кстати сказать, западные пропагандистские клише по отношению к России еще более неадекватны.) [15]

273

Вторая причина — место и роль Запада на планете уже заняты, ресурсы на планете ограничены и могут обеспечить уровень жизни запада только 1 миллиарду землян, поэтому самое большее, на что могут рассчитывать уподобляющиеся Западу народы, это оказаться в сфере власти, влияния и ко-лонизации со стороны Запада, причем, на тех ролях, какие им позволит играть сам единственный и неповторимый Залад [15].

В этих реалиях начатые Горбачевым и продолженные Ельциным и Путиным реформы в России стали для нашей страны смертельно опасными, а смена рыночного курса императивом.

Даже «японское экономическое чудо» было достигнуто (вопреки укоренившемуся мифу) перестройкой её экономики не по западному образцу. Начатое в Японии после 1945 г. «применение американских методов управления» и «либеральной демократии» оказались неудачными. И только опершись на традиционную японскую культуру в её классическом выражении, выработанной ещё в эруТокугавы (началась в 1603 г.) послевоенная Япония смогла по многим параметрам обогнать экономику США. Важнейшие черты управления современной японской экономики: система пожизненного найма и процесс коллективного принятия решений.

Решающую роль в японском чуде, как стало ясно, играет не технология, а фундаментальные основы национального бытия. О Японии вправе сказать, что она движется не «впереди» США, а «назад». [62]

Нельзя также не отметить, что «экономическое чудо» Японии и государств Юго-Восточной Азии во многом обязано использованию черт советского опыта.

При этом следует сказать, что японского работника предприятия, — как управленца, так и рабочего устраивает «уравниловка» в оплате труда, представляющаяся ему весьма важной для морального климата на предприятии. Разрыв в заработной плате рабочего и администратора высшего уровня незначительный (чистый доход директоров японских компаний в 1985 г. в среднем был в 5,7 раза выше, чем у рабочих. В США в 33,5 раза; Идею уравнительного распределения как справедливого в 1991 г. поддерживали 21% опрошенных в Англии, 19% — в США и 29% — в Германии.

* * *

Огромная и исключительно многообразная (с географической, этнической, культурной и т. п. точек зрения) Россия в прошлом принципиально не могла воплотиться в некую единую экономическую модель. В её рамках жило и вольное козачество (козачество через «о» писалось в XIX веке), и крестьяне Нечерноземья, где объективно превалировали разнообразные промыслы, нежели хлебопашество, а оброчная система крепостного крестьянина позволяла ему уходить и за 2000 верст и заниматься всем, чем он хочет (и это называется рабством?). — Оброчные крестьяне зачастую были богаче своих помещиков. Нельзя не учитывать и того факта, что крепостничество распространялось менее чем на половину русских крестьян (около половины из этих последних были оброчными, то есть, жили, где хотели). В качестве крепостных начали свой путь академики М.П. Погодин и А.В. Никитенко, действующие в культуре рука об руку с князьями-рюриковичами П.А. Вяземским и В.Ф. Одоевским (у которого, впрочем — и это в

274

высшей степени характерно для России! — мать была крепостной крестьянкой).

Если ставить вопрос о российском пути, первое, о чем следует размышлять, — о многоукладности экономики России.

Вторая важнейшая особенность российской экономики (нераздельно связанная с первой) — огромная роль государства, которая с очевидностью обнаруживается в деятельности давних предпринимательских родов России Строгановых, Демидовых и др. Политика государства имела необходимое и первостепенное значение для становления российской индустрии во второй половине 19 века, — считал великий не только в химии, но и в экономике Д.И. Менделеев [62]. Здесь уместно напомнить, что только предписание царского Правительства после морозовской стачки заставило и обязало Морозовых и других предпринимателей практически улучшать социальную сферу и быт рабочих, а отнюдь не добрая воля дельцов рыночной экономики, последней в принципе невыгодно бесплатно заниматься социальной сферой. Т. е. и социальное упорядочение в России происходило через государство.

Пересадить же западную, или восточную японскую, модель в Россию, как это хорошо документировал В. Кожинов, невозможно [62].

«Благосостояние» нынешних развитых стран, где проживает всего лишь 15 процентов населения Земли, зиждется,  — как пишет В. Кожннов не на «производственных отношениях» (которые хотят освободить из-под контроля государства наши теперешние реформаторы), но, во-первых, на выработанной в течение длительного времени исключительно высокой культуре предпринимательства и труда и, во-вторых, на постоянной перекачке различных ресурсов (в том числе — и человеческих) из развивающихся стран. Например, в 1987 г. высокоразвитые страны «всосали» в себя 73% мирового экспорта энергетических ресурсов [62]. А к 2002 году из России на запад уехало 2,2 миллиона российских научно-технических работников, между, прочим, высшее бесплатное образование они получили на ставшей неугодной им Родине.

Здесь следует добавить, как это хорошо подметил В. Кожинов, «в конечном счете, в большинстве «развивающихся» стран при всех возможных оговорках производственные отношения в принципе те же, что и в высокоразвитых, а между тем ныне в развивающихся странах в течение одного года погибает от голода, по сведениям ЮНЕСКО, 20 миллионов человек»! [62].

Огромным недостатком всех этических и экономических систем до сих пор было то, что в них рассматривались лишь взаимоотношения человека с человеком.

Разве не окажется полезным обсудить иные формы организации семейной, социальной, промышленной, экономической или финансовой — в свете данных об организации биосферы, вернее, любой биологической системы, в том числе и человеческой? Выше мы уже называли часть принципов функционирования любых биологических систем. (Некоторые из названных принципов относятся и к большим сложным техническим системам.)

275

А теперь давайте подумаем. Сложившаясяв мире экономика не есть универсальная для всех времен и народов технология. Она сложилась недавно. Современный её вариант есть результат выживания вполне определенной небольшой группы стран и не может, в принципе, быть сколько-нибудь полезной для большинства стран мира по очень простой причине — мировые эколого-сырьевые ресурсы ограничены и могут обеспечить, при существующей в мире финансово-экономической системе, нормальный уровень жизни только половине миллиарда, от силы — одному миллиарду людей.

Законно спросить: какой резон так страстно лезть в капкан транснациональных структур? Чего нам не хватает? В нашей стране есть все условия, чтобы жить не просто нормально, а всесторонне комфортно, если мы у себя в России отгородимся от всего мира, как это сделали США и Западная Европа, но, как и США, не отделимся от него.

Даже географические условия заставляют это сделать, не говоря уже о национальных особенностях народов населяющих Россию. И еще не известно на будущее, чей образ жизни, чья социально-экономическая система станет лучше. В конце концов, нельзя же бесконечно обезьянничать и предавать свою страну и народ.

С позиции географической науки надо сказать, что в принципе глобализация означает пренебрежение природно-географической спецификой стран и регионов.

Природно-ресурсная составляющая национального богатства превосходит то, что сотворено человеком. Если исходить из суммарной величины богатства на душу населения, то Россия богаче США в 2-3 раза, Германии — в 5-6 раз, а Японии — 18-20 раз. Важнейшими из природно-географических факторов являются не климат, а ресурсы, сырьё, территория.

Морозы, снега, безбрежные просторы России вовсе не главные причины её сегодняшнего упадка. Подтверждение тому не только исторически небывалые успехи индустриализации СССР в сталинский период, но и пример такой же холодной й просторной страны, как Канада, которая вхо-дит в семёрку высокоразвитых стран, а по критерию качества жизни опережает США.

Сегодняшнее правительство России не считается славно наметившейся в мире тенденцией к социализации жизни, также и с мнением виднейших экономистов нашей страны. Самым очевидным является пренебрежение сельским хозяйством. Доля государственных средств в его продукцию в США 70-90%, в России — 7-9%. Другой яркий пример освоение Севера, где уровень государственного патронажа за рубежом намного выше, чем у нас.

Решение экологических проблем в масштабах страны, и это общепризнанно, зависит от строжайшего государственного регулирования всей общественно-экономической жизни. Вы только вдумайтесь: доля государства в валовом внутреннем продукте (на 1998 г.) в России 37,5%, в Австрии 56%, Нидерландах, Дании, Финляндии 60%, в Швеции 67%. Одновременно российское государство недополучает за ресурсную ренту от ресурсных магнатов минимум 8-10 миллиардов долларов в год, не говоря уже о том, что, начиная с 1992 г. из России ежегодно вывозится на запад, как мы

276

уже говорили, в среднем, 48 миллиардов долларов; почти половина из этой суммы с нарушением законодательства, попросту говоря, крадётся. [63] Навязанный правительством и утверждённый Гос. Думой закон о продаже земли лишает народ своей территории, а вхождение России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) лишит Российскую Федерацию государственности и окончательно развалит экономику страны. При вступлении России в ВТО, как уже говорилось, потеряют работу 16 миллионов человек. Т.е. цена вступления во Всемирную Торговую Организацию — появление дополнительных новых 16 миллионов безработных. Любые доводы в пользу вступления во ВТО, как и любые доводы в пользу продажи земли есть пособничество и прямая поддержка и действие на стороне врага.

Почему бы не порвать отношения с международными финансовыми структурами, начав с прекращения хождения в стране доллара. Иностранные кредиты только усугубляют положение, Они, по большому счету, мешают нашему внутреннему развитию. В свое время Форд советовал никогда не брать кредиты для модернизации и обновления производства: пока производство не перестроится собственными силами, кредиты будут уходить в песок. Форд считал, что кредиты можно брать только для расширения хорошо отлаженного производства. В России и модернизировать и расширять производство можно своими силами, направив в свою страну большую часть прибыли, утекающей за рубеж от экспорта сырьевых и энергетических ресурсов.

На период тотальной модернизации народного хозяйства в России имеется мощнейший рычаг невоенного воздействия на страны Европы — достаточно пригрозить перекрыть энерго-сырьевой поток и в Европе на другой день полетят все правительства.

Наконец, давайте вспомним опыт послереволюционного строительства, когда за короткий срок отсталая и разоренная Россия, при непрекращающихся ни на минуту попытках своих и зарубежных, западных недругов самых богатых стран задушить страну Советов, народная власть сумела превратить СССР во вторую мировую державу, причем Советская Россия сделала это много успешнее, чем под руководством дореволюционных высокородных графов и богатеев.

Во всяком случае, участие нашей страны в системе интегрированных мирохозяйственных отношений должно быть очень ограниченным и строго выверенным. Вполне возможно, что уже в ближайшем будущем рыночная экономика будет объявлена вне закона, как угрожающая существованию человечества. Другими словами, в ближайшие- десятилетия у рыночной экономики перспектив нет. Только недруги России могут рекомендовать и содействовать её бесконтрольному вхождению на интеграционных основах в «международный рынок».

Если Россия выйдет из МВФ и других международных финансовых структур и постарается избежать вхождения во ВТО, то торговые отношения с-другими странами от этого не только не пострадают, но во многом выиграют.

Вполне достаточно строить международные отношения в рамках структур ООН. Кстати сказать, Соединенные Штаты почему-то недовольны

277

положениями Устава ООН, устанавливающие равноправные неуверенные отношения между странами. Американский тезис о «гуманитарной экспансии» стал новой формой завоевания мира. Американцы предлагают отказаться от устава ООН, от идей суверенитета государств, от балансов границ в угоду некоего призрачного гуманизма, когда, если, по мнению Америки, где-то нарушаются права человека или права народа, то возможна интернациональная экспансия силами НАТО, что уже было продемонстрировано Югославии и Ираке.

И перед лицом реалий американской «гуманитарной» экспансии (а фактически, прикрытой словоблудием, — агрессии) следует ещё раз подчеркнуть необходимость самостоятельного решения каждой страной своих экономических, экологически и социальных задач с тем, чтобы не допустить вмешательства в свои дела даже с самыми благими намерениями со стороны других стран и любых их объединений. Только представьте, что произойдет, если странам ислама кто-то со стороны станет диктовать так необходимое им, для решения их экономических и экологических задач, ограничение рождаемости.

Не может быть единой для всех стран схемы достижения экологического и экономического благополучия. Только собственными силами, на основе национальных традиций и только выстрадав, и только не обременяя другие страны и мир своими неурядицами, возможно достойно, не вызывая раздражение, войти дружественно в международное сообщество.

Невозможно никакое успешное преобразование в человеческой жизни ни социальное, ни экономическое, если сохранится «легкомысленное пренебрежение к вещам, которые, казалось бы, теперь-то уж должны быть очевидны для всех — к тысячелетним корням, к урокам и опыту истории, к логике самодвижения такого огромного, такого сложного организма, каким является народная жизнь» (В. Кожинов).

В частности, в России без учета национального достоинства её народов, без учета российского менталитета и старых духовных традиций, в том числе и в хозяйствовании, которые способствовали созданию многонациональной Российской государственности, никакие экономические системы не укоренятся.

Вообще, в положительном направлении следует воздействовать собственным примером, а не идеологической войной, и уж тем более не оружием.

Наиболее последовательно против глобализации, против запада как разрушителя вековых народных традиций, как носителя безнравственности и разлагающей человеческое общество западной культуры, выступает мусульманство. Поэтому рядом со светской властью в Москве и регионах должны стоять с одной стороны православное духовенство по другую руку мусульманское — это и будет той реальной объединяющей Россию силой, той Российской идеей, которую все так усиленно ищут, но которая всегда и была в России. Кстати, следует сказать, что «когда доискиваешься истинных причин того дистанцирования от России, которое стала явно проявлять сегодня мусульманская часть постсоветского пространства, приходишь к выводу: мусульмане ждали от России достаточной мировоззренческой

278

ясности и твёрдой воли, столь необходимых в ситуации тотального вызова...» (А.С. Панарин),... в ситуации тотальной агрессии со стороны Запада.

Истинный создатель огромной империи Руси (от Балтики до Черного моря и от Карпат до Волги) Владимир I Святославич, официально крестивший Русь в 988 г. «нача поимати дети и даяти нача на учения, книжное». Т.е. с первых шагов российской государственности «учение книжное» стало предметом государственной заботы.

Вторым действием Владимир «повелел всякому нищему и убогому приходити на двор княжь и взимати всяку потребу, питие и яденье и от скотьница кунами (деньгами)», А идеалом княжеского поведения были беззаветная преданность своей стране, презрение к смерти в бою, демократизм и спартанский образ жизни, прямота в обращении даже к врагу. — «Хочю на вы ити».

На заре русской государственности правитель брал на себя обязанность не только защищать свой народ от врагов и несправедливости» но и заботу о его здоровье и образовании, брал на себя его социальную защиту. Иначе, зачем и кому нужна государственная власть. Потому и стоял народ за своего князя и прославил его на века.

Важно подчеркнуть и это удивительно, что при выбореверы преды князя Владимира ориентировались не на экономические критерии, а на то, какая вера истинная. А главным аргументом истинности веры русские послы объявляют её красоту. Им почему-то не понравились рационализм и претензии на мировое господство иудейской религии. (Кстати сказать, ХРИСТИАНСТВО, в отличие от иудейства, как мы уже упоминали, считает большим грехом давать деньги под проценты, тогда как сегодня ростовщичество — основная деятельность современных финансовых структур, и уже одно это показывает, как далека современная банковская система от заповедей Христа. Сегодня идеология запада, т. е. идеология современной финансово-экономической системы — есть идеология иудаизма, что лишний раз указывает на гибельную перспективу того и другого.)

Патриарх константинопольский Фотий в IX веке в обращении к болгарскому князю Борису настойчиво высказывает мысль, что красота, гармоническое единство и гармония в целом являются основной отличительной чертой христианской православной веры.

Возьмите другую особенность российских народов: в разных частях нашей страны вплоть до XX века оставались крестьянские помочи, или толока — общий труд, совершаемый всей крестьянской общиной и для общего дела и как коллективная помощь бедным семьям, лишившихся главы, нетрудоспособным, сиротам и т. д. Замечательно, что помочи совершались как праздник, носили веселый характер, сопровождались шутками, остротами, общими пирами. На помочи люди выходили в праздничных одеждах, лошадей убирали в лучшую сбрую. Т е. помочи совершались не как милостыня и жертва, а как веселый обычай, доставлявший радость всем участникам, молодежи, особенно.

Следует также подчеркнуть, что сегодня, как и во все времена, и не только для России, опасна идея единения церквей. Эту идею проталкивают наши демократы не только в политике, но и некоторые иерархи православной церкви. Создание некой единой мировой религии для всех одна из важных целей масоно-иудаизма.

279

В свое время отказ великого князя московского Василия Васильевича принять Флорентийскую унию 1439 г. с римско-католической церковью помогли не только сохранить нам свою собственную культуру, но неспособствовали восстановлению трех восточнославянских народов, а в начале XVII века, в эпоху польской интервенции, помогло сохранению русской государственности. Не смогли смыть грань национальных украинской и белорусской культур Униатский собора 1596 г. в зловещем Брест-Литовске. Не смогли смыть грань самобытности и западнические реформы Петра I, как и скороспелые и легкомысленно задуманные церковные реформы патриарха Никона, которые привели к расколу русской церкви и культуры.

Верность древнему благочестию, провозглашённую великим князем Василием Васильевичем, сегодня вновь подвергается испытанию: экуменизм и прочие демократические ереси, как, например, предложение чтения молитв на современном, а не на древнеславянском языке, разрушат наши традиции, разрушат основы, которые дают счастье душе знать, что вот эти слова, это церковное пение было и 100, и 1000 лет назад и останутся и передадутся детям. И родную православную службу я услышу одинаково и в Ростове Великом и в Комсомольске-на-Амуре и во всех уголках моей Родины.

Лаконичен, образен и певуч древнеславянский язык, отход от него в православии есть отход от основы русского языка, а это большая утрата душев-ных основ у русского человека.

Сегодняшняя Россия держится на двух столпах: на традиционном православии и на, согласно Конституции Российской Федерации, всенародной государственной собственности на ЗЕМЛЮ.

Реформировать православную церковь и разрешить продажу земли вот задача врагов России и их приспешников.

Церковь и армия последние опоры нации. Подрубите их и она рухнет. Не случайно Геббельс говорил, что можно расчленить СССР, разбомбить военные заводы, разрушить города, но пока народ сохраняет свою веру, он всегда будет возрождаться.

Во времена Ярослава Мудрого не было частной собственности на землю. Не было частной собственности на землю в России вплоть до 1862 г. «Мой разум учит меня, — пишет Л. Н. Толстой, — что земля не может быть продаваема. Бог дал ее своим детям, чтобы им жить на ней, по нужде, обрабатывать ее для своего содержания, и пока они занимают и обрабатывают ее, они имеют право на землю. Земля есть общее и равное достояние всех и потому не может быть предметом собственности отдельных лиц».

Бог отдал землю всем людям сообща (Д. Локк)... «и всё, что наполняет её и всё живущее на ней» (Пс. 23:1). И землю дал Он человеку не для торговли ею и не как средство (товар) к обогащению: «Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня» (Лев.25:23). Да и здравый смысл подсказывает — «не может быть собственностью то, что дает нам Природа без затрат нашего труда»: земля, леса, нефть, газ и др.

Большие усилия были предприняты нашими «демократами» для снятия символического значения образа ЗЕМЛИ, для дегенерации этого образа

280

до уровня обычного товара. Как известно, «не может иметь святости то, что имеет цену».

Материальные же неприродные блага это плоды коллективного человеческого труда, трудящихся. Но эти богатства неправдой, т.е. обманом, были присвоены любостяжательным меньшинством и объявлены частной собственностью. Отсюда и возникла несправедливость среди людей. Бог дал (или подарил) человеку свободу однозначного выбора: или стяжать земные богатства, или иметь сокровища на небесах:

«... Всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником» (Лк. 14:33).

Жива, будет Русь, пока не забудет веры своей, и будет помнить слова владыки Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского:

«Отечество — понятие священное, ибо его даровал всякому народу сам Господь Бог.... А дар Божий надлежит хранить, как зеницу ока. Сильное Отечество — это слава народа, униженное и поруганное его горечь и срам, защита его — святой долг каждого гражданина».

Русь дала и практический пример построения самого демократичного общества в новой истории. Это казачество, наиболее гармонично сочетающее социально-экономические и биологические интересы индивидуума и коллектива. Казачество как никакое другое общественное устройство ещё раз подтвердило, что «массовой может быть только демократия равенства».

И именно в России национальная особенность её народа создала артельный способ хозяйствования и тем невольно осуществила в яви притчу Христа о равенстве оплаты всех артельных рабочих, несмотря на разный вклад в общий труд. (Пьянство в артелях не терпели.) По литературным памятникам артели известны с 15 века. Артели свободно перемешались по территории страны, складывались по воле своих членов и опять-таки по собственной воле подряжались на те или иные работы.

В 1890-х годах именно артелями, включавшими в себя в общей сложности не более 10 тысяч человек, была построена Транссибирская магистраль (7,5 тысяч км рельсового пути, 55 км туннелей, 5 мостов через великие реки). Это явилось признанным чудом того времени, зиждущемся на неслыханно высокой производительности труда (достаточно сравнить этот труд с трудом в 1970-1980 годах вооруженных всяческой импортной техникой сотен тысяч строителей намного более короткой Байкало-Амурской магистрали) [62].

Даже наука и научная деятельность в России особенные: лишённая опоры в прагматизме и индивидуализме, составлявших психологическую основу западной науки, российская наука компенсировала это за счёт не только коллективизма, но и интеллектуализма как одной из основных характеристик отечественной культуры (А.В. Юревич).

И только в России могла осуществиться революция, провозгласившая равенство всех и во всем, которая никогда не произойдете сверхразвитых странах капитала, хотя бы потому, что культ индивидуализма и личного успеха (протестанты считают, что чем успешнее дела, тем ближе человек к Богу — западный гражданин втянул в свой бизнес самого Иисуса Христа), сам менталитет протестантизма исключает, как моральную норму, мате-

281

риальное равенство. Революции социального равенства не место на западе ещё и потому, что тамошние граждане давно живут за счет других народов, а паразитизм — состояние регрессивное, тупиковое и трудно изменяемое, да ещё с конфронтирующей, вернее, агрессивной по отношению к внешнему миру идеологией. Только в России могла осуществиться Великая Октябрьская Социалистическая Революция, ибо не назовёте мне другую такую страну, где бы убеждение и чувство равенства и равенственной справедливости было так глубоко укоренено в людях и вошло в них с молоком матери.

Не марксизм воодушевил народы России, прежде всего, русский народ на Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, а весь исторический ход Великой Русской Культуры. Революция явилась результатом Российской цивилизации, которая, подобно Древнегреческой и Римской, особенно воссияла в 19 и 20 веках.

К. Маркс, не выходя за рамки современной ему экономики, пользуясь логикой современного рационализма так и не смог «экономически» объяснить происхождение прибавочной стоимости, как и, тем более, современная экономическая мысль теряется в поисках истока получения пресловутой прибавочной стоимости. Тогда как для православия всё очевидно источник её — в людском бескорыстии, оценка которого в терминах существующей экономики просто невозможна.

В России, в отличие от Запада, не было сильной и высокоразвитой собственно буржуазной, то есть, В частности, индивидуалистической идеологии. Напротив, как писал о. Павел Флоренский: «Идея общежития как совместного жития в полной любви, единомыслии и экономическом единстве — называется ли она по-гречески киновией или по-латыни коммунизмом, — всегда столь близка русской душе и сияющая в ней как вожделенней шая заповедь жизни, была водружена и воплощена в Троице-Сергиевой Лавре преподобным Сергием и распространялась отсюда, от Дома Троицы...» Т.е. идеи коммунизма (социализма) не есть идеи только Запада — они основа российского православия, они всечеловечны и многовечны.

В интересах исторической справедливости добавим при этом, что в феврале 1917 г. свергли царя и развалили страну не большевики, а кадеты — партия предпринимателей, инженеров, работников науки и культуры. Большевики же в октябре 1917 г., — по свидетельству ярого монархиста князя Шульгина, — «сделали то, о чем мы (монархисты) мечтали» — консолидировали Россию, остановили её разрушение, и в небывало короткий срок превратили страну в величайшую мировую державу. (Не забудем, что в событиях октября 1917 года наряду с большевиками принимали участие левые эсеры, плечом к плечу с большевиками, строящими новую Россию до марта 1918 г. и передавшие большевикам свой подход к земельной реформе. Собственно говоря, в тот исторический момент не было в России других политических сил, способных взять и удержать власть.)

Да и сам подход к спасению Природы у российского человека диаметрально противоположен западному. Для русской души спасение Природы — это спасение братьев наших меньших. Для западного менталитета экологическая проблема выливается в действия по спасению человека от вредного воз-

282

действия природных факторов. Эта последняя тенденция, присущая западному миру, если она возобладает повсеместно, неотвратимо приведет мир к экологической гибели.

Симптоматично, что американизированная версия современного либерализма воздвигла настоящую идеологическую цензуру, направленную против больших фундаментальных идей... вообще, либерализм усиливает цензуру против иных, отличных от «либеральных», идей. Предпочтительный статус самобытных национальных культур, иных «нелиберальных идей» и самобытных путей жизни в разных странах на разных континентах и ориентация на них объявляются пережитками традиционализма, мешающего народам адаптироваться к современности, крынку и императивам утилитарно-прагматической морали.

На самом деле утрата горизонта больших идей и традиционной культуры означала бы проедание интеллектуального капитала человечества, подмену информационного накопления и творческой энергии недальновидным потреблением сугубо прагматическим использованием потенциала культуры.

Основная причина такой позитивистской установки западного либерализма лежит в диспропорциональном подходе к соотношению производящего и присваивающего начал. Сегодняшняя информационная революция больше относится к технологиям эффективного присвоения, чем к технологиям производительного типа. Современные электронные технологии в сочетании с либерализацией мировой экономической системы необычайно усилили мировую экспансию краткосрочного спекулятивного капитала и других разновидностей нового присваивающего хозяйства. [Собственно и прежние дихотомии мировой культуры (в частности, различие между англо-американским эмпиризмом и континентально-европейским рационализмом) указывали на разную восприимчивость мировых культурных традиций к проблемам общего информационного накопления.]

Традиции европейского преимущественного производства и времени потребления общей информации фундаментального типа дают большую перспективу для фундаментальных социальных и технических новаций.

Англо-американская же программа «технологизации» и прагматизации культуры закрыла перспективу качественно иного будущего, что в свою очередь обернулось реваншем геополитического силового и культурного варварства. (А.С. Панарин) [34]

Наконец, давайте внимательно вчитаемся в строки величайшей проповеди величайшего диссидента человечества Иисуса Христа, Его «Евангелие. Каждая Его Притча, а Он учит нас Притчами, это беспощадная критика иудейского Ветхого Завета и... самой передовой современности: вместо око за око — любовь к врагу (кто из нас сегодняшних на это способен?); вместо высокомерного бесчеловечного утверждения об избранности народа Израиля — равенство всех народов перед Богом; или: равная плата за неравный труд! Этого не понимает еврей, не приемлет ни западный человек, ни наш российский, в особенности современный, интеллигент, но это практика Российской рабочей артели; или: «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твоё и раздай нищим». Это требование, по-видимому, незнакомо новорусским. И т. д.

283

Конечно, христианство можно рассматривать как орудие формирования терпеливого всепрощающего раба для рабовладельческой религии иудаизма. Но христианская идеология есть необходимая составляющая экологического мировоззрения. Отсутствие в христианстве агрессивности наиболее адекватно взаимоотношению человека и Природы.

Возьмём притчу Иисуса Христа, где на ветхозаветный запрет работать и помогать страждущим по субботам (Христос в субботу излечил больного, а его ученики срывали в поле колосья, чтобы насытиться и это вызвало гнев фарисеев). Христос спрашивает: «Суббота для человека? Или человекдля субботы?» — Вот и мы спросим: Финансово-экономическая система для человека? Или человек для финансово-экономической системы? — Зачем, спрашивается, силой, «через колено», ценой человеческих жертв, ценой развала экономики России, ценой страданий миллионов её граждан внедрять в России современную мировую экономику, которая губит Природу, рушит остатки социальной гармонии среди граждан? Спрашивается, зачем России современная финансово-экономическая система, которая подлежит уничтожению и должна быть вскоре объявлена вне закона, как главнейшая опасность всему живому на планете?... Зачем России современная финансово-экономическая система, которой, вообще-то говоря, как науки, как методики, направленной на создание общественного блага, в реальности и не существует. (Вернее сказать, вместо экономической науки в действительности имеет место набор методов окультуренного законами примитивного беспощадного вымогательства и прямое обворовывание законопослушного большинства или, иначе говоря, современная финансово-экономическая система есть методика обогащения кучки подлецов за счёт ограбленного большинства; современная финансово-экономическая система, рыночная экономика — это глобальная общепланетарная афера, т. е. глобальное мошенничество и жульничество; сегодня это ещё и международный шантаж). — Ответим просто: та или иная финансово-экономическая система предназначена для всех людей и для их блага. — Если сегодняшняя экономическая система не отвечает этому требованию, отбросим её и выберем для нас приемлемую; человек есть господин любой экономической системы, ибо, как говорит Христос: «Сын Человеческий есть господин и субботы». Не человек для субботы, а суббота для человека, не человек для демократии, а демократия для человека, не человек для рынка, информатизации, глобализации, а они для него. А это означает: если последние сегодня служат во вред большинству, то не большинству надо адаптироваться к неприемлемым для большинства «глобальным тенденциям», а сами эти тенденции должны быть скорректированы с учётом запросов, достоинства, традиций и исторических перспектив большинства.

В этом смысле православная мораль остаётся неисправимо «антропо-центричной» в противовес техно- и экономикоцентризму современной западной культуры. «...При этом человек Богосыновен, порученец Господа здесь, на грешной земле, за всё происходящее перед ним отвечающего».

Давайте очнёмся и пошлём подальше и капитализм и его глобализм и их современную якобы «научную» финансово-экономическую систему. Иначе вскоре Природа пошлёт всех нас...

284

* * *

Всемирная значимость России состоит также в том, что из всех стран мира именно Россия контролирует самую крупную экосистему. У нас самые большие, почти незатронутые деятельностью человека, бореальные леса, их роль в регуляции земного климата огромна. Это золотой экологический фонд человечества. Ничего нет более ценного для сохранения и поддержания экологического равновесия на Земле, чем Российские экосистемы, ответственность за которые должна быть разделена с другими странами и они (прежде всего западные страны) для этого обязаны внести, и немалый, вклад малым российским народам, проживающим на тех территориях, ... вклад, равный той прибыли, что можно было бы получить при техническом освоении этих территорий. (В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков)

Две главные экологические проблемы, где взять природные ресурсы и куда девать отходы сегодня решаются за счёт нашей страны. Очевидно, и это трагично, что Россия уже превращена в сырьевой придаток запада. Можно сказать, что весь бюджет Российской Федерации держится на экспорте энергетических и сырьевых ресурсов. Страна сидит на «нефтяной игле». А с другой стороны со времён Горбачёва по международным договорам этого правителя-предателя, России предопределена роль международной свалки. Даже в процессе экспорта (в основном в европейские страны и республики СНГ) нефти и газа, по сути, «продаются» и российские ландшафты, сильно нарушаемые и загрязняемые при добыче этих ресурсов. Даже потоки антропогенной (т. е. производимые человеком) серы, поступающие на Русскую равнину из Западной Европы, в 10 раз превосходят её потоки из России на запад. Благодаря влиянию Гольфстрима из стран запада на Север России поступает широкий спектр загрязнений — от бытовых отходов до отходов радиохимических заводов английского Селлафильда и французского Ла-Хага, которые обеспечивают около 30% загрязнений Карского моря стронцием-90 и около 60% его загрязнения цезием.

Сегодня главная опасность кроется в сегодняшней российской экономике, вобравшей в себя худшие черты рыночного хозяйства. Сегодняшняя деиндустриализация страны представляет большую потенциальную экологическую (и экономическую) опасность,... значительно большую, чем природоразрушительная доперестроечная советская функционирующая индустрия, которая в этом плане не очень-то отставала от западной индустриальной системы.

И, тем не менее, Россия остаётся крупнейшим регионом стабилизации мировой планетарной биосферы: В России крупнейший на Земле массив практически не освоенных земель (почти две трети территории). В силу этого российская земля выступает районом компенсации глобальных нарушений природы, экологическим донором многих национальных систем. Среди «восьмёрки экологически доминирующих стран», которые во многом определяют экологическое будущее планеты, Россия выделяется сравнительно высоким показателем биологического разнообразия и степени его сохранности. В нашей стране более экологична, чем в мире в целом, структура топливного баланса. В мировом потреблении топлива природ-

285

ный газ, как наименьший загрязнитель биосферы, составляет 22,5%, а в нашей стране более 50%.

Российское сельское хозяйство относительно невысокой интенсивности, что позитивно сказывается на состоянии ландшафтов и качестве продуктов питания. Суммарно и сравнительно и с другими странами, в России меньше выбросов от автотранспорта.

Зоны дестабилизации природной среды Западная Европа; Южная и Юго-Восточная Азия, Северная Америка. Особенно высока нагрузка на природу в европейском и японо-корейском ареале. В России же, например, в 56 раз ниже, чем в Нидерландах производственная нагрузка на единицу даже высокоосвоенной территорий. В Западной Европе, Японии, Корее производственная нагрузка на природу превышает таковую в России в 30-40 раз. [64]

Запад, так называемые развитые государства, как и развивающиеся страны это экологические иждивенцы России.

Сегодняшняя политика развития ресурсных отраслей промышленности, т.е. поощрение добычи и экспорта сырьевых и энергоресурсов — это тупик, как для России, так и для всех других стран. Мы должны изжить в себе иллюзию процветания за счет дальнейшего разрушения наших и общемировых экосистем (В.И. Данилов-Данильян).

В этой связи следует подчеркнуть императивную необходимость сохранения России как целостного государства и не только в интересах ее народов, но и в интересах всего человечества: на российских гражданах лежит планетарная обязанность сохранения российских незатронутых человеческой деятельностью территорий, охранение девственной Природы от эмигрантов и энтузиастов её освоения.

65% территории России не нарушены хозяйственной деятельностью. Оценка нынешней стоимости этих территорий, как аккумуляторов избытка углекислого газа в глобальной атмосфере показала, что она больше, чем стоимость всей рентабельной части запасов минерального сырья России! [53]

* * *

Что касается наших сегодняшних правителей, наших предпринимателей и нашей так называемой интеллигенции, то по своим духовным устремлениям они далеки и от православия и от мусульманства, — они иудеи» так как в своих действиях ориентируются только на рационализм и выгоду... ради выгоды. Ведь если, как 2400 лет назад сказал китайский философ Мэн-цзы: «Если на первом месте будет выгода, а долг на последнем, то борьба никогда не кончится. Верхи и низы втянутся во взаимную борьбу за выгоду, и мир окажется в опасности». Как учил Конфуций, «когда исходят лишь из выгоды, то множат злобу».

Аристотель писал: «общественная жизнь держится справедливостью», а последняя «больше всего сводится к равенству».

Еще святой Августин (Блаженный, 354-430 гг.) спрашивал: «Разве без справедливости государство не является вертепом разбойников?» А ведь Справедливость — это, прежде всего, — Равенство. Равенство, в первую очередь, материальное. Без материального равенства всякое другое равенство  —

286

пустой звук. — С пеленок в этом убежден русский человек, а уж как эта его ментальная черта особенно не нравится нашим «реформаторам»! Только сумасшедшие думают, что можно построить мир на выгоде и неравенстве! — А ведь этими идиотскими мечтаниями обуяны наши и не-наши «демократы».

Всякий здравомыслящий человек теперь понимает, что ни всеобщее избирательное право, ни верховенство парламента ничего не меняет.

Правительства, особенно после «победы» капитализма на большей части планеты, при всяких конституциях представляет и защищает интересы буржуазии. Пока земля и средства производства будут переходить из одних рук в другие, а не будут общественной собственностью, эксплуатация человека человеком будет господствовать по-прежнему.

Философия еще в 18 веке сделала все возможное, чтобы пропагандировать идею демократического общества и верховной власти закона, имеющим своим источником всеобщее избирательное право. Но жизнь показала самым наглядным образом всю ничтожность этих средств и тем самым разрушила последний оплот авторитаризма.

Без известной нравственной связи между людьми, без некоторых нравственных обязательств, добровольно на себя принятых и мало помалу перешедших в привычку, никакое общество невозможно. Такая нравственная связь и такие общественные привычки действительно и существуют между людьми, даже на самых низших ступенях их развития. Мы находим их у самых первобытных дикарей. Но современное общество неравенства разорвало эту нравственную связь (П.А. Кропоткин). С крахом СССР мировая политика больше не апеллирует (не обращается за советом) к истине. «Истина окончательно утвердилась в своей брезгливости к политике».

Уничтожению Советского Союза предшествовала агония левой идеи. Смерть левой идеи есть тупик всяких иных идей, это есть всеобщий тупик, физическая и моральная гибель людей планеты.

Изложение крайней левой идеи мы находим в учении Иисуса Христа в Его Евангелии: некто, соблюдая все евангельские заповеди, спросил Иисуса Христа:... «что ещё недостаёт мне? Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твоё и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною», [глава 19, (21), Евангелие от Матфея].

Или: ...«Иисус же сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так» [глава 21, (26,27), Евангелие от Матфея]. И т. д.

Современная правая идея — это прогрессирующий, разрушающий общество людей, «нарост» на изначальной предельно левой христианской идее. По смерти левой идеи в мире останется злокачественный «нарост»,ведущий клетальному исходу Мира. Мира людей и самой жизни.

* * *

Времени не осталось, прежде всего, поэтому возникает императивная потребность в ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ на государственном уровне управлении мероприятиями по восстановлению Природы на 2/3 площади суши

287

(сюда относятся заповедники и зоны отдыха), которые должны принадлежать государству. Но на этом пути нельзя поддаваться соблазну создания всемирного правительства, ибо это будет необратимый ущерб божественному многообразию стран и народов. Для международных отношений, как уже сказано, вполне достаточно Устава и структур ООН. Решение экологических проблем в масштабе страны зависит, как мы уже говорили и как это общепризнанно, от строжайшего государственного регулирования всей общественной жизни. [Хм, не скатиться бы опять к тоталитаризму!.. К чёрту государство! — Прим. сканировщика.]

Здесь также уместно привести мнение известного современного политолога А.С. Панарина: «Пора, наконец, понять, самое главное: у простого народа нет никаких иных средств воздействия на склонные к безграничным злоупотреблениям «элитные группы», кроме бунта или единого централизованного государства. Бунт — действо временное и крайне затратное. Остаётся, следовательно, централизованная государственность».

С самых общих позиций к проблеме «прогресса» и государственности более ста лет назад подходил К. Леонтьев. «В прогресс верить надо, но не как в улучшение непременное, а только как в новое перерождение тягостей жизни, в новые виды страданий и стеснений»... Для цивилизации и культуры губительна, как он определял, чрезмерная, ничем не ограниченная «подвижность», которая последовательно превращает человеческий мир в нечто однородное, однообразное. (Сегодня и наука пришла к выводу, что однообразие, в конечном счёте, сеет смерть.)

 Самым мощным фактором «смешения и однородности» является, согласно Леонтьеву, — экономическая «подвижность», — ничем неограниченное движение капиталов. Чтобы поставить преграды прогрессу, ведущему к гибели,... необходимо ограничить «как чрезмерную свободу разрастания подвижных капиталов,так и другую; тоже чрезмерную свободу обращения с главной недвижимой собственностью — с землёю, т.е. свободу, данную теперь всякому продавать и покупать поземельную собственность».

Тогда же, в 1880 г., Леонтьев предупреждал, что следование России по пути «чрезмерной свободы подвижных капиталов и свободы обращения с землёй» погубит Россию и славянство.

В этом плане следует ещё раз повторить, что жёсткая государственность (конечно наряду с социальными гарантиями) при коммунистах это был единственный исторический выход в прошлом, как он с очевидностью необходим и... в настоящем. Именно власть коммунистов взяла всемирного вора — капиталистическую систему — за руку. Но современной коммунистической государственности, помимо защиты интересов своих граждан, придётся практически строить самое важное  — гармонию между человеком и Природой, ведь с провозглашения этой гармонии в своё время и начиналось само социалистическое движение нового времени.

Современной коммунистической государственности следует не только стать орудием уничтожения главного врага человечества современной рыночной экономики ей придётся экологизировать и свою стратегическую политику, и свою тактику.

Но если и сегодня коммунистическое движение повторит провальный для себя и трагический для страны промах в конце 80-х годов XX века, когда правящая московская партийная верхушка не поддержала и не возглавила всенародное массовое движение в защиту Природы, охватившее

288

всю страну и доившее перспективу дальнейшему социалистическому прорыву не только для СССР, но и всему миру, то оно (коммунистическое движение) может окончательно утратить всенародную поддержку и изжить себя как идеология.

Кумирами современной молодёжи являются антиглобалисты и активисты Гринпис. Молодёжь остро чувствует болевые точки современного мира. Организационно и на идеологическом уровне не принимая и не поддерживая идеи радикального экологического движения и безоговорочного антиглабализма, КПРФ может потерять политическую перспективу и поддержку общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы сформулировали коллективные тезисы, носителями которого должность государство,... если государством называется политико-экономическая организация общества.... в том числе и такая, где на общее дело людей объединяет идея сохранения и восстановления Природы, как базовой основы материального и социального благополучия граждан.

Единственной гарантией безопасности в рамках внеэтническое государства-нации оказывается государственность. Для полиэтнического (многонационального) государства — это империя (США, СССР и т. д.).

Парадоксально, но свобода личности и права человека (за исключением антиобщественных) в наибольшей степени обеспечиваются в империи, не имеющей иных категорий кроме гражданина «верноподданного» в монархических Империях.

[В этом отношении, теоретизируя, можно предположить, что, по-видимому, тут же после победы в Великой Отечественной войне, была упущена возможность перейти от членения СССР на национальные республики и прочие национальные образования, к единому «безэтническому» общегосударственному пространству. Но лично авторы не сторонники этого предположения.]

Тем более, как это общепризнанно и не вредно лишний раз повторить, — решение экологических проблем в масштабах страны зависит от строжайшего государственного регулирования всей общественной жизни.

«Человек есть существо разумное. А потому он достигает высшего блага, если выполняет своё прямое назначение, для которого родился.

Чего же требует от него разум? Самой лёгкой вещи — жить сообразно с Природой» (Сенека).

А что мы видим в России сегодня на 2005 год? За последний год экологическая обстановка заметно ухудшилась. В результате до 40 тысяч человек в России ежегодно умирает исключительно от поражения дыхательных путей, а всего в России из-за неблагополучного состояния окружающей среды ежегодно погибает 300.000 человек. Зоны экологического нвблагополучия охватывают около 15% всей российской территории, на которой проживает 60% всего населения. Только 1% поверхностных водоёмов позволяют получать питьевую воду соответствующую гигиеническим требованиям. Эрозия почв, грозящая плохими урожаями, охватила уже более 58% сельскохозяйственных угодий страны. Цена экологического неблагополу-

289

чия в России 300 тысяч дополнительных смертей в год, средняя продолжительность жизни для мужчин в 2003 году составляла 58 лет. [«Зеленый мир», №11-12(457-458). 2005, июнь. Специальный выпуск]

А что происходит в масштабе всей планеты? Скорость социальной эволюции вместе со всеми её деструктивными воздействиями на биосферу на 3-5 порядков, т. е. в 1000-10000 раз выше скорости биологической эволюции. Это исключает возможность какой-либо адаптации биосферы к техногенным изменениям. Наблюдаемые стремительные изменения биосферы не приспособительные, а деградационные. Адаптация в системе «природа-общество» может осуществляться только в одностороннем порядке; человечество должно приспосабливаться к законам биосферы и неукоснительно их соблюдать. Необходимо немедленно и навсегда отказаться от вредной идеи господства над биосферой, управления и к контроля её деятельности, преобразования её во что бы то ни стало. [Назаров В. И. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 2004. 109, №3. С. 3-8]

Поскольку Природа — наша мать не столько в эстето-этическом, сколько в прямом биологическом смысле и поскольку сохранение Природы, т. e. сохранение устойчивости биосферы, является условием сохранения человечества, как биологического вида, то характер деятельности и стиль жизни человека должны определяться интересами Природы. Поэтому предназначение человека и его обязанность — следовать законам Природы и сохранять их неизменность.

Как полагали китайские мыслители, люди должны быть «разумом Вселенной». Жизненная форма существует лишь в той мере, в какой она существует в гармонии с другими жизненными формами и ради их благополучия.

Человек — существо стихийно смертное, точно также и поэтому стихийно развивающееся общество неизбежно движется к своей гибели.

Низвергаясь в экологическую пропасть, нам успеть бы, зацепиться за Древо Мудрости, чтобы, используя дар разума, на этике сердца и на критерии прекрасного, остановить и прервать существующий трагический ход колеса теперешней жизни.

На этом пути реальная действительность заставляет нас принять ЕДИНСТВО ЗАКОНОВ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ. На стыке двух веков сегодняшний день — это долженствующий период изживания в человеческом обществе идеологии индивидуализма, период пробуждения и восстановления утраченных биологических и общественных инстинктов не только в масштабе человеческого общества, но и биосферы в целом. — Мы живем в обществе с братьями нашими меньшими и нашими прародителями из зеленого царства растений. Права же растений и животных в контексте этики неприкосновенности означают уважение неприкосновенности любого места обитания, которое используется живыми существами наЗемле.

Более того, избавление от антропоцентризма не может не идти через диктатуру Природы. — Перенесем ли мы это благодатное насилие?

«Naturae non imperatur nisi parendo». — Природой невозможно управлять, не подчиняясь ей.

Природа источник добродетели и красоты. Красоте мы будем обязаны спасению мира, поскольку спасение мира в Дикой Природе. И это непреложно, ибо Природа живёт по законам Красоты и Гармонии. Поэтому-то, например, Охрана Природы — это состояние гармонии между людьми и Землёй, это восстановление былой красоты ландшафта с его флорой и фауной. Собственно и человек жив, пока в нём живо чувство прекрасного.

Следуя принципу красоты, т. е. увеличивая неантагонистическое многообразие живого, мы делаем наше общее тело Природу устойчивой. Через единство многообразия, составляющих ее элементов мы не только увеличиваем окружающую нас Красоту, но и получаем в результате более высокую биопродуктивность природных комплексов, улучшаем наше здоровье и совершенствуем нашу нравственную основу. «Красивое столь же полезно, как и полезное. Пожалуй, ещё полезнее». Природой, к тому же, невозможно пресытиться.

Выше сказанное означает, кроме прочего, что настоящее богатство человека — это такое время, которое не поглощается непосредственным производительным трудом.

Сказанное означает, что мы очень нуждаемся в планировании, направленном против так называемого прогресса. В планировании, направленном против единообразия и роста городов, против роста народонаселения, против увеличения валового национального продукта,... в планировании, направленном на сохранение того, что нельзя заменить на новые города.

Мы нуждаемся в правовом признании равенства человека и животных и закреплении в Конституции примата интересов Природы перед интересами человека, ведь мы можем повелевать Природой, лишь подчиняясь ей.

Во мнении, что промышленная энергия освободила человека от зависимости от биологических ресурсов, нет ни единой крупицы правды. Мы достигли такой точки развития цивилизации, начиная с которой дальнейшее увеличение технического производства и энергии уже влечет за собой значительное сокращение способности Земли поддерживать существова-ние человека. Мы достигли точки, с которой биологические ресурсы начали рушиться.

В современном образе жизни всё более усиливаются абиологические (отрицающие биологию) тенденции. Нарастает душевное отчуждение между людьми при патологическом стремлении их собираться в толпы (физические и идеологические). Мы больше суетимся, чем что-то делаем.

На что мы тратим свои душевные силы? Кого любим? Кто нас любит? Жена? Муж? Ребёнок? Но ведь это не любовь. Любовь жены, мужа, детей — это не человеческая Любовь. Так, и даже много сильнее, любят животные.

Человеческая же любовь — это любовь человека к человеку, ко всякому человеку и потому брату. Но есть любовь и более высокая. Это любовь человека разумного к Природе, к нашей общей Матери, ко всему живому, притом любовь не только сердца, но и рук.

Прекрасна любовь к ребенку, но много человечнее, если любовь супругов между собой сильнее любви к детям. Однако выше всего на свете наша любовь ко всему живому многообразию Мира, только это и даёт силу любви к детям.

291

Пока человек не научится любить Природу, не научится жить ради Природы, ему не видать счастья. Это как в супружеских парах: не будешь счастлив, если, прежде всего, сам не возлюбишь свою половину.

Любовь как никакое другое чувство делает человека совершенным. Любовь изгоняет страх, ибо боящийся несовершенен в любви. Трус, к тому же не может быть нравственным человеком.

Уже те первые шаги, которые мы делаем навстречу своей Матери-Природе, те первые шаги, которые мы называем охраной Природы, объединяют духовно людей Земли и, следовательно, делают нас её достойными детьми.

Имеется также опасение, что, став фактором, разрушающим гармонический строй Природы, МЫ МОЖЕМ ОПОЗДАТЬ С ПРИВЕДЕНИЕМ ЗАКОНОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В СООТВЕТСТВИЕ С ЕСТЕСТВЕННЫМИ ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. (Например, климатический коллапс может произойти за время всего в одно десятилетие.)

Чем дальше во времени откладываются решения экологических проблем, тем труднее будет их реализация. 40-50 лет назад воздух на планете был чище, а естественные продукты питания и вода, если рассматривать проблему в планетарном масштабе, были и чище и доступней, в особенности это относится к нашей стране,... и разрешать экологические проблемы было намного проще, чем теперь. Но и сегодня при создании условий социальной справедливости, при существующих технических достижениях, экологическая обстановка и материальное благополучие населения, по крайней мере для России, могут быть улучшены за несколько месяцев.

Всякие доводы и объяснения о необходимости длительного трудного пути к достижению некоего благополучия — это главная и самая большая ложь и демагогия власть имущих. Революция 1917 г. опровергла эту ложь. За предвоенное сталинское десятилетие Россия из аграрной превратилась в индустриальную державу, сумевшую противостоять объединённым силам Европы в Великой Отечественной войне 1941-45 гг. — В России решению социально-экологических проблем мешают только трусость, подлая жадность и предательство народных интересов большинством парламента и правительства во главе с президентами.

Нам, прежде всего, следует экологизировать наше мировоззрение, нашу философию. Экофилософия — это перенос принципов и закономерностей природных систем, включая этику животных (чьи нормы этического поведения зачастую выше, чем в человеческом общежитии) в человеческое общество.

Или, конкретно, экофилософия — это следование принципам гармонии и Красоты, как жизненного императива, как практической цеди во всех проявлениях индивидуальной и общественной жизни и в трудовой практике, как методология в научном творчестве; это — этика Добра и Правды, Взаимопомощи и Сострадания, людской Солидарности и Сердечного Соучастия, как всежизненного критерия,... как принципов существования экологических систем на планете Земля.

Экофилософия — это не только человеческая кротость, — ибо «кроткие наследуют Землю», — но и (не устанем это повторять) признание и подчинение власти Природы.  — Это диктатура Природы, как её благодатное насилие.

При непосредственном контакте с Природой её диктатура, в отличие от человеческого диктата, есть наше восторженное преклонение и доверие к

292

миру, вера в праведные законы бытия, утраченного нами счастья юности. Тем более что практическая полезность от соблюдения законов Природы несравнимо превышает все сотворенные и творимые усилия человеческого разума, направленные на приобретение материальных благ.

Наконец экофилософия — это «перенос принципа неумирания Природы в сферу индивидуальной человеческой жизни; — это переход бессмертия ЭКО в бессмертие ЭГО» (чудные слова, которые принадлежат профессору из Челябинска, доктору философских наук Игорю Владимировичу Вишеву).

Что касается экологических проблем в масштабе планеты, то решение их, несмотря на неимоверные трудности, пока еще, возможны: оценки показывают, что сокращение площади эксплуатируемых лесов, примерно, на 30% и естественное восстановление на этих площадях аборигенных, девственных лесов могло бы остановить глобальные изменения биосферы без реконструкции существующей энергетики цивилизации. Именно леса и болота, выполняющие в прошлом наибольшую часть работы по регуляции окружающей среды, подверглись наибольшему «освоению» и возмущению со стороны человека, и они подлежат восстановлению в первую очередь.

Выбывает сомнение концепция «устойчивого развития», принятая международным сообществом, как принцип деятельности, направленный на решение экологических задач. Концепция устойчивого развития своей неопределённостью и произвольным толкованием порождает паралич совместных действий, как среди неформальных природозащитных организаций так и, тем более, на межправительственных встречах, не говоря уже о спорах в среде профессиональных экологов. Само выражение «устойчивое развитие» как бы допускает некое преобразование, изменение природной среды, считает возможным создание некой искусственной среды обитания, допускает, таким образом, пагубный отход от природного естества, без которого не только человека, но и самой жизни на Земле не сохранить. Много действеннее принять концепцию не «устойчивого развития», а императив «устойчивой жизни».

Бесконечно развиваться можно интеллектуально и духовно, но нам не уйти от своего биологического естества, мы просто обязаны быть примитивно консервативными в нашей природной биологической сути.

На уровне отдельного государства и в международном масштабе настоятелен переход на планирование, гарантирующее будущее, расчеты которого следует вести по худшему варианту ожидаемых событий. (Лауреат Нобелевской премии Л.В. Канторович). В настоящее время такое планирование наконец-то имеет научно обоснованное условие и научный императив сохранения и восстановления Природы в концепции биотической регуляции и устойчивости биосферы, разработанной проф. В. Г. Горшковым

Концепция биотической регуляции и устойчивости биосферы, разработанная русским учёным В. Г. Горшковым, наконец-то даёт основу построения ЭКОЛОГИЗИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ (от гр. oikonomike — искусство управления домашним хозяйством) как действенной реальной науки

по ведению хозяйства на планете Земля, по сохранению на Земле Жизни,... построение совершенно новой экономики, экономики, как экофизиоло-

293

гии, контролирующей движение потоков веществ и информации в системе человек-природа с приоритетами интересов природы, в отличие от современной экономики, где орудуют ради получения прибыли рвачи и откровенные преступники, т. е. психически неполноценные люди... в отличие от современной экономики, представляющей собой орудие разрушения Природы и социальной гармонии среди людей,... орудие, в которое превращалась изначально и превратилась современная финансово-экономическая система.

Даже сам термин «ноосфера» (сфера разума) предполагает знание, предвидение, расчет, предполагает, таким образом, необходимость организации планового хозяйства, как, прежде всего, в отдельной стране, так и международными договорами на всей нашей планете,... при условии, что 2/3 планетарной суши (на которой должны разместиться заповедники и рекреационные зоны), являясь основой сохранения устойчивой биосферы на Земном Шаре, не должны подвергаться никаким искусственным преобразованиям, и должны принадлежать обществу в лице государства.

Возвышенную цель сохранения Природы и Самою Жизнь на нашей планете следовало бы рассматривать как движение к «софосфере» (от гр. sophia мудрость). Тем более что термин «ноосфера», предложенный Вернадским, имел совершенно не тот смысл, который мы сегодня в него вкладываем. Вернадский имел в виду результат, преобразующей Землю деятельной силы человеческого разума, создающей на Земле иные, отличные от естества биогеохимические условия Жизни. Именно эти изменения и являются современной глобальной трагедией — современной экологической катастрофой.

Нам следует спасать Природу от людей, потерявших совесть и забывших о чувстве сострадания и солидарности.

Доброе отношение к Природе, однако, не исключает беспощадного отношения к врагам ее. Больше того, в нашем законодательстве следует предусмотреть статью по уголовной ответственности лица или группы лиц за действия, повлёкшие за собой разрушение биосферных комплексов,... уголовную ответственность за подписание документов, в результате которых был нанесён экологический ущерб. Причем преследование и наказание за указанные противоприродные деяния не должны быть ограничены сроком давности и должны неотвратимо настичь как простого гражданина, так и бывшего президента, пока они остаются живы, а после их смерти в форме периодического общественного порицания в средствах массовой информации.

Подчеркнем еще одну особенность наших дней. В начале «перестройки» всего несколько энтузиастов-природозащитников подвигла людей на многотысячные митинги протеста против строительства канала Волго-Чограй, поворота Северных рек, против строительства атомных электростанций, против химизации сельского хозяйства. Официально и сразу не были выполнены ни одна из резолюций манифестантов, т. e. тогдашнее правительство официально не поддержало и не возглавило радикальное народное движение по сохранению Природы. И граждане перестали ходить на демонстрации, потеряв остатки доверия к власти. Власть осталась в одиночестве. Власть — Коммунистическая партия (КПСС) — упустила шанс ново-

294

гопрорыва в становлении новаций социализма, которые были предложены стихией народных масс. В глазах граждан власть стала чем-то ненужным и вредным. Взывать к властям потеряло всякий смысл.

Я (один из авторов) говорю как участник тех бурных событий. Воспользовавшись идеей защиты природы, как отмычкой, «демократы» в нашей страйе украли власть у коммунистов, оставшихся без активной народной поддержки. Однако лозунг идеологизации народного хозяйства, уворованный «демократами» в начале перестройки, вскоре был забыт, а созданная «демократами» бесчеловечная социально-экономическая обстановка в России, отбила у граждан всякое желание заниматься проблемами экологии. Люди замкнулись каждый в себе и разъединились, наивно полагая, что каждому в отдельности легче выжить. Больше того, изменившаяся среда изменила, как это показала печальная практика жизни, духовный облик людей.

Под воздействием обстоятельств и средств массовой информации люди легко лишились присущего всему живому миру инстинкта приоритета общественных интересов перед личными, забыли о сострадании, взаимной помощи и солидарности.

«Сегодня мы имеем дело со спадом, не столько с экономическим, сколько с упадком духа, с упадком политической воли». Как говорит академик Д. С. Львов, «у населения выработалась чудовищная приспособительная реакция: синдром вживания в катастрофу. Он сопровождается устойчивым отчуждением людей от власти и проводимых ею реформ».

Во всем мире 90-ые годы 2-го тысячелетия и первые годы нового 3-го тысячелетия характеризуются ослаблением социальных и экологических движений. Как редкое исключение из всеобщего безразличия, отважные энтузиасты из Гринпис(а) с экранов телевидения потрясают нас своей смелостью и вызывают сочувствие своими революционными действиями по спасению Природы, но их благородные поступки тонут в потоке ежедневных кровавых телеужасов. Трансляции сенсаций поступков Гринпис(а) идут на пользу только телекомпаниям.

Средства массовой информации исподволь создают лживое мнение о якобы естественных, хотя и негативных, последствиях; но всё же будто бы необходимой для человечества современной хозяйственной деятельности.

Исподволь людям внушают, что до тех пор, пока «зелёные» реально не вредят «прогрессу цивилизации» и ограничиваются детскими воспитательными программами: бесплатно убирают мусор, сажают деревья, кормят птичек, к ним следует относиться как к наивным, беспокойным, но заблуждаюищимся в своих более существенных намерениях, детям. — Это, так сказать, для широкой публики.

Главная же цель предпринимателей и государства, находящегося под давлением транснациональных структур, — это так сформировать общественное мнение, чтобы казалось, что «зеленые» являются главным препятствием экономическому росту и даже являются врагами прогресса.

Со стороны денежного мешка по отношению к природо-защитным требованиям, в лучшем случае, ведется тактика проволочек и длящихся года-

295

ми судебных разбирательств. В худшем — профессиональная клевета, судебные и физические преследования.

На саммите по устойчивому развитию Транснациональные Корпорации предложили миру концепцию «добровольной ответственности» за свою деятельность, воплощением которой стал Глобальный Договор, позволивший Транснациональным компаниям использовать недобросовестные методы пропаганды, в том числе и такие как «зелёный камуфляж» (создание имиджа корпораций как «защитников природы») или «голубой камуфляж» (использование в своих целях имиджа ООН). Например, для расширения рынков сбыта корпорации дезинформируют (врут) общественность; заявляя об использовании в производстве «экологически чистых технологий», что не соответствует действительности, или загрязняют окружающую среду, нарушают права человека и одновременно проводят популистские акции, якобы по «охране природы». Отечественные компании активно перенимают западные подлые методики: Нефтяная компания «Лукойл» также ведет ряд благотворительных программ, поддерживает культурные, религиозные проекты. Но тот же «Лукойл» несколько лет назад бурил нефтяную скважину на территории заказника и заповедника в Самарской области. Нефтяные компании сегодня разбуривают заповедную территорию Северного Каспия. Сейчас «Лукойл» готовив проект добычи нефти рядом с национальным парком «Куршская коса» (Калининградская область). В соответствии с проектом нефтяная платформа будет установлена в море напротив парка объекта Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Из последних классических примеров «камуфляжа» можно назвать политику нефтяной компании «Юкос». Одной рукой компания уничтожает уникальную природу Байкала, другой раздаёт деньги на социальные н другие благотворительные проекты.

Так называемый Глобальный Договор представителей транснациональных корпораций с использованием лозунгов форумов и конференций, проводимых в рамках ООН, фактически стал первым шагом по приватизации ООН бизнесом.

На все нападки и лицемерные имиджи современного бизнеса «зелёные» отвечают: а не пора ли измениться самой мировой финансово-экономической и социальной системе?! Не порали гражданам каждой страны принять на вооружение лозунг «ТНК, убирайтесь вон из моей страны!» — И начать действовать! Мы зелёные братья и сестры реалисты, и — будем требовать; и добиваться невозможного!

* * *

Значительные финансовые вложения на природозащитные мероприятия в развитых странах носят, вконечном счете, косметический характер и не дают значимых положительных результатов. Экологический кризис в нашей стране и во всем мире лишь усугубляется, а здоровье населения в России, какина всей планете, прогрессивно ухудшается: растут онкологические, сердечно-сосудистые, иммунодефнцитные, появляются новые высоко заразные инфекционные и др. заболевания. Социально-экономическое состояние большинства стран и народов подобно Российскому, лишено какого-либо человеческого достоинства, а большая часть граждан нахо-

296

дится ниже черты бедности. Поэтому, если мы не хотим бесконечно нарастающей череды кровопролитий, радикальное разрешение социально-экологической ситуации, по крайней мере, в нашей стране, возможно только на уровне природозащитной политики государственной власти, основанной на всенародной собственности и плановом хозяйствовании.

Власти централизованной и жесткой, ибо против действенных решений экологических проблем сегодня выступают не только вся мировая финансово-экономическая система, сегодня на сторону разрушителей Природы переходят и сами граждане — за хорошую плату (жить-то надо) они готовы работать и исполнять всё, что продиктуют им банкиры и хозяева фирм, и сегодня ожидать от населения решительных действий, по спасению Природы, нет оснований. Из одного этого уже видно, что без социализации экономической жизни страны, без резкого улучшения социально-экономического положения большинства граждан, экологического благополучия не достичь.

Поэтому первый шаг в настоящий момент — это восстановление экономики России методами, разработанными нашей академией наук (РАН), которая исходит из реалий существования всех форм собственности. Общую схему предложений по возрождению российской экономики мы приводим ниже в изложении академика Д. С. Львова.

В настоящее время, как сказал в своём выступлении на парламентских слушаниях по устойчивому развитию (октябрь 2001 г.) академик-секретарь Отделения экономики Российской академии наук Д. С. Львов, в стратегии социально-экономического развития страны российским правительством «делается упор на привлечение иностранного капитала. ... — Это чревато полным блокированием производства в перспективных наукоёмких секторах нашей экономики и созданием непреодолимых препятствий на пути экономического роста, решения узловых проблем социального развития.

...Рыночная система хозяйствования не панацея...  — Мы должны ориентироваться на наши собственные ресурсы и возможности, на систему национального имущества и национального дивиденда, рентную систему налогообложения, новую систему общественных финансов, на активизацию социальных факторов экономического роста. Этот путь может оказаться притягательным не только для России, но и для других стран и народов в глобальном переустройстве мировой экономики»

Сегодня Россия рискует допустить роковую ошибку, не использовав рентный доход от земли и природных ресурсов, прежде всего энергетических, для необходимых вложений в создание современных технологий и подготовки квалифицированных кадров для обеспечения устойчивого экономического развития в нынешнем тысячелетии.

В России.структура воспроизводства такова, что более 2/3 (80%) национального дохода её, согласно данным академика Д. С. Львова, прямо или косвенно формируется за счёт природных факторов: сырья, топлива и т. д.

Сегодня природные факторы стали собственностью олигархов и, какследствие, перестали быть доступны обществу для нужд экономической независимости. Немаловажное значение имеет и то, что наши промышленные активы были чудовищно обесценены в ходе реформы-92, так что теперь даже Люксембург (а скоро и государству Самоа) по карману будет скупить почти всё хозяйство России.

297

Уже к 1995 г. фактически бесплатно были распределены лицензии почти на все месторождения с доказанными запасами, а поправка к закону «О недрах» позволила добывающим компаниям застолбить на дальнюю перспективу все прогнозные и перспективные участки. Лицензии уходили площадями в сотни тысяч квадратных километров! Что в тысячи раз превышают нормативы лицензионных площадей, принятые на западе.

При этом минеральные ресурсы сдаются в эксплуатацию иностранцам по так называемым «соглашениям о разделе продукции», А это — колониальная договорная форма, крайне невыгодная государству, владельцу месторождений.

По расчётам академика Д. Львова, реальная величина национального богатства России достигает 320-380 триллионов долларов, т. е. на каждого россиян и на приходится почти 2,5 миллиона долларов — больше, чем в какой-либо другой стране.

Определяющая часть доходов страны формируется за счёт нефти, газа, минеральных ресурсов и т. д. На долю сырьевой составляющей приходится не менее 60% всех поступлений в бюджет. Экономический парадокс; доход от общественной собственности на недра, т.е. собственности всех граждан, оказывается в руках частных лиц. Совершенно не важно, о какой доле этого дохода идёт речь. Общественное в принципе не может быть источником обогащения избранных. Вот в чём драма экономических реформ в России. Вот источник столь стремительного социального расслоения, столь быстрого обеднения населения и обогащения небольшой группы финансово-промышленных магнатов. Вот что сдерживает экономический рост страны.

Почти всё, чем сегодня располагает Россия, есть рента от использования её природно-ресурсного потенциала, её земли, Но поток рентных доходов идёт не в казну, а в карман тех, кто во властных и околоаластных структурах, в криминальный бизнес. Это результат действующей налоговой системы. Бюджет страны в основном формируется из фонда оплаты труда, в то же время заработная плата самая низкая в мире. Неоправданно высока нагрузка на доходы бизнеса и населения. Такая система налогообложения угнетает бизнес, сдерживает рост зарплаты и конечно спроса, искусственно увеличивает затраты на производство отечественной продукции, они-жая её конкурентоспособность стимулирует снижение числа рабочих мест.

Рентный доход России становится источником развития западных экономик и одним из факторов криминализации собственной экономики. Недополученный рентный доход страны достигает (по мнению академика Львова) 40-45 млрд. долларов, вместе с потерями от неэффективного использования государством его имущества общая сумма составляет 50-52 млрд. долларов в год. Ещё один бюджет России...

Налоговая система в её традиционном понимании должна была бы выполнять у нас лишь роль дополняющей рентные платежи системы. Тогда можно было бы резко снизить обложение труда, отчисления: от прибыли, отказаться от НДС. Мы подучили бы реальную возможность ввести «налоговые каникулы» в приоритетных отраслях обрабатывающей промышленности, поддержать науку, образование, повысить среднюю и минимальную заработанную плату, увеличить пенсии. Наша продукция оказалась бы много

298

дешевле, а её конкурентоспособность возросла, Появились бы стимулы созданию новых рабочих мест, наращиванию объёма производства, расширению внутреннего рынка. Налоги бы не душили производство, а рента на деле стала бы главным источником реформирования экономики.

Давно пора понять, что главным и пока ещё маяозадействованным ком нашего развития является рента. Она стратегическое оружие России.

Необходимость перехода к системе рентных платежей не может быть поддержана коррумпированной властью. Всё зависит от политической воли высшего руководства страны.

Природная рента может изыматься разными способами: например, за счёт экспортных пошлин, или за счёт платежей за недра. Или, например, через корпорацию со 100% государственным участием, которая, обеспечивая долуск к переданным в её распоряжение природным ресурсам, изымала бы ренту как любой частный собственник. Само собой разумеется, следует немедленно отменить единую норму (этого нет ни в одной стране мира) подоходного налога в 13%. Необходимо прогрессивное налогообложение, что позволило бы в 1,5 раза поднять благосостояние 60% населения. (За годы реформ реальная заработная плата снизилась в 2,5 раза.) Реформирование доходов следует поставить выше  реформ жилищно-коммунальной сферы или реструктуризации РАО «ЕЭС России» или др. Следует удерживать не минее 24% доходов наиболее об«вй печенных граждан, а остальным увеличить оплату труда в 2 раза. Ликвидации диспропорции в оплате труда развязало бы многие узлы в экономике.

По оценкам Центрального математико-экономического института РАН, если бы мы правильно организовали доходные потоки от использования наших богатств, национализировали природную ренту, — ведь согласно Конституции природные богатства принадлежат народу — всему обществу — страна ежегодновевой бюджет дополнительно получала бы 129 миллиардов долларов.

Только при условии изъятия ренты в пользу общества появляется возможность снизить налоги на труд и капитал и тем самым стимулировать, прирост богатства общества.

Ещё полвека назад ООН рекомендовала всем странам перейти на так называемые национальные счета вести прямой учёт доходов от использования их национальных ресурсных баз. Всемирный банк и МВФ (международный валютный фонд) исказили первоначальный замысел в угоду земельным собственникам. Россия, к сожалению, пошла в фарватере MBФ. Наша страна единственная в мире, которая использует теорию рыночного реформирования теорию монетаризма.

Один из признанных мировых авторитетов по экономике природопользования, проф. М. Гэффни, считает, что нерешённость проблемы ренты приводит к тому, что приватизация рентного дохода фактически воровство общенационального богатства достигает 1/3 национального дохода.

В России уровень присвоения доходов, обусловленных «трудом природы», а потому по праву принадлежащих всему обществу, достигает 50%. В итоге 70% тощего реального дохода российской казны формируется за счёт налогообложения труда и физического капитала (имеется в виду налог на прибыль, НДС, подоходный и т. д.) — Как же можно наполнить бюджет с

299

помощью того, что составляет мизерную часть нашего потенциала при-мерно16%?

Если, как указывалось выше, Россия получала бы дополнительный источник финансовых средств от природной ренты, то она могла бы последовать примеру Норвегии и американской Аляски, перечисляющих определённый процент национального дохода на лицевые счета своих граждан. А пока в России монопольная власть у тех, кто контролирует использование земли и природных ресурсов. Такая власть представляет особую угрозу Общественному развитию. С распродажей земли такая угроза станет необратимой.

Существует лишь один путь нейтрализации власти естественных монополий это социализация ренты.

Вот что писал по этому поводу (прежде всего по поводу земельной ренты) в 1911 году журнал «Российский ежегодник»:«...истинное богатство заключается в обладании землёй. Ей, матушке, несут дань злато и серебро, торговля и промыслы, без неё всё ничтожно, всё непрочно, всё погибнет, если земля откажется кормить страну, какой бы культурной во всех других отношениях она ни была. Владыкой мира должен быть и будет не тот, кто скопил горы злата, а тот, кому принадлежит земля. Поэтому первейшая забота правительства страны, богатой землёй, ДОЛЖНАЗАКЛЮЧАТЬСЯ В СБЕРЕЖЕНИИ ЕЁ ДЛЯ НАРОДА, ХОЗЯИНА ГОСУДАРСТВА».

Ещё и ещё раз напомним и процитируем мысли и слова из учения Христа: «Бог отдал землю всем людям сообща и всё, что наполняет ее и всё живущее на ней» (Пс. 23:1). И землю дал Он человеку не для торговли ею и не как средство (товар) к обогащению: «Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня» (Лев. 25:23).

Материальные же неприродного происхождения блага это плоды коллективного человеческого труда, трудящихся. Но эти богатства неправдой, т.е. обманом, были присвоены любостяжательным меньшинством и объявлены частной собственностью. Отсюда и возникла несправедливость среди людей. Ведь «никто не может разбогатеть, не нанося убыток другому». (Джон Локк)

Многие века и тысячелетия известны эти истины, они понятны каждому, но, возможно, их обезоруживающая простота и правда позволяют им быть третируемыми современными бессовестными средствами массовой информации. Российские средства массовой информации буквально оккупированы недружественными России людьми — профессионалами по части ерничанья и глумления над традициями, общественными устоями и народными святынями и здесь опять встречаем их обгладывателей России.

* * *

Ко Всемирному саммиту по устойчивому развитию (2002 г.) шестнадцатью независимыми активистами, поддержанными фондом имени Генриха Бёлля, была предложена программа обеспечения равноправия и экологии на ближайшие 10 лет (см. «Йоханнесбургекий меморандум» [35]. Приведём основные выдержки из названного меморандума:

«Экологическая и социальная ответственность требует реакции на предотвращение причинения сообществу живых существ вреда на всех уров-

300

нях. Сообщество живых существ имеет следующие права: на культуру, На средствах существованию, право на чистую воду, флору и фауну; право на землепользование; право на пропитание, право на окружающую среду, свободную от токсичных и опасных материалов, право на создание жизнеспособной пищевой цепи в пределах одной естественной среды и другие права». [35]

[Здесь, кстати, вспомнить, что говорил один из самых авторитетных идеологов «социально ориентированного капитализма» премьер-министр Швеции Улоф Пальме: «Бедность — это цепи для человека. Сегодня подавляющее большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим,перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию».]

Меморандум напоминает, что при существующей финансово-экономической системе «в значительной степени окружающую среду разрушают на общественные деньги, поэтому при существующей финансово-экономической системе необходимо отказаться от государственных субсидий на добычу полезных ископаемых, транспорт, химизацию сельского хозяйства, поскольку они подавляют инновации, препятствуют сохранению природы и экологически вредны. Они являются формами благотворительности в пользу корпораций, приносящими выгоду скорее богатым, чем бедным. Кроме того, и Всемирная Торговая Организация (ВТО) должна постепенно отменить экологически вредные субсидии, чтобы дать равные шансы устойчивому производству и средствам к существованию». [35]

Следует также инициировать принятие Конвенции по корпоративной подотчётности, так как мировое сообщество имеет право на отчётность транснациональных корпораций в терминах экологических, социальных прав и прав человека, а доброволъные нормы поведения, Всемирный договор или Глобальная инициатива по отчётности недостаточны. [35]

Необходимо остудить «горячие деньги» (капитал, вывозимый за границу из-за опасности его обесценивания), так как финансовый беспорядок способствует социальному и экологическому разрушению. Стабильность валютных рынков требует срочно демонополизировать доллар как мировую резервную валюту, а налог на обмен валюты ослабит краткосрочную спекуляцию. [35]

Требуется ослабить долговое бремя и не забывать о важности экологического долга, который Север накапливал у Юга на протяжении столетий и который превышает недавние финансовые долги Юга. Неоплатные долги душат политическую жизнь. Следовательно, освобождение от долгов необходимый шаг к восстановлению пространства для политической инициативы в более слабых странах. В большой степени неоплатные долги беднейших развивающихся стран представляются «одиозными», так как они были сделаны в коррупционных сделках между политиками и их корпоративными и финансовыми друзьями, а потому должны быть списаны.

Экологический долг, накопленный Севером, гораздо значительнее и важнее, чем финансовый долг, накопленный Югом. [35]

Следует перенаправить Международный Валютный Фонд: предоставить защиту от банкротства и отменить программы структурной коррекции. А

301

также: облегчить бартерную торговлю с помощью электронных средств связи. [35] Надо стремиться к честной, а не к свободной торговле.

Не глобализация, а создание, укрепление и совершенствование, в настоящем и в перспективе, локальных систем (государств и их регионов), что должно стать целью нашей деятельности.

* * *

Наши же радикальные предложения, изложенные в «Социально-экологическом манифесте», как мы в тайне надеемся, будут взяты на вооружение людьми, отважными, любящими жизнь и за неё ответственными, людьми, презирающими страхи ненавидящими неравенство, людьми совести и любящего сердца. (Которых по научным оценкам в смутное время не более 4-7% от всего населения, но ими движется и сохраняется и украшается жизнь.)

Эти люди знают, что только соблюдение равных прав каждого на природные ресурсы, в конечном счёте, приведёт к равноправию и социальной справедливости: равное право всех граждан мира на общую атмосферу, моря и океаны, равное право каждого в своей стране на землю и её недра.

Следует сказать, что в последние годы советского времени стихийное природозащитное настроение граждан совместно с деятельностью по спасению Природы учёных и писателей интеллектуалов — властителей душ — нарастали столь быстро, что явно грозило взрывом и не могло не вызывать озабоченности правительства. В советское время люди не боялись потерять работу, поэтому общественное поведение их не было конъюнктурным. Протестный народный напор был столь мощным и стремительным, а правительство столь медлительно неподвижным, что в момент взрыва народного недовольства экологическими лозунгами успели воспользоваться лишь на-гло активные разрушители самой советской системы.

От экологических проблем не уйти, но теперь решение их неимоверно осложнилось, поскольку мораль и этика граждан сегодня на безнадёжно низком уровне народ сломлен и потерял ориентиры. Его так называемая интеллигенция, вернее, проституирующая образованщина — 2,2 млн. научно-технических работников шкодливо и подло при первой же возможности удрали из страны, вскормившей их и одарившей бесплатным образованием. Неблагодарные, они покинули родную мать в самое тяжкое для неё время. И нет им ни покоя, ни прощения.

Главная задача Запада, вернее, мировых глобалистских структур разного рода транснациональных компаний и банков лишить нации такого орудия самозащиты, каким является государство. При этом главной мишенью является социальное государство в России и в бывшем «втором мире» в целом. Здесь (в России и во «втором мире») государство клеветнически выдаётся за сугубо милитаристскую и бюрократическую конструкцию; его компоненты, связанные с инфраструктурой, питающей цивилизованность и культуру, намеренно затушёвываются.

Однако без государства, поддерживающего развитую социо-культурную надстройку и подсистему социального развития в целом, «второй мир» способен быстро превратиться в третий, что мы и наблюдаем сегодня. Аме-

302

риканский геостратег З. Бзежинский откровенно пишет: «...Постсоветский кризис постсоветского-государства (так сказать, его «сущности») был осложнён тем фактом, что Россия не только лишилась своей имперской миссионерской роли, но и оказалась под давлением своих собственных модернизаторов (и их западных консультантов), которые ...требуют, чтобы Россия отказалась от своей традиционной экономической роли ментора, владельца и распорядителя социальными благами. Это потребовало не менее как политически революционного ограничения роли Российского государства... Это стало абсолютно разрушительным для большинства укоренившихся моделей образа жизни в стране...»

Проиграв 3-тью Мировую войну (холодную), закончившуюся в 1991 году унитожением СССР, в итоге идущей сегодня 4-ой Мировой войны, где, — как пишет 3. Бзежинский, — «главный геополитический приз для Америки — Евразия», России, возможно, уже не будет места на географической карте Мира. Но в наших силах не допустить уничтожение своей Родины! Сегодня на нашей земле идёт самая страшная, небывалая прежде, война без танков, орудий и бомбометаний.

Но ничто не поможет России, если она потеряет любовь к себе своих граждан, ибо любовь строит, а равнодушие и ненависть разрушают. Ничто не поможет России, если её народ предаст забвению великий завет, который оставил нам в конце своей жизни А.С. Пушкин: «...ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».» — Пушкинская и допушкинская история России, как и Россия Сталина, была Великой! Она сформировала Российскую мирового значения культурную цивилизацию наравне с Древнегреческой и Римской! Нам следует помять, что «Покорение души наруда предваряет покорение страны». (Лев Гумилёв)

В настоящее время «для полноты счастья нам надо славное отечество» (Симонид Кеосский, 2500 лет назад).

Главная опасность России сегодня — не американская военно-стратегическая мощь, а солидарность теперешней российской правящей «элиты» с целями... и пособничество глобалистским устремлениям нашего вечного противника — Запада. И в этом предательстве заключено отличие правящей хушки Российского правительства от правительства, например, Китая, как наиболее сильного противника американскому планетарному глобализму. В Китае, в отличие от теперешней России, развитие экономики страны не рассматривается как часть общемирового процесса.

Безальтернативность скорейшей интеграции СССР, а затем России в мировое хозяйство выглядит очевидной авантюрой. Для Китая же, например, глобализация.... — это явление, прежде всего, как фактор, резко повышающий ответственность китайского правительства за состояние национального хозяйства... с всё усиливающейся ролью государства в государственных транснациональных компаниях и фирмах. В Китае хорошо понимают, что «глобализм — это экономический, валютный и технологическиский гегемонизм».

Россия же отличается склонностью её правящей элиты поступаться национальными экономическими интересами, прикрываясь риторикой о глобализации. У народов Россикдва врага: международный глобализм во гла-

303

ве с США и правящая элита самой России. Однако будет правильнее не называть правящую верхушку России элитой. Как пишет в газете «Советская Россия» от 15 марта 2003 г. Сергей Телегин, «нынешнюю трагедию русского народа можно выразить простыми словами: к власти пришёл особый тип людей — отъявленные мерзавцы». Уникальность России и состоит в том, что именно таковым здесь стал класс «буржуазии».

Что же касается мира в целом, то во всяком случае:

Или «зелёные» успеют взять власть в свои руки и мирно перестроят материальный и духовный строй наций, или мир вскоре встретится с хаосом кровавой всемирной чрезвычайщины, развязанной всемирным правительством, под предлогом наведения планетарного порядка.

Естественный ход событий заставляет предполагать, что, примерно, не более как через полвека на планете Земля (а, возможно, и в ближайшие 30 лет) может свершиться одно из двух: либо с лица Земли начнется спонтанное ничем неостановимое исчезновение всего живого вместе с человечеством, либо будет уничтожен капитализм — в лице современной финансово-экономической системы — с тем, чтобы Природа и люди смогли свободно вздохнуть и с надеждой на лучшее продолжить свою жизнь. Экологический фактор как «антирыночный императив» сильнее экономического. Уничтожение капитализма стало условием сохранения на Земле самой Жизни.

Во Франции в апреле 1796 г. к публикации был подготовлен знаменитый «Манифест равных», где читаем: «...Зло достигло апогея оно покрыло лицо земли. В течение многих столетий на ней господствует хаос под именем политики... Настал момент для основания Республики равных, этого великого убежища, открытого для всех людей. Настали дни всеобщего возврата к нормальному состоянию. Страждущие семьи, садитесь за общий стол, накрытый Природой для всех её детей...»

За 700 лет до Французской революции о том же поучал преподобный Симеон Новый Богослов (949-1022). В девятом «Огласительном слове» он говорит:

«Существующие в мире деньги и имения являются общими для всех, как свет и этот воздух, которым мы дышим, как пастбища неразумных животных на полях, на горах и по всей земле. Таким же образом все является общим для всех и предназначено только для пользования его плодами, но по господству никому не принадлежит...

Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и осуждения. Одно из этих преступлений немилосердие, другое надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потери жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать».

Спустя тысячу лет после преподобного Симеона чемпион мира по тяжёлой атлетике, благодарный своему социалистическому отечеству и возму-

304

щённый откатом своей страны в дикое прошлое в наступившее смутное время на Руси Ю. П. Власов в своей книге «Мы есть и будем» (1996 г.) пишет:

«Капитализм бездуховен. Он своей сутью устремлён на наживу — это его высшая цель и высшая «добродетель». Для него нет человека и человечества — есть товар.Человек для него только предмет стоимости. И это приговор капиталистической системе, ибо превращает людей в стадо алчных бессердечных животных.

Капитализм развивает худшие инстинкты в человеке и не даёт простора духовности. Он упорно низводит человека в состояние заболевшего бешенством животного, что обрекает капитализм на гибель. Такое общество не может быть целью человечества.

Капитализм разрушает любую жизнь во имя наживы. Он готов уничтожить человека, народы, дабы обеспечить себе прибыль. И это мы можем наблюдать теперь каждый день.

Вместо людей капитализм взращивает пустых, развращённых и бессмысленыии существ, вместилище жвачек и убогих помыслов. Это растление именем государства и конституции. Жизнь не может не отомстить за это».

«Будущее мира должно быть некапиталистическим» (академик Н.Н. Моисеев). — Это Природа ставит нам такое условие во имя нашего же с вами спасения. Нам следует поддержать Природу, которая требует социалистического преобразования Мира.

Да здравствует социально-экологическая революция!

P.S. Всё вышеизложенное основывается на простых постулатах, а именно:

1. — каждый человек имеет право на жизнь (международное право сохраняет её даже убийце-чудовищу, который сам просит, чтобы его расстреляли),

2. — каждый человек имеет право на достойное существование, — в России же для 95% населения это право не выполняется.

А это означает, чтоу государства забота об этих (95% населения) существующих в недостойных условиях людях должнабыть первостепенной. И политикам следует поставить одну цель и постоянно делать все, чтобы люди видели каждодневный результат такой деятельной политики в пользу бедных.

Не рынок, не только какая-то реформа или законодательство, не только объективные научные разработки и не только долгосрочные планы и обещания будущего, а ежедневное практическое улучшение жизни страдающего большинства. Вот забота и цели народных спасителей.

Рынок, планирование, наука и пр. — лишь орудия осуществления поставленных интересами большинства народа задач. Интересы бедных, а не олигархов. Каждодневное улучшение сегодня! Если нет улучшения через полгода, следует сменять руководство. Нет улучшения через год — гнать с поста президента. Навряд ли в этом нам поможет избирательная система.

Позволяя гайдарам и грефам, горбачёвам и ельцинам, как и сегодня Путину, уничтожать Россию, мы сами становимся соучастниками убийства своей Родины.

305

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Древние греки различали мудрость и ум. Олицетворением ума и хитрости был бог торговли и обмана Гермес. В наше время этот бог вытеснил с Земного Шара всех иных богов.

С момента своего зарождения Бог христиан и мусульман осуждает ростовщичество, т. е. этими религиями осуждаются те люди, которые дают деньги в рост [в долг под проценты]. Ещё в средние века на купцов, ростовщиков и фокусников смотрели как на слуг дьявола. Сегодня банки, жирующие за счёт процентов на займы, правят миром. Ростовщики — паства Гермеса и иудаизма — завоевали мир и насильственно делают его глобальным..

Мудрыми в древности были Гераклит, Фалес, Демокрит и др., все те философы, которые, однако, не считались умными, поскольку не преследовали собственную выгоду, —все эти древние мудрецы занимались поисками истины и красоты, они навсегда остались в восхищённой памяти человечества, избравшего сегодня, к глубокому сожалению и вопреки своему же желанию, рационализм,... а не сердце. — Ум, — а не мудрость.

Наша цивилизация, ноосфера — сфера ума, — деградирует: уничтожает и Природу и самого человека. В истории отчётливо видно, как с течением исторической жизни истощалась Земля и снижалась естественная продолжительность жизни людей (число людей, доживающих до 100 лет и более, сокращается от переписи к переписи), животных и растений, а уж нравственность и мудрость — те и вовсе покинули планету.

Например, по свидетельству иностранцев, посещавших Москву в 16 веке «моски (москвичи) живут 90-100-120 лет, болезней не знают...». Когда в те далёкие времена Москва шла воевать Казань, полки не перегружали свои обозы запасами пропитания, в лесах и весях по пути следования достаточно было и дичи и прочей всякой снеди, чтобы пополнять провиант.

Наблюдательностью и здравыми рассуждениями ещё древние греки объективно показали, что Земля имеет форму шара, и этот шар они измерили, не покидая Греция. Гераклит в современной науке физиологии знал то, что мы с трудом доказали только во второй половине XX века, когда научились пользоваться изотопами. Это были действительно достойные Человека достижения мудрых философов. Представители древнего греческого племени пеласгов в среднем жили по 120 лет.

Современный же так называемый прогресс имеет место только в технической чепухе: в игровых автоматах, телекоммуникационном оболванивании, асфальте, бетоне, транспорте, в электронных игрушках и искусственной пище... во всём том, что окончательно добивает человека. По своей рабочей специальности один из авторов каждодневно вынужден писать: «состояние здоровья больного, несмотря на адекватно проводимое лечение, ПРОГРЕССИВНО ухудшалось, и такого-то числа больной скончался». Именно такого же характера ПРОГРЕСС и происходит в нашем мире.

Вместо того чтобы всем жителям Земли иметь на завтрак бутерброд с чёрной икрой и душистый мёд, человечество возжелало мерседес и пустое мотание по бетонным автострадам. Вместо того чтобы у всех на обеденном столе, стоящем в саду; каждодневно была дичь и натуральное вино (своё в каждом селе или ауле) [Я против мясо- и рыбоядения, против алкоголя! Об этом не надо ни мечтать, ни добиваться!! — Прим. Марселя из Казани.(http://istina-osvobodit-vas.narod.ru )], мы создаём глобальную казарму с  однообразным глобальным меню макдональдов и однообразной формой одежды, как у заключённых, с общечеловеческими заболеваниями, финансово-нефте-трубоманией, добивая тем остатки природного естества и уничтожая национальное многоцветие планеты... ни ради чего.

Человечество опасно отвергло основной закон природных сообществ, где интересы вида в целом спасительно превалируют над интересами индивида. [А по-моему, мы имеем сейчас неправильно понятые интересы индивида: человек стремится не к своему истинному благу, а находимся под зависимостями, которые-то как и вынуждают нас конкурировать друг с другом, разрушать Природу... Для познания и реализации его нам дан разум, но мы им не пользуемся! Так что нельзя говорить об рациональности, разумности нашей теперешней жизни! Сохранение Природы, общества, — это вполне разумная эгоистическая цель. То, что сейчас общество атомизируется, а природа погибает — это следствие примитвного эгоизма, которые не вышел за рамки низких, грубых "мне хочется" и "мне надо", не дорос до "я должен". (См. подробнее: «Грандиозная ложь психологов: ЗАВИСИМОСТИ, а не потребности!» (/rass27.html), «Чего хочет разумный человек?» (/marsexx34-razum4elovek.html — Прим. Марселя из Казани.)

А ведь через 20-30 лет всеобщая экологическая катастрофа и всеобщая деградация человеческого общества и человека, как биологического вида, могут стать и станут, если мы срочно не сменим приоритеты, необратимыми. Как показывает палеоклиматология, «схлопывание» может наступить и в срок менее 10 лет.

Когда-то планета Марс имела, примерно, те же климатические условия, что и планета Земля, теперь на Марсе остались сухие русла рек — это отчётливо видно на снимках марсианской поверхности, — кем-то (?) прорытые (?) геометрически правильные каналы (?) и... температура минус 53 градуса Цельсия; у нас она будет минус 90.

Человечество не только презрело мудрость, оно хочет оставить о себе память во вселенной как пример самоубийственной оригинальности. Мы почему-то с помощью своей финансово-экономической системы, с энтузиазмом делаем всё, чтобы превратить Землю или в подобие Марса с температурой, которая наступит на планете Земля, — как только что сказали, — минус 90 градусов Цельсия,... или планеты Венера, где температура плюс 460 градусов Цельсия, у нас она будет плюс 400 градусов ровно.

Если следовать дословному переводу термина sustainable «самоподдерживаюшее развитие» (у нас его неправильно перевели как «устойчивое развитие»), то «самоподдерживающее развитие» требует, чтобы человечество не превышало регенерационные возможности биосферы.

Между тем, начиная с 1980-х годов, результаты человеческой деятельности, по расчётам запад ных учёных, уже превышают восстановительные способности биосферы. Нагрузка на биосферу в 1961 г. соответствовала 70% её способности к восстановлению, а к 1999 г. она возросла уже до 120%. [65]

В действительности, как показал профессор В. Г. Горшков, мы разрушаем Природу тем, что изымаем её продукцию значительно в большем количестве, чем это допустимо условием сохранения её устойчивости: мир ежегодно превышает норму изъятия продукции биосферы и окружающей среды в 10 раз.

Как выше было сказано, две главные мировые экологические (вернее, эколого-социально-экономические) проблемы, «где взять природные ресурсы» и «куда девать производственные отходы», решаются за счёт нашей страны.

Мы в России, как это часто бывает, непатриотично слепы и не видим своего преимущества по отношению к Западу и не пользуемся этим объективно существующим преимуществом. Позволяя истощать себя экспортным вывозом из России природных ресурсов, не видим, например, того, что, как мы уже писали, на российских равнинах еще сохранены ландшафты и ещё жива российская Земля, которая совместно с нашими самыми

307

крупными в мире неосвоенными территориями выступает как мирового значения регион компенсации глобальных нарушений Природы и является экологическим донором многих национальных систем, что во многом определяет экологическое будущее планеты. В России крупнейший на Земле массив не освоенных «диких» земель (почти 2/3 территории). Российская территория выступает главной естественной «очистной установкой» планеты, одним из главных районов компенсации глобальных загрязнений и вообще нарушений в Природе. Мир активно осваивает (бесплатно, заметим) «экологический ресурс» России.

Россия выделяется высокими показателями биологического разнообразия и степенью его сохранности. В нашей стране более экологична, чем в мире в целом, структура топливного баланса. Суммарно и сравнительно с другими странами, в России меньше выбросов от автотранспорта.

Как было сказано выше, в России в 56 раз ниже, чем в Нидерландах производственная нагрузка на единицу даже высокоосвоенной территории. В Западной Европе, Японии, Корее производственные нагрузки на биосферу превышают таковые в России в 30-40 раз.

Россия крупнейший район стабилизации мировой планетарной биосферы!

При условии установления справедливого международного порядка Российская Федерация может рассчитывать на получение существенной экологической ренты. [66] А намерение отечественного и иностранного бизнеса осваивать её незатронутые хозяйственной деятельностью территории следует рассматривать как готовящееся и происходящее международное общепланетарное преступление.

В настоящее время одна из опасностей кроется в российской, насильственно внедрённой «демократами», экономике, вобравшей в себя худшие черты рыночного хозяйства.

Как предупреждают наши отечественные учёные, сегодняшняя деиндустриализация страны представляет собой другую масштабную потенциальную экологическую и экономическую опасность для России и остального мира.

Для российского народа главная опасность исходит с одной стороны от транснациональных мировых структур, стремящихся использовать потенциальные экологические и сырьевые ресурсы России, другая опасность идёт стыла, со стороны правительства и всех российских президентов — рьяных исполнителей диктата глобальных транснациональных корпораций.

Сегодняшняя глобализация мирового хозяйства есть не что иное, как новая форма колонизации всего незападного мира транснациональными компаниями (ТНК), прежде всего Всемирным Банком, Международным Валютным Фондом (МВФ), Всемирной Торговой Организацией (ВТО), правила и условия деятельности которых доминируют над законами страны их влияния, чем полностью подчиняют страны, попавшие добровольно или принудительно в сети ТНК. Страны, таким образом, продают свою экономику транснациональным компаниям, которые подотчётны только узкому кругу час-тных владельцев акций этих компаний. Неподчинение же транснациональным Компаниям ведёт к санкциям в области международных финансовых операций и в области внешней торговли. В настоящее время формируется

308

ещё одна структура ТНК многостороннее — соглашение по инвестициям (МСИ), направленное на устранение барьеров для инвестора почти во всех отраслях экономики.

То есть, государство, решившее вступить во все эти транснациональные структуры, полностью теряет контроль даже над формированием отраслей своей национальной экономики. Или, иными словами, руководство той или иной страны полностью переходит в руки транснациоинальных компаний, что и происходит в нашей стране, где игрушечный президент, марионеточное правительство и почти полностью продавшийся парламент — так называемая Дума, лучше сказать, БезДумие — с вражеской беспощадностью безнаказанно рушат нашу Родину — Россию.

Но сам-то Запад ведь ужесточает охрану своей экономической жизни от влияния других стран: высокие тарифы до сих пор преобладают в промышленно развитых странах. Более того, происходит усиление применения практики и внетарифных барьеров со стороны развитых стран (антидемпинговые, компенсационные и специальные количественные ограничения, технические, санитарные нормы и стандарты), которые затрудняют доступ развивающихся стран на рынок промышленно развитых стран.

Добиваясь, отмены дотаций, например, сельскому хозяйству в развивающихся странах, одновременно Евросоюз в 2002 году субсидировал своё сельское хозяйство на сумму в 40 миллиардов евро, что составляет 42-46% всего бюджета Евросоюза. В США 25 тысяч хлопкопроизводящих хозяйств получают от государства субсидии в сумме 4 миллиарда долларов. Всё это происходит на фоне интенсивной риторики по поводу «свободного рынка».

Как пишет В.И. Слипченко, — «Главное оружие в мире — деньги. Именно международные деньги наносят удар, именно деньги международных финансовых структур поражают цели. В современном мире главной стратегической ударной силой стали финансы». И это оружие производят в своих целях частная лавочка сумасшедших, как говорили ещё в старину, жидомасонов.

Это хооошо понимают итальянские генералы: «Геофинансы являются главной составной частью геоэкономики. Именно в этой области ощутимее всего подрывается государственный суверенитет...»

Головным орудием финансовой войны (четвёртой Мировой войны) выступает Международный валютный фонд (МВФ), разрушительность действий которого сегодня признало подавляющее большинство политиков и экономистов мира, даже российские «западники».

Схема деятельности МВФ оказалась во всеъ уголках мира одна и та же: кредит на стабилизацию, дефляциия (бездефицитный бюждет по условию кредита) за счёт урезания социальных расходов, дефолт, выплата долгов за те кредиты, которые де-факто выступали «финансовой бомбой».

Четвёртая мировая война — финансовая война,  — показала великолепные возможности новых войн: уничтожаемое население не просто нищает и африканизируется, но ещё считает своей обязанностью самостоятельно финансировать (через выплату долгов) войну против самого себя.

Сами посудите: сначала для получения «спасительного» кредита страна-жертва должна принять такие условия, которые приводят к страшным потерям и разрушениям, к нищете и гибели промышленности и сельского

309

хозяйства. Везде помощь МВФ приносила лишь кризис, горе и слёзы. Но потом народ, поражённой таким образом страны, ещё начинает возвращать этот кошмарный кредит, отдавая на это последние силы. То есть жертва, сама питает агрессора. Ягнята наперебой кормят собою ненасытного волка.

В отличие от неблагополучной Индии, где правительствоо пытается, если не ликвидировать, то, по крайней мере, сократить бедность, в России «демократы» СОЗДАЛИ массовую бедность в благополучной, развитой индустриальной стране.

Большинство граждан России не просто обнищало, сегодня следует говорить о пауперизации её населения. При этом правительственные чиновники делают из этого «положительный» людоедский вывод: директор Центра социологических исследований Российской академии государственной службы В.Э. Бойков выдвигает важный тезис: «В настоящее время жизненные трудности, обрушившиеся на основную массу населения и придушившие людей, вызывают в российском обществе социальную депрессию, разъединяют граждан и тем самым в какой-то мере предупреждают взрыв социального недовольства» (В.Э. Бойков. Социально-экбнОмичес-кие факторы развития российского общества. СОЦИС, 1995, №11).

В работе этого правительственного социолога есть целый раздел под заголовком «Пауперизация как причина социальной терпимости». Те. нищенство способствует укреплению власти...

И здесь невольно закрадывается сомнение в том, что в сиэтлах и генуях, на встречах интеллектуалов «Трёхсторонней комиссии» заседают «выдающиеся умы современности»: ведь в любом случае, упорно придерживаясь принципов рыночной экономики, результатом будет ад, который невыносим ни для бедных, ни для богатых, поскольку голоднее и сытые вынуждены жить вместе в одном доме — на одной очень маленькой, планете. Не помогут ни кровавые диктаторы, ни массовое вымирание бедных, поскольку вымирать будут и сытые, поскольку и те и другие одинаково будут страдать от нарастающих экологических, техногенных и социальных катастроф.

Жара, загрязнённая окружающая среда будут преследовать всех. Злокачественных заболеваний, врождённых уродств не избежать никому, ни богатому, ни бедному. Лютая ненависть народов к олигархам подвергнет сытых жесточайшему остракизму, от которого им нигде не скрыться этого наши гусинские ещё не понимают, когда прячут свои семьи и переезжают жить на запад.

К тому же, рано или поздно, если человечество выживет, то, в частности, в России, праведный, а потому и беспощадный суд над лидерами «демократов-разрушителей» и над всеми российскими президентами от Горбачёва до Путина неминуем.

Усиливается роль институтов Бреттон-Вудса-ВТО, отстаивающие решающую роль рыночных факторов и ослабляются позиции ООН.

Организация Объединённых Наций (ООН) полагает, что сам по себе рынок не способен решать многие жизненно насущные проблемы. Организация Объединённых Наций стоит на том, что не только не следует ограничивать роль государства и общественных институтов, — но в настоящее время всё более нарастает императивная необходимость их укрепления.

310

В результате глобализации и либерализации на долю 20% глобального населения, проживающего в промышленно развитых странах, приходится 82,7% суммарного глобального дохода, тогда как на 20% беднейшего населения — 1,4%. Средний доход в развитых странах в 120 раз выше, чем в бедных развивающихся странах, хотя ресурсы, которыми пользуются богатые страны, находятся и черпаются у бедных. За последние 30 лет рынок и «либерализм» ухудшили экономическую ситуацию в 89 государствах мира. В 70 развивающихся странах современный уровень доходов стал много ниже, чем он был в 60-70-х годах.

Западный спрут высасывает соки Земли, опутанной тенетами современной финансово-экономической системы. Запад душит себя жиром накапливаемого богатства. Вне Запада маргинизация и спад.

Либеризация и глобализация есть усиление неравенства стран и обнищание большинства населения планеты. Либеризация и глобализация всячески затрудняют национальное экономическое и социальное развитие стран и народов.

Запад — это голодный по ресурсам зверь, остановить которого может только грубая беспощадная сила. Недопустима никакая зависимость от его экономических и финансовых структур. Западные общества развиваются как раковые клетки за счёт уничтожения витальных (жизненных) оснований, всего человечества. (Субетто А.И.)

Как перед второй мировой войной 1939-1941-J945 годов, так и сейчас все усилия страны должны быть направлены на восстановление и развитие военно-промышленного комплекса и формирование современной армии. Необходима всесторонняя нарастающая, но спокойная мобилизация страны перед, новым либерал-фашизмом, основной ударной силой которого стала глобальная губительная для человечества и природы современная финансово-экономическая система.

«Демократизация и глобализация одно исключает другое... Либерализм, как система, раскрывается в тенденции демонтировать средства самозащиты слабых, одновременно укрепляя самозащиту сильных». (А. С. Панарин) [34]

Подавляющее большинство россиян с подачи «демократов» (наиболее преуспевающие из которых почему-то по преимуществу являются представителями одной совсем маленькой, но с большими претензиями, всепроникающей нации — евреев) превращаются в узников процесса глобализации.

В конце концов, пора же, наконец-то, освободиться от гипноза либерально-экономической чепухи и стряхнуть с себя разлагающийся труп современной финансово-экономической системы! Наше долготерпение становится сродни идиотизму.

Россия относится к странам, обладающим этнической культурой, которая содержит в себе элементы «экофильного мировоззрения» [природолюбивого отношения к миру], а также достаточными пока территориальными и природными ресурсами, чтобы перейти к устойчивому (правильнее — самоподдерживающему) развитию, исключающему возникновение социально-экологичесих катастроф.

Как она того заслуживает и, пока не поздно, давайте законодательно (иначе проблемы будет решать стихийно и разрушительно явившаяся беспощадная сила или столь же разрушительное бессилие) определим совре-

311

менную финансово-экономическую систему, как преступное деяние; прекратим трудовой бандитизм по освоению Природы, снимем текнико-промышленную удавку с шеи природного естества. Дадим Природе вздохнуть, и она отблагодарит нас почти ТРОЕКРАТНО, как это показали научные изыскания экологов, ...троекратно большим количеством, чем имеем от самого передового сельского хозяйства, плодами Земли, при том бесплатно.

Что касается надоевшего приставания к Российскому народу с требованием к нему, чтобы народ покаялся, то Русская история завещала один забытый нами вид покаяния. Когда безжалостный, обмяном одолевший враг припрёт к последней черте, люди обязаны до глубины души покаяться за то, что они сделают с этим врагом. Так каялось три дня войско Минина и Пожарского перед тем, как идти на Москву. [20]

И последнее: мы полагаем, что творческую деятельность нельзя считать трудом, как и возделывание земли с любовью к Земле. Труд — это трудная деятельность для ради денег. Поэтому в заключение мы можем сказать, что чрезмерный труд и хитрый приспособительный ум, в отсутствии мудрого сердца, погубят человечество.

[Я бы не стал грешить на труд. Ради денег  — это работа или бизнес, но не труд! Труд  — это как раз созидание, сотворение истинных духовных и достаточных материальных ценностей. Труд — это радость для человека, ибо через него человек реализует свои творческие (богоподобные) силы!  — Прим. Марселя из Казани.]

Ad notam

Сегодня в России в руках еврейских собственников находится, по разным оценкам, от 70 до 80% российских богатств, как в денежном, так и в натуральном выражении. Хотя Россию как государство и её богатства веками создавали поколения русских людей, и делали они это вовсе не для евреев или кого бы то ни было ещё, а для себя и свой потомков. Налицо вопиющая, чудовищная несправедливость. Русский народ, попросту говоря, обокраден. Понятно каждому, что русская национальная власть будет так или иначе эту несправедливость исправлять. [76]

На пятом году третьего тысячелетия Россия, обглоданная евреями, пропитая и брошенная русскими людьми, из зависимой колонии запада превращена в Первую особую оккупационную экспериментальную зону Мирового Правительства.

К новому 2005 году в результате государственного мошенничества, — тихого переворота в виде постоянного ползучего попрания конституционных норм — российское правительство полностью превратилось в администрацию зоны № 1. Администрация эта усиленно охраняется, проживает за стальными дверями, бетонными стенами и колючей проволокой.

А 140 миллионов зэков особой зоны ходят на свободе, питаются одинаковой для всех магдональдизированной баландой, вызывающей заболевания органов пищеварения, слушают воровские песни, похабщину и тюремные хохмы по телевидению, носят одинаковые кроссовки и надевают на себя одинаковые балахоны с регистрационными надписями на спинах на международном языке.

Среди зэков постоянно крутятся мелкие бесы — представители малой, постоянно ноющей нации, провоцирующие и поддерживающие всеобщий шабаш, но никогда не забывающие о собственных интересах.

Очевидно и невероятно, но впервые в мировой истории доходная часть бюджета целого государства, ещё вчера бывшего самостоятельным, регулярно переводится в банки Мирового Правительства, в его полное распо-

312

ряжение. Ещё вчера Россию грабили отдельные частные лица, преимущественно еврейской национальности, т.е. по большей части незаконно переводили денежные средства, вырученные за поставку на запад уворованных сырьевых и энергетических ресурсов, то сегодня само государство открыто, «законно» под видом стабилизационного фонда переводит ещё большие суммы в банки Мирового Правительства, контролирующего до 90% мировых денежных потоков. Эти транснациональные банки традиционно принадлежат еврейским семьям международных банкиров, они же и печатают серо-зелёные долларовые бумажки, накрыв этой бумажной сетью весь мир. Бывшая свободной Россия, превращенная в Первую особую оккупационную зону, напрямую обслуживающая и работающая на Мировое Правительство, предназначена быть орудием в борьбе не только с мусульманским освободительным движением, но и стать военным орудием предстоящего покорения Мировым Правительством Китая.

* * *

В своём итоговом документе участники конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году подчеркнули: модель развития, по которой экономически развитые страны пришли к своему благополучию, неприемлемлема для человечества в целом; более того, она ведёт к глобальной катастрофе, а частная собственность становится камнем преткновения для устойчивого развития цивилизации.

Что касается России, то теперешнему Российскому Правительству, чтобы называться таковым, следует усвоить, хотя бы два тезиса отечественных академиков.

Академик Д.С. Львов: низкая оплата труда — главный тормоз научно-технического прогресса.

Академик В.Л. Макаров: организация спроса на знания — прямая функция государства.

Поясним:

Первое. Цены на сырьё — мировые, а цены на труд, хлеб, транспорт ниже мировых в разы из-за низкой оплаты труда при очень высоких доходах богатых. Избыточная часть доходов богатых составляет примерно 100 миллиардов долларов или 3000 млрд. рублей в год, что равно государственному бюджету. Эта избыточная часть доходов богатых тратится на роскошь и вывозится заграницу.

Второе. Финансирование Российской академии наук составляет 0,5 млрд. долл. в год, Китай тратит на финансирование науки 19 млрд. долл. в год, США — 228 млрд. долл. Причём в США две трети из этой суммы идёт изгосударственного бюджета.

* * *

Возвращаясь к названию нашей книги.

Почему, спрашивается, согласно религиозным догматам Библии (её Ветхого Завета) и Талмуда, только евреи — богоизбранный народ и только им (евреям) предназначено править миром? Почему для этой цели еврейское вероучение в лице ортодоксального раввината религиозных иудейских общин открыто наставляет своих верующих на применение бесчеловечных средств для достижения цели господства над всем миром? Эти средства

313

столь безнравственны, преступны и столь кровавы, что еврейская догматика предупреждает евреев о необходимости строго соблюдать о том тайну.

Почему заранее зная, что путь, начертанный иудейским вероучением (которое документально оформлено в напечатанных литературных, религиозно-этических и правовых положениях иудаизма), сознательно направлен и приведёт, и уже приводит к уничтожению государств, к уничтожению национальных культур и традиций народов всего мира, к страданиям миллиардов людей планеты, к повсеместному разрушению природы и тысячелетнего уклада многих племён, сумевших сохранить нам устойчивую природную среду, за счёт которой мы сегодня и живём вместе с еврейским народом — почему, заранее всё это зная, евреи от своих догматов не только не отступают, но видят в них некий успешно осуществляемый проект гибели всего человечества?

Конечно, и другие народы мира пошли звериным путём рыночных отношений, но ни у одного народа нет религиозно-нравственных учений подобных иудаизму. Никакая другая религия столь не соответствует финансово-экономическим правилам современного мира, как религия иудаизма, и никакая другая религиозная догматика не относится столь бессовестно к неевреям.

Складывается жуткое впечатление, что еврейский народ зомбирован для уничтожения биосферы Земли и человека, как биологического вида, в том числе и самого еврейского народа.

Почему и зачем?

Но ещё более интересно, почему мы всё это терпим?

Конечно, нельзя запретить евреям исповедовать религию своих предков, но пусть тогда это будет ограничено рамками государства Израиль.

Проекты первых экстренных законов, которые будут приняты национально-патриотическим правительством после свержения сионистского режима

Россия — государство русского народа

Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский

Современное государственное устройство России ни теоретически, ни практически не соответствует правам и интересам русского народа.

Прежде всего, в основу конституции, в основу деятельности Президента и Правительства должен быть положен конституционный федеральный закон о «Русском народе».

Настоящий конституционный закон Русского государства обеспечивает решение этнических проблем русского народа, к каковым сегодня относятся следующие:

— признание, в соответствии с международными стандартами, России мононациональной страной русского народа, составляющего абсолютное большинство (85%) её населения. (Согласно международным законам, мононациональная страна страна, абсолютное большинство населения которой (не менее 67%) принадлежит к одной национальности.);

314

— признание и законодательное утверждение исторической роли и фактического значения русского народа как единственной государствообразующей нации России. Русские — не только создатели России, но и единственная нация, без которой Россия не могла бы существовать в виде единого государства в её настоящих границах;

— признание права русского народа на национально-пропорциональное представительство во всех органах государственной власти и местного самоуправления России;

— признание права на воссоединение единой русской нации, оказавшейся в разделённом положении;

— признание факта этнодемографической катастрофы русского народа и законодательное утверждение мер, направленных против депопуляции его как государарствообразующей нации;

— сохранение и укрепление этнического единства русского народа и всех исторических и культурно-языковых факторов, способствующих этому;

— запрещение русофобии во всех её проявлениях, защита человеческих и гражданских прав русских людей в любой точке Земного Шара;

 — преодоление последствий геноцида русского народа.

Подробное изложение статей закона «О Русском народе» можно найти в «Национальной газета» №№ 4-5 (42-43) за 2001 г. А ещё нагляднее и убедительнее национальная идея изложена в Конституции Украины.

В противовес антинародной деятельности нынешнего президента, придя во власть, президент — патриот и русский националист буквально экстренно:

1. Своим первым указом восстановит Государственную независимую природоохранную службу в ранге министерства, или независимого Комитета, подчинённого только Парламенту России.

2. Проведет через парламент, а парламент с энтузиазмом поддержит закон о полномочной контролирующей функции Парламента над принятыми им законами.

РОССИИ ЛЕГЧЕ, ЧЕМ КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ СТРАНЕ УЖЕ В ТЕКУЩЕМ 2005 ГОДУ УЛУЧШИТЬ СВОЁ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, И ТЕМ СТАТЬ ПРИМЕРОМ ВСЕМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ СООБЩЕСТВУ. И для этого в России должны быть приняты и претворены в жизнь следующие три федеральные законы:

С целью радикального улучшения социально-экономического состояния в стране в течение нескольких месяцев, в Российской Федерации будет издан указ или через парламент проведён закон:

3. «Об ограничении экспорта ресурсов и ПРИБЫЛИ пределами 10 — 12% от их общей величины».

Ещё в конце ХIХ в. великий русский ученый Д. И. Менделеев рекомендовал вообще прекратить вывоз любого сырья из России на протяжении 20 и 21 веков. — Экспортировать (продавать) можно только готовую продукцию.

4. Закон, направленный на сохранение Природы территорий, незатронутых хозяйственной деятельностью. Одновременно этот закон работает и в интересах всего международного сообщества, поскольку обеспечивает сохранение Природы га всём Земном Шаре. (Затраты на реализацию закона незначительные.) И поэтому же, кстати сказать, правительство патриотов в

315

своей международной политике будет добиваться в интересах сохранения глобальной планетарной биосферы, чтобы страны международного сообщества отчисляли России из своих бюджетов суммы для сохранения и восстановления российской природы и на благоустройство малых народов России, такие суммы, которые Россия могла бы получать, если бы стала осваивать свои незатронутые хозяйственной деятельностью территории.

5. Закон об увеличении числа и площади заповедников до 30% территории Российской Федерации, что является условием сохранения видового многообразия и условием сохранения генофонда планеты, и будет способствовать повышению устойчивости биосферы. (Затраты незначительные.)

6. Закон, направленный на сокращение и прекращение иммиграции на территорию России населения, не принадлежащего российским этносам, из сопредельных и дальнерубежных стран. Иммиграционные законы любой западной страны значительно жестче и, кроме того, данный закон не должен распространяться на политических иммигрантов. (Закон не требует финансовых затрат.) [Западные страны демографически уже давно изолировались от остального мира.]

В отличие от других стран, в России принятие вышеперечисленных законов не затронет традиции её народов и будет в интересах каждого гражданина России.

Патриотами-националистами будут изданы следующие, помимо вышеназванных, законы:

7.  Самый животрепещущий закон направлен на то, чтобы дать выход частнособственническим инстинктам и вошедшей в привычку предпринимательской деятельности для людей не обременённых интеллектуальным или производственным трудом, т. е. закон поощряющий и поддерживающий индивидуальное частное мелкое предпринимательство и семейных фермеров с полной отменой налогов на их доходы. Причём правительство при этом станет поощрять коллективные формы ведения сельского хозяйства. Одновременно с этим...

8. Закон об ограничении величины частной собственности (согласно экологическим нормативам 4,5 га земли на каждого члена семьи; в районах крайнего Севера значительно больше) и ограничении свободы предпринимательства интересами общества. С одновременными правилами и принципами, а также законно установленными привилегиями для мелкого и среднего бизнеса, гарантирующие им защиту от мафиозных и других преступных структур, затрудняющих их (предпринимателей) деятельность. В том числе и защиту от злоупотребления со стороны государственных служащих.

9. Закон, реально устанавливающий (согласно существующей Конституции), что земля, её недра, водные ресурсы, леса и другие природные богатства принадлежат всему народу и, следовательно, природная рента должна принадлежать не олигархам, а всему обществу, так, как это имеет место, например, в странах персидского залива, где правят шейхи или в Швеции, где правление демократическое.

10.  Закон, запрещающий продажу земли, за исключением приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков.

316

11. Закон, устанавливающий, что центральные банки, топливно-энергетические и оборонные предприятия, тяжёлая промышленность, железные дороги и водный транспорт, а также системы связи находятся в государственной собственности.

12. Закон о беспроцентном кредитовании (на срок не менее 10 лет) строительства жилья в сельской местности со снижением выплаты кредита в случаях рождения или наличия ребёнка, а при наличии трёх детей — полное погашение кредита. А также обеспечение бесплатным жильём городских семей молодожёнов, имеющих ребёнка, если суммарный доход однодетнй семьи меньше 15 тыс. руб. (на 2005 году).

13. Закон о переходе и поощрении к переходу к экологическим принципам ведения сельского хозяйства. Это: пермакультура, многокомпонентные совместимые совместные посевы с/х культур на одном поле, на одной грядке, в одном месте (подобно тому, как это имеет место на естественном лугу), с разведением земляных червей и внесением их в почву вместе с органическими удобрениями.

Во спасение Земли и самой жизни следует и как можно скорее полностью отказаться от современного сельского хозяйства, в особенности от самого передового зарубежного, разрушившего и доуничтожающего земли Европы, Америки и Евразии.

14. Закон, запрещающий создавать генномодифицированные растения и животных, а также запрещающий закупку за рубежом и продажу генномодифицированной пищевой продукции. (Генномодифицированные продукты уже вызывают аллергические заболевания и рак, а скоро появятся заболевания, вызываемые диспропорциональным возрастанием тех или иных гормонов или тех или иных ферментов в организме вследствие употребления генномодифицированной пищи.)

15. Закон, запрещающий применять химические и гормональные добавки, разного рода химические стабилизаторы и ненатуральные консерванты в продуктах питания.

16. Закон, устанавливающий уголовную ответственность за фальсификацию пищевых продуктов и лекарственных средств, рассматривающий этого рода деяния как особо опасные враждебные обществу уголовные преступления.

17. Закон, обязывающий и, главным образом, поощряющий государственные и частные производства внедрять новейшие технологии по экономии энергетических и материальных ресурсов (новые технологии сжигания топлив, водно-бензиновые смеси, новейшие прорывные технологии на основе физики вакуума и т.п.); технологии, позволяющие революционно повышать надёжность и удлинять сроки службы приборов и изделий, особенно бытового назначения (в настоящее время западные фирмы скупают патенты и искусственно не позволяют внедрять передовые технологии в жизнь. Самый наглядный пример — неперегорающие электрические лампочки).

15. Закон, поднимающий статус и чрезвычайную ответственность санитарно-эпидемиологической службы страны до уровня сталинского КГБ.

16. Закон, предусматривающий передачу части правительственных дач для перевода их в спидозории и строительство специализированных боль-

317

ниц-санаториев для СПИД-больных. (Создание спидозориев по типу лепрозориев.) И создание там буквально курортных условий, чтобы обречённые на смерть больные люди могли без унижений провести остаток своей жизни и не имели бытового контакта с ещё незаражёнными людьми.

Каждый гражданин будет обязан пройти (бесплатно) исследование, и периодически повторять исследования на ВИЧ-инфицированность, как это было при советской власти.

17. Закон, ликвидирующий страховую медицину, эту паразитическую, мешающую работе медицинских учреждений структуру, предназнaченную ельцинско-путинским режимом для того, чтобы уничтожить бывшее лучшим в мире бесплатное народное здравоохранение.

18. Закон, устанавливающий, что оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не должна превышать 10% совокупного дохода семьи.

19. Закон, по которому минимальная зарплата и минимальная пенсия не может быть ниже стоимости, установленного САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИМИ НОРМАМИ набора продуктов питания, стоимости одежды и стоимости коммунальных услуг.

20. Закон об обязательном бесплатном десятилетнем образовании, с обеспечением бесплатным питанием и бесплатной одеждой детей из пока ещё нуждающихся семей. А также поощрительное в материальном отношении, дополнительно к бесплатному, высшее образование. Создание новых высших учебных заведений с переходом в будущем к обязательному всеобщему высшему образованию.

Человек достоин быть в курсе всех научных достижений современности. Образование должно быть академическим и фундаментальным по примеру советской образовательной системы.

21. — Закон о сохранении лесов и о лесонасаждениях, осуществляемых во время обязательной двухгодичной альтернативной экологической службы в «экологических войсках». Сохранять природу значит защищать свою Родину.

22. — Закон о свободе неправительственных некоммерческих общественных объединений с предельно упрощённой их регистрацией.

23. — Закон о восстановлении казачества, оставшегося не реабилитированным. Восстановление прав казачьих станичных поселений на их бывших территориях, в том числе и восстановление поселений вдоль Терека, и восстановление самого Терского казачьего войска.

24. — Закон, прекращающий выплату большинства иностранных долгов, поскольку государство уже давно выплатило занятую сумму. Это, конечно, грозит изъятием из иностранных банков сумм наших олигархов и дельцов помельче, переведённых ими в западные банки. Правительство патриотов согласится с этим изъятием в счёт погашения государственного долга, да ещё выставит условие, по которому иностранные банки, реквизировав вклады на величину суммы российского долга, вернут в Россию значительную оставшуюся часть.

25. — Закон, направленный на беспощадную борьбу со всеми видами преступного мира, с ужесточением и неотвратимостью наказания и восстановлением смертной казни для особо опасных рецидивистов, а также для совершивших убийство при особо отягчающих обстоятельствах. [Я против смертной казни! Нельзя никого убивать!!! Вот первейшая заповедь!!! И государству, этому монстру, нельзя давать такого права!  К чёрту государство! — Прим. сканировщика.]

318

26. — Закон, гарантирующий защиту от судебного преследования только депутатов государственной думы и президента и только на время их четырёхгодичного пребывания в качестве депутата государственной думы и президента, исключая все другие гарантии неприкосновенности граждан, занимающих любые другие государственные должности.

27. — Закон, жесточайшим образом карающий за применение рабского труда и удержание невольников, а также за насильственное удержание работника теми или иными, любыми мерами (изъятием паспорта, кабальными договоров, угрозой физической расправы и т. п.), вопреки воле работника. Использование рабского труда следует рассматривать как убийство.

А для гарантии проведения этих законов и сохранения целостности и безопасности страны от захватнических намерений глобалистских структур с их агрессивными геополитическими планами, правительство патриотов своим

28. — законом об Армии укрепит отечественную армию, поднимет оснащённость своих вооружённых сил до современного передового уровня и восстановит закон о прохождении обязательной воинской службы для всех граждан РФ, формирующий мужскую доблесть и ответственность перед Родиной. Армия должна быть народной!

* * *

Законом должна быть запрещена деятельность Российской ассоциаций планирования семьи (РАПС, филиал аналогичной междунаодной) организации МАПС) и подобные ей учреждения.

В российский паспорт должна быть возвращена графа «национальность».

Трудовую иммиграцию (гастарбайтерство) как явление вообще необходимо решительно исключить, запретить законодательно. В нём нет никакой реальной необходимости, и оно создаёт больше проблем, чем разрешает.

«В России нет ни экономических, ни социальных, ни экологических проблем. В России есть прогрессирующий паралич власти». Кроме того, в России есть мерзкая ложь о якобы невозможности провести улучшения в социально-экономической сфере за короткое время.

Если от кого-то вы услышали это вранье, знайте, что перед Вами или неисправимый дурак или платный прозападный холуй.

Богатая природными ресурсами, ещё сохранившая образовательный и трудовой потенциал людей, богатая опытом скоростного, за каких-то 10-15 сталинских лет, успешного преобразования своей отсталой аграрной страны, контролируемой кровососущим иностранным капиталом, в мощную, независимую, вторую в мире, научно-промышленную державу, Россия должна освободиться от гипноза либерально-экономической пропаганды и стряхнуть с себя разлагающийся труп современной финансово-экономической системы! Наше долготерпение становится сродни идиотизму.

Следует понять, что если в ближайшие 20-30 лет современная финансово-экономическая система, современная рыночная экономика не будет уничтожена, то деградация природы и деградация здоровья человечества станет необратимой. На человечестве, как биологическом виде, будет по-

319

ставлена точка. По научным прогнозам через 30 лет, например, растают ледники и высохнут все реки. Экологический коллапс, как это доказали палеонтологические исследования, может разразиться намного раньше, возможно, даже в ближайшие 10 лет.

Традиционная история человечества с сё королями и президентами, парламентами, интригами и политической грязью, олигархами и войнами закончилась. В историю Жизни на планете Земля ясно и открыто вступила, как главный участник планетарных событий, Её Величество Природа. Вступила в свои права наука, как объективная и императивная сила Природы и потребовала — под угрозой прекращения планетарной Жизни! — уничтожения современной финансово-экономической рыночной) системы.

Природа предъявила равные права на своё существование вместе с человеком, передавая человечеству его настоящую цель и миссию в этой жизни — быть хранителем и восстановителем Природы, т. е. охранителем КРАСОТЫ, как залога самой Жизни на планете Земля.

Идеалы правды, добра и красоты неизменны. Нет прогресса в нравственной и этической сферах, иначе не было бы борьбы за свободу и справедливость. Уже в давние времена люди нарушили гармонию взаимоотношений между Природой и человеком. Когда-то у некоторых племён это отступление от естественно-природных закономерностей выливалось в каннибализм, сегодня — в рыночные и людоедские взаимоотношения между людьми и в современные рыночные тенденции в философии и социологии. Вспомним слова укоризны самого Бога: «Я дал вам рай на Земле, а вы превратили его в мерзость».

ОБРАЩЕНИЕ

Дорогие братья и сестры! Мы все живем в одном общем доме на планете Земля. Над нами одно небо, у нас одна заботливая мать — Природа, которая старается воспитать нас в семейном единстве е многообразием наших меньших сестер и братьев.

Только натуральная пиша и одежда, которые дает нам Природа, оставляют нас здоровыми, что недостижимо никакими заводами и недоступно никакому технически вооруженному разуму.

Без всего того материального, что создал человек вполне можно и обойтись, что лишь пошло бы нам на пользу и во спасение. Человечество же своими деяниями и своей многочисленностью настолько разрушило Природу, что встал вопрос о существовании и Природы и самого человека, как биологического вида.

Теперь настала наша очередь позаботиться о нашей родительнице. — Следует умерить наши притязания на плоды Земли и на территорию наших малых братьев, которые, в отличие от нас, умеют сохранять — для нас же — природное изобилие и красоту мира.

Сегодня пришла пора опомниться и одернуть себя и наших правителей во всех странах, забывших о своем предназначении — радеть об общем благе многообразия растений, животных, человека, используя... все достижения всех цивилизаций.

320

Лето

Приходит новая пора. Пора приходит,

когда не тянет на парад,

а хороводит.

Всё встало на свои места.

И в небе ясность.

И мир, как будто бы не стар.

Не всё напрасно.

Летают ласточки и льнут

к спиралям света.

Цвести подсолнухам и льну, —

приходит лето.

Приходит новая пора.

В природе. С нами.

Ушли друзья. Остался прах

цветными снами.

Колоколами тополя

молчат устало.

Прости меня моя земля,

что сделал мало.

Простите люди и цветы,

за то простите,

что было мало доброты

в житейском сите...

 —

Пора цветенья и плодов, —

приходит лето.

И в хороводе дел и слов

спирали света.

Николай Михайлович Боровков,

Общество «Мемориал», Астрахань.

321

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение..........3

Тезисы.......7

Цель нашей книги....... 9

Предисловие .....  14

Часть 1. Итоги двадцати веков. Итоги 20-го века века разрушителя природы. Перешагнув в 21 век, мы низвергаемся в социально-экологическую пропасть. Деградация человека, как биологического вида, после 2030-2040 гг. может стать необратимой.....18

Представим ещё один обобщающий взгляд на мировую социально-экологическую ситуацию................ 60

Индикаторы тотальной катастрофы.............. 66

Запад в остолбенении ...........  70

Реквием XX веку...................... 76

Штрихи к портрету лидера западного мира, разрушительную поступь которого га планете необходимо остановить............117

Краткая история нашей страны в мировом историческом сценарии ..............128

Замечания.........................136

Что нам известно.........................146

Социально-экологический манифест.....................176

Конституционные предложения.........................190

Краткий обзор доклада ГЕО-2000 о состоянии окружающей среды в конце тысячелетия................... 202

Часть 2. Россия обглоданная. России легче, чем какой-либо стране ещё в этом году улучшить своё социально-экономическое положение, и тем стать примером всему международному сообществу................208

Изложены сведения, почерпнутые из материалов общего собрания 10-ой сессии Академии Медицинских наук............................    239

Кратко и неполно о репрессиях и их авторах, о демографии и мигрантах, о недавнем прошлом нашего отечества...................      251

Ещё несколько слов о глобализме, о законодательных и традиционных путях выхода России из поры смутного окаянного времени..................264

Заключение..................289

Послесловие..................................306

Ad notam........................................312

Проекты первых законов..................314

Обращение...........................320

Литература...........................322

Оглавление ......................326

326

Литература

1. Системный анализ взаимоотношения человека и природы: перспективы и методы выхода из состояния экологического бедствия (монография) /Ханжин Б.М., Ханжина Т.Ф., Бердышев Г. Д.; Астрахан. инж. — строит. ин-т (АИСИ),ин-тприкл. экол. (ИПЭК). — Астрахань, 1995 г. —180 с. — Библиогр.: 70 назв. — Рус. — Деп. в ВИНИТИ 12.09.95. № 2544 — В95.

2. Капица С.П. Общая теория роста человечества: сколько людей жило, живет и будетжить на Земле. — М.: Наука, 1999 г. — 190 с.

3. Медведев Ж.А. Конец «зеленой революции». — Вестник РАН. — 1998.-№9. — С. 817.

4. Мир в 2000 году. — Природа. — 1981. — № 9. — С. 115.

5. Лосев К. С. Фундаментальные исследования в географии: изменения цели и качественная революция. — Известия РАН. Сер. геогр. — 1994.-№5.

6.  ШабадЛ.М. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде. — М.: Медицина, 1973. — 367 с.

7. Бурлакова Е. Б. Судьба планеты судьба человечества. — Вестник РАН. — 2000. — том 70, № 7. — С. 651.

8. Фокин А. В., Коломиец Л. Ф. Диоксин: давно пора ударить в набат. — Вестник АН СССР. — 1991. — № 7. — С. 99.

9. Баландин Р.К. Цивилизация против природы. Что происходит с погодой и климатом? — М.: Вече, 2004. 384 с. (Новый ракурс)

10. Ханжин Б.М., Ханжина Т.Ф. История разрушения и уничтожения биологических ресурсов Волго-Каспийского бассейна. — Шаги на пути человеческой гибели. 2003. АПП«Джангар», Элиста. — 63 с.

11. Горшков В. Г. Пределы устойчивости биосферы и окружающей среды. АН СССР. Ленинградский  институт ядерной физики им. Константинова. — Ленинград. Препринт № 1386, ноябрь, 1987 г.  .

12. Родкин М. В., Шебалин Н. В. Режим природных катастроф. — Природа. — 1993. — № 6. — С. 68.

13. Малиновский ГГ., Медведев Н.Г., Маевский В.И. и др. Кризисы современной России и научный мониторинг. — Вестник РАН.  2003. Т. 73, № 7. С. 579- 593.

14. Заварзин ГА. Антипод биосферы. Вестник РАН. 2003. Т. 73, № 7. С. 627- 636.

15. Зиновьев А. А.   На пути к сверхобществу. — М.:ЗАО Изд-во Центр полиграф, 2000 г. — 638 с.

16. Бердышев Г. Д., Ханжин Б. М. Идея теоремы Геделя как принцип системного подхода в биологии. Пермский мед- ин-т. — Пермь, 1991. — 23 с. Деп. в ВИНИТИ, 08.05.91., № 1882-В91.

17. Покровский А. А. Биохимия питания. В кн.: Наука и человечество 1971-1972 (международный ежегодник). М: Знание, с. 56.

18. Дубинин Н. П. Генетика и её значение для человечества.-Вестник АН СССР. — 1980. — № 6. — С. 78.

322

19. Филюшкин И. В., Игнатов А. Н. О системной природе нервных отклонений. — Вестник РАН, — 1998.  — №5.  — С. 411.

20. Кара-Мурза С.  Советская цивилизация. Книга вторая: от великой победы до наших дней. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 768 с.

21. Зубаков В. А.   Климат в истории биосферы.   Вестник РАН. — 2001.  —Том 71, №2. — С. 130.

22. Шпенглер О. Закат   Европы.   Очерки   морфологии мировой истории. 2. Всемирно-исторические перспективы /Пер. с нем. — М.: Мысль, 1998. — 606 с.

23.  — Welford R. Hijacking Enviromentalism. Corporate Responses to sustainable Development. Earthscan Publ. Ltd., London, 1997.

24. Global Environment. Outlook 2000. UNEP/Earthscan Publ. Ltd., London, 1999.

25. — Brown L. R.,  Renner M., Halweil B.  Vital  Signs  1999. The Environmental Trends that are Shaping our Future World Watch Institute /W.W Norton Co., Inc., New York. 1999.

26.  Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий. — Вестник РАН. — 2000. — Т. 70, № 9. — С. 788.

27.  Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости  жизни. М.: Производственно издательский комбинат ВИНИТИ, 1995. 470 с.

28.  Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. — М., 1994.  

29. Балицкий Е. В. Настанет ли апокалипсис? — Вестник РАН. — 1998. — №9.   —С. 822.

30. Львов Д.С. Годичное общее собрание РАН. — Вестник РАН. — 1998. — №8. — С. 721.

31. Страхов В.Н. Годичное общее собрание РАН. Вестник РАН. — 1998. — №8. — С. 703.

32. Курьер. — 1966, февраль (весь выпуск).

33. Неклесса А. Реквием XX веку. — Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 1, № 2. — С. 3.

34. ПанаринА.С. Глобальное политическое прогнозирование. Учебник для студентов вузов.  — М.: Алгоритм, 2002. — 352 с.

35. Иоханнесбургский меморандум. — М.: ОГИ, 2002. — 88 с.

36. Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. — М.: Изд-во Эксмо, 2003. — 240 с. — (Всё на выборы)

37.  Неста X. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации. К.: Серж, 2001. — 290 с.

38.  Калашников М., Крупнов Ю. Гнев орка, (Великие противостояния: Америка против России.) — М.: ООО «Издательство ACT»: OOO «Издательство Астрель», 2003. — 598 [6] с.

39. Горшков В.Г, Кондратьев К.Я., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации. — Природа. 1990. — № 7. — С. 3.

40. Евангелие от природы/Ханжин Б.М., Ханжина Т.Ф.; Астраханская ассоциация Зеленый Мир. — Астрахань, 1994.  — Астрахань. — ГП «Изда-тельско — полиграфический комплекс «Волга».  — 1994 г. — 24 с.

323

41. О природе вещей: к философскому обоснованию движения в защиту природы (монография)./Ханжина Т.Ф., Ханжин Б.М; Астрахан. инж.-строит, ин-т (АИСИ), ин-т   прикл. экол. (ИПЭК). — Астрахань, 1995 г. — 58 с. — Библиогр.: 21 назв. — Рус. — Деп. в ВИНИТИ 21.02.96. № 556-В96.

42. Колеман Дж. Комитет 300. — М.: Изд-во ООО фирма «Витязь», 2003. — 320 с.

43. Тишков А.А. Эколого-географическая оценка последствий вступления России в ВТО.  —  Известия РАН. — 2004. — №4. — С. 7-18.

44. Системный подход к вопросам онто- и геронтогенеза при решении проблемы пролонгирования жизни за видовой предел, (монография) /Ханжин Б.М., ХанжинаТ.Ф., Бердышев Г.Д.; Астрахан. инж.-строит. ин-т (АИСИ), ин-т прикл. экол. (ИПЭК). — Астрахань, 1994 г. — 125с.  Библиогр.: 236 назв. — Рус. — Деп. ВВИНИТИ21 J1.94., № 2653- В94.

45. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир, 1973. — 227 с.

46. Горшков В.Г. Экологическая и экономическая ценность девственной природы. — Докл. АН СССР, 1991. — том. 318,№ 6. — С. 1507.

47.  Одум Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 742 с.

48.  Никифоров В. Н. Восток и всемирная история. — М.: Наука, 1977. — 359 с.

49. Вепринцев Б. Н., Ротт Н. Н. Проблемы сохранения генофонда.  — М.: 1985. — 189 с.

50. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.Т.35, С.124.

51. С. Кара-Мурза. Советская цивилизация. Книга первая: от начала до великой победы. — М.: Алгоритм, 2002. — 527 с.

52. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М.: Экономика, 2001. — 490 с.

53. Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития. — Вестник РАН. — 2002.  —Том 72 №7. — С. 592.

54. Калашников М. Сломанный меч Империи. — М.: ООО «Издательство Астрель», 2003. — 510 с.

55. Фроянов И.Я. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века) — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. — 800 с.

56. Клюев А. И. Эколого-географические последствия реформирования России (1990-е годы). — Известия РАН (серия географическая). — 2000. — №4. — С. 7.

57. Страхов В.Н. Годичное собрание РАН. Выступление участников собрания. — Вестник РАН. — 2000. — Т.70, № 10. С. 907.

58. Щепин О.П. Здоровье населения Российской Федерации и его прогноз на период до 2005 года. — Вестник РАМН. — 2001. — №8. — С. 10.

59. Кучма В.Р., Сухарева Л.М. Состояние здоровья и медицинское обеспечение подростков Российской Федерации. — Вестник РАМН. — 2003. — № 8. — С. 6-10.

60. Рассекреченная повседневность. (Презентация серии публикаций архивных материалов.) — Вестник РАН. — 2002. — Том 72, №7. — С. 588.

61. Римащевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России. Вестник РАН. 2004.  — Том 74, № 3. — С. 209-218.

62. Кожинов В.В. Победы и беды России. (Серия: История России. Современный взгляд). — М.: Алгоритм, 2000. — 448 с.

63. Агранат Г.А. География экономика общество. — Известия РАН. Серия географическая. 2001. —№6. — С. 514.

64. Клюев Н. Н. Россия на экологической карте мира. — Вестник РАН. 2002. — Том 72, № 8. — С. 698-705.     .

65. Wackernagel Mathis, Schulz Niels В., Deumling Diana et al // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 2002. 99, №14. P. 9266-9271.

66. Клюев Н.Н. Россия на экологической карте мира. — Известия РАН (серия географическая), (ноябрь-декабрь) 2002. — № 6. — С. 5-16.

67. Полян П.М. Динамика расселения в России и демографические катастрофы XX столетия. — Известия РАН. Серия географическая. — 2003. — №3. — С. 44-52.

68. Ханжин Б.М., Бердышев Г.Д., Вишев И.В., Ханжина Т.Ф. Проблема практического бессмертия человека. — Москва-Астрахань-Владимир. ОАО «Владимирская офсетная типография», 2004. — 95 с.

69. Петухов Ю. Д. История Руссов. Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н. э.Том 1-2. — М.: «Метагалактика», 2003. — 624 с. (Серия «Подлинная История»).

70. Миронов Б.С. Приговор убивающим Россию. — М.: ФОРЖИ. 2005.  —64 с.

71. Мельников Н.Н. К вопросу о влиянии радиации на здоровье человека (некоторые аспекты). — Геоэкология. — 2004. —№ 5. — С. 389-395.

72. Свердлов Е.Д. Возвращение преподобного Томаса Мальтуса. — Вестник РАН. — 2004. том 74, № 9. — С. 802-805.

73. Осипов В.И. История экологических кризисов на Земле. —   Геоэкология. — 2005. — № 1 (январь-февраль). — С.7

74. Егорова И.П. Среда обитания и здоровье населения. — М.: Сфинкс, 1995. — 128 с.

75. Жигалин А.Д., Николаев А.В. Катастрофические последствия сильных воздействий на литосферу. — Геоэкология. 2005.  —№2. — С. 111-117.

76. Севастьянов А. Время быть русским! Третья сила. Русский национализм на авансцене истории. — М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Яуза, 2004. — 896 с.

Грандиозный замысел транснациональных правителей по колонизации России фактически завершён. Сознательно, планомерно и настойчиво его проводят и проводили все президенты Российской Федерации и подведомственные им правительства. Народы России живут сегодня в оккупированной западом стране: финансовую и экономическую политику диктуют международные банки и корпорации, ещё живая (в отличие от США), земля России подготовлена для продажи тем, у кого зелёные бумажки-доллары, которые печатают частные лица на западе. Эти ничем не обеспеченные бумажки дают нам в долг, а долги и проценты по долгам мы платим реальными ресурсами. Никто не видит эту величайшую в истории аферу, основными организаторами которой являются еврейские семьи международных банкиров. Своей бумажнодолларовой сетью они накрыли почти весьмир, за нипочём высасывая живые соки Земли, разрушая национальные государства и Природу. Сеть эта наброшена и на обалдевший народ Соединённых Штатов, хотя об этой опасности и предупреждал свой народ сам Джефферсон. Сегодня Россия доходную часть своего бюджета вместо Государственного банка Российской Федерации открыто перечисляет в международные (транснациональные) банки, т. е. передаёт в руки, оккупировавшему её Мировому правительству. Культура и образование в руках прозападных структур, финансируемых зелёными бумажками. От России осталось только название. История не знала столь успешного завоевания целой державы. Ещё теплится надежда на патриотов, на их трудную полную опасностей партизанскую войну за освобождение России от международного финансово-экономического ярма. Условия борьбы тяжелые, ибо само Российское правительство, как во 2-ю мировую войну правительство Виши во Франции, на стороне оккупантов. Альтернативы, слава Богу, — нет. — Или народы мира уничтожат современную мировую финансово-экономическую систему, или она в ближайшие десятилетия погубит саму Жизнь на нашей планете. В любом случае народ еврейский, наконец-то, хоть раз за всю свою историю, вздохнёт с облегчением, освободившись от своих пастырей, и объединится с другими народами на общем кладбище или на общем деле по спасению Природы и национальных государств. Ханжин Б. М. Хромов В. И. Молодцов А. А. ОБГЛОДАННАЯ РОССИЯ. — М., 2005

Подготовил к публикации:
Ваш брат-человек Марсель из Казани,
мыслитель, искатель Истины и Смысла Жизни.
«Сверхновый Мировой Порядок, или Истина Освободит Вас»
www.MarsExX.ru/
marsexxхnarod.ru