1. Продолжаю тему богатства, начатую в выпуске . Обладание суммой денег, превышающей не только необходимый для поддержания и развития жизнедеятельности уровень, но и некоторый абсолютный уровень (напр., 10 млн. руб. или 1 млн. долларов) — это мы считаем богатством (для отдельного человека или семьи).
В отношении стран и народов богатством считается (так же измеряемый в деньгах) некоторый уровень ВНП (валовой национальный продукт) на душу населения.
Откуда же берётся богатство? Для мультимиллионера, самостоятельно разбогатевшего, источником богатства является прибыль, а точнее — наценка (см. ). Он смог продавать в течение лет (или месяцев) нечто, чем владел, по такой цене, которая перекрывала понесённые расходы и давала чистую прибыль, которую он, миллионер, смог накапливать.
В отношении стран богатством являются не просто деньги (у них ведь нет никакой реальной, или потребительной (от «потреблять»; не путать с «потребительский» от слова «потребитель»), стоимости), а их реальное наполнение — реальные товары и услуги. Поэтому источником роста богатства страны является производство и ввоз товаров (потребительских, а не только сырьевых!!!): кто производит и экспортирует больше, тот и богаче.
2. Наша Россия не считается богатой, так как уровень производства и ввоза товаров для населения очень невелик. Однако, по наличию сырья, ресурсов мы впереди планеты всей! У нас есть все мыслимые ресурсы: от выхода в море до всей таблицы Менделеева, от «лесов, полей и рек» до светлых голов (и головастых светляков ;))).
Физические предпосылки для богатства нашей Родины есть. Но это — не достаточное и не необходимое условие богатства. Требуется ещё и оптимальная организация производства, распределения, обмена и потребления, чему основой служит разумное управление. Управление с приоритетом национальных интересов.
Экспортировать такое управление (в лице управленцев, «менеджмента» то бишь) невозможно по определению, так что нужно воспитывать таковых здесь, у себя и для себя. И никакие «Капиталы» Маркса, «Экономиксы» Макконнелла, «Маркетинги» Котлера или «Менеджменты» Мескона — нам в этом не указ. Реальную подоплёку их богатства мы уже видим сами по «управленческим решениям» бомбить Югославию, Афганистан, Ирак…
Нужно патриотическое рациональное управление. Управление, а не деньги. Когда говорят, что у нас нет денег на развитие космических программ, на обновление основных фондов, на сам экономический рост, а потому, мол, этого мы не сможем добиться, — то нам нагло врут! Для всего этого не нужны деньги!!! Нужны ресурсы и управление — но не деньги!
У нас есть ресурсы для сколь угодно больших космических программ и сколь угодно стремительного экономического роста!!! Что ещё нужно для воплощения нашего огромного потенциала, так это взяться за это дело всем вместе! Взяться честно, обдуманно, справедливо, с осознанием общей для всех цели! Взяться и выложиться на все 200% — и верхним, и нижним, и правым, и левым!
3. Возвращаясь к индивидуальному богатству. Общество, состоящее сплошь из миллионеров, невозможно. Невозможно, потому что «И ты мулла, и я мулла — а лошади сена кто принесёт!» (татарская пословица; в оригинале: «син дэ мулла, мин дэ мулла — атка печэн кем сала!»).
Разве что только извлекать сверхприбыль от массовой продажи легко добываемых ресурсов за границу с последующим справедливым распределением доходов среди населения (малые нефтяные страны почти пришли к этому, хотя о поголовном миллионерстве всё же речь не идёт).
Источник богатства — прибыль, потому всё зависит от наценки и объёма продаж, а они, в свою очередь, зависят от отрасли. А в самой отрасли всё зависит от того, лидер ты или нет. Поэтому уровень богатства и сложность его обретения сильно разнятся от миллионера к миллионеру («Газпром» и «Microsoft» не сравнишь с чулочно-носочной фабрикой).
Каждый человек не сможет быть владельцем контрольного пакета, а потому богатство для всех — не реально. Всем быть умными, добрыми, счастливыми, самореализовавшимися — это да, возможно, ведь в сфере нематериального нет такой конкуренции: просветляйся сколько душе угодно.
Поэтому ещё раз заявляю: национальной идеей России не могут быть деньги, материальный успех, индивидуальное богатство — это ведёт к дифференциации, разделению. Нужна цель, объединяющая нас с вами, цель светлая, понятная, цель, в которой будет место для счастья каждого из нас и всех вместе.
4. Устойчивость богатства зависит от его формы — от того, какие ценности оцениваются в миллион и более у.е. Если это наличные деньги, как у Корейкина, то гиперинфляция обесценит такое богатство за пару-тройку месяцев. Если это акции, как у Б. Гейтса, то обвал фондового рынка может «пообкусать» личное состояние на десятки процентов вплоть до разорения.
Недвижимость, золото, предметы искусства, другое реальное имущество более стабильны в этом смысле. Однако, и в этом случае очень многое зависит от государства, ведь именно оно обеспечивает сохранность богатства. Государство через свои органы правопорядка охраняет имущество богатых от посягательств бедных.
Поэтому богатых больше всего там, где власть и богатство максимально сближены, взаимовложены (США). Оттуда, где к власти приходит народ, богатые бегут, так как никаких гарантий сохранности имущества никто не даёт (Россия 1917-го года). Сегодняшний рост числа и богатства доморощенных олигархов — подтверждает это правило.
Но бороться нужно с бедностью, а не с богатством. В богатстве как таковом нет ничего плохого, если оно не связано с расточительным потреблением-истреблением ресурсов и не основывается на эксплуатации рабочих (через недостаточную зарплату) или покупателей (через завышенную наценку).
Так или иначе богатство лежит в плоскости реальных экономических активов, которые должны функционировать в экономике. Просто когда появляется один владелец этих активов (деньги, акции, «заводы, газеты, пароходы»), появляется богатство.
5. В богатстве, как и в бедности, право собственности на имущество складывается из трёх основных прав: владения, пользования и распоряжения. Владеть — значит, иметь при себе; пользоваться — значит, извлекать пользу от прямого использования, потребления; распоряжаться — значит, определять дальнейшую судьбу вещи, управлять.
Обладая очень многим, трудно осуществлять первое, второе и третье в полной степени: на это не хватает ни сил, ни времени, ни желания. Поэтому и на долю третьих лиц перепадает владение, пользование и распоряжение имуществом богача.
Что является характерным для богатых: их имущество приносит прибыль. Однажды разбогатев, нужно так распорядиться своим богатством, чтобы оно преумножалось. Это достигается покупкой активов (ценных бумаг, недвижимости, сдаваемой в аренду, организацией бизнеса), а не обычных потребительских вещей.
Страсть к покупке потребительских вещей делает миллионером продавца, а не покупателя. А если покупать только ради того, чтобы владеть, — это тоже путь не к богатству, а к бедности. Вещь должна приносить реальную пользу, а покупка ради владения (чему способствует реклама, представления о моде, престиже) — это разгон очередного витка «потреблятельства», которое погубит если и не всю планету, то нас с вами…
Рекомендую прочитать и сделать практические выводы: Владимир Мегре I. "Анастасия", II. "Звенящие кедры России", III. "Пространство любви", IV. "Сотворение", V. "Кто же мы?", VI. "Родовая книга", VII. "Энергия жизни" ()
Афоризмы финансовой мудрости от Богатого папы ()
