АСТРАХАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ «ЗЕЛЁНЫЙ МИР»

Ханжин Б. М.,  Ханжина Т. Ф.

ИСТОРИЯ РАЗРУШЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА
— Шаги на пути человеческой гибели.

[Хоть я и вегетарианец и против отлова и поедания рыбы, но поддерживаю авторов статьи в их стремлении остановить хищническую, какое-то паталогически-ненавистническую, чудовищно эгоистическую «хозяйственную» деятельность человека, приведшую всю планету к грани уничтожения!.. — Марсель из Казани, 23 марта 2006 г.]

В Северном Каспии, нарушая постановление Совета Министров СССР от 23 сентября 1968 г. «Об объявлении Северной части Каспийского моря с дельтами рек Волга и Урал Заповедной Зоной с допущением в этой зоне развития в дальнейшем только рыбного хозяйства и водного транспорта», начались работы по освоению нефтегазовых месторождений на акватории Заповедной Зоны.

Через 3 года это, возможно, приведёт к полному уничтожению осетровых Волго-Каспийского бассейна.

В работе представлены этапы разрушения биоты Волго-Каспийского бассейна и предложены конкретные меры по спасению уникального, единственного в мире стада осетровых.

Времени для принятия действенных мер по спасению последней «царь-рыбы» осталось не более 2-х лет.

Посвящается Виктору Васильевичу Кузнеченкову, потомственному рыбаку,

участнику Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.,

кавалеру ордена Красной Звезды

и памяти его родного села Карантинное Астраханской области. Его сын и невестка написали эту книгу о своей

Родине.

«Каспийское море вместе с впадающими в него реками оказалось последней цитаделью осетровых на планете Земля.

Падение уловов осетровых до 9 тыс. центнеров за 1999 год (в том числе российский вылов в 5,4 тыс. центнеров) в сравнении с выловом в 250 тыс. центнеров в 1970 г. и выловом в 400 тыс. центнеров в начале века — это и есть цифровое выражение наступившей катастрофы биоты Волго-Каспийского бассейна» (В. И. Лукьяненко). К 2004-2005 гг. ожидается полная гибель осетровых на Волго-Каспии. Радикальные быстрые и решительные меры, проведённые до этого срока, ещё могут спасти «царь-рыбу», уничтоженную в других странах в конце XIX и начале XX веков.

Совершенно ясно, что совместить в одном месте нагул высокоценной рыбы, в первую очередь осетровых, и добычу нефти практически невозможно, даже при современной технологии.

Если прекратить загрязнять Каспий и воды Матушки-Волги (как и других рек, впадающих в Каспий), если сегодня выгнать из Северного Каспия нефтегазовые компании и не допускать промысловый лов осетровых в море, как это было до недавнего времени и восстановить государственную монополию на добычу, производство и продажу рыбной продукции, то от реализации одной только чёрной икры, воскрешённого таким образом осетрового стада, страна могла бы получать прибыль в 3,5-4 миллиарда долларов в год, что гарантировало бы жителям волжских берегов изобилие их обеденного стола, улучшение их здоровья и полное обеспечение энергоресурсами и недостающим сырьём... на протяжении всего того времени, пока на Земле сохраняется жизнь.

ЛУКойл же вычерпает нефть за 30-40 лет и уйдёт, оставив после себя невосстановимое для жизни, опасное для всего живого, пространство. Слишком поздно мы поймём, что деньги и нефть употреблять в пищу нельзя.

Вместе с уничтоженной рыбой погибнем и мы, и даже проклясть нас будет некому.

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА

ВОЛГА, КАК РЕКА, ОКОНЧАТЕЛЬНО ПРЕКРАТИЛА СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ В 1958 ГОДУ

ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ ВОЛЖСКОГО ПОНИЗОВЬЯ ВОССТАНОВИТЬ БЫЛОЕ ИЗОБИЛИЕ И СЛАВУ ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА, А ЗАОДНО И УЛУЧШИТЬ ПИТАНИЕ И ЗДОРОВЬЕ ЖИТЕЛЕЙ ВОЛГО-КАСПИЙСКИХ БЕРЕГОВ НЕОБХОДИМО:

В ДРУГИХ РЕГИОНАХ ПОЛОЖЕНИЕ НЕ ЛУЧШЕ

КРАТКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ МИРОВОЙ ГИДРОСФЕРЫ

ПОСЛЕСЛОВИЕ, КАК ПРЕДИСЛОВИЕ

AD NOTAM

ЛИТЕРАТУРА

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие............................................3

Экологическое состояние Волго-Каспийского бассейна..................................7

Чтобы сохранить жизнь Волжского понизовья... необходимо.......................39

В других регионах положение не лучше..........................................................44

Краткий обзор состояния мировой гидросферы.....................45

Послесловие, как предисловие..........................................................................55

Литература.................................................................62

ПРЕДИСЛОВИЕ

В первой половине XX века на долю Каспия приходилось 70%, во вторую половину — 90% российских и мировых уловов рыб осетровых пород.

Общая добыча ценных пород рыб, составлявшая в 1913 г. свыше 6000 тыс. (шесть миллионов) центнеров, сократилась здесь по некоторым видам рыб в сотни и тысячи раз.

Конкретный пример вылова волжской сельди, в настоящее время почти исчезнувшей: в уловистые годы (1912-1917 гг.) добыча этой сельди достигала 2000 тыс. (два миллиона) центнеров в год; именно эта сельдь составляла основу и славу Каспийского сельдяного промысла. Уже к началу 90-х годов XX века её добывалось не более 1,2 тыс. центнеров в год. Сокращение уловов более чем в 1000 раз!

В настоящее время волжская сельдь практически исчезла. В Астрахани весной 2002 года в период «хода» сельди на нерест, т. е. в период её промышленного лова, авторы не могли найти в продаже ни в магазинах, ни с рук ни одной свежей рыбины, тогда как год и два назад в это время на базар рыболовецкие кооперативы, колхозы или рыболовецкие бригады грузовыми машинами привозили на продажу только что пойманную сельдь, а на Больших Исадах во всё время года можно было в специализированном магазине свободно купить солёную селёдку — осенью 2001 г. и весной 2002 г. её там не было.

Сегодняшние сёла волжского понизовья уже не назовёшь рыболовецкими, дети не наследуют больше рыбацкие традиции и навыки отцов.

3

Состояние Волго-Каспийского стада осетровых вызывает особое беспокойство. В «перестроечные» годы произошло буквально обвальное сокращение, можно сказать, уничтожение этой «царь-рыбы». Уже в 2003-2004 годах Волго-Каспийский регион, в котором сосредоточены фактически все мировые запасы царь-рыбы, может отправить в мир иной последнюю царевну. Россия сегодня стоит на грани больших потерь. Столетиями чёрная икра была национальной гордостью России: страна была монополистом в экспорте этого деликатесного товара, ровно как и мяса — балыков осетровых. «Что же касается финансовых потерь, — пишет в газете «Новые известия» Е. Серенко, — то вот информация к размышлению. По расчётам Московского института системного анализа, если бы поголовье осетровых было восстановлено, торговля рыбными деликатесами могла бы приносить доходов больше, чем торговля оружием.» На последней странице обложки мы приводим конкретные цифры буквально даровых рыбных богатств, потерянных по нашей вине. Подсчёты сделаны человеком, энтузиазмом которого с 60-х годов запасы и вылов осетровых к 70-м годам XX века были увеличены вдвое.

Ещё в наших силах эти богатства вернуть, восстановив поголовье каспийской «царь-рыбы».

По свидетельству Геродота скифские племена добывали осетровых 2500 лет назад. В эпоху Перикла (V век до н. э.) ни один званный обед не обходился без осетровых. Самые большие потери осетровые понесли в бурное время развития капитализма — основного разрушителя природы на нашей планете — в конце XIX и начале XX веков. Тогда исчезли: немецкий (атлантический) осётр, озёрный осётр Великих американских озёр, потеряли промысловое значение китайский, японский и сахалинский осётры, длиннорылый осётр вдоль Атлантического побережья Америки, немецкий и адриатический осётр в европейских водах; на грани исчезновения три вида азиатских лжелопатоносов, ничтожно малое значение китайского и веслоноса на реке Миссисипи и т. д.

Осетровые России по праву входят в золотой фонд мировой ихтиофауны. Это элитарная группа рыб — подлинное национальное достояние нашей страны. «На протяжении нескольких столетий, — как отмечает Председатель Верхневолжского отделения Российской экологической академии проф. В. И. Лукьяненко, — Россия уверенно занимала первое место по видовому разнообразию этих драгоценных рыб — 11 из 25. По видовому разнообразию и величине промыслового стада «царь-рыбы» ведущее место всегда принадлежало Вол го-Каспию».

Самый высокий, со времени ведения статистики, вылов осетровых приходился на 1903 г. — 392 тыс. центнеров, самый низкий в 1944 г. — 23,6 тыс. центнеров. Казалось над осетровыми нависла угроза л они разделят участь «красной рыбы» (так называют рыб осетровых пород в Астрахани) других водоёмов Северного полушария.

Однако усилиями нескольких поколений русских учёных был разработан и успешно осуществлён Минрыбхозом бывшего СССР план создания на Каспии управляемого осетрового рыбного хозяйства мирового значения — удалось не только сохранить, но и увеличить их промысловый улов с 23,6 тыс. центнеров в 1944 г. до 101 тыс. центнеров в 1960 г., а в первой половине 70-х годов, благодаря запрету на добычу осетровых в море и переноса лова в реки, удвоить вылов осетровых и поддерживать его на уровне 200-250 тыс. центнеров в год почти 15 лет.

«Это был, — как пишет проф. В. И. Лукьяненко, — подлинный триумф русской осетровой науки, блестящий пример плодотворной долгосрочной научной политики.»

К сожалению, начиная со второй половины 80-х годов XX века резко возросло многофакторное антропогенное (человеческое) воздействие на среду обитания Каспийских осетровых: загрязнение Волго-Каспийского бассейна сточными водами, нефтепродуктами, дефолиантами, детергентами (моющими средствами), многочисленными химическими производствами, расположенными в бассейне р. Волга и т. д., а также сумбурными, не соответствующими естественным, попусками воды через плотины волжских гидроэлектростанций.

Кумулятивный политоксикоз в 1987-88 годах охватил более 90% рыб, что явилось причиной начинающегося процесса вымирания осетровых на Каспии. Уловы осетровых с 200 тыс. центнеров в 1986 г. упали до 157 тыс. центнеров в 1990 г.

Однако подлинная катастрофа для Каспийских осетровых наступила после ликвидации союзного государства, что привело к разрыву единых рыбоохранных и водоохранных служб Каспийского бассейна.

5

После распада СССР сразу же явочным порядком начался запрещённый с 1962 г. крупномасштабный морской лов осетровых практически на всей акватории моря, особенно на Южном и Среднем Каспии и прибрежных водах новых прикаспийских государств, где безудержный рост населения и правовой беспредел обрёк биоту Каспия на уничтожение.

Возобновившийся морской промысел в начале 90-х годов — это экологическое безумие, грубый экономический просчёт, цена которому многие сотни миллиардов рублей.

За неполные 10 лет уловы каспийских осетровых снизились со 157 тыс. центнеров в 1990 г. до 29 тыс. центнеров в 1995 г. и до 9 тыс. центнеров в 1999 г., т. е. уловы упали за 9 лет в 15,7 раза.

Осетровые повторяют судьбу мамонтов, их, как и мамонтов, истребит человек — через три года осетровых не станет — таков прогноз учёных Техасского университета (США), проводивших исследование Нижней Волги и Каспия.

* * *

Остановимся подробнее на экологическом состоянии Волго-Кас-пийского бассейна, глава о котором написана с участием кандидата ихтиологических наук Григория Григориевича Сибирцева. В изложении также использовались материалы статьи проф. В. И. Лукьяненко в газете «Зелёный мир» № 21-22 за 2001 год. При этом предупредим читателя, что по некоторым причинам имеют место расхождения цифровых показателей уловов осетровых, которые будем приводить в нашем тексте мы, с данными, которые приводит проф. В. И. Лукьяненко. В частности В. И. Лукьяненко, учитывая вылов всех прибрежных государств на Каспии, возможно, использовал несколько иные источники и иные подходы в расчётах. Но это не меняет общий вывод об экологической катастрофе Волго-Каспийского бассейна и угрозе полного уничтожения традиционной биоты региона.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА

Каспийское море вместе с впадающими в него реками оказалось последней цитаделью осетровых на планете Земля.

В. И. Лукьяненко

ВОЛГА, КАК РЕКА. ОКОНЧАТЕЛЬНО ПРЕКРАТИЛА СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ В 1958 ГОДУ

В связи с зарегулированием стока Волги плотинами Волгоградской ГЭС (1956 г.), Куйбышевской (1958 г.), когда-то великая русская река превратилась в цепь водохранилищ с застойной, непрозрачной, от постоянного зелёного цветения, водой. А с 60-х годов Волга постепенно перестает быть и кормилицей. С 1986 года остатки рыбного стада в дельте Волги и Северного Каспия поголовно стали больными, началось вымирание бесценной, уникальной в мировом масштабе, Волго-Каспийской системы.

До 1970 года официальные цифры вылова рыбы в Каспии как бы не предвещали беды. Общий вылов рыбы составлял в тысячах центнеров:

Но достаточно небольшого анализа, чтобы заметить скрытое нарастание общего неблагополучия. Из указанного общего вылова, количество ценных пород рыб уже давно имело тенденцию к снижению.

Оптимизм неистощимости биологических ресурсов Каспия поддерживался переходом на добычу малоценных пород, в основном, кильки, которая, между прочим, является кормом для осетровых.

В 80-х годах уловы кильки резко сократились и в 1984-1988 гг. составили в среднем 2760 тыс. центнеров в год. Т. е. в сравнении с 1966-1970 гг. уловы кильки уменьшились, примерно, на 1 миллион центнеров. Килька, по данным научных публикаций, в большинстве своём стала больной.

К 1996 году вылов кильки снизился до 1167 тыс. центнеров.

А на учёном Совете КаспНИИРХа (г. Астрахань) 13 июня 2001 г. было доложено, что: «В процессе проведения научно-исследовательских работ на РС-300 «Прогноз» в Среднем и Южном Каспии в апреле-мае 2001г. обнаружены значительные концентрации погибшей кильки. При этом наибольшая плотность погибших рыб отмечена на акватории от Баутино (Казахстан) до севера Туркмении. Результаты исследований, проведённых в Каспийском море, свидетельствуют о повышенном уровне загрязнённости вод: ПДК (предельно допустимые концентрации) углеводородов (нефть) превышены в 81 раз. Превышены ПДК также по тяжёлым металлам: цинк, свинец, никель_: медь, кобальт, максимально в 10,3 раза... В теле погибших килек выявлено наличие ароматических углеводородов (нефтяные продукты)», как результат нефтяного загрязнения.

В 2001 году погибло более 40% всего килечного стада Каспийского моря — не менее 2.270.000 (два миллиона двести семьдесят тысяч) центнеров.

Учёные мужи в своём официальном докладе катастрофу от нефтяного загрязнения Каспия выразили так: «На популяцию кильки воздействовал стресс-фактор достаточно высокой интенсивности и длительности, следствием чего и стала гибель, в первую очередь, истощённых особей... экологическая система Каспийского моря испытывает сильное воздействие стресс-фактора... результаты экспедиций свидетельствуют о чрезвычайной ситуации в бассейне».

Нет, чтобы сказать, что Каспийское море находится в катастрофическом состоянии вследствие его загрязнения нефтяными продуктами, что нефтяники губят жизнь моря и следует немедленно потребовать проведения расследования под эгидой WWF и ООН, и через международный суд привлечь виновных, прежде всего нефтяные компании на территории Казахстана с его иностранными инвесторами, к ответственности, учёный Совет отмечает лишь наличие непонятно какого «стресс-фактора».

При превышении ПДК в 81 раз по циклическим углеводородам, как пишет пресса, «не только маленькая килька, при таких концентрациях сапоги в воде растворятся».

Как сообщает газета «Астраханская держава», «учёный Совет не называет вещи своими именами, вместо слов об экстремально высоком загрязнении, идиотское выражение «экстремальный фактор».

Вся эта научная заумь объясняется просто: всё дело оказывается в том, что спонсорами института КаспНИИРХа являются «ЛУКойл», Казахстан, Азербайджан. А так как гибель произошла в основном в зоне Казахстанской ответственности, то и рождается научная чушь в виде стресс-фактора, и получается, что источника и вида загрязнения как бы и нет, а есть «стресс-фактор» — никто же из работников КаспНИИРХа не хочет оставаться без зарплаты.

Газета пишет: «То, что кильку погубил гребневик — это ещё одна чушь. Килька и гребневик — планктонофаги, раз они тысячу лет обитали вместе ещё в Океане Тетис и позднее в Средиземноморском бассейне, то существует какой-то природный регулятор, который поддерживает динамическое равновесие этих популяций». Тем более, что КаспНИИРХ не обнаружил в море скоплений гребневика.

Биологи хорошо знают, что изменения в окружающей среде меняют соотношения биологических видов в биоте. Например, какое-нибудь насекомое, ранее существовавшее и не вызывавшее беспокойство, под влиянием изменений внешней среды вдруг начинает усиленно размножаться. И мы уже называем его паразитом и начинаем с ним бороться. Так и на Каспии: загрязнения стали столь значительными, что это убивает кильку, но пока ещё не убивает гребневика, якобы привезённого в балластных водах, но ранее не размножавшегося так сильно, и который теперь якобы отнимает у кильки пищу.

Но ведь, что самое главное, как было заявлено на учёном Совете КаспНИИРХа, «килька не вымерла от голода, а погибла в массовом количестве», т. е. гребневик не отнимал у кильки пищу, и погибла она не от неведомого стресс-фактора, а от человеческого фактора алчности: беспощадной нефтедобычи безобразными методами, ради кратковременной наживы кучки дельцов, от хищнического высасывания из-под земли нефтегазовых ресурсов, ценой гибели вечного богатсва кас-

10

пийских вод, а вскорости и... людей, тысячелетиями пользовавшихся этим богатством бесплатно.

Напомним, что только одна авария 1985 г. на тенгизской скважине № 37 привела к выбросу 3 млн. т нефти и гибели около 200 тыс. птиц. Выбросы СП «Тенгизшеврой» в 1993-2000 гг. составили 7,28 кг на одну тонну добытой нефти.

Мёртвая акватория в зоне многогодичной морской нефтедобычи Азербайджаном никого ничему не научила.

Чем ближе к нашему времени, тем отчётливее рисуется картина биологического истощения Волго-Каспийского бассейна. Запасы некоторых ценных пород рыб настолько снизились, что им угрожает необратимое исчезновение.

В 1932-1936 гг. добывалось: судака — 550 тыс. центнеров, леща — 628 тыс. ц, воблы — 1779 тыс. ц. В 1951-1955 гг. их улов снизился вдвое и составил: судака — 280 тыс. ц, леща — 355 тыс; ц, воблы — 720 тыс. ц.

Падение вылова судака, леща и воблы в 1951-1955 гг. вдвое по сравнению с 1932-1936 гг. объясняется в основном нерациональным промыслом в тридцатые и сороковые годы, когда правила рыболовства нарушались повсеместно: промысел вели в запретных местах, запрещёнными орудиями и способами лова.

Что же касается резкого сокращения вылова 1984-1988 гг. по сравнению с 1951-1955 гг., то оно произошло, главным образом, в связи с зарегулированием стока р. Волга, вследствие развития рисосеяния в дельте Волги и глобального загрязнения реки ядовитыми стоками промышленных, нефтехимических и коммунальных предприятий, а также вследствие химизации сельского хозяйства в бассейне Волги.

Только за десятилетие с 1960 по 1970 гг. среднегодовые уловы ценных полупроходных каспийских рыб (вобла, лещ, сазан, судак) упали с 400 тыс. ц до 80 тыс. ц, т. е. снизились в пять раз, а уловы знаменитой каспийской сельди и воблы — в несколько десятков раз.

Сооружение плотин на Волге, особенно Куйбышевской и Волгоградской ГЭС, привело к следующим отрицательным для рыбного хозяйства последствиям.

- Оно почти полностью преградило пути к местам естественного размножения осетровых, белорыбицы и сельди.

- Оно вывело из строя все главные нерестилища осетровых (га-

11

лечные, каменистые) в результате многолетнего оседания в застойных водах водохранилищ ила и других взвешенных частиц. До зарегулирования стока на Волге имелись 219 нерестилищ, площадью 3390 га, из них полностью потеряли своё значение из-за гидростроительства 2869 га или 84,6%.

- Оно изменило гидрологический режим рек и обеднило речные воды взвешенными питательными веществами (биогенами), что, в свою очередь, резко ухудшило условия откорма промысловых рыб в Северном Каспии.

-  Оно привело к сокращению годового стока Волги вследствие испарения в водохранилищах воды в количестве 10 куб. километров.

- Оно вызвало внутригодовое перераспределение волжского стока: уменьшилось поступление вод в нижний бьеф — коренное русло и в дельту Волги — в период половодья, и увеличился сток осенью и зимой. Резкое уменьшение попусков воды весной значительно сократило масштабы естественного размножения весенне-нерестующих рыб (осетровых, воблы, леща, сазана), так как снизилась высота весеннего половодья, сократились сроки заливания и площади нерестилищ.

- Оно резко повысило скорости подъёма и спада полых вод, что вызвало и продолжает вызывать обсыхание и нередко массовую гибель, отложенной на временно заливаемых весной полыми водами галечных грядах икры осетровых рыб, а также гибель икры и молоди сазана, леща, воблы и других полупроходных рыб на полойных участках дельты Волги.

Например. Май 1975 г. — ковёр из обсохшей чёрной икры у естественного нерестилища близ центрального стадиона Волгограда. Погибло до 100% икры частиковых пород. Густая пена от детергентов (мыльных порошков) на поверхности воды и берегах задушила всё живое, обитающее в воде.

Что касается резко повышенного сброса воды в осенне-зимний период, то он нарушает нормальные условия залегания производителей рыб на зимовальных ямах дельты Волги, которые покидают эти ямы, перемещаются в авандельту, где зимуют в неудовлетворительных для полупроходных рыб условиях.

Рыбопропускные сооружения ГЭС мало эффективны и почти бесполезны.

12

Пересаженные выше плотины производители осетровых, сельдей и белорыбицы не находят и не могут найти для себя нерестилищ по той простой причине, что последние уже давно пришли в негодность; в водохранилищах практически отсутствует течение, без которого нерест названных рыб невозможен; оседающие в водохранилищах органические и неорганические взвеси покрыли нерестовые субстраты толстым слоем ила.

Рисосеяние в дельте Волги также является серьёзным тормозом в развитии рыбного хозяйства. Во-первых, оно осуществляется за счёт нерестовых площадей, во-вторых, сопровождается засолением земельных участков (засолены и выпали из севооборота 123 тыс. га угодий или. примерно, 70% площадей, использованных под рис — данные на конец 80-х годов), после чего эти участки становятся непригодными как для выращивания риса, так и для нереста рыб; наконец, в-третьих, рисосеяние приводит к загрязнению рыбохозяйственных водоёмов пестицидами, применяемыми при выращивании риса, что вызывает хроническое отравление и гибель рыбы.

Теоретические прожекты об особо благоприятных условиях рыбного промысла в рукотворных морях на практике не оправдались. В конце 50-х начале 60-х годов Куйбышевское водохранилище дало в 9 раз меньше рыбы, чем это было запланировано проектом строительства Куйбышевской ГЭС.

В Волгоградском водохранилище инженеры-гидроэнергетики обещали промысел в 160 тыс. центнеров рыбы частиковых пород. Через 40 лет Волгоградское и Саратовское водохранилища, вместе взятые, получали в среднем только 25 тыс. центнеров рыб частиковых пород в год.

В связи с зарегулированием стока Волги потери рыбного хозяйства только за период с 1959 по 1975 годы по данным КаспНИИРХа составили 30 млн. 784 тыс. центнеров, стоимостью (в старом исчислении, когда рубль был дороже доллара) 5 миллиардов 16 миллионов рублей.

Кроме негативного, гидроэлектростанции не оказывали и не оказывают никакого другого влияния на рыбное хозяйство, на социальную жизнь и сельское хозяйство бассейна зарегулированных рек.

Как после этого назвать утверждения авторов: Вайнштейн Г. М.,

13

Гангард ГГ., Терман И. А., Файн И. И. и др., которые в издательстве «Энергия» в 1970 году выпустили книгу «Гидроэнергетика и комплексное использование водных ресурсов СССР» под редакцией проф. П. С. Непорожного (он же тогдашний министр энергетики), где пишут, что зарегулирование рек гармонично сочетается с интересами рыбного и сельского хозяйства. Авторы не считали такую мелочь, как уничтожение плодородных пойменных земель Сибири и Европейской части СССР площадью, равной территории Франции.

Эти учёные авторы на стр. 130 своей книги пишут: «Сельское и особенно рыбное хозяйство... оказались не готовыми к переходу на новые формы существования». Т. е. вам создают невыносимые условия жизни, с вами не согласованные и которые вы категорически отвергаете, и тут же обвиняют в неспособности выжить и приспособиться к невыносимым условиям — логика изуверов.

В качестве мероприятий по увеличению рыбных запасов авторы книги предлагают (стр. 302) следующее:

- усиление искусственного разведения рыб;

- развитие товарного прудового рыбоводства;

- акклиматизацию новых продуктивных видов рыб;

- повышение эффективности рыбопропускных сооружений.

На деле же оказалось, что при искусственном разведении молодь и взрослые особи биологически менее полноценны в сравнении с естественным воспроизводством. Численность молоди, выращиваемой на нересто-вырастных хозяйствах Астраханской области, в 7,2 раза меньше, чем её гибнет на водозаборных сооружениях области.

Естественное размножение рыб, как показала многовековая история, полностью себя оправдало. К тому же для успешного откорма молоди, полученной как от естественного нереста, так и при искусственном разведении, необходимы нормальные условия в Северном Каспии, продуктивность которого определяется, главным образом, величиной стока в период половодья.

Развитие прудового рыбоводства в дельте Волги при наличии вблизи обширного нагульного водоёма, каким является Северный Каспий, по меньшей мере, нерационально. Площадь нагула Северного Каспия 3 миллиона гектаров. Помимо огромных капитальных вложений, прудовое рыбоводство потребует значительных эксплуатационных рас-

14

ходов, а, главное, необходимо будет решать весьма серьёзную и трудную проблему — проблему выращивания до товарного веса рыб искусственными кормами, для возделывания которых необходимо будет отвести обширные сельскохозяйственные угодья, которых в дельте Волги и без того крайне недостаточно. Что касается снабжения прудовых хозяйств готовыми кормами (жмыхом, горохом, люпином и др.), ввозимыми из других областей, то государство вряд ли пойдёт на это, т. к. кормов не хватает и для развития животноводства.

По поводу предлагаемых мер по акклиматизации новых, продуктивных, как пишут энергетики, видов рыб. следует заметить следующее.

Промысловые рыбы Волго-Каспийского бассейна на протяжении многих тысячелетий приспособились к жизни в условиях именно бытовых стоков, подчинённых в данной климатической зоне одним и тем же закономерностям. Искусственное зарегулирование стока, создающее неблагоприятные условия существования для местных рыб, оказывается почти всегда губительным и для вселенца.

Попытка же акклиматизировать рыбу, хотя и приспособленную к стоку Волги аналогичному современному, но принадлежащему к другому климатическому району, часто кончается неудачей. Поэтому возможность успешной акклиматизации рыб очень мала и, как показала практика, не может служить сколько-нибудь значительным источником обогащения Волго-Каспийского водоёма.

Вол го-Каспийский район располагает своими весьма продуктивными видами рыб, необходимо толью создать, а точнее восстановить нарушенные энергетиками нормальные условия для их существования и развития.

Волго-Каспийский бассейн в недавнем прошлом давал до 90% улова ценных пород рыб по стране. Причём такой рыбы, которая не может столь успешно развиваться в других местах. Известно, сколь много было попыток, скажем в последние 50 лет, акклиматизации осетровых в самых различных реках, морях, озёрах нашей страны и за рубежом. Все они не увенчались успехом. По другому говоря, второй Нижней Волги и Северного Каспия, так удачно приспособленного самой природой к успешному естественному размножению и нагулу ценнейших видов рыб, нет нигде на нашей планете. Рыба Волго-Кас-

15

пия по своим товарным и вкусовым качествам не идёт ни в какое сравнение с океанической рыбой.

Наконец, самое главное. За период 1981-91 гг., при анализе развития половых клеток и половых желёз осетровых были выявлены ряд ранее не имевших место патологических изменений (накопление рецессивных мутаций; морфологичекие изменения гонад вплоть до их тотальной дегенерации; замещение и эктопии другими тканями, несвойственными гонадам; несоответствие уровня развития половых желёз и половых клеток возрасту, размерам и массе рыбы), что ведёт к снижению и исключению воспроизводительных способностей рыб. В последние годы у рыб обнаружены опухолевые заболевания половых желёз и других органов.

Кроме того, в 1987 году установлено новое, ранее не встречавшееся, нервно-мышечное заболевание — миопатия, проявление которого у осетра связано с содержанием в органах и тканях агентов токсического характера — многообразных токсических веществ — политоксикоз от различного рода ядохимикатов, применяемых в сельском хозяйстве, многообразных тяжёлых металлов, моющих средств, нефтепродуктов, ядовитых веществ промышленного и химических производств и т. п.

Обнаруживалось это заболевание повсеместно от плотины Волгоградской ГЭС до острова Огурчинского на юго-востоке Каспия и траверза р. Куры на юго-западе. Эта токсическая дистрофия органов рыб, причём разных пород, отмечалась более чем в 90% всех пойманных рыб.

К началу 90-х годов вода в Волге не соответствовала нормативам на питьевую воду, она была непригодна для полива сельскохозяйственных культур и неприемлема для рыбного хозяйства. Содержание пестицидов и тяжёлых металлов в организме рыб превышало допустимые уровни, утверждённые Минздравом для пищевых продуктов, в 5-12 раз.

Другими словами, волжскую воду, в том числе и водопроводную, тогда, как и сегодня, нельзя пить, а рыбу из Волги нельзя употреблять в пищу.

Как можно после всего, что здесь изложено, удивляться тому, что в начале 80-х годов уловы полупроходных и речных рыб составили не более 12% от вылова 40-х годов, а в последние годы появились токси-

16

ческие поражения органов, половых желез и мышц рыб, что отрицательно сказалось на качестве выпускаемой продукции.

Периодически возникает массовая гибель рыбы, как это было, например, летом 1988 г., когда берега Волги, начиная от Волгограда, были усеяны погибшими осетрами. Убытки составили десятки миллионов рублей. Следственные органы, занимающиеся расследованием очередной рукотворной трагедии, якобы не могли найти конкретного виновника, но астраханцы прекрасно знают, что, когда пятно токсических выбросов продвигалось по Волге, во время его прохождения мимо г. Астрахани, городской водопровод не забирал воду из Волги, т. е. о токсическом выбросе (утечке) знали и его изучали, и происхождение — адрес отправителя (отравителя) — загрязнённого пятна известено.

Что же касается рыб, то у них нет сооружений, очищающих воду — они сами чистят воду для нас, пропуская её через свои жабры, отчего и пали жертвой доверия, защитили нас, взяв всю отраву на себя.

Токсическая нагрузка на Волгу в три с лишним раза превышает таковую на других реках страны. Количество токсических тяжёлых металлов в волжской воде за 15 лет к началу 90-х годов возросло в 10 раз.

Только за 3-4 года (к 1989 г.) уровень содержания ртути от следовых количеств вырос до 2-3 ПДК. В 90-х годах на берегах Волги в Астрахани неоднократно обнаруживали разливы ртути в воде. К этому времени в верховье Волги в р. Ветлуга в 1кг мяса щуки обнаруживалось 1,5 миллиграмма ртути, т. е. в 6 щуках столько ртути, сколько её в одном градуснике. В волжской воде определяется до 100 наименований одних только хлорорганических ядовитых соединений (в основном это пестициды), концентрации некоторых из них превышают предельно допустимые количества (ПДК) в десятки и сотни раз.

Пестициды — это токсический удар по биосфере и человеку. Они специально вносятся в биосферу для уничтожения живого. Их пресс сравним с индустриальным загрязнением, влиянием энергетики и транспорта. Они фактор риска для жизни и здоровья человека и животных. Они не достигают цели. У мишеней развивается нечувствительность. Общие потери урожая от вредителей растений не сократились. Пестициды могут сделать Землю непригодной для жизни. Пестициды нарушают процессы размножения человека и животных. Выгоду от них получают только химические компании, их производящие.

17

Общество оказалось на своеобразной пестицидной игле. В процессе разложения пестицидов может происходить появление метаболитов, обладающих повышенной токсичностью. Например, при термической обработке яблок после опрыскивания садов алларом образуется высокотоксичное вещество — гептил.

Широкое использование ядохимикатов направлено против фундаментального закона биологической эволюции — естественного отбора — и уже по этой причине обречено на неудачу. Через 30-35 лет при сохранении современных темпов применения пестицидов все 2000 видов главных «врагов» человека станут устойчивыми к пестицидам. При удвоении применения — к 2010-2015 г.

Только 3% пестицидов (гербицидов и инсектицидов) достигают своих мишеней, — остальное количество ядохимикатов включается в локальные и глобальные круговороты — страдают все группы организмов от микробов до млекопитающих [1].

Пестициды — угроза биоразнообразию. Токсичность пестицидов близка к боевым отравляющим веществам. Всем известный ДДТ был синтезирован как отравляющее боевое вещество. В связи с широким применением пестицидов сельское хозяйство США — одна из самых опасных отраслей.

В настоящее время почти во всех пробах воды, почвы, воздуха и в пищевых продуктах во всех странах и континентах обнаруживаются канцерогенные вещества, т. е. вещества вызывающие рак. При этом не забудем, что как для радиоактивности, так и для канцерогенов химического происхождения не существует минимально безопасных, предельно допустимых концентраций (ПДК) [2, 3]. Вредна любая минимальная доза... и не только для человека. Биосфера не адаптируется к низко интенсивным длительно действующим факторам, поскольку они не индуцируют системы защиты и восстановления, но способны оказывать повреждающее действие на биообъекты [4]. «Здоровье окружающей среды может быть нарушено даже при сохранении биоразнообразия» [4].

По всей стране экономический ущерб от всех видов загрязнений достигает от 20% до 50% годового ВВП России, а расходы на охрану Природы менее 1% ВВП.

В конечном счёте, большая часть применяемых пестицидов и других загрязнителей попадает в водоёмы.

18

Вначале гибнет рыба, потом человек. Если в середине 70-х годов, примерно, 10% от всех умерших детей в г. Астрахани погибали от врождённых уродств, то в 1987 году в Астраханской областной больнице уже в 36% от всех умерших причиной смерти детей были различного рода врождённые дефекты.

За последние 30 лет жировая дистрофия печени (показатель токсического воздействия на организм) жителей г. Астрахани возросла вдвое. Загрязнения окружающей среды вызывают рост заболеваемости растений, животных, человека.

С 1981 по 1988 гг. число раковых заболеваний у людей, проживающих в Астраханской области, увеличилось на 19%. Темпы нарастания раковых заболеваний из года в год увеличиваются: за следующие 5 лет к 1994 году количество раковых заболеваний по области возросло ещё на 50%.

К 1995 году по области резко выросла смертность от туберкулёза.

70% рожениц, поступающих в астраханские родильные дома, страдают тем или иным заболеванием, а это ведёт к тому, что, примерно, 70% всех родов протекают с тем или иным осложнением, т. е. 70% — это патологические роды.

Из года в год растёт патология иммунной системы у новорождённых детей. Растёт число детей с внутриутробными инфекциями и экстремально низкой массой тела 1-1,2 кг (в норме вес новорождённого должен быть 3,2 кг), увеличивается количество детей с гипотрофией и фетопатиями.

Продолжается рост числа врождённых уродств.

У детей младенческого возраста за пять лет к 1995 году число инфекционных заболеваний возросло на 25%.

Не прекращается рост младенческой смертности, составившей в 1994 г. 20 смертей на 1000 родившихся.

Исследования, проведённые в Астраханской области «Гринпис» в 2001 г., показали, что здесь продолжают действовать мощные источники загрязнения окружающей среды хлорорганическими соединениями. Одним из подтверждений этого служит исследование образцов сливочного масла. Анализ образцов масла, произведённого на молочных заводах гг. Астрахань и Харабали из молока пригородных хозяйств, а также масла, произведённого в личных хозяйствах сёл Каменны Яр

19

и Артёмки, выявил наличие диоксинов в концентрациях 0.5 — 0,8 пг/г. К примеру, масло с подобным уровнем содержания диоксинов, попавшее на рынок в Голландии, было бы изъято из продажи (ПДК для молочных продуктов в пересчёте на жир в Голландии составляет 0,1 пг/г). Кроме диоксинов, в масле были обнаружены высокие концентрации ПХБ (полихлорированные бифенилы) — до 10 мкг/кг и 20 мкг/кг и продуктов разложения ДДТ. И это далеко не случайность. Так в масле. произведённом в Ахтубинском районе в совхозе № 2, было выявлено наличие диоксинов в сливочном масле на уровне 10,7 пг/г.

Исследования, проведённые «Гринпис» в рамках программы по СОЗ (стойкие органические загрязнители), показали, что концентрации диоксинов и ПХБ в российском сливочном масле превышают уровни содержания этих веществ в данном продукте, продаваемом в Австрии, Германии, США, Швеции, Канаде, Японии, как минимум, в два раза.

Наличие диоксинов в сливочном масле свидетельствует, что диоксины поступили в молочные продукты из кормов, которыми питаются сельскохозяйственные животные, а это означает, что диоксины содержатся и в воде, правда в количестве значительно меньшем, чем в сливочном масле.

Дело в том, что по цепи питания загрязнители передаются так, что при переходе с одного уровня трофической (пищевой) цепи на последующий их концентрация увеличивается, примерно, в десять раз: в траве ядов будет больше, чем в воде, в десять раз, а в организме коровы в десять раз больше, чем в траве. Другими словами, в организме человека содержание токсического вещества будет в десять раз больше, чем в молочных продуктах, и в 1000 раз больше, чем в воде.

«Учитывая тот факт, что не существует безопасных концентраций диоксинов (любая доза диоксинов вредна для человека), мы считаем, что необходимо принятие властных решений, ограничивающих поступление диоксинов и родственных соединений в окружающую среду и продукты питания», — заявила Наталья Олефиренко, эксперт лаборатории быстрого реагирования «Гринпис».

Стокгольмская конвенция по СОЗ, подписанная в мае 2001 г. в Швеции, предусматривает ликвидацию запасов, производств и источников загрязнения такими веществами, как диоксины, фураны, поли-

20

хлорированные бифенилы, гексахлорбензол, алдрин, диэлдрин, ДЦТ, мирекс, гептахлор, токсафен, хлордан, эндрин.

Диоксины — самые опасные из известных на сегодняшний день ядов. Они в миллион раз токсичнее цианистого калия и обладают способностью накапливаться в организме человека, воздействовать на его гормональную и иммунную системы, приводят к развитию онкологических заболеваний. Канцерогенность диоксинов в 10000 раз выше бензпиренов — наиболее опасных канцерогенов, содержащихся в выхлопных газах автотранспорта.

Такие диоксины, как ТХДД или ТХДФ столь токсичны, что при содержании их в среде в концентрации 1 грамм на 1 миллион тонн (воды) погибает не только любой вид животного, но и некоторые виды микроорганизмов.

Самое же главное: диоксины опасны в связи с их чрезвычайно высокой биологической активностью, проявляющейся буквально при ничтожной концентрации. При концентрации 10^-10 мол/л страдают не только гормональный, витаминный и другие виды метаболизма, но, что самое опасное, диоксины оказывают пагубное воздействие на генетический аппарат всех живых организмов.

За последние 25-30 лет экологическая обстановка на Волге резко ухудшилась. На нижней Волге, как констатируют научные конференции, она стала катастрофической. Этому послужил ряд причин, главными из которых являются возведение на Волге каскада гидростанций, увеличение объёма безвозвратно изымаемой воды, увеличивающийся сброс загрязнённых промышленных, сельскохозяйственных и бытовых стоков на всём протяжении реки и строительство крупных экологически опасных промышленных и химических объектов. Несмотря на гор-бачёво-ельцинско-путинский развал в промышленности и несмотря на катастрофический спад производства, загрязнение Волго-Каспийского бассейна продолжается, а морской воды — резко усилилось.

В качестве загрязнителя всевозрастающую роль стали играть донные осадки, накопившие в себе за десятки лет огромное количество токсических веществ.

Безвозвратное водопотребление промышленностью и сельским хозяйством в регионе, достигшее 20-25 куб. км в год, составляет около 10% общего годового стока Волги.

21

В водные объекты бассейна Каспийского моря, по данным гос-статотчётности, ежегодно сбрасывается более 38 куб. километров сточных вод или четвёртая часть водоотведения в целом в бывшем СССР, с которым вносится 590 тыс. тонн взвешенных веществ, 29 тыс. тонн нефтепродуктов, 670 тонн цинка, 460 тонн меди и др. токсических элементов.

Среди крупнейших загрязнителей бассейна: Волгоградский, Череповецкий металлургические заводы, Дзержинский комплекс Мин-химпрома, предприятия Минудобрений и Минлеспрома, дренажный сток оросительных систем, а также сточные воды таких крупных городов, как Москва, Куйбышев, Волгоград, Казань, Уфа, Нижний Новгород, Ярославль, Баку. Только этими городами в водные объекты ежегодно отводится свыше 4-х куб. километров (4.000.000.000 куб. метров) загрязнённых сточных вод, из которых 700 млн. куб. метров (17,5% или 700.000.000 тонн) — без всякой очистки.

Только по Астраханской области выбросы загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками к 1988 году по сравнению с 1981 г. выросли в 4 раза. Сброс загрязнённых сточных вод в водоёмы области превышает 1,5 куб. километров (1.500.000.000 тонн).

Вследствие нарушений правил хранения и бесконтрольного пользования хлорорганическими пестицидами и фосфорорганически-ми соединениями в сельском хозяйстве загрязнённость водной среды и гидробионтов в Астраханской области за период с 1979 по 1986 годы возросла в 3 раза, при этом мутагенность водных объектов повысилась в среднем в 2,5 раза. Способность этих веществ, их произюдных и соединений к кумуляции в органах и тканях гидробионтов приводит, как выше было сказано, к различным формам эмбрио- и гонадо-токсикозов рыб.

За один 1987 год сброс загрязнённых сточных вод г. Астрахани увеличился на 37.9 млн. куб. метров (на 37.900.000 тонн).

Контроль сбросных вод с рисовых систем Астраханской обл., проводимый агрохимлабораторией, показывает, что в них повышены: солесодержание, концентрация нитратов; примерно, треть объёма содержит ядохимикаты в концентрациях до 2-3 ПДК, а в отдельных случаях до десятков ПДК.

Наибольшее увеличение воздушных выбросов по Астраханской

22

и ближайшим регионам произошло в связи с пуском Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ). Из высотных труб этого гиганта газохимии ежегодно выбрасывается от 500 тыс. тонн до 1200 тыс. тонн (в 1987 г.) одной только двуокиси серы (SO₂). Это превышает суммарные воздушные выбросы SO₂ всех предприятий ФРГ.

Соединившись с парами воды атмосферного воздуха, это количество двуокиси серы образует 12 миллионов тонн сернистой кислоты, т. е. на поля и водоёмы Астраханской и прилегающих областей осело в 1987 году 12 млн. тонн сернистой кислоты.

Данные о воздушных выбросах АГПЗ соединений серы в 1 млн. тонн в 1987 г. подтвердил в своём докладе на научной конференции, состоявшейся в Астраханском (бывшем рыбном) институте, к. б. н., доцент рыбного института, председатель областного Совета Всероссийского общества охраны природы А. И. Черномашенцев.

Вышеназванные показатели относились к работе первой очереди АГПЗ. Сегодня работают первая и вторая очереди. В дальней перспективе имеются планы на строительство 3 и 4 очередей АГПЗ, что многократно превысит допустимую хозяйственную ёмкость экосистемы нижневолжского региона.

Кроме того, в газоконденсатном сырье, помимо двуокиси серы и сероводорода, содержатся более 30 других небезразличных для здоровья химических соединений и элементов, восемь из которых высокотоксичны — ртуть, кадмий, бериллий и т. д. При этом учтём, что поступление тяжелых металлов в водоёмы с атмосферными выпадениями сравнялось, а в некоторых случаях и превосходит их поступление со сточными водами (Лосев и др., 1993 г.)

Примерно половина выброшенных АГПЗ в атмосферу загрязняющих веществ была перенесена в район основных нерестилищ Вол-го-Ахтубинской поймы.

Плановые потери серы АГПЗ в результате её рассеивания составляют 7-10 тыс. тонн в год. Длительные наблюдения показали, что биомасса донных организмов в местах, загрязнённых чистой серой, уменьшается в 270 раз по сравнению с местами, где сера отсутствует. Следует учитывать, что кроме сульфатов, не представляющих большой опасности, сера при определённых условиях образует сульфиды и сульфа-нолы, являющиеся сильными токсикантами.

23

Ежегодно «Астраханьгазпром» производит около 4 млн. тонн серы. из которых реализуется около 1,5 млн. тонн. Остальное остаётся на территории области. Из года в год растут жёлтые горы серы. «Астраханьгазпром» ведёт себя так, будто вся Астраханская область принадлежит этому предприятию и оно может использовать ее как свалку для своих отходов.

Из 12 труб АГПЗ, каждая из которых высотой более 200 метров, кроме соединений серы, в атмосферу поступает около 2-х миллионов тонн двуокиси углерода (СО₂) в год.

Уже в период 1986-88 гг. в восточной части Волжской дельты, особенно в непосредственной близости от АГПЗ, произошли качественные и количественные изменения в сторону ухудшения в планктоне и бентосе водоёмов.

Из-за загрязнения'воздушной среды выбросами газоперерабатывающего завода в среднем по Астраханской области на 50% снизилась урожайность сельскохозяйственных культур [5].

Самый загрязнённый атмосферный воздух в 1999-2000 годах был отмечен в Амурской, Астраханской, Челябинской областях, Ханты-Мансийском автономном округе, республиках Бурятия и Кабардино-Балкария (по материалам к Докладу Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Челябинск, 2002. С. 12-18.).

Согласно данным Центра экологической политики России и Института «Экоюрис», наибольшее число случаев экстремально высокого загрязнения (превышение ПДК в 5 и более раз для веществ 1-го и 2-го классов опасности и в 50 и более раз для веществ 3-го и 4-го классов) и высокого загрязнения (превышение ПДК в 3-5 раз и в 10-50 раз соответственно) поверхностных вод наблюдается в бассейнах рек Оби — 141 и 180 соответственно, Волги — 33 и 232, Амура — 52 и 200, Дона — 81 и 92 (по материалам к Докладу Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Челябинск, 2002. С. 18-26).

Из-за разрушающего характера человеческой деятельности биологическая активность почв Астраханской области уменьшилась от 14 до 43 раз.

Увеличивается водозабор из Волги. До недавнего времени в регионе полным ходом шло строительство каналов Волго-Дон, Волго-Ка-

24

захстан, общий водозабор которых составил бы вместе с частично прорытым каналом Волго-Чограй 12 кубокилометров в год.

В регионе идёт освоение Карачаганакского и Тенгизского нефте-газоконденсатных месторождений в зоне Северного Каспия.

Наибольший вклад в загрязнение моря нефтепродуктами вносит морская нефтедобыча, которая на Каспии осуществляется с конца 40-х годов в районе Апшеронского полуострова, а позднее в районе полуострова Челекен.

Последствия негативного влияния нефтепродуктов на обитателей моря прекрасно видны из опыта эксплуатации на протяжении многих лет морских скважин у побережья Азербайджана (Майлян, 1966). Печальным результатом разведки и морской добычи нефти явилась полная потеря рыбохозяйственного значения участков моря от м. Бяндо-ван до Апшеронского полуострова. Ранее он служил пастбищем для нагула молоди каспийского лосося, куринских частиковых и местом промысла кутума и каспийских сельдей. Под влиянием нефтяного загрязнения полностью исчезли морской судак и раки, обитавшие в районе острова Жилого и Нефтяных камней, уловы которых до начала морской нефтедобычи достигали 25-30 тыс. центнеров в год. Награни исчезновения находятся такие ценные виды, как шип и минога.

Прямым следствием загрязнения является снижение темпа роста промысловых рыб, жизненный цикл которых связан с участками моря, подвергшимися влиянию нефтяного загрязнения. По данным азербайджанских учёных 3. И. Кулиева и И. Б. Кязимова, каспийский лосось за последние 30-35 лет снизил свой средний вес в различных возрастных группах на 4-8 кг. Кроме того, произошло резкое снижение коэффициента промыслового возраста каспийского лосося, наиболее требовательного к чистоте воды, что существенно повлияло на состояние его численности в море. Это одна из первых жертв нефтяного загрязнения Южного Каспия.

Другой жертвой нефтедобычи в Южном Каспии оказались сельди. К 1967 году их запасы в Южном Каспии настолько снизились, что практически исчез береговой сельдяной промысел, существовавший ранее, начиная от Кызыл-Буруна в Азербайджане и кончая дагестанским побережьем в Среднем Каспии.

Снижение численности и уловов в Южном Каспии популяции

25

осетровых началось задолго до снижения уловов в Северном Каспии (надо отметить, что осетровые зимуют в Среднем и Южном Каспии) — ещё в первой трети XX века, до начала морской нефтедобычи. Удельный вес уловов южно-каспийских осетровых в начале XX века состав-лял 30% от всей добычи на Каспии. Сегодня от этой популяции остались жалкие следы.

Сегодня средняя концентрация нефтяных углеводородов в Каспийской воде превышает рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации (ПДК) в 1,5-2 раза, а в местах интенсивной морской нефтедобычи — в десятки и сотни раз. Воды, прилегающие к «нефтяным камням», уже давно превратились.в мёртвые зоны. Когда-то здесь добывали 15 тыс. центнеров морского судака. Это локальное стадо сегодня уничтожено.

Среднее содержание углеводородов нефти в Южном и Среднем Каспии превышают ПДК в 7-10 раз, а в нефтегазодобывающих районах в 30-100 раз. В Среднем и Южном Каспии встречаются огромные кочующие нефтяные поля до 800 квадратных километров, в которых невозможно вести добычу рыб, в частности кильки. В настоящее время наблюдается столь массовая гибель кильки, что уже можно говорить о прекращении её промыслового лова. Килечный флот намерены распродать.

В казахстанской зоне Северного Каспия действуют Карачаганак-ский газоконденсатный и Тенгизский нефте-газовый комплексы, в сырье которых содержится до 24% сероводорода.

Только в 1987 г. и только от одного промысла Тенгизгазнефть поступило в Северный Каспий 12 миллионов кубометров (тонн) пластовых вод с концентрацией нефтепродуктов, превышающей ПДК в 300 (!) раз.

По некоторым сведениям ежегодно в Каспий поступает свыше миллиона тонн нефти из различных источников. В результате нефтяная плёнка покрывает огромные территории Каспийского моря-озера. Лёгкие фракции нефтегазового сырья растворяются в толще воды и губят фитопланктон и фитобентос, а тяжелые фракции, оседая на дно, уничтожают зообентос — кормовую базу многих видов рыб, в том числе и осетровых.

73% всех загрязнений Каспия несут реки. Например, в воде

26

р. Самур содержание бериллия намного превышает его ПДК. Значительные концентрации бериллия обнаружены в икре рыб. (Бериллий это металл, от которого некоторые люди заболевают, лишь один раз ПРОЙДЯ МИМО него.)

Водный объём Северного Каспия в 200 раз меньше объёма всего Каспия. Северный Каспий отличается от Среднего и Южного по температурным, гидрологическим и гидрохимическим параметрам. Например, солёность его в 2 раза ниже общекаспийской.

Северный Каспий — это уникальный рыбохозяйственный водоём планеты, на мелководье которого происходит нагул всех возрастных групп (от мальков до половозрелых) каспийских и речных рыб. Северный Каспий — это гигантский выростной и нагульный водоём планеты.

В 1997 г. ЛУКойл получил лицензию на разработку нефтяных месторождений в ЗАПОВЕДНОМ Северном Каспии. Депутаты-экологи Государственной Думы РФ выступили с протестом против этого дикого решения. Тогдашний глава правительства В. Черномырдин проигнорировал депутатский протест. В 1998 г. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю. Скуратов встал на сторону депутатов, указав на неправомочность использования недр Северного Каспия, как нарушающий его статус Заповедной Зоны. Это был первый случай, когда правоохранительные органы по экологическим соображениям опротестовали результаты тендера. Все знают, чем это закончилось лично для Ю. Скуратова и совсем трагично для Северного Каспия.

На «Нефтяных камнях» с 1941 по 1958 гг. в 37 скважинах имело место искусственное (связанное с буровыми работами) грифонообразование, т. е. неконтролируемый выход нефти на поверхность моря. Грифонообразование на разных скважинах длилось от нескольких дней до 2-х лет, а выброс нефти составлял от 100 до 500 тонн в сутки. Ветры гонят нефтяную плёнку по поверхности воды к берегам — происходит «замазучивание» берегов.

На побережье Казахстана находятся порядка 300 открытых «неф-теточащих» скважин. 150-200 из них уже затоплены вследствие того, что сегодняшний Каспий находится в фазе подъёма своего уровня, что не было учтено нефтеразработчиками. Нефть начинает поступать в море.

В связи с мелководней Северного Каспия только один грифон в

27

течение нескольких месяцев погубит всю рыбу, нагуливающуюся в Северном Каспии. Один грамм нефти загрязняет один кубометр воды. 10 граммов делают один кубометр воды высокотоксичным соединением. [Будучи курсантом Астраханского речного училища в 1952 г. автор со своими сокурсниками были на военных сборах под Махачкалой и по незнанию ночью пошли купаться в море. Ребята по пояс проваливались в нефтяное береговое месиво. Было не до купания. Одежду пришлось выбросить. Сегодня купание в черте столицы Дагестана запрещено. Старые очистные сооружения Махачкалы, рассчитанные на 250 тыс. куб. метров городских сточных вод в год, в настоящее время сбрасывают в море 350 тыс. куб. метров нечистот. Ещё более удручающая ситуация в Избербаше, где очистные сооружения вообще признаны негодными.

Первую массовую гибель бычков, кефалей, тарашек и кильки корреспондент «НГ» наблюдал на побережье Махачкалы ещё 4 года назад (газета от 2001 г.). В 2001 году история повторилась. Это стихийное бедствие для проживающих на побережье 11 миллионов жителей, число которых бессмысленно и безудержно возрастает пропорционально уменьшению рыбных запасов, которые сам же человек и уничтожает.

По мнению проф. В. Лукьяненко, «совместить нагул рыбы и нефтедобычу на Северном Каспии невозможно даже при самой современной технологии».

Уверения работников ЛУКойла о существовании у них некоего высокотехнологичного и якобы экологически безопасного нефтедобывающего производства не имеют под собой основания.

Не меньшая опасность для биосистсмы Каспия и разворачивающееся строительство нефтегазовых трубопроводов, связывающих Восточные и Западные берега моря: трубопровод Красноводск-Баку, Шевченко-Баку и наземные трубопроводы вблизи берега моря — Азербайджан-Новороссийск на территории Дагестана в сейсмоопасных (до 8-9 баллов) зонах. За последние 150 лет здесь произошло 20 землетрясений с силой толчков в 6-7 и более баллов.

«Нефтяная лихорадка и трубомания, — пишет проф. Лукьяненко, — неизбежно приведёт к крупномасштабной экологической катастрофе для биоты Каспийского моря».

28

Падение уловов осетровых до 9 тыс. центнеров за 1999 г. (в том числе российский вылов в 5,4 тыс. центнеров) в сравнении с выловом в 250 тыс. центнеров в 1970 г. и выловом в 400 тыс. центнеров в начале века — это и есть цифровое выражение наступившей катастрофы биоты Волго-Каспийского бассейна.

Каспий стал гигантской ловушкой токсических веществ. В Вол-го-Каспийский бассейн сбрасывается, как уже сказано, не менее 25% всех сточных вод всего бывшего Союза.

Губительный поток вредных веществ, поступающих в Каспий за последние 20 лет (к 1990 году) увеличился в 4 раза. В конце 80-х годов прогнозировалось, что поток загрязнений к 2000 году увеличится ещё в 2-3 раза. Вот он и увеличился!

В Каспий поступает столько ядовитых химикатов от сельского хозяйства и промышленности, что ими можно отравить (если давать человеку непосредственно) всё население нескольких таких планет, как наша Земля. Среднее содержание нефтепродуктов в некоторых районах Каспийского моря составляет 30-100 ПДК.

Промышленное загрязнение Каспийского моря во многом спровоцировало массовую гибель тюленей. За последние 2 года (2000 и 2001 гг.) погибло 30 тыс. из менее чем 270 тыс. млекопитающих на Российском секторе Каспия. 10 лет назад в Каспии обитало более 1 миллиона особей.

За 2000 год погибло 10% всей популяции! Эти данные представлены в исследовании «Гринпис», проведённом с центром Госэкологического контроля и мониторинга Минприроды Республики Дагестан.

По заключению Всероссийского научно-исследовательского института контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов (ВГНКИ), непосредственной причиной смерти тюленей стала эпидемия чумы плотоядных. Но в то же время лаборатория БРЭЦ (г. Уфа) обнаружила в тканях тюленей катастрофически высокое содержание углеводородов — продуктов разложения сырой нефти, топочного и флотского мазута. Кроме того, в жировых тканях тюленей выявлено 30-ти кратное превышение предельно допустимой концентрации ДЦТ. Кроме пестицидов в них накоплено около 30 мг/кг нафталина и бензолов, 372 мг/кг ПХБ, 450 мг/кг линдана, до 7 мг/кг ДДЕ, ДДД, ДДТ.

29

Перечисленные соединения воздействуют на иммунную систему, делают животных более уязвимыми для вирусных и микробных возбудителей различных заболеваний.

Следует также отметить, что тела погибших тюленей были истощены, что вполне объяснимо, поскольку повсеместно в Каспии резко снизилось количество кильки — кормовой базы тюленей.

Продолжающееся ухудшение экологической ситуации в регионе позволяет предполагать повторений ситуаций с массовой гибелью тюленей в ближайшие годы.

Только в 1998 году на Каспии погибло 10 миллионов птиц.

С прискорбием надо отметить, что ещё в 1988 г. Минрыбхоз — учреждение, наиболее заинтересованное в нормализации экологической обстановки в Волго-Каспийском регионе, прекратило финансирование исследований, проводимых Астраханским рыбвузом в этом направлении.

В Древнем Египте этика давала животным право выступать с жалобами против человека.

В России 17 мая 2001 года Указом президента Путина была ликвидирована Государственная экологическая служба. Этим указом были нарушены 2, 9, 13, 36, 41, 42, 58, 80 и 86 статьи Конституции Российской Федерации. В этом же указе было отменено существование Федеральной службы лесного хозяйства, известной как Лесная служба, которая просуществовала 200 лет. Была полностью разрушена система, которая контролировала лесопользование. Последняя в своём составе насчитывала 200 тыс. человек. Во всех регионах резко усилились объёмы лесозаготовок, что приведёт и уже приводит к обмелению рек и постепенному их усыханию, что естественно сказывается на годовом стоке Волги. По некоторым научным прогнозам, через два-три десятилетия многовековые снега и ледники исчезнут, а озёра и реки высохнут. Начнутся войны за водные ресурсы.

А на международной конференции в Астрахани осенью 2000 года, посвященной проблемам региона, не было представлено ни одной работы по экологическим исследованиям!

В России в целом усилился экологический беспредел.

Судя по тому, как развиваются события в прикаспийских государствах, следует ожидать дальнейшее расширение нефтеразведки и

30

нефтедобычи в регионе, а ликвидация государственной службы по охране Природы и, следовательно, бесконтрольная эксплуатация биологических и нефтегазовых ресурсов гарантированно приведут к уничтожению биологических ресурсов Каспия.

Идёт интенсивная разведка нефти Казахстаном в восточной части Северного Каспия, а также вдоль восточного побережья Среднего Каспия. Азербайджаном подписаны документы с ведущими нефтекомпаниями мира по разведке и добыче нефти в более глубоких районах Южного Каспия. Недавно Туркмения дала заявку на разрешение разведки на нефть в своей зоне. Аппетиты нефтяников растут с каждым годом. Уже осуществляются планы компании «ЛУКойл» освоения углеводородного сырья в рыбопродуктивной части моря Северного Каспия, не говоря уже о шельфе Среднего Каспия. Дальнейшие планы нефтяников связаны с доразведкой и разработкой месторождений Инчхе — моря на шельфе, прилегающем к дагестанскому побережью, с разведкой нефтеносных структур на шельфе вблизи Калмыкии, а также с сейсморазведкой на нефть и газ вблизи устьевого взморья Волги. Казахстан подписал соглашение с американской компанией «Мак-Дер-монт» в освоении шельфа Северного Каспия.

При реализации намеченных планов загрязнение моря-озера Каспия нефтепродуктами из локального превратится в тотальное, поскольку существующая в каспийском водоёме циркуляция сформирует перенос полей нефтепродуктов и других сопутствующих нефтедобыче токсикантов из районов добычи нефти в другие части моря.

Разработка нефтегазового сырья в республике Азербайджан неизбежно приведёт к загрязнению вод Иранского побережья, а нефтедобыча у берегов Ирана — соответственно загрязнит район очень рыбопродуктивного туркменского шельфа и т. д.

Для мелководного Северного Каспия уже при разведочном бурении скважин масштабы загрязнения могут быть катастрофическими для экосистемы этой части моря.

Учитывая особенности формирования и функционирования каспийской экосистемы, можно ожидать, в первую очередь, деградацию донной фауны (кормовой базы и бентосоедных рыб).

Журнал Международного Социально-Экологического Союза № 2, за 2002 г. на стр. 73 констатирует: «Даже при самом благоприятном

31

стечении обстоятельств, без крупных аварий и с учётом снижения выбросов до международного уровня, ожидаемое загрязнение моря превысит всё. с чем мы сталкивались ранее. ...Экономическое значение биологических ресурсов моря в обозримой перспективе сократится почти до нуля, за исключением распреснённых участков вблизи авандельты Волги и Урала».

В связи с нарастающей деградацией экосистемы Каспия Касп-НИИРХ подготовил предложения к проекту отраслевого документа «Эколого-рыбохозяйственные требования...», где, в частности, говорится:

«Учитывая уникальность возобновляемых биологических ресурсов Каспия, считать недопустимым развитие морской нефтедобычи прикаспийскими государствами, как несовместимой с сохранением экологического облика Каспия. Разработка нефтяных месторождений в Северном Каспии влечёт резкое снижение уловов всех видов рыб и полную потерю уникального стада осетровых. Негативные процессы примут к 2000 году необратимый характер, что приведёт к полному развалу рыбной отрасли региона». Предложено «объявить мораторий на разбуривание морского дна прикаспийскими государствами. Добычу нефти целесообразно осуществлять на прилегающей к морю береговой зоне». «Администрации Астраханской области выйти с инициативой в законодательные и правительственные органы об объявлении заповедной зоны дельты реки Волги зоной недопустимости нефте- и газоразработок». [Т. Курочкина. Что ожидает море завтра? — газета "Волга" от 10 сентября 1997 г. ] В этой же газете директор КаспНИИР-Ха (Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства) Владимир Прокофьевич Иванов прямо говорит: "Институт выступает против интенсификации, против эскалации нефтедобычи на Каспийском море... нефть и рыба как раз исключают друг друга, и не резон выбирать в пользу нефти, которую выкачают лет через 50, а рыбные ресурсы вечные, если только человек не подрубит их на корню ради сиюминутной выгоды».

«Исходя из сегодняшнего состояния запасов осетровых, необходимо вводить полный запрет на их промышленный лов всеми прикаспийскими странами не менее чем на 5-10 лет, а на этот период сохранять только отлов для научно-воспроизводственных целей», — говорит

32

председатель Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря профессор В. К. Зиланов. (Комиссия по водным ресурсам Каспийского моря создана в 1992 году рыбохозяйственными организациями Азербайджанской Республики, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана.)

В целом же, согласно международному праву, морская разработка минеральных ресурсов возможна только при условии, если такая деятельность не наносит ущерба живым ресурсам.

Глядя на то, что происходит в районе Волго-Каспия, мы фактически видим агонию близкого нам человека, которого под благовидными предлогами пичкают ядами, делая вид, что проводимые манипуляции в интересах больного и самих родственников, с тем, чтобы поскорее от него избавиться и тем самым закрыть проблему беспокойства. А мы это наблюдаем, но, как во сне, бессильны что-либо сделать. Местные средства массовой информации в основном на стороне могущественных нефтехимических ведомств.

Много говорится о комплексном использовании природных ресурсов. На деле, однако, комплексности не было и нет, а существует диктат энергетиков и ведомств нефтяной и газовой промышленности.

Мы убеждены в том, чтобы рыбному хозяйству в Волго-Каспийс-ком регионе было предоставлено приоритетное положение. Другого такого Волго-Каспия, нет не только в стране, но и в мире. Потеря его рыбохозяйственного значения невосполнима. Без сохранения биологических ресурсов Волго-Каспия продовольственной проблемы в странах на берегах Каспийского моря не решить. Обойтись меньшим количеством нефти и газа можно и нужно.

В решении первой Астраханской конференции по природопользованию, состоявшейся в 1965 году, сказано: «...в рыбохозяйственном значении Каспий представляет собой мировой уникум и национальную гордость нашего народа. Утрата его значения по какой-либо нашей небрежности стала бы непростительной виной нашего поколения перед будущим человечеством».

Решения глобальных проблем по такому регион)' как Волго-Каспий принимаются на уровне правительства. В своё время на основании письма работников Севкаспрыба в адрес ЦК КПСС и настойчивости кандидата ихтиологических наук ГГ. Сибирцева, благодаря вме-

33

шательству тогдашнего главы государства Н. С. Хрущёва был прекращён морской промысел в Северном Каспии. Рыбодобыча была перенесена в дельту Волги, что вскорости благоприятно сказалось на добыче и запасах осетровых.

С 96 тыс. центнеров в 50-е годы, после запрета лова осетровых в море (1962 г.) и переноса его в реки, к 1970 году вылов осетровых увеличился в 1,6 раза и достиг 159 тыс. центнеров в год. Почти 15 лет поддерживался высокий уровень уловов. Одновременно с созданием рыборазводных заводов удалось не только сохранить но и, как уже говорилось, увеличить запасы и добычу Волга-Каспийской царь-рыбы. «Это был, — как выше сказано, — блестящий пример плодотворности долгосрочной научной и государственной политики».

Годы	1932-36	1951-55	1978-82	1984-88	1999
Уловы осетровых, в тыс. ц	109	96	159	148,5	2,0

По оценкам проф. И. В. Лукьяненко цифры несколько иные:

До запрета морского лова в 1960 г. — 101 тыс. центнеров, после переноса лова в реки в 1970 г. — 200-250 тыс. центнеров за год, т. е. увеличение вылова в два раза.

По оценкам И. В. Лукьяненко.уловы осетровых в 1991 г. составили 100 тыс. центнеров, спустя 8 лет — 9 тыс. центнеров — падение уловов за 8 лет в 10 раз.

Дело в том, что традиционный морской промысел сопровождался массовым выловом молоди рыб. особенно осетровых. Половой зрелости, например, осётр, достигает в возрасте 10-14 лет при этом вес его к этому времени становится в среднем 14 кг, а первый раз нерестующая белуга весит 30 кг. Поэтому, когда в крупноячеистую сеть попадает крупный судак, то такой же величины попавший в сеть с такой же ячеёй осетр считается мальком и к вылову запрещён. Только сетями и ставными неводами прилов молоди осетровых составлял 70% по от-

34

ношению ко всему улову этих рыб. Прекращение промысла в море и перебазирование его в реку оказало позитивное влияние на выход чёрной икры, являющейся предметом экспорта. Необходимо напомнить, что в начале XX века уловы осетровых доходили до 400 тыс. центнеров в год.

С сожалением, мы вынуждены констатировать, что, по нашим оценкам, за последние 20 лет вылов и запасы осетровых сократились в 100 раз! С ежегодного вылова в 159 тыс. центнеров в период 1976-1982 годов добыча осетровых резко снизилась и в 1996 г. не превысила 1,5-2 тыс. центнеров за год. Только за 4 года с начала гайдаровских реформ (с 1992 г.) к   1996 году вылов осетровых упал в 10 раз.

Одновременно биомасса НЕРЕСТОВОЙ (т. е. дающей чёрную икру) популяции осетра на Волге с 1981 года к 1996 году снизилась в 9 раз. Соответственно производство чёрной икры в России уменьшилось с 1016 т в 1989 г. до 82 т в 1996 г., в Иране — с 282 т в 1989 г. до 135 т в 1996 г.

Как пишет проф. И. В. Лукьяненко, подлинная катастрофа для каспийских осетровых началась после ликвидации СССР. «Ликвидация союзного государства привела к разрыву единых рыбоохранных и водоохранных служб, был нарушен запрет на промысел осетровых в море. Возобновившийся в начале 90-х годов XX века морской промысел осетровых — экологическое безумие, грубый экономический просчёт, цена которому многие сотни миллиардов рублей».

Уловы (по оценкам И. В. Лукьяненко) снизились:

с 157 тыс. центнеров в 1990 г.

до 29 тыс. центнеров в 1995 г.

и до 9 тыс. центнеров в 1999 г.,

т. е. за девять лет падение уловов почти в 18 раз.

В 2003 г. общероссийская квота на промышленность, науку и воспроизводство осетровых составила 4,5 тыс. центнеров. Из этого общего количества астраханские пользователи-промышленники (всего их девять, плюс «Биос») должны выловить — 1,5 тыс. центнеров осетровых.

Одной из причин такого падения, кроме вышеназванных, явился беспредел браконьерного лова со стороны граждан государств, обра-

35

зовавшихся на берегах Каспийского моря. По мнению Российского представительства «TRAFFIC Europe» (доклад 1995 г.) «объём брако-ньерного вылова осетровых в Волго-Каспийском бассейне в 4 и более раз превышает объём легального промысла».

Многие сотни и тысячи лет люди, жившие по берегам рек и морей, ловили рыбу и сами регулировали лов, например, запрещалось ловить рыбу, когда она шла на нерест (в наше же время нерест стал самым излюбленным временем лова). В прошлом эти люди назывались рыбаками. Сегодня жители городов, для которых рыбаки ловят рыбу, и начальство называют рыбаков браконьерами.

Но страдания-то организуются я разрешаются государством! Ведь оно — государство — взяло на себя роль руководителя жизни своих подданных и поэтому должно отвечать за качество жизни своих граждан. Когда же государство само «переступает черту», оно тем самым легализует репрессивное отношение к живому в общественном сознании. Жестокость становится рядовым явлением в жизни рядового гражданина. Дорогу браконьерному бизнесу открыло государство. Недаром период с 1985 г., а, в особенности, последние 10 лет жизни в России, называют криминальной революцией.

Погранзастава Избербаша утверждает, что ежегодно в первопрестольную только из Дагестана отправляют 40 тыс. центнеров браконьерской осетрины. Немало говорит тот факт, что Турция поставляет на мировой рынок 5000 (пять тысяч) центнеров чёрной икры, не имея своих осетров.

В безрыбную Саудовскую Аравию каждую неделю отправляется по одной тонне чёрной икры (данные на 1996-98 гг.).

В Дагестане действуют, примерно, 50 независимых друг от друга «фирм», специализирующихся на доставке осетровых и чёрной икры, их рыболовецкий флот оснащён быстроходными судами и самой совершенной навигационной спутниковой аппаратурой.

Выше было сказано, что ежегодно в первопрестольную из Дагестана отправляется почти 4 тыс. тонн браконьерской осетрины.

У прокурора Дагестана два своих траулера, у министра внутренних дел и начальника водной милиции по два, у начальника рыбоохраны один личный траулер.

Браконьерами Азербайджана, Казахстана и Туркмении только в

36

2000 г. было добыто 10-11тыс. т (110 тыс. ц) осетровых. Тогда как официальные уловы всех 5-ти прикаспийских государств, включая Иран, составили менее 1,5 тыс. т (15 тыс. ц).

Более половины торговли чёрной икрой ведётся нелегально.

В Дагестане разрешено вылавливать ежегодно 14 т осетровых и только сугубо в научных целях. Промышленный лов категорически запрещён. Но от этого браконьерский промысел только увеличился. Взрыв в Каспийске 9-ти этажного дома пограничников произошёл после того, как пограничники изъяли в махачкалинском аэропорту крупную партию икры, отправляемую в Саудовскую Аравию. Невольно задаёшься вопросом: Кто хозяин на Каспии? И — существует ли государственная власть и есть ли у нас правоохранительные органы?

Обороты отечественной рыбной мафии достигают 9-10 миллиардов долларов — третье место после мафии нефтяной и водочной.

В настоящее время единственным источником пополнения запасов осетровых являются семь волжских рыбоводных заводов, которые функционируют в дельте Волги. Если раньше 13 рыбозаводов (10 в России, 3 — в Азербайджане) выпускали, примерно, 100 млн. штук молоди (67-77 млн. Россия), то в последние годы астраханские рыбо-разводные заводы выпускали (Азербайджанские, по-всей видимости, полноценно не функционируют да и рыбную молодь выпускают они вместе с маломощными заводами Ирана в чрезвычайно загрязнённый Южный Каспий) ежегодно по 45-55 миллионов штук молоди белуги, осетра и севрюги, вместе взятых.

Российские рыборазводные заводы — это единственный и на сегодня самый надёжный источник, который позволит в перспективе, после прекращения браконьерства на водоёмах и запрета на нефтеразработки в Северном Каспии, приступить к восстановлению былого осетрового хозяйства.

Угроза исчезновения белорыбицы (белорыбица по жирности равна палтусу, но превосходит его по вкусовым качествам) возникла после строительства волжских плотин, закрывших белорыбице ход на нерест в уральских притоках Волги.

Разработанная КаспНИИРХом и реализованная «Севкаспрыбводом» биотехника воспроизводства белорыбицы позволили сохранить

37

вид и начать постепенное восстановление его запасов. В результате численность мигрирующих на нерест производителей белорыбицы возросла от единичных экземпляров в 1959 году до десятков тысяч в 70-х годах.

В настоящее время, в связи с «перестройкой страны», масштабы выпуска молоди сократились, а в 1994 и 1996 годах выпуска мальков белорыбицы вообще не было.

Состояние белорыбного стада стало столь угрожающим, что, помимо восстановления и увеличения объёмов былого рыборазведения, необходимо временно запретить промысел белорыбицы в авандельте и реке. (О. Васильченко, зав. сектором по воспроизводству белорыбицы КаспНИИРХа).

Ежегодно в водоём Каспийского бассейна сбрасывается 38,8 кубических километров (или 38.800.000.000 тонн) сточных вод. в том числе без очистки 7,9 кубических километров (или 7.900.000.000 тонн), с рисовых чеков через сбросные каналы в Волгу поступают более 280 миллионов куб. метров (280.000.000 тонн) загрязнённых стоков.

Экологическое состояние среды обитания каспийских осетровых — важнейший фактор, влияющий на выживание, как в морской, так и в речной период их жизни.

Как пишет В. И. Лукьяненко, «в связи с расширением масштабов морской нефтедобычи в Южном и Среднем Каспии, добыча нефтегазового сырья в Северном Каспии приведёт к невиданной по своим последствиям экологической катастрофе».

* * *

В 1992 г. Россия выступила с инициативой подписания Международного соглашения (конвенции) по осетровым рыбам. В основу соглашения был положен всесторонне обоснованный принцип безусловного запрета морского промысла осетровых в Южном, Среднем и Северном Каспии. Нарушение этого принципа должно рассматриваться как тягчайшее экологическое преступление с ответственностью на международном уровне. Азербайджан торпедировал уже согласованную с заинтересованными сторонами договорённость. Конвенция осталась не подписанной.

38

Ещё раз напомним, что основные запасы рыб Каспийского моря (более 70%) формируются в Северном Каспии, что запасы каспийских осетровых практически полностью обязаны своим происхождением водному и биологическому стоку российских рек, прежде всего, Волги, обязаны естественным и искусственным нерестилищам и осетровым рыборазводным заводам России.

ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ ВОЛЖСКОГО ПОНИЗОВЬЯ
ВОССТАНОВИТЬ БЫЛОЕ ИЗОБИЛИЕ И СЛАВУ
ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА, А ЗАОДНО И
УЛУЧШИТЬ ПИТАНИЕ И ЗДОРОВЬЕ ЖИТЕЛЕЙ
ВОЛГО-КАСПИЙСКИХ БЕРЕГОВ
НЕОБХОДИМО:

Начнём с предложения «Астраханской ассоциации «Зелёный мир»:

1. Необходимо претворить в жизнь (реализовать) постановление Совета Министров СССР от 23 сентября 1968 г. «об объявлении северной части Каспийского моря с дельтами рек Волги и Урала (а также ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ поймы) «заповедной зоной» с допущением в этой зоне развития в дальнейшем только рыбного хозяйства и водного транспорта». Иными словами, как нефте- и газоразведка, так и добыча углеводородного сырья в Северном Каспии недопустимы.

2. В любом случае недопустим морской лов осетровых (Северный Каспий — водоём нагула рыб — это детский сад и ясли всех промысловых рыб, и неразумно уничтожать рыбьих детей и подростков). Добычу рыб осетровых пород следует вести только в реках, изымая таким образом только половозрелые особи.

3.  На ближайшие 50 лет воздержаться от разведки и добычи нефти и газа в Северном Каспии. В Среднем и Южном Каспии мораторий на нефтеразработки может быть подписан на основе межгосударственных договоров.

4. Прекратить дальнейшее изъятие воды из Волги, сократить до безопасного уровня существующее водопотребление.

5. Прекратить использование ядохимикатов и ограничить при-

39

менение минеральных удобрений в сельском хозяйстве в бассейне р. Волги и других рек, впадающих в Каспийское море.

6. Прекратить рисосеяние в дельте Волги, восстановить экосистему волжского понизовья времен 20-х годов.

7. Перед тем как приступить к осуществлению предложения профессора С. Л. Вендрова по ликвидации плотин на равнинных реках, необходимо незамедлительно перевести работу волжских ГЭС на режим работы на приточности, т. е., сбрасывать в нижний бьеф столько воды, сколько её поступает в верхний бьеф. Это сделает проточным большую часть волжского русла и значительно восстановит естественный гидрорежим в нижней части Волги.

8. Прекратить эксплуатацию Астраханского, Тенгизского и Ка-рачаганакского нефтегазоконденсатных месторождений до создания безотходных, вернее, предельно малоотходных технологий по переработке газоконденсатного сырья и, что не менее важно, вести эксплуатацию этих месторождений в уменьшенных масштабах, в пределах допустимой хозяйственной ёмкости экосистемы Прикаспийской низменности и Северного Каспия. И ещё раз повторим, что в любом случае, категорически недопустимо морское геологоразведочное бурение и морская добыча углеводородного сырья.

9. Ввести государственную монополию на вылов, переработку и продажу рыбной продукции Волго-Каспийского бассейна.

10. Образовать межгосударственный комитет по осетровым с самостоятельными полномочиями, решениям которого на основе научных рекомендаций КаспНИИРХа должны подчиняться правительства прикаспийских государств. Последние должны учредить межгосударственный фонд с целью финансирования деятельности КаспНИИРХа и Межгосударственного Комитета, чтобы реально обеспечить успешную деятельность этих учреждений.

11. Следует потребовать очевидное: восстановления Государственной природоохранной службы в статусе министерства или совершенно независимого Комитета при президенте РФ. Трудно ожидать положительных сдвигов в деле защиты среды нашего обитания, не имея независимой сильной природоохранной службы как минимум с министерскими полномочиями.

Если все эти предложения осуществить, то через короткое время

40

уловы осетровых достигли бы 500, а по некоторым расчётам и 700 тыс. центнеров в год, стоимостью готовой балычной продукции в один миллиард 120 миллионов рублей в ценах 70-х годов, когда рубль был дороже доллара. А от продажи черной икры (русского жемчуга) за границу страна могла бы получать (по расчётам Г.Г. Сибирцева) ещё 3,5 миллиардов долларов в год (по курсу доллара на 1970 г.). И это на протяжении всего того времени, пока будет существовать добросердечное по отношению к Природе человечество.

Астраханская мэрия могла бы, шутя покрыть золотом тротуары города.

Какая добыча серы, газа или нефти может сравниться с такими головокружительными поступлениями в казну, а ведь запасы газоконденсатного сырья в Прикаспийской низменности исчерпаются через 30, максимум 40 лет, уйдут ЛУКойлы, оставив после себя экологическую пустыню.

А пока, до того как вся эта нефтехимическая нечисть не будет изгнана из Волго-Каспийского региона, Чубайс должен платить за то, что энергетики лишили рыб их родильных домов, а ЛУКойл и другие нефтяные хищники, набросившиеся на Каспий, по всем законам обязаны платить за вызванные ими загрязнения и нанесённый ущерб био-те Волго-Каспийского региона. Вся эта нефтегазовая камарилья должна заплатить за гибель биологических ресурсов Волги и Каспийского моря и компенсировать утерянную рыбодобычу богатейшего мирового значения водного бассейна. ЛУКойлам придется многие десятилетия отрабатывать, чтобы оплатить нанесённый ими ущерб.

Где он, экономический расчет? Отчего поражены близорукостью правительство и парламент Российской Федерации? Может и взаправду, страшно таинственные и всемогущественные силы решили уничтожить Россию и всё живое Волго-Каспийского бассейна? Или сам Бог решил приблизить конец света?

* * *

Предложения проф. В. И. Лукьяненко по выходу из катастрофического состояния осетрового стада Каспийского бассейна:

Первый шаг. Необходимо подписать уже разработанное «Соглашение о сохранении и использовании биоресурсов Каспийского моря».

41

(Заинтересованные страны, кроме Азербайджана, до недавнего времени готовы были это сделать.)

Второе. Следует неукоснительно соблюдать заповедный режим в Северном Каспии (постановление Совета Министров РСФСР от 31. 01. 1975., № 78 и Постановление Совета Министров Казахской ССР от 13.07. 1978, №284.)

Третье. Не допускать разработку северокаспийского шельфа с целью добычи нефти и газа.

Четвёртое. Принять федеральный закон «О каспийских осетровых».

Пятое. Реконструировать и построить новые рыборазводные заводы в России, Азербайджане, Иране, Казахстане, Туркменистане с тем, чтобы ежегодно выпускать не менее 150 млн. штук физиологически полноценной молоди осетровых.

Шестое. Ввести в России государственную монополию на промысел, переработку и реализацию осетровой продукции. Ввести государственную монополию на экспорт чёрной икры.

Седьмое. Ввести 5-7-летний мораторий, в том числе и Ираном на промысловый лов осетровых в море и реках (сохранить лов только для научных целей и заводского воспроизводства осетровых).

* * *

На XX конференции стран-участниц «Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения» (CUTEC), проходившей летом 1997 г. в Хараре (Зимбабве), осетровых включили в списки охраняемых видов. Это означает, что добыча и продажа осетровых подлежит теперь строгому контролю со стороны мирового сообщества — шаг важный, но запоздалый.

В июне 2001 г. в Париже было принято решение о введении моратория на коммерческий вылов осетровых и прекращение торговли икрой на мировом рынке, это включает и запрет на торговлю чёрной икрой и на внутреннем рынке.

Пока только в Астраханской области действует запрет на продажу продукции из осетровых рыб на рынке.

Запасы рыбы на Каспии, в том числе и запасы осетровых — общее достояние народов России и вновь возникших государств Прикаспия.

42

Это положение определяет и общую ответственность за сохранение, и возрождение биоресурсов самого большого озера планеты. Руководство государств, на территории которых расположен Волго-Каспийс-кий бассейн и международные компании, внедрившиеся сюда, должны нести уголовную ответственность перед международным судом за развязанную ими войну с Природой на территории Волго-Каспийского бассейна, за уничтожение ими биологических ресурсов Каспия, приведшее к экологической катастрофе и, возможно, уже и к гибели биоты Волго-Каспийской экологической системы.

Ответственность правительств прикаспийских государств и международных нефтяных компаний перед международным судом под эгидой ООН следует организовать подобно суду над германскими нацистами в Нюрнберге в 1945 г., поскольку биосфера Каспийского региона принадлежит всему человечеству, её уничтожение угрожает жизни всех людей планеты и сохранность её есть условие выживания и людей, и самой планетарной Жизни.

Уничтожение биоты Волго-Каспия — яркий пример того, куда ведёт единая политика транснациональных корпораций и государственных структур прикапийских государств.

Поскольку транснациональные корпорации будучи независимыми и никем не контролируемыми образованиями, то и действуют они только в своих интересах и полностью игнорируют интересы народов планеты. Мир стоит перед необходимостью контроля за деятельностью этих корпораций. Больше того, транснациональные компании, действуя по принципам рыночной, не контролируемой экономики, превратились в основное и неподконтрольное обществу орудие разрушения Природы и социальной справедливости в человеческом обществе.

Транснациональные компании, таким образом, стали вне законов человеческого общества и являются сегодня главным врагом человечества. Транснациональные компании должны быть уничтожены, а их деятельность подлежит уголовному преследованию, как внутри стран, так и на международном уровне.

Транснациональные компании должны быть силой выдворены из каспийского региона, а их пособники во властных структурах должны понести наказание, как особо опасные государственные преступники за то, что были соучастниками грабежа общенародного достояния.

43

В ДРУГИХ РЕГИОНАХ ПОЛОЖЕНИЕ НЕ ЛУЧШЕ

Баренцево море за последние 30-40 лет бесконтрольно вычерпывалось и загрязнялось. В водах Кольского залива концентрация ядохимикатов, поступающих с хозяйственными и бытовыми стоками в 1980-1983 гг., превышала ПДК в 100 раз. Баренцево море всегда славилось рыбными богатствами. Мировой вылов в нём достигал 3-4 миллионов тонн, а доля СССР составляла 1-1.5 млн. тонн в год. В последнее время промысел резко сократился, в 1988 г. добыча морских продуктов нашей страной снизилась доО,25 млн. тонн. От былого промысла сельди (вспомним «Кольский залом»), трески, пикши, сёмги остались одни воспоминания. [6]

В Балтийском морс общий вылов трески за период 1984-93 гг. снизился в 10 раз: с 391,2 тыс. тонн до 39,6 тыс. тонн. Столь же трагично положение на Дальнем Востоке, в Азовском и др. морях бывшего Союза.

Со второй половины 80-х годов XX века в Азовское море поступало по 100 тыс. т пестицидов в год.

Как пишет академик РАН К. Я. Кондратьев, XXI век будет «веком голода». Главная проблема XXI века — грядущий дефицит продовольствия. Прежде всего, животного белка. Возможности суши в значительной степени уже исчерпаны. Стремительно размножающееся население Земли вынуждено обратиться к последнему резервуару животного белка — к Мировому Океану. Но большая часть Мирового Океана — пустыня. И только в 10 местах планеты, где наблюдаются явления «апвеллинга» (вертикальный перенос питательных веществ со дна — корма для рыб), происходит концентрация рыбных запасов. И только одно такое место имеется у России — как раз в пределах 200-мильной рыболовной зоны тех Курильских островов, которые у нас хотят отобрать. Здесь нам с избытком хватит протеина (животного белка), даже если население России возрастёт десятикратно. Этот район представляет собой такой резервуар белка, без которого в голодном XXI веке все планы грядущего возрождения России останутся просто отвлечёнными умственными упражнениями «кремлёвских мечтателей», (проф. К. В. Кондратович)

Анализ развития рыбного хозяйства Советского Союза за период

44

1917-1990 гг. показывает, что при всех известных недостатках и издержках, основные цели, отражаемые в рыбохозяйственной политике и принимаемой на самом высоком уровне на Съездах и Политбюро, как правило, достигались, при том весьма успешно. Трагедия сегодняшней России в том, что прекратил существование годами отработанный весь «рыбохозяйственный комплекс».

КРАТКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ МИРОВОЙ ГИДРОСФЕРЫ

Помимо уничтоженных 80% лесов и 2/3 почв планеты, когда-то пригодных для земледелия, помимо уничтоженных сотен видов животных, помимо роста заболеваемости человека, животных и растений, вызванного разрушением и загрязнением среды обитания, человечество ответственно за глобальное общепланетарное истощение биоресурсов Мирового Океана, морей, внутренних водоёмов и рек.

Всё мировое хозяйство ежегодно выбрасывает в атмосферу 200 млн. т окиси углерода, более 150 млн. т всевозможных углеводородов (прежде всего нефтепродуктов), 120 млн. т золы, 150 млн. т двуокиси серы (данные на 1980 г., — сегодня эти цифры удвоились и утроились), которые совместно с фтор- и хлорорганическими соединениями не только являются причиной уничтожения озонового слоя планеты, но и возвращаются на землю в виде кислотных дождей. Кислотные дожди губят леса, снижают урожаи, наносят вред рыбохозяйственным водоёмам.

Сейчас в среднем на каждого жителя Земли, а это более шести миллиардов человек, приходится в год по 0,5 кг пестицидов. От загрязнения экосистем пестицидами гибнет до 80% наземных диких животных и около 30% рыб.

Гидросфера — естественный аккумулятор всевозможных отходов быта и производственной деятельности человека — оказалась самой уязвимой частью Природы. Отходы человеческой деятельности через систему рек и других водостоков в конце-концов оказываются в морях, океанах и замкнутых водоёмах. При этом резко ухудшается качество морских и, особенно, пресных (питьевых) вод, снижается полезная биопродуктивность водоемов.

45

Человек умудрился сбросить во все моря, примерно, 20 миллиардов тонн мусора, начиная от пластиковых пакетов и кончая радиоактивными отходами, ядохимикатами, тяжёлыми металлами и отходами быта.

На каждый квадратный километр Океана приходится в среднем 17 тонн мусора ежегодно. В океан ЕЖЕГОДНО сбрасывается 233 млн. штук пластиковых ёмкостей и около 26 тыс. тонн упаковочных материалов.

При зачистке судов и разного рода аварий на море в Океан ЕЖЕГОДНО человеческими руками выливается 10-12 млн. т нефти, по другим сведениям — до 30 млн. т нефти и нефтепродуктов.

Но главным источником загрязнений морей и океанов являются реки, которые несут со всех континентов в Мировой Океан «продукты» человеческой цивилизации. Это, помимо нефти, такие загрязнители, как ядохимикаты, тяжёлые металлы, радиоактивные отходы, моющие средства и до 50% пестицидов, применяемых в сельском хозяйстве, кислотные осадки (кислотные дожди), а также более 700 кубических километров (700.000.000.000 тонн) сточных неочищенных вод промышленного и бытового назначения.

В реки стекают лавины загрязнённых стоков. Для очищения их требуется 50-100 кратное разведение чистой водой, т. е. 75-150 тыс. кубических километров, в то время как объём мирового речного стока не превышает 45 тыс. куб. км [т.е. в 1,5-3 раза меньше. — МиК].

Любой вид загрязнений (антропогенный и биологический) пагубно влияет на рыбохозяйственные водоёмы. К настоящему времени окончательно доказано отсутствие способности рыб, как и других позвоночных, к адаптации (приспособлению) к токсикантам в течение индивидуальной жизни, а имеющее место повышение токсикорезистенции (токсической устойчивости, сопротивляемости) под влиянием контакта с малыми концентрациями ядов носит кратковременный характер и является лишь первым проявлением интоксикационного воздействия, сменяющегося фазой истощения и последующей гибелью. Концепция ПДК (предельно допустимых концентраций) себя исчерпала [7].

Особенно огромны антропогенные нагрузки на внутренние Моря и водоёмы. Например, в Средиземноморье за десятилетие (1964-1974 гг.) население 18 прибрежных государств увеличилось на 50 млн. че-

46

ловек (всё население Швейцарии составляет 7 млн. человек, Италии — 57,2 млн.), причём большая часть живёт в узкой приморской зоне, которую ежегодно посещают ещё 100 млн. туристов.

Средиземное море стало огромным резервуаром сточных вод. Около 80% сточных вод, поступающих в море, по мнению одних исследователей или совсем не очищены или очищены недостаточно. Главные загрязнители моря — промышленные и бытовые отходы, 90% которых, по мнению других исследователей, не поддаются никакой очистке.

Между тем, в Средиземном море водится около 500 видов рыб, 100 из которых нигде более не встречаются.

Средиземное море превратилось в международную свалку. По мнению «Гринпис» большинство отходов производств в Турции сбрасывается в Измитский и Измирский залив, последний объявлен ООН самым грязным районом Средиземного моря.

Нефтяное загрязнение вод в Персидском заливе в 47 раз превышает среднюю по Мировому Океану. Восемь государств на побережье Персидского залива принадлежат к числу наиболее развивающихся в мире. За ростом городов (численность которых за 4 года удвоилось) не поспевает строительство очистных сооружений. [8]

Чёрное море несёт смерть Средиземному, в него прибрежными странами сбрасывается 145 млн. куб. метров нечистот, 119 тыс. тонн нефтяных отходов. 60% всех азотных и фосфорных соединений поступают через реку Дунай. Из 23 видов промысловых рыб в 60-х годах XX столетия, в настоящее время в Чёрном море сохранились — 5.

Чёрное море самое грязное в мире (наибольшее загрязнение несёт Дунай). Как только что сказано, Чёрное море несёт смерть Средиземному морю, последнее превращено, — повторим это ещё и ещё раз. — прибрежными странами в свалку. К 2050 году, по расчётам французского учёного Франсуа Доминик, всё живое в Средиземном море погибнет.

Завершённое в 1964 г. строительство высотной Асуанской плотины на Ниле серьёзно изменило природную обстановку в регионе. Объём пресной воды, поступающий в Средиземное море, значительно сократился, зато солёная морская вода всё дальше просачивается в плодоносные почвы дельты Нила. В связи с тем, что питательные вещества, задерживаемые плотиной в водохранилище, не поступают теперь в

47

многочисленные лагуны и заливы этой части Средиземного моря, нанесен ущерб рыболовству. Расширяется площадь, занятая прибрежными дюнами, и пески угрожают плотно заселённым сельскохозяйственным районам дельты. Дюны уже перекрыли несколько мелководных лагун, где водилось много рыбы. Местами возникли безжизненные солёные озёра. [9]

Более 70% коралловых ассоциаций Мирового Океана уже погибли, остальные 25-30% находятся в предсмертном состоянии, а это означает, что над миллионами людей, живущих за счёт Океана, нависла, по-видимому, неотвратимая угроза голода.

Мировой Океан миллионы лет был гигантским фильтром, и сам очищал себя от естественного загрязнения. Но вот под натиском цивилизации появились в огромных количествах новые загрязнители, которые Природа не создавала, с которыми она встречается впервые, и не знает, как с ними бороться, — и Океан захлебнулся. Его возможности поглощать и нейтрализовать загрязнители постепенно иссякают.

Нефтяная плёнка, покрывающая поверхность океана (а это уже 10-15% его площади), замедляет процесс фотосинтеза и образование кислорода. Морской планктон обладает свойством абсорбировать, ассимилировать и концентрировать пестициды. Эти яды с планктоном попадают в ткани рыб и других гидробионтов и, в конечном счёте, оказываются в организме человека.

Ориентировочные подсчёты показывают, что в результате антропогенного влияния на Мировой Океан годовое снижение общей биологической продукции оцениваются, примерно, в 10% общего улова.

Загрязнения начинаются с малых рек (их общее число 2,5 миллиона), которые имеют особое значение для рыбного хозяйства, поскольку они служат местом нагула как пресноводных, так и ценных проходных видов.

Большую тревогу вызывают загрязнения рыбохозяйственных водоёмов от разлива нефти транспортными и другими средствами, при освоении нефтяных и газовых месторождений в различных регионах, особенно в Западной Сибири, где разлив нефти приобрёл катастрофический характер и составляет 6-7 млн. тонн в год.

В последние годы многие рыбохозяйственные водоёмы страны подвергаются интенсивному воздействию пестицидов, в большом ко-

48

личестве используемых в сельском и лесном хозяйстве (30-70% пестицидов смывается в водоёмы). Широкое применение пестициды находят при выращивании риса в наиболее важных промысловых бассейнах — Каспийском, Азовском и др., что создаёт условия для выноса токсикантов в коллекторно-дренажную сеть, а затем в рыбохозяйственные водоёмы.

Огромное количество сточных вод, сбрасываемых в водоёмы, содержат тысячи химических соединений, включая токсичные, которые накапливаются в рыбе и кормовых организмах. Накопление таких веществ в рыбе вызывает незаразные болезни, так называемые токсикозы, которые в свою очередь, резко ослабляют организм рыбы, снижают его устойчивость к инфекционным и инвазивным болезням, т. е. провоцируют возникновение массовых и опасных болезней, зачастую приводят к массовой гибели рыб.

Загрязнения водоёмов нарушают среду обитания рыб: изменяется физико-химический состав воды, повышается её мутагенность до величин, опасных не только для гидробионтов, но и для человека. Благодаря хозяйственной деятельности человека выводятся из строя нерестилища, нарушается нормальный ход развития икры и личинок, ухудшаются условия нагула и зимовки рыб, нарушаются пути их миграций, уничтожается кормовая база. Вследствие этого снижается рыбопродуктивность водоемов, сокращаются уловы.

Приблизительные подсчёты показывают, что в результате антропогенного влияния (только загрязнения) на внутренние водоёмы страны годовое снижение биологической продукции их составляет около 30% общего улова.

О тяжёлой экологической обстановке на внутренних водоёмах свидетельствует и тот факт, что в большинстве их содержание вредных веществ превышает рыбохозяйственные ПДК. Об этом говорит и другой факт, а именно: во второе издание Красной Книги СССР было внесено 9 редких и исчезающих видов, в третьем издании этот список расширяется до 35 видов.

При значительном ежегодном приросте (около 6%) мирового улова в конце 40-х и начале 50-х годов сложилось мнение о неистощимости биологических ресурсов Мирового Океана. Однако статистика уловов и, главным образом, рыбопромысловые исследования последних лет

49

опровергли это представление. Мировой улов рыбы, беспозвоночных и других объектов водного промысла (без китов) составил:

1971  г. — 69,7 млн. т (по другим источникам 70,2 млн. т)

1972 г. — 65.6 млн. т

1973 г.— 65,7 млн. т

В 1969 г. впервые за очень длительный период улов сократился на 1,6 млн. т по сравнению с 1968 г. В 1971 г. вновь наблюдалось снижение мирового вылова на 0,6 млн. т

Тенденция снижения прослеживалась и в 1972 г. (снижение по сравнению с предыдущим годом на 4,1 млн. т)

Указанные колебания являются следствием сокращения запасов традиционных объектов в результате возросшей интенсивности их промысла [10] и загрязнения водной среды. Это не значит, что вылов морепродуктов не увеличивается. Но увеличение происходит за счёт малоценных аквабионтов и в ущерб биологическим ресурсам Мирового Океана.

Глобальный морской вылов рыбы с 1950 по 1989 гг. возрос в 5 раз.

Динамика мирового вылова рыбы и морепродуктов за последние 20 лет:

1980 г. — 64,5 млн. т

1985 г. — 73,5 млн. т

1990 г. — 79,0 млн. т

1995 г. — 84,3 млн. т

1996 г. — 86,0 млн. т

1997 г. — 86,1 млн. т

(по другим источникам в 1997 г. общий вылов — 93,7 млн. т с учётом марикультуры)

1998 г. — 78,2 млн. т

1999 г. — 80,1 млн. т

2000 г. — 79,0 млн. т

К этим цифрам следует добавить производство рыбы путём её искусственного разведения — метод марикультуры — которое с 1,8 млн. т в 1980 г. возросло до 12,5 млн. т в 2000 г.

50

За видимой количественной стабильностью мировой рыбодобы-чи скрывается трагическая динамика перелова, фактически уничтожение, рыб ценных пород и хищническая погоня за всем, что шевелится, вплоть до планктона, являющегося основным кормом морских рыб и морских млекопитающих. В итоге: 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируются, а 44% находятся на пределе возможности возобновления ресурсов, т. е. более половины мировых рыбных ресурсов находятся на грани уничтожения.

Общемировой вылов рыбы в 1997 г. составил, вместе с марикуль-турой, 93,7 млн. тонн, подушно — 16 кг на одного человека планеты.

В 2000 г. общемировой вылов рыбы, с учетом марикультуры — 91,5 млн. т. Потребление рыбы, в среднем, на одного жителя земли с учётом марикультуры составило 15 кг.

Человек по-прежнему обращается с Океаном как со сточной ямой. Военные топят в его глубинах токсические вещества. Прибрежные города — промышленные и бытовые отходы, которые приносятся и реками из глубины континентов. По мере усиления мощности атомных электростанций и военной атомной промышленности, большинство стран проявляют возрастающую наклонность сбрасывать в Океаны радиоактивные отходы. Только в конце 1969 г. объединение Евратом захоронило в Атлантическом океане 11.000 тонн радиоактивных отходов.

Ежегодное поступление в Мировой Океан нефти достигает 30 млн. тонн, и это, несмотря на существование различного рода международных конвенций, направленных на защиту морей от загрязнений. Одна тонна нефти загрязняет акваторию в 12 кв. км.

Личинки некоторых морских организмов для дальнейшего своего развития должны сделать единственный вдох на поверхности воды. Нефтяная плёнка не позволяет им это сделать. В арктических водах минусовые температуры воздуха способны содействовать сохранению нефтяных плёнок на поверхности моря в течение полувека. [11]

Попавшие в море нефть и нефтепродукты оказывают вредное воздействие на морские организмы. У большинства видов замедляется темп деления клеток, а при содержании нефтепродуктов в концентрации 1-10 мл/л, они гибнут. Даже после нескольких минут пребывания в морской воде, содержащей нефть или нефтепродукты, ряд план-

51

ктонных водорослей теряет способность к размножению и погибает, хотя после загрязнённой воды их помещали сразу же в чистую воду. Нефтяные загрязнения морей и океанов губительно действуют на рыбу и, особенно, на икру. Оплодотворённая икра многих из них, пассивно перемещаемая морскими течениями, развивается в самом поверхностном слое морской воды, где контакт с нефтяным загрязнением наиболее вероятен. При концентрации нефти и нефтепродуктов в морской воде 0,1-0,001 мг/л гибель наступает в течение суток. Иногда икринки гибли и при концентрации менее 0,001 мг/л.

Загрязнение вод Мирового Океана отрицательно воздействует на процесс выделения кислорода морскими водорослями, снижая уровень фотосинтеза в них в отдельных случаях до 5%. Если учесть, что 50-70% всего кислорода атмосферы Земли производится фитопланктоном, становится очевидным, что снижение его содержания в результате действия загрязнителей может привести к серьёзным последствиям в глобальном масштабе. Уже сейчас интенсивность жизни в Мировом Океане упала на 30%.

Особое место по своему отрицательному воздействию на водную среду и гидробионты занимают детергенты — синтетические поверхностно-активные вещества, токсичные и устойчивые к процессам биологического разрушения. Они находят всё более широкое применение в промышленности, на транспорте, в коммунально-бытовом хозяйстве (стиральные порошки). Ежегодно производится более 3.500.000.000 тонн детергентов.

Из других веществ, загрязняющих водную среду, отметим тяжёлые металлы: ртуть, цинк, медь, хром, олово, марганец. Средняя концентрация ртути в океанической воде достигла 0,15 мг/куб. метр. Ежегодное её производство 9 тыс. т, причём 50% этой ртути теряется в процессе использования. Добыча свинца составляет более 25 млн. тонн в год, ежегодный выброс его достигает 60 тыс. тонн.

По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) 40 тыс. наименований химических веществ, которые использует человечество, обладают вредными для человека свойствами.

В 70-х годах XX века в реки планеты ежегодно сбрасывалось около 160 кубических километров только промышленных сточных вод, которые загрязняли 2000 кубических километров естественной чистой

52

речной воды, а если учесть, что не все сточные воды очищаются перед их сбросом в реки, то речной сток загрязняется в ещё большем объёме — не менее, чем до 4000 куб. км/год, что составляет более 10% стока всех рек мира, и, примерно, 25% стока районов, наиболее развитых в экономическом отношении (Львович, 1974 г.).

С 1992 г., как было уже сказано, в водные системы планеты поступало 700 куб. км сточных неочищенных вод промышленного и бытового назначения. [7]

Идёт интенсивное загрязнение подземных артезианских вод и озёр, даже таких гигантских, как Байкал и Ладога.

Водная фауна третьей части всех озёр мира уже погибла.

По некоторым прогнозам к 2001 году сброс всех сточных вод достигнет 2400 куб. км/ год. Суммарный водозабор на Земном Шаре в 70-х годах оценивался в 3300-3530 куб. км /год. В 70-е годы человечество потребляло на свои хозяйственно-бытовые нужды 12% речного стока всех рек Мира.

При существующем ежегодном приросте безвозвратного водозабора в 4-5%, исчерпание пресных водных запасов (прогнозы делались в 70-х годах XX века) при самом оптимистическом предположении ожидается в 2100 году (к этому времени, по прогнозам, сделанным в начале XXI века, реки и озёра на планете высохнут).

Человечеством уничтожена одна треть всех болот Мира. Болота же питают реки, т. е. реки живут благодаря наличию болот. Большая часть рыбовоспроизводства морей зависит от состояния речной сети континентов. Сейчас на долю добываемых рыбы и морепродуктов из Мирового Океана приходится до четверти всего животного протеина, потребляемого населением Земли. В последние годы в связи с ростом численности населения и роста на этой почве промышленности и её отходов, в связи с ростом химизации сельского хозяйства, усиливающих загрязнение гидросферы, не только снизился объём мирового улова традиционных рыбопродуктов (уровень рыбодобычи поддерживается за счёт вылова менее ценных гидробионтов), но и уменьшилось количество объектов водного происхождения, добываемых на душу населения. В 1971 году на каждого жителя планеты в морях и океанах Земного Шара вылавливалось 19,2 кг, в 1972 г. — 17,5 кг, в 1973 г. — 17,1 кг рыбы и рыбопродуктов [12], к 2000г. мировой вылов рыбы вместе с

53

марикультурой составлял в среднем 80-90 млн. т., а рыбопотребление населения снизилось с 19 кг в 1971 г. до 15-16 кг на одного человека в год в 2000 г.

Установлено, что ежегодная продукция в океане традиционных объектов рыболовства равна 90-100 млн. т; некоторые авторы называют цифру — 70 млн. т. Однако, если мы учтём, что плотность живых объектов, при которой обеспечивается максимальный выход живой продукции, часто составляет несколько меньше половины плотности, характерной для равновесной необлавливаемой популяции (Вагнер, 1969); если вспомним, что у консументов (потребителей органического вещества) на последующий уровень трофической (пищевой) цепи может быть передано не более 10% энергии (биомассы) и примем во внимание общее экологическое правило, утверждающее, что «оптимальная» эффективность всегда меньше «максимальной» [13], то мы будем вынуждены заметить, что пагубный перелов водных объектов начался ещё тогда, когда мировой вылов морепродуктов приближался к 50 млн. тонн. Добавим к этому, что минимальная потребность человечества в пищевых продуктах водного происхождения по расчётам ФАО к 2000 году требовало вылова 130-155 млн. т [14], и что по ориентировочным подсчётам уже теперь в результате загрязнения годовое снижение биологической продукции Океана достигает не менее 20 млн. т. [14]

Специалистам, радужно мечтающим о перспективах освоения Мирового Океана, полезно напомнить, что открытые моря и пустыни отличаются очень низкой продуктивностью, обычно она порядка ОД г/ кв. м в сутки и никогда не достигает 0,5 г/ кв. м в сутки [13], что, например, большие местные сборы урожая с устричных ферм в Японии требуют больших затрат труда, к тому же ручного, а самое главное, эти урожаи зависят от огромной и точно ещё не установленной территории прилежащих вод и связаны, прежде всего, с их естественной первичной продуктивностью [13]; что высокие выходы продукции в удобряемых прудах получены, благодаря внесению в экоситемы прудов пищи извне, т. е. внесению растительной или животной продукции из другой экосистемы. Поэтому при расчёте продуктивности с единицы площади в таких случаях следовало бы включить и площадь той земли, с которой поступает дополнительная пища. Многие неправильно оценивают высокую продуктивность водоёмов в странах Востока, где

54

пруды удобряются, сравнивая её с продуктивностью рыбных прудов, куда дополнительная пища не поступает [13].

Мы должны знать, что любое повышение эффективности биологической системы обернётся увеличением затрат на её поддержание. Всегда наступает такой предел, после которого выигрыш от роста эффективности сводится на нет ростом расходов (не говоря уже о том. что система может войти в опасное неустойчивое состояние, грозящее разрушением) [13].

Например, удвоение урожайности основных культур в США в нынешнем столетии достигнуто при 10-кратном росте затрат.

Тот факт, что 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируются, а 44% находятся на пределе возможности возобновляемых ресурсов, как и глобальное загрязнение планетарной гидросферы, свидетельствуют о начавшейся деградации возобновляемых ресурсов био-ты Мирового Океана.

К основной проблеме 70-х годов — угрозе истощения невозобновляемых ресурсов, прибавилась и стала главнейшей, деградация возобновляемых ресурсов почвы, лесов, атмосферы и водных ресурсов.

ПОСЛЕСЛОВИЕ, КАК ПРЕДИСЛОВИЕ

Поздняя осень 1956 г. Утро. Северный Каспий. Наша рыбница — деревянное судно с трюмами, набитыми льдом — идёт из Лагани (Каспийска) к нашим ловцам — рыбакам с рыбозавода «Ворошиловградуголь». Капитаном на рыбнице мой дядя — Виктор Васильевич Кузнеченков, я у него числюсь рулевым, а заодно и кок, и матрос на палубе.

Осенняя путина закончилась. В море, кроме рыбаков нашего рыбозавода, рыбу уже никто не ловит. Нам в течение дня надо найти своих ловцов, чтобы завтра поутру, после того как рыбаками будут выбраны, поставленные на ночь сети, принять у них рыбу и везти её в Астрахань на рыбозавод.

На море полный штиль. Ни дуновенья. Поверхность воды, как зеркало. Редкие прозрачные нежно-розовые облака вверху и они же, отражённые, — внизу. Границы на горизонте между небом и водой не различить. Горизонт сливается с небом.

Я стою у руля, заворожено смотрю, как наша рыбница рассекает

55

облака в зеркале воды, — мы будто летим в райских небесных сферах.

Вдруг Васильич подбегает к штурвалу и меняет направление нашего хода, мне показывает рукой чуть в сторону от нашего курса.

Вначале я ничего не понимаю, вижу только, что, примерно, 30 метровый участок моря покрыт рябью, как при порыве ветерка. — «Косяк воблы! — восклицает Васильич, — жаль, что нет зюзьги!» Наша рыбница подходит ближе. В прозрачной глубине вода кипит, как в котле: огромный плотный косяк рыбы бурлит, вспыхивая зеркальными блёстками серебряных боков играющей воблы.

Вскоре подходит, шедший встречным курсом, не знаю, откуда взявшийся «метчик» — небольшой баркас с широкой открытой неогороженной кормой для сбрасывания сетей. — «Пираты», как называет их мой дядька. Видимо название это, в устах моего дядьки вызвано тем, что «метчик» — это речное судно и выходить в открытое море на нём опасно. .

Пираты входят в живой водоворот косяка и начинают черпать рыбу прямо из моря зюзьгой — большим черпаком-сачком с сеткой, — вываливая (или, как говорят рыбаки, «выливая») крупную трепещуюся воблу прямо на палубу. Меняясь, они черпают и черпают живое серебро огромным черпаком, с трудом поднимая его, переполненного рыбой. Уже стоят в рыбе по колена, уже навалено тонны три или четыре, но, к пиратскому, сожалению, разгороженная корма не позволяет залить рыбой палубу до высоты борта.

Осенняя вобла самая жирная — нагуляла в зиму — самое время её ловить. Осенний лов это не то противоестественное истребление рыбы, идущей на нерест, в весеннюю путину. Человек сошёл с ума, когда стал ловить весной беременную, полную икрой рыбу, каждая из которых одна могла бы дать сотни тысяч мальков. Не делай он этого, тогда осенью не надо было бы ставить сети, а подходи к такому вот косяку и черпай!

* * *

Вчера в Лагани было холодно и ветрено. Команда нашей рыбницы из 5 человек стояла на палубе, прячась от пронизывающего ветерка за стену капитанской рубки, — ждали Васильича, чтобы, переночевав в море, идти к рыбакам, взять у них рыбу; а от них с рыбой в -

56

Астрахань. Было неуютно холодно и тоскливо. Вечерело. Темно-серое свинцовое небо. Берег пуст. Гребешки маленьких волн набегали на прибрежный песок.

И вот из ближайшего к нам дома, — дома стояли вдоль берега редко, — далеко друг от друга, — быстро вышла босиком молодая рыбачка с тазом выстиранного белья. Подошла к берегу. Высоко подоткнув подол, до предела обнажила красивые молочно-белые ноги и зашла чуть выше колен в воду. Поставив таз с бельём на мостки, стала весело полоскать бельё. Она шлёпала им по воде, окунала и бултыхала, водоворотом взмучивая воду — не полосканье, а игра, одно озорство.

Бёдра её порозовели на ветру и от холода. Молодайка одно за другим отжимала, складывала на мостки и доставала из таза новые вещи, бросала в воду и подхватывала начинающее тонуть бельё. Не забывала искоса поглядывать на нас, и улыбалась, обнажая белоснежный ровный жемчуг зубов.

Полные розовые бёдра, энергичные движения, молодость, задор, весёлая хлопотливость молодой бабёшки сделали своё. Мы задвигались, перестали ёжиться, холод куда-то пропал. Серый день ожил. Свинцовое небо потеплело. Романтическая дымка накрыла окружающее пространство. Мы вновь пьянились жизнью.

* * *

На следующий день под утро, когда мы, стоя на якоре, ночевали в море, меня разбудили какие-то вначале непонятные звуки, бередящие душу, пронзительно-прощальные и бесконечно печальные. В фиолетовом предрассвете я долго не мог понять что это. Клики явно прощальные. Кого и с кем? Кто так потрясающе любит? Кого и что? И прощается. И только на самой зорьке понял. — Лебеди! Теребя мою душу, прощаются перед дальним перелётом с Родиной. С их и моей, с нашей Родиной, волнуя сердце грустью по проходящей жизни и молодости.

Я вышел на палубу. Солнце только-только отделилось от края горизонта. Вблизи нас, а далее ещё больше, громады стай белоснежных, горделиво-изящных в утренней перекличке лебедей. Солнце красит их нежным золотом на синем фоне прохладной осенней воды. Большие их группы взлетают и, немного пролетев, вновь садились, види-

57

мо не желая расставаться с родными краями. Лебеди плескались, окунались, ныряя головой, крыльями веером разбрызгивая воду, в таком упоении, что казалось, будто делают это в последний раз. Но вновь и вновь, радуясь родному Каспию, своем) Каспию, не желая его покидать. То осень. 1956 год.

* * *

Умерший в 2000 году 97-летний наш верхний сосед, живший с нами в старинном каменном доме №12, что на берегу Канавы у 17-ой пристани в Астрахани, — Максим Борисович Медведев, родом из Астраханской области, рассказывал, что его отец в конце XIX или в самом начале XX века свидетельствовал, что он не раз видел как весной на нерест шла «бешенка» — знаменитая каспийская сельдь: вся Волга в тихий день покрывалась рябью от идущих плотным потоком бесконечных сельдяных косяков. Поставленное вертикально в воду весло какое-то время так и двигалось, вместе с рыбой вверх против течения, оставаясь в вертикальном положении под напором густо идущей на нерест сельди. Рыба шла так плотно друг к другу, что некоторые рыбины выталкивались на берег.

Моя родная тётушка Ханжина Агафья Ивановна рассказывала, как неоднократно весной в конце 30-х годов прошедшего XX века, перед началом Великой Отечественной войны 1941-45 гг., когда на пароходе плавала из Астрахани в с. Стрелецкое Астраханской области, с удивлением наблюдала как рыбаки, выбирая плавную сеть, вынуждены были отрезать большую её часть и оставлять в волжской воде из-за того, что и при частично выбранной сети селёдки ловилось так много, что пойманная рыба не умещалась в большую рыбацкую лодку.

Воблой же в некоторых селах низовья волжской дельты иногда зимой топили печи.

* * *

В 1956-57 гг., когда под командой Виктора Васильевича Кузнеченкова мне посчастливилось плавать по Северному Каспию, я видел, как, прежде чем поставить сети на рыбу, ловцы плыли или, как гово-

58

рят моряки, «шли», на своих бударках под парусом и, опустив в воду весло, по ударам встречной рыбы определяли место, где лучше поставить сеть: чем чаще ударяются о деревянное весло рыбины, тем более подходяще место, чтобы ставить сети. Я сам для интереса проделывал это. Зачастую стуки по деревянному веслу, хорошо ощущаемые рукой, были столь часты, что напоминали дробь маленького барабана, а иногда это был сплошной треск.

Каждый раз с полными трюмами рыбы, пересыпанной солью со льдом, мы возвращались в Астрахань. На стокилометровом пути от моря до Астрахани почти сплошь по берегам стояли многоярусные вешала из жердей, на которых вялилась крупная жирная, а когда её очистишь, полупрозрачная на солнце от жира вобла. Тысячи и тысячи центнеров воблы, пойманной многочисленными рыболовецкими колхозами.

* * *

Осенью 1961 года два месяца я провёл на тоне Олинская, что в низовье Волги, заведуя фельдшерским пунктом тони. На тоне работало десятка полтора старых рыбаков — глубоких стариков. Метчиком завозился невод, чуть ли не до противоположного берега, затем невод электрической лебёдкой подтягивался к пологому берегу тони и невод выбирался. При каждом притонении, а за сутки их было несколько — вылавливалось 3-4 белуги весом до 400 кг, каждая, несколько десятков осетров, в среднем по 1,5 м длиной (до метра осётр считался «незаконником» и его выбрасывали обратно в Волгу), множество севрюг и, примерно, 3-4 тонны крупного судака, леща, жереха и прочей частиковой рыбы.

Бабы-кухарки готовили в разных видах рыбные блюда, пекли рыбные пироги. Ежедневно на столе под навесом стояла огромная миска со свежей только-что приготовленной чёрной икрой, желающий мог есть её ложкой сколь душе угодно. Но когда стол изобилен и есть-то, не очень хочется. Ценилась, в основном, водка.

Гуляя по волжскому берегу, я видел как, начинаясь от самой кромки воды на ширину метров пятнадцати — двадцати, вдоль берега вверх против течения густым тесным потоком шел малёк разнообразных

59

видов рыб. Малёк шёл днем и ночью все дни моего пребывания на тоне. Мальки держались ближе к мели пологого берега, куда из-за малой глубины большие по размеру хищники старались не заплывать. Осенние мальки уже были длиной, в среднем, сантиметров десять. Из-за тесноты хода огромного количества рыбной детворы вода казалась живой и тёмной от этого вала буйной ликующей, устремлённой вверх по Волге жизни. А над поверхностью воды и там. и там взрывались фонтанчики выпрыгивающей рыбьей молоди, спасающейся от жирующего судака. Ему (судаку) не надо было гоняться и охотиться за мальком, — он просто открывал рот, и в пасти оказывалось сразу несколько рыбёшек, вырывающихся из западни, но уж одну-то он нехотя проглатывал. Это не была охота, — это был ленивый «жор» из огромной, набитой рыбой кастрюли в виде волжских берегов;

* * *

А сегодня весной 2002 года в весенний нерестовый ход рыбы я стою на берегу совершенно пустой Волги — нет ни баркасов, ни рыбацких реюшек, ни пароходов, нет даже чаек, берег усеян алчущими людьми разных возрастов и полов, которые лихородачно в нервной жадности раз за разом закидывают в воду удочки, радуясь чахлому улову тощей мелкой воблы. Никто из них не вышел с протестом против буровых нефтяных работ на Северном Каспии, от чего через год-два астраханцы окончательно забудут, что когда-то на Каспии водилась красная рыба, было много Каспийской сельди, а уж миллионам центнеров кильки, казалось, не будет конца.

Многими тысячелетиями Природа бескорыстно и старательно создавала бесплатное изобилие для своего двуного дитя. В начале же нового третьего тысячелетия существования прогрессивного человечества осетровые, каспийская килька, астраханский залом (сельдь) на грани исчезновения, всё меньше воблы, всё меньше и меньше её размеры.

А ведь совсем ещё недавно на моей памяти в 50-е и 60-е послевоенные годы с весны, как только сойдёт лёд, на Волге начиналась, всеми нетерпеливо ожидаемая, буйная жизнь Природы и людей. Снующие большие и малые пароходы и пароходики, огромные баржи, ры-

60

бацкие лодки под парусом и на вёслах, баркасы тащат в сторону моря многочисленные караваны рыболовецких реюшек. Запах смолы и свежести весенней полноводной Волги. На берегах, готовые к спуску на воду просмолённые плашкоуты и прорези, приветственные гудки кораблей и корабликов, крики чаек, равномерные стуки балиндеров, лениво плывущих деревянных рыбниц.

И сегодня у меня чувство глубокой и горькой обиды на всех нас людей за уничтоженную природнзто красоту и изобилие, которые довелось видеть в юности мне, и за сказочные богатства Природы, что извёл человек до моего рождения.

Двуногая сумасшедшая обезьяна, не знающая меры и не ценящая прекрасное, страдающая от своего бессмысленного существования и небратства, заболевшая прогрессом и отвергающая рачительные и добрые отношения с Природой, что были у некоторых племён человечества, рушит и разрушила земное изобилие, данное по доброте очумевшему в безумной суете моему современнику.

Те племена, что заботливо пеклись и по доброму относились к матери-Природе... племена эти были загублены другими хищными племенами, считающиеся почему-то прогрессивными.

AD NOTAM

1 мая 1950 г.: пик весеннего паводка на Волге, в г. Астрахани на «Стрелке» свежий ветер наплёскивает гребешки волн на тротуар. 1 мая 2003 г.: на «Стрелке» от тротуара к воде ведут 20 ступенек, залито водой первые две ступеньки; в 1950 г. вода покрывала 18 ступенек. Говоря точно, в 1950 г. вода стояла ниже на полметра (50 см) от уровня тротуара. Весной 2003 г. стоимость свежей частиковой рыбы на базарах приблизилась к стоимости мяса. Стоимость готовой продукции из осетровых в 6 раз превышает стоимость свежего мяса. Стоимость чёрной икры превышает стоимость свежего мяса в 115-120 раз. Селёдки вообще нет. Рыбная слава Волжского понизовья закончилась.

61

ЛИТЕРАТУРА

1. Фёдоров Л. А,. Яблоков А. В. Пестициды - токсический удар по биосфере и человеку. М.: Наука, 1999. - 460 с. (серия "Уроки XX века'")

2.  Системный анализ взаимоотношения человека и природы: перспективы и методы выхода из состояния экологического бедствия (монография) / Ханжин Б. М._г Ханжила Т. Ф., Бердышев Г. Д.; Астрахан. инж. - строит, ин-т (АИСИ), ин-т прикл. экол. (ИПЭК). - Астрахань, 1995 г. -180 с. - Библиогр.: 70 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 12. 09. 95. № 2544 - В95.

3. Шабад Л. М. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде. - М: Медицина, 1973. - 367 с.,

4. Бурлакова Е. Б. Судьба планеты - судьба человечества. - ВестникРАН. -2000. -том 70, № 7. - С. 651.

5. Заключение комиссии фитотоксикологов Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений о фитосанитарном состоянии посевов овощебахчевых и других культур Астраханской области в 1988 г. - СССР ВАСХНИЛ, ВНИИ защиты растений. 27. 10. 89., № 108-К-17.

6. МатишовГ. Г. Море на грани опустошения. -Природа. -1990. -№3.-С. 30-37.

7. Никоноров И. В. Человек и гидросфера. - Рыбное хозяйство. - 1992. -№6.-С. 3-6, 11.

8. Ambio, 1983. -Y. XII. № 1. -Р. 2-12.

9.  Smithsonian Institution Research Reports. - 1992. - № 67. - P. 1,6.

10. Павлов М. А. Некоторые аспекты мирового рыболовства. - Рыбное хозяйство. - 1976. - № 4. - С. 15-18.

11. Уорд Б., Дюбо Р. Земля только одна. -М.: Прогресс, 1975. -319 с.

12. Кузьмичёв А. В. Использование мирового улова на современном этапе. - Рыбное хозяйство. - 1975. - № 12. - С. 5-9.

13. Одум Ю. Основы экологии. - М.: Мир, 1975. - 742 с.

14. Богданов А. С. Биологические ресурсы Мирового Океана и перспективы их использования. -Природа. - 1976. -№ 11. -С. 30-33.

Подготовил к публикации:
Ваш брат-человек Марсель из Казани,
мыслитель, искатель Истины и Смысла Жизни.
«Сверхновый Мировой Порядок, или Истина Освободит Вас»
www.MarsExX.ru/
marsexxхnarod.ru